HomeGesundheitCorona-VirusWas, wenn Impfen alles schlimmer macht? Warum die Bundesregierung einen miserablen Job macht
Januar 4, 2021
Was, wenn Impfen alles schlimmer macht? Warum die Bundesregierung einen miserablen Job macht
Wir hoffen, Sie sind gut ins Neue Jahr gestartet. Wir bedanken uns für all die netten Wünsche, die uns erreicht haben, und wir können unseren Lesern versprechen, dass 2021 bei ScienceFiles noch besser werden wird als 2020!
Fangen wir doch gleich damit an, das in Deutschland und anderswo weitgehend verbotene Sylvesterfeuerwerk nachzuholen.
Noch vor Weihnachten gab es die b.1.1.7-Hysterie. Der Eurotunnel wurde geschlossen. Tausende LKW-Fahrer wurden von der EU daran gehindert, Weihnachten zuhause zu verbringen. Die Polit-Darsteller haben sich in ihren düsteren Prognosen, was b.1.1.7 angeht, gegenseitig überboten. Nach der Katastrophe, die seit Wochen mit Blick auf die Ergebnisse fehlerhafter PCR-Tests beschworen wird, kommt wohl die Apokalypse…
Und dann ist b.1.1.7 aus den Nachrichten verschwunden. Denn b.1.1.7 ist eine harmlose Mutation, eine von vielen Tausenden, die seit China der Welt SARS-CoV-2 geschenkt hat, entstanden sind, weil RNA-Viren wie SARS-CoV-2 recht häufig mutieren.
Wenn Sie nachlesen wollen, was es mit b.1.1.7 auf sich hat, dann können Sie das hier tun:
Dass die “United Kingdom Mutation”, wie b.1.1.7 auf dem Kontinent bekannt wurde, im United Kingdom entdeckt wurde, ist kein Zufall. Warum? Nun, man kann es so ausdrücken: Wer viele Proben von SARS-CoV-2 sammelt und die Sequenzen des Genoms bestimmt, der hat eine höhere Wahrscheinlichkeit, eine Mutation zu finden als derjenige, der das kaum oder gar nicht tut. Die folgende Abbildung zeigt die Häufigkeit, mit der verschiedene Länder SARS-CoV-2 Proben sammeln und das Genom sequenzieren. Wie man sieht, steht Deutschland mit Kenia und Bangladesch auf einer Stufe, in den drei Ländern werden 0,9 SARS-CoV-2 Sequenzen auf 1000 Fälle bestimmt. Im Vereinigten Königreich sind es 49 auf 1000 Fälle. In Deutschland herrscht wieder die Methode: Wer nicht sucht, der findet auch nicht.
Die Vernachlässigung der Sequenzierung von SARS-CoV-2 könnte unangenehme Folgen haben. Vielleicht sind diese unangenehmen Folgen der Grund dafür, dass Polit-Darsteller in Deutschland lieber den Kopf in den Sand stecken, nachdem sie Lockdown gerufen haben. Der Ruf “Lockdown” ist neben “Impfen” das einzige Mittel, das sich im Arsenal dieser Leute, im an Armseligkeit kaum zu überbietenden Arsenal findet. Dass in Deutschland so gut wie keine Sequenzierung stattfindet, kann im besten Fall dazu führen, dass Deutschland als Trittbrettfahrer der Ergebnisse anderer unterwegs ist und man bequem auf “die britische Mutation” oder dergleichen verweisen kann. Im schlimmsten Fall kann es dazu führen, dass Impfungen für die Katz sind oder noch schlimmer, dass alles noch schlimmer wird.
Dass diese Gefahr eine reale Gefahr ist, zeigt ein Paper, das Emanuele Andreano und 17 Ko-Auoren von überwiegend Universitäten in Italien, mit Beteiligung von Wissenschaftlern aus den USA und dem Vereinigten Königreich gerade unter dem Titel “SARS-CoV-2 escape in vitro from a highly neutralizing COVID-19 convalescent plasma” veröffentlicht haben.
Die Wirksamkeit von Impfstoffen hängt im Wesentlichen von der Fähigkeit eines Virus ab, sich an die Antikörper, die eingesetzt werden, um es zu neutralisieren, anzupassen. Es gibt eine Reihe von Studien, die zeigen, dass ein Virus, das konstant mit monoklonalen Antikörpern (ein Antikörper, der daraus entstanden ist, dass ein weißes Blutkörperchen geklont wurde) konfrontiert ist, die Fähigkeit entwickelt, durch Mutation den Antikörpern zu entkommen. Antikörper zielen in der Regel auf eine Sequenz im Genom von Viren, wenn diese Sequenz gelöscht oder verändert wird, dann verschwindet oft auch die Fähigkeit von Antikörpern, ein Virus zu neutralisieren.
Vincente Mas, Harish Nair, Harry Campbell, Jose A. Melero und Thomas C. Williams haben in einem Beitrag mit dem Titel „Antigenic and sequence variability of the human respiratory syncytial virus F glycoprotein compared to related viruses in a comprehensive dataset” gezeigt, dass die Gegenwart eines monoklonalen Antigens dazu führt, dass Viren in einer Weise mutieren, die dazu führt, dass das mutierte Virus nicht mehr vom Antikörper erkannt wird und entsprechend nicht mehr neutralisiert werden kann.
Dieses bekannte Problem wird in der Regel dadurch umgangen, dass Impfstoffe eine Kombination von mindestens zwei Antikörpern erzeugen sollen. In den meisten Fällen, wenn auch nicht allen, reicht dies, um mit Impfung einen Schutz vor einem Virus, selbst wenn es mutiert, zu gewähren. Mas et al. (2018) zeigen, dass Masern, Polio und RSV (Respiratory syncytial virus) diese Fähigkeit haben. Andere Autoren haben gezeigt, dass Hepatitis und HIV ebenfalls über die Fähigkeit verfügen, in Gegenwart von Antikörpern (z.B. denen, die durch einen Impfstoff gebildet werden) durch Mutation der Neutralisierung durch diese Antikörper zu entgehen.
Emu, Brinda, Fessel, Jeffrey, Schrader Shannon, Kumar, Princy, Richmond, Gary, Win, Sandra, Weinheimer, Steven, Marsolais, Christian & Lewis, Stanley (2018). Phase 3 Study of Ibalizumab for Multidrug-Resistant HIV-1. New England Journal of Medicine 379:645-654.
Simões, Eric A F, Forleo-Neto, Eduardo, Geba, Gregory P, Kamal, Mohamed, Yang, Feng, Cicirello, Helen, Houghton, Matthew R, Rideman, Ronald Zhao, Qiong, Benvin, Sarah L, Hawes, Alicia, Fuller, Erin D, Wloga, Elzbieta, Novoa Pizarro, Jose M, Munoz, Flor M, Rush, Scott A, McLellan, Jason S, Lipsich, Leah, Stahl, Neil, Yancopoulos, George D, Weinreich, David M, Kyratsous, Christos A & Sivapalasingam, Sumathi (2020). Suptavumab for the Prevention of Medically Attended Respiratory Syncytial Virus Infection in Preterm Infants. Clinical Infectious Diseases. (Online)
Für SARS-CoV-2 und die Polit-Darsteller, die derzeit im anti-rationalen Hysterie- und Angstmachmodus unterwegs sind, Sie wissen schon, der Modus in dem man nur „Lockdown“ rufen, alle, die einen Einwand vorbringen, als COVIDIOTEN denunzieren und ansonsten seine ganze irrationale Hoffnung in einen Impfstoff setzen kann, ist die Frage, wie diese Fähigkeit in Gegenwart von Antikörpern zu mutieren, bei SARS-CoV-2 entwickelt ist.
Die Antwort lautet: Gigantisch.
Emanuele Andreano, Giulia Piccini , Danilo Licastro , Lorenzo Casalino , Nicole V. Johnson , Ida Paciello , Simeone Dal Monego , Elisa Pantano , Noemi Manganaro, Alessandro Manenti, Rachele Manna , Elisa Casa, Inesa Hyseni, Linda Benincasa , Emanuele Montomoli, Rommie E. Amaro , Jason S. McLellan und Rino Rappuoli haben diese Frage in der oben genannten sehr gut gemachten Studie untersucht und die Frage, wie SARS-CoV-2 reagiert, wenn es von Antikörpern unter selektiven Druck gesetzt wird, beantwortet.
In einem ersten Schritt haben die Autoren Blutplasma von 20 Personen, die von einer Erkrankung an COVID-19 genesen sind, bezogen und dieses Blutplasma, in dem Antikörper enthalten waren, die aus der erfolgreichen Bekämpfung von SARS-CoV-2 resultieren, mit der ursprünglichen Variante von SARS-CoV-2 infiziert. Nach 90 Tagen haben sie aus den 20 infizierten Proben die Probe ausgewählt, in der die höchste Zahl von Antikörpern enthalten war. Diese Probe wurde im nächsten Schritt verdünnt und erneut mit der ursprünglichen Variante von SARS-CoV-2 infiziert. Nach 5 bis 8 Tagen, nach ersten Anzeichen einer Inkubation von Zellen, wurde die Probe erneut verdünnt und abermals mit SARS-CoV-2 infiziert. Diese Passagen wurden mehrfach wiederholt. Nach 6 Passagen und nach 38 Tagen war es den Antikörpern im Blutplasma immer noch möglich, SARS-CoV-2 zu neutralisieren. Bereits nach 7 Passagen und 45 Tagen war diese Fähigkeit deutlich reduziert, eine erste Mutation von SARS-CoV-2 war die Ursache. Nach 12 Passagen und 80 Tagen erfolgten kurz nach einander die Mutationen 2 und 3, alle drei Mutationen finden sich in der Rezeptor Binding Domain und in der N-terminal Domain. Die Folge war der komplette Verlust der der Fähigkeit der Antikörper, SARS-CoV-2 zu neutralisieren. SARS-CoV-2, wenn mit multiplen monoklonalen Antikörpern konfrontiert, benötigt somit drei Mutationen und rund 80 Tage, um die Antikörper unwirksam werden zu lassen und der Neutralisierung zu entgehen.
Quelle: Andreano et al. 2020: 15
Ein insofern erschreckendes Ergebnis als die Autoren SARS-CoV-2 mit poly-klonalen Antikörpern, also mehr als zwei monoklonalen Antikörpern, die in der Regel als Reaktion auf Impfstoffe gebildet werden, konfrontiert haben, poly-klonale Antikörper greifen mehrere Epitope des SARS-Genoms an, weshalb man aus diesem Ergebnis den Schluss ziehen muss, dass Impfstoffe gegen SARS-CoV-2 nicht nur dazu führen können und werden, dass neue Mutationen von SARS-CoV-2 entstehen, sondern vor allem dazu, dass Mutationen entstehen, die die Impfstoffe wirkungslos machen. Und weil das alles noch nicht reicht, zeigen die Ergebnisse von Andreano et al. (2020), dass im Gegensatz zu anderen RNA-Viren, SARS-CoV-2 durch die dargestellten Mutationen seine hohe Transmissibilität nicht verliert. SARS-CoV-2 ist in der Lage zu mutieren, ohne dass das Virus dabei in seiner Übertragbarkeit degeneriert, wie es für andere RNA-Viren die Normalität darstellt.
Schließlich legen diese Ergebnisse den Schluss nahe, dass bereits Mutationen, wie b.1.1.7 oder 501Y.V2 aus Südafrika vorhanden sein könnten, die die Impfstoffe zu einer monumentalen Verschwendung von Steuergeldern machen könnten. Die Autoren schreiben zu ihren Erhebnissen:
“In conclusion, we have shown that the authentic SARS-CoV-2 virus, if constantly pressured, has the ability to escape even a potent polyclonal serum targeting multiple neutralizing epitopes. These results are remarkable because while escape mutants can be easily isolated when viruses are incubated with single monoclonal antibodies, usually a combination of two mAbs is sufficient to eliminate the evolution of escape variants and because SARS-CoV-2 shows a very low estimated evolutionary rate of mutation as this virus encodes a proofreading exoribonuclease machinery (21, 22)(23, 24). The recent isolation of SARS-CoV-2 variants in the United Kingdom and South Africa with deletions in or near the NTD loops shows that what we describe here can occur in the human population. The ability of the virus to adapt to the host immune system was also observed in clinical settings where an immunocompromised COVID-19 patient, after 154 days of infection, presented different variants of the virus including the E484K substitution (25). Therefore, we should be prepared to deal with virus variants that may be selected by the immunity acquired from infection or vaccination. This can be achieved by developing second-generation vaccines and monoclonal antibodies, possibly targeting universal epitopes and able to neutralize emerging variants of the virus.”
Die Ergebnisse von Andreano et al. (2020) sowie die Ergebnisse, die wir im Zusammenhang mit b.1.1.7 und 501Y.V2 diskutiert haben, legen den Schluss nahe, dass SARS-CoV-2 dann, wenn das Virus über längere Zeit mit Antikörpern konfrontiert ist, wie dies bei Menschen der Fall sein kann, deren Immunsystem kompromittiert ist, z.B. weil sie an HIV/AIDS erkrankt sind oder eine Organtransplantation hinter sich haben, in einer Weise mutieren kann, die die derzeit verfügbaren Impfstoffe obsolet werden lässt. Tatsächlich zeigen die Mutationen b.1.1.7 und 501Y.V2, dass derartige Mutationen nicht unwahrscheinlich, sondern vermutlich längst vorhanden sind, sie wurden bislang nur noch nicht sequenziert, was u.a. daran liegt, dass Länder wie Deutschland, deren Polit-Darsteller sich rühmen, einen so erfolgreichen Kampfe gegen SARS-CoV-2 zu führen, keinerlei Anstrengungen unternehmen herauszufinden, mit welcher Art von SARS-CoV-2 sie es in ihrem Land eigentlich zu tun haben. Das ist nicht nur sträflich, es grenzt, schon ob der Milliarden Steuergelder, die in Impfstoffe investiert wurden, an Kriminalität.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Frohes neues Jahr! Bei uns im Kaff gab’s Feuerwerk. Mir ist die Knallerei genauso wie das TV-Programm seit vielen Jahr egal, aber dieses Jahr hatte ich eine große Genugtuung darin gehabt, dass sich Mitmenschen den Mittelfinger gedacht haben müssen, und trotz des staatlichen Verbots Raketen haben steigen lassen. Große Klasse!
Okay, praktische Frage: unabhängig davon ob und inwieweit Politiker, Medien, Korporatisten und NGOs (jemanden vergessen?) kriminell, inkompetent, gleichgültig, geld- und machtgeil und psychopathisch sind: wenn die nicht aus der Nummer rauskommen, wie kommen wir aus der Nummer wieder raus? Ich habe keine Lust, in eine Ewig-grüßt-das-Murmeltier-Schleife zu kommen, in der der Lockdown verewigt wird, und ich dazu gezwungen werden soll, zu jeder Mutation auch einen eventuell angepassten Impfstoff gespritzt zu bekommen. Und ich habe keine Lust darauf, in die Fressen (ups, ich meinte Antlitze) von offensichtlich rein geschäftlich interessierten Menschen wie Bill Gates schauen zu müssen, der ein genauso schlechter Schauspieler wie dieses Mädchen auch Schweden ist, wobei man über deren Mimik während ihrer “Ihr wagt es euch…”-Rede noch lachen kann, weil ihr Gesicht und ihre Pose in einem bestimmten Blickwinkel so aussieht, als hätte sie noch nicht richtig gek….! (Ups, schon wieder, ich bin aber auch ein Bauer.) 😁
Hallo Herr Falz, falls (kleines Wortspiel) Sie eine Lösung für das „Murmeltier-Syndrom“ suchen, empfehle ich Ihnen den Mond oder den Mars, der Rest ist Corona-Krank (im Kopp). Wir sind hoffnungslos den Dilettanen zum Opfer gefallen. Ja, wären Sie ein Geisterwissenschaftler, dann, ja, dann würde noch eine frei Stelle irgendwo in einer NGO oder so frei sein. Ansonsten vermute ich, dass wir Zwei und alle Anderen leiden lernen müssen (und verzichten) und kräftig in die Staatsschatulle einzahlen dürfen. Also alles Bestens fürs Neue Jahr 2021. Glück unter, wie der Bergmann sagt 😩.
Danke. Für Sie auch alles Beste! Ich habe keine Leiter, die lange genug ist, um sie an den Mond stellen zu können. Naja, ich hörte, dass es auf dem Mond ziemlich kalt ist, da bleibe ich dann doch lieber hier.
Wie der (nächste) Große Escape aussieht, das werden Sie bis spätestens – ich schätze mal – zum 12.04.2021 realisieren bzw. bereits kurz vorher erfahren.
Das ist aber nicht Ihnen geschuldet, weil sie vermutlich nicht dazugehören.
Aber gewiß werden die Lockerungen auch schon etwas früher einsetzen, damit nicht noch der letzte brd-Dödel rafft was hier abgeht, wer hier das Sagen hat und vor allem – wer hier überhaupt nicht mehr das Sagen hat bzw. hatte.
Leider ist beim Big Escape das UK auch nicht besser, denn die zanken sich zwar auf der Ebene der Ausführenden, tanzen aber trotzdem nach derselben großen Pfeife.
“Koinfektionen von Coronaviren
mit anderen respiratorischen Viren (v. a. Rhino-, Entero- und Parainfluenzaviren)
sind relativ häufig und führen dann zu einem deutlich
schwereren Krankheitsbild, nicht selten auch zu einer stationären
Behandlung.
Mehr als 80 % aller Erwachsenen besitzen Antikörper gegen
humane Coronaviren. Vorausgegangene Infektionen hinterlassen
jedoch keine lang anhaltende Immunität, sodass Reinfektionen mit
dem gleichen Erreger bereits nach 1 Jahr möglich sind”.
laienhafte frage:
könnte doch sein das eine mRNA impfung gegen sars 2 und zB. ein hinzukommender grippevirus alles verschlimmbessert?
Das ist m.E. ein wesentlicher Punkt.
Immer, mehr oder weniger ausgeprägt haben wir hier zwischen ca. Dezember und März die Grippewelle, im engeren Sinne geht es da um die Influenzaviren. Dann kommen noch hinzu die verschiedenen Viren, die grippale Infekte auslösen, darunter auch Corona-Viren und dann noch bakterielle Infektionen, welche die Koinfektion verschlimmern und oft auch zur KO-Infektion, diese also fatal, machen.
Was hieße es aber jetzt unter dem Corona-Regime von Koinfektionen zu reden? Richtig!
Die Leute würden beginnen sich zu fragen, was denn nun genau bzw. was alles haben die Kranken denn und was alles haben die positiv auf COVID-19 Getesteten wirklich, was ist deren Grunderkrankung, was rafft sie dahin? Wie setzen sich die Infektions- & Sterbezahlen Virus- bzw. erreger-bezogen zusammen?
Das kann man gewiß nicht brauchen und es kommt noch etwas hinzu:
Ein (Grippe-) Impfung ist wie jede Impfung ja auch in gewisser Weise eine Koinfektion, d.h. der Körper wird immunologisch herausgefordert.
Und weil zuviel nicht gut ist wurde ja immer VOR Beginn einer Grippesaison geimpft und nicht in eine Grippe-Saison hinein. Und was wird heute gemacht?
Wann denn genau wird gegen COVID-19 geimpft und ist immer gewährleistet, daß die “Kandidaten” gerade nicht schon eine andere Infektion ausbrüten? Worauf sind die Impfenden, das Gesundheitspersonal getestet?
Hätte ein Arzt vor Jahr und Tag empfohlen sich im Dezember gegen Grippe impfen zu lassen? Hätte er sich da selbst impfen lassen, unabhängig davon wie er denn nun den (völlig neuen) Impfstoff einschätzt?
Auch das letztere wurde vermutlich nie richtig thematisiert, aber ich kann mich täuschen, weil ich die MS-Presse nahezu völlig ausgelistet habe.
Ich finde die ewigen Lamenti um die gesundheitlichen Aspekte bezogen auf Deutschland müssig, das geht nun in allen alternativen Medien seit fast einem Jahr so.
Was wenn es sich bei diesem Virus gar nicht um Gesundheit dreht ?
Das würde vieles in dem tun und lassen derAkteure erklären,
und die Kritik an gesundheitlichen Maßnahmen zweitrangig erscheinen lassen.
Das entscheidende Spiel findet vielleicht in einem ganz anderen Stadion statt.
Natürlich ist Kritik an gesundhets Maßnahmen wichtig, aber sie darf den Blick hinter den Vorhang nicht überlagern.
Es ist ja nun hinlänglich erwiesen, dass viele Ärzte und Gesundheitsexperten mit üppiger fachlicher und sachlicher Begründung, einen anderen anderen Stadpunkt, und eine andere Herangehensweise vertreten.
Aber warum werden diese diskreditiert, warum verfolgt die Politik eine einseitige Haltung. Warum werden immer wieder Lockdowns veranlasst die keine Wirkung auf die sogenannte Pandemie haben, aber den Mittelstand zerstören und Milliardenhilfen verschlngen.
Geht man wirklich davon aus diese Verschuldung begleichen zu müssen?
Oder nimmt das Wort begleichen hier einen ganz anderen Sinn an?
Vielleicht muss man hier die Teile ganz anderer Puzzles in das Spiel einbeziehen um ein klares, ganzes Bild zusammen zu fügen.
Zitat: “Was wenn es sich bei diesem Virus gar nicht um Gesundheit dreht ?”
Der war wirklich gut 🙂
Angesicht jährlich wiederkehrend zigtausend Toter (und zahlreicher Krüppel!) durch multiresistente Keime in kranken Häusern ohne daß je signifikant was dagegen unternommen wurde,
Ja nee, ist klar, da gibt es natürlich keinen Zusammenhang.
Aber trotzdem – gefühlt war der wirklich gut 🙂
Sie wissen es, aber Sie wagten nicht, es auszusprechen – oder.
Meine Meinung ist, wir sitzen ganz gewaltig einer bewusst eingesetzen Manupalutation auf.
Woher dieser Virus kommt, weiß bis heute niemand.
Aber den Politkern kam er gerade recht, egal wo dieser Virus herkommt.
Es liegt an uns, sich mit dem Puzzle auseinanderzustzen.
Mit dieser Impfung wird es dann noch bedeutend mehr Puzzles geben.
Dazu kommt, das Drosten bereits an diesem Merz-Virus arbeitet.
Guck mal einer an, Viren sind also “schlau”. Bei “Anwesenheit” eines Antikörpers modifizieren sie also die “spezifischen” Sequenzen bzw. Epitopen ihres Genoms
.
… wie Kahane, wie Merkel, wie die CSU, die SPD…Linke im Allgemeinen, …gehören also zur Klasse der Metazoa und Invertebrata (Vielzeller, Wirbellose ohne Rückgrat)
.
Polyklonale Antikörper werden dieses Jahr 7x verabreicht…
Frage: Ist das nicht das, was die Grippeviren standardmäßig machen? Wo es auch mal schlimmere Grippewellen und weniger schlimme gibt. Und die Schnupfenviren?
Was ist mit den sogenannten T-Zellen, die auch ähnliche Viren erkennen und bekämpfen können?
“Grippeviren standardmäßig” … ja die Sichtweisen gehen da weit, und ob Viren überhaupt was machen … keine Forschung.
„KREBS IST EIN PILZ “ … Tullio Simoncini ; ich fürchte da ist was dran und wie viele Probleme auf Myzel und Sporen … und warum etliches fungizide unter ChemVerbotsV … ein Teufelskreis
“Was, wenn Impfen alles schlimmer macht?” … ist das nicht das Ziel der Übung, und oder wars bei der sg. Spanischen Grippe etwa anders?
“Warum die Bundesregierung einen miserablen Job macht” …. ich denk aus Sicht der Puppenspieler dürfte der Job der Bundesregierung nahezu Perfektion haben.
Wer sehr gut Englisch auch bei mäßigem Ton könnte sich mal die Rede von Muammar Gaddafi: vornehmen
Muammar Gaddafi: Sie werden ein Virus erschaffen und das Gegenmittel dazu verkaufen
In der Deutschen Version bei um 1 Stunde 27 Minuten …. mit diesbezüglich unmöglicher verstümmelter Übersetzung (und man bemerkt wie der Übersetzer nicht will)
Ein von damals autorisiertes Org. aus dem Libyschen Arabisch wäre natürlich köstlich!
Als Ärztin mit >25 Jahren Berufserfahrung erwarte ich für die SARS-CoV-2-Impfung keine höhere Wirksamkeit als für die alljährlich Grippe-Impfung – die ich mir alljährlich NICHT antue. Da CoViD auch nicht wesentlich gefährlicher ist als eine Virusgrippe, wäre das aus medizinischer Sicht eigentlich auch kein größeres Problem. Allerdings dürfte das Risikopotential des neuen, kaum erprobten Impfstoffes erheblich größer sein, sodass ich die Massenimpfungen sehr skeptisch sehe. Fast wäre ich Frau Merkel deshalb dankbar dafür, dass sie die Impfstoffbestellung ebenso vermasselt hat, wie alles andere in ihrer Regierungszeit, und nun die Bürger anderer Nationen die Versuchskaninchen spielen dürfen. Aber es gibt ja noch die andere Seite: die Grippe-Impfung ist absolut freiwillig, es gibt keine sozialen Privilegien für Geimpfte – bei der SARS-CoV-2-Impfung scheint dagegen alles auf zumindest mittelbaren Zwang hinauszulaufen.
Außerdem sah es noch vor einigen Wochen danach aus, als wäre die Impfung der einzige Weg aus dem Dauer-Lockdown – zumindest nach Ansicht der Regierungsdarsteller. Jetzt verschlampt man die Impfstoffverteilung und verkündet allseits, dass auch nach der Impfung noch lange keine Rückkehr zur Normalität möglich sei oder gar (nach Lauterbach) die unzumutbaren Einschränkungen gleich fließend in den Klima-Lockdown übergehen sollten. Es gab ja schon immer die Befürchtung, dass die Herrschenden freiwillig NICHTS wieder hergeben, was sie sich einmal unter den Nagel gerissen haben, aber jetzt frage ich mich doch: SIND DIE KOMPLETT ÜBERGESCHNAPPT???
Dominion-Wahlmaschinen, sofern die übliche Rot-Grün Jungschar samt Merkeljugend im Wahlkampf nicht mehr ausreicht sollte.
Gut möglich, daher “Sicher ist sicher”.
Am Besten zusätzlich Corona-bedingt (darauf ist Verlaß) nur Briefwahl.
Von Venezuela über etliche andere CIA betreute Staaten bis nun sogar zu die Demokraten- USA eine richtige Erfolgsgeschichte. Wahlbeteiligung besser als im früheren Sozialismus.
Oft über 100 % der Wahlberechtigten, ein Markenzeichen demokratischer Sozialisten
Und man konnte sogar zuhause bleiben und/oder gar nicht wissen, daß man gewählt hatte
oder sogar aus der Urne heraus in die Urne hinein gewählt haben. Mehrfach sogar.
Und zum Ausgleich um die demokratische Zirkuskuppel aber einen Wassergraben und einen Erdwall 🙂
Wie gesagt: sicher ist sicher.
Kenne bei der Grippeimpfung mehrere Leute, die nach der Imfpung die schlimmste Grippe ihres Lebens gehabt haben und sich diese nie wieder antun werden.
So wie ich. Ich ließ mich Ende Oktober 2019 an Grippe impfen und bekam am 5. Januar 2020 eine Grippe, an der ich glaubte, abzukratzen. Dauer drei Wochen . Mit allen Zutaten wie bei Corona Fieber, Atemnot Husten wie bei einer Tbc -Kranken.
Bis zu diesem Zeitpunkt hatte ich fast 15 Jahre keine Grippe.
Ein Test wurde erst ein halbes Jahr später gemacht. Man sagt negativ, wenn man das dann noch überhaupt feststellen kann.
Also auch keine Grippeimpfung mehr, obwohl ich eher glaube, dass es bereits Corona war.
Den ersten Coronakranken hatte Berlin bereits im Dzembet 2019
Und jetzt stellen Sie sich mal vor, Sie hätten in der noch symptomlosen Zeit (von später rede ich gar nicht) dann entweder Covid19 oder auch nur eine zusätzliche Impfung dagegen bekommen!
Und wenn wir schon dabei sind: wie hoch war z.B. ihr Vit.D3 Spiegel (und anderes)
Unter 20 ng/ml oder über 40 ng/ml? Oder war das kein Thema weil es kaum Umsatz bringt?
Zur Häufigkeit der Genom-Sequenzierung in den einzelnen Ländern.
Natürlich gibt es da viele Enflußgrößen zu beachten:
Es gibt kleine Länder und es gibt große, es gibt relativ arme und reiche, solche mit viel wissenschaftlich- technischer Ausstattung und andere, die das gar nicht zu leisten vermögen.
Einige von denen schauen dann halt gezwungenermaßen was die Nachbarschaft so rausfindet.
Und dann gibt es gewiß solche, die nicht alles ausplaudern wollen was und wieviel sie sequenzieren und was dabei herauskommt.
Es gibt aber 2 Sorten an Ländern weltweit:
Die einen produzieren Impfstoffe und wollen diese weltweit verkaufen (sofern man sie nicht boykottiert) und die anderen kaufen sie und wollen dann auch, daß sie wirksam sind und zwar in der eigenen Bevölkerung.
Wer von denen hat denn nun ein größeres Interesse genau zu wissen (und öffentlich !! darzulegen), ob die Viren sich genetisch verändern und wo und wie? Und wer eher nicht?
Daß das (vormals) führende Deutschland zwischen Kenia und Bangladesch steht kann natürlich auch noch einer natürlichen “Entwicklung” geschuldet sein, daß die USA offiziell zwischen Uganda und Saudiarabien steht, na ja…
Daß Großbritannien relativ weit vorne steht und auch Impfstoffe entwickelt, Hut ab.
Mögen die Politkasper vielleicht nicht diesen Artikel verstanden haben so dürfte es ihnen allerdings dämmern (oder gedämmert worden sein), daß Nachrichten über mutierende Viren angesichts DES bestehenden Impfstoffes und seiner Akzeptanz nicht wirklich “hilfreich” sein dürften.
Entsprechend schnell sind denn auch solche “Sensationen” wie mutierende (Einstrang!-) RNA-Viren in der Versenkung verschwunden und waren im Falle der UK vielleicht eher als Druckmittel für Brexit-Verhandlungen gedacht.
Das war vielleicht zeitlich keine so gute Idee – zumindest nicht vor der nächsten Impfwelle 🙂
Das ganze Verhalten in der Causa Corona, erinnert mich sehr stark an den Berliner Flughafen. Da hat man auch gedacht, die Politik könne mal eben sowas machen, obwohl man keinerlei Kompetenz dazu hatte. Wir wissen was daraus entstanden ist.
Selbstverständlich ist Corona ein vollkommen anderes Thema, das Gleiche dabei findet sich jedoch in der Annahme der Politiker, man miete sich ein paar “Spezialisten” und schon könnte man mal eben einer Pandemie Herr werden. Besonders dann, wenn man vom Ende her denkt, also nur seine Vorstellung im Auge hat, anstatt die Wirklichkeit.
Seit geraumer Zeit ist das was man in der Politik vorfindet kein Regieren mehr, sondern ein Reagieren auf das Desaster was man selbst hervorgerufen hat. Eine Katastrophe führt zu einer “Lösung”, die letztendlich eben keine Lösung darstellt, sondern in die nächstgrößere Katastrophe führt. Und so perfektioniert sich das Perpetuum Mobile in den Untergang immer mehr, weil wenn ein Versagen, daß in eine größere Katastrophe führt, dazu führt, daß es plausibilisiert, daß man für die nun entstandene größere Katastrophe, eben auch mehr Befugnisse bedarf, dann ist der Automatismus in den Untergang gesetzt. Angewandter Sozialismus.
Das Sozialisieren der Menschen unter ein, oder sehr wenigen Vakzine, wird dahin führen, daß man es dem Virus besonders einfach machen wird, die durch den Impfstoff neu entstandene Abwehr des Organismus erneut zu knacken.
Würde man im Gegensatz darauf bauen, das bestehende individuelle Abwehr/Immunsystem der einzelnen Menschen zu unterstützen, würde global das entstehen, daß unzählig viele Varianten individueller Abwehrmechanismen der einzelnen Menschen entstehen würden, sodaß das Virus somit unzählig neue Mutationen zu vollziehen hätte, um die unterschiedlichen Varianten knacken zu können, wodurch es selbst in die größere Vereinzelung gezwungen würde, was aus einem global pandemischen Vorgang heraus holen würde.
Mit der größtmöglichen Sozialisierung des Abwehrmechanismus der Menschen macht man schlichtweg nichts anderes, als das man den Menschen zwar ein neues Sicherheitsschloss ins Abwehrsystem einbaut, allerdings ein Schloss, daß bei allen gleich ist. Das heißt unzählige Viren können sich daran ausprobieren um ein einziges neues Schloss zu knacken.
Das Individualisieren hat eben gegenüber dem Sozialisieren erhebliche Vorteile. Die derzeitige Botschaft, “wir müssen weltweit möglichst alle das Gleiche machen”, dürfte exakt die Botschaft sein, die den Karren noch weiter in den Dreck fahren wird. Ohne Globalisation keine Pandemie, maximal lokal begrenzte Epidemien. Je gleichgeschalteter ein Organismus also weltweit ist, desto einfacher hat es ein Virus sich global zu verbreiten. Über die wenigen zur Anwendung kommenden Vakzine wird es jedoch unweigerlich zu einer vermehrten Gleichschaltung der Imunsysteme kommen.
Ich würde das Auftauchen eines globalen Virus also als Anzeichen sehen, daß es weltweit zu einem Mangel an Individualisierung zugunsten von globaler Sozialisation gekommen ist. Die Herrscher wollen den Nutzmenschen immer gleicher machen, um ihre Haltung immer nutzbringender für sie zu rationalisieren. Individuen werden weltweit inhaltlich immer mehr sozialisiert und durch ein Angebot von kaufbaren “Styles”, soll die echte Individuation wirtschaftlich nutzbringend ersetzt werden.
Zu guter Letzt, weiß man eigentlich schon lange, daß eine Impfung zwar gegen eine bestimmte Krankheit immunisieren kann, eine Impfung allerdings die Anzahl der Kranken im Gesamten nicht reduziert, da der ungelöste Inhalt, von dem die Krankheit Ausdruck ist, eben weiterhin ungelöst ist, der folglich dann die nächst schwierigere Krankheit folgen lassen wird.
Das inhaltlich zu lösende Problem, das durch die Virus Pandemie aufgezeigt wird, ist also erst durch das entstanden, was man die Globalisierung nennt, die inhaltlich nichts anderes ist, als eine Rationalisierung der Ansprüche der Menschen auf ein soziales Maß, welches durch wenige Konzerne möglichst kostengünstig und für sie gewinnbringend versorgt werden kann.
Lösungsvorschläge, die von eben diesen globalisierten Unternehmen kommen, werden also subjektiv zwangsläufig weiter in die Pandemie hinein, anstatt aus ihr hinaus führen. Das ist gut für die Nutzhalter der Herde, aber schlecht für die Herde.
Eine Herdenimmunität, gewonnen aus den Aktionen der Individuen gegenüber dem Virus, ist also eine andere, als eine künstlich konstruierte Immunität, ausgehend von einer sozialisierenden impfenden Zentralität.
Von mir auch erstrmal ein Frohes Neues…
Vorgestern ging rum, daß der Sahin (Biontech) den Impfstoff bereits im Januar in wenigen Stunden entwickelt hat (vermutlich nebenbei, während er WoW spielte, seine Frau befummelte und einen Lottoschein ausfüllte…).
Das bringt mich aber zu der Frage, wie das vor sich gegangen sein soll, zumal dieser Impfstoff ja auch noch neuartig ist und anders wirkt als bisherige Antikörper-Impfstoffe. Alleine die oben beschriebenen Tests auf Mutationen dauerten 80 Tage, und ich gehe davon aus, daß es solche Testreihen sind, die ein Impfstoff durchlaufen muß, um erstmal seine Wirksamkeit unter Beweis zu stellen; dabei handelt sich bei dem beschriebenen Verfahren um das “klassische” Antikörperverfahren.
Herr Sahin entwickelt aber in wenigen Stunden nicht nur ein vollkommen neues Impfverfahren, nämlich einen Eiweißbaustein, der das Virus-RNA so manipulieren soll, daß es im Körper quasi unschädlich ist, nein, er weiß auch noch, daß dieser Impfstoff ohne Testreihen wirksam ist und auch gegen die Mutationen wirkt.
Also die berechtigte Frage: woher hatte er das Isolat? Vorwissen? Und dann noch eine Firma, die kurz vor der Pleite stand, im Herbst 2019 mit 55 Millionen gerettet wurde und nur wenige Wochen später zum Star und Börsenliebling wurde, geführt von einem MiHiGru…
Man braucht kein VTler zu sein, um zu erkennen, daß diese Story nicht mal in einem SF-Roman irgendeine Glaubwürdigkeit besitzen würde (solche Bücher erscheinen in Winzauflagen in Selbstverlagen und werden ausschließlich von den Rezensenten dieser Verlage bejubelt).
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
“In conclusion, we have shown that the authentic SARS-CoV-2 virus, if constantly pressured, has the ability to escape even a potent polyclonal serum targeting multiple neutralizing epitopes. These results are remarkable because while escape mutants can be easily isolated when viruses are incubated with single monoclonal antibodies, usually a combination of two mAbs is sufficient to eliminate the evolution of escape variants and because SARS-CoV-2 shows a very low estimated evolutionary rate of mutation as this virus encodes a proofreading exoribonuclease machinery (21, 22)(23, 24). The recent isolation of SARS-CoV-2 variants in the United Kingdom and South Africa with deletions in or near the NTD loops shows that what we describe here can occur in the human population. The ability of the virus to adapt to the host immune system was also observed in clinical settings where an immunocompromised COVID-19 patient, after 154 days of infection, presented different variants of the virus including the E484K substitution (25). Therefore, we should be prepared to deal with virus variants that may be selected by the immunity acquired from infection or vaccination. This can be achieved by developing second-generation vaccines and monoclonal antibodies, possibly targeting universal epitopes and able to neutralize emerging variants of the virus.”
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Frohes neues Jahr! Bei uns im Kaff gab’s Feuerwerk. Mir ist die Knallerei genauso wie das TV-Programm seit vielen Jahr egal, aber dieses Jahr hatte ich eine große Genugtuung darin gehabt, dass sich Mitmenschen den Mittelfinger gedacht haben müssen, und trotz des staatlichen Verbots Raketen haben steigen lassen. Große Klasse!
Okay, praktische Frage: unabhängig davon ob und inwieweit Politiker, Medien, Korporatisten und NGOs (jemanden vergessen?) kriminell, inkompetent, gleichgültig, geld- und machtgeil und psychopathisch sind: wenn die nicht aus der Nummer rauskommen, wie kommen wir aus der Nummer wieder raus? Ich habe keine Lust, in eine Ewig-grüßt-das-Murmeltier-Schleife zu kommen, in der der Lockdown verewigt wird, und ich dazu gezwungen werden soll, zu jeder Mutation auch einen eventuell angepassten Impfstoff gespritzt zu bekommen. Und ich habe keine Lust darauf, in die Fressen (ups, ich meinte Antlitze) von offensichtlich rein geschäftlich interessierten Menschen wie Bill Gates schauen zu müssen, der ein genauso schlechter Schauspieler wie dieses Mädchen auch Schweden ist, wobei man über deren Mimik während ihrer “Ihr wagt es euch…”-Rede noch lachen kann, weil ihr Gesicht und ihre Pose in einem bestimmten Blickwinkel so aussieht, als hätte sie noch nicht richtig gek….! (Ups, schon wieder, ich bin aber auch ein Bauer.) 😁
Hallo Herr Falz, falls (kleines Wortspiel) Sie eine Lösung für das „Murmeltier-Syndrom“ suchen, empfehle ich Ihnen den Mond oder den Mars, der Rest ist Corona-Krank (im Kopp). Wir sind hoffnungslos den Dilettanen zum Opfer gefallen. Ja, wären Sie ein Geisterwissenschaftler, dann, ja, dann würde noch eine frei Stelle irgendwo in einer NGO oder so frei sein. Ansonsten vermute ich, dass wir Zwei und alle Anderen leiden lernen müssen (und verzichten) und kräftig in die Staatsschatulle einzahlen dürfen. Also alles Bestens fürs Neue Jahr 2021. Glück unter, wie der Bergmann sagt 😩.
Danke. Für Sie auch alles Beste! Ich habe keine Leiter, die lange genug ist, um sie an den Mond stellen zu können. Naja, ich hörte, dass es auf dem Mond ziemlich kalt ist, da bleibe ich dann doch lieber hier.
Wie der (nächste) Große Escape aussieht, das werden Sie bis spätestens – ich schätze mal – zum 12.04.2021 realisieren bzw. bereits kurz vorher erfahren.
Das ist aber nicht Ihnen geschuldet, weil sie vermutlich nicht dazugehören.
Aber gewiß werden die Lockerungen auch schon etwas früher einsetzen, damit nicht noch der letzte brd-Dödel rafft was hier abgeht, wer hier das Sagen hat und vor allem – wer hier überhaupt nicht mehr das Sagen hat bzw. hatte.
Leider ist beim Big Escape das UK auch nicht besser, denn die zanken sich zwar auf der Ebene der Ausführenden, tanzen aber trotzdem nach derselben großen Pfeife.
Was, wenn Impfen alles schlimmer macht?
seltsam wie wenig in der ganzen berichterstattung der begriff der KOINFEKTION erwähnt wird.
hierzu J. Ziebuhr (S. Suerbaum et al. (Hrsg.), Medizinische Mikrobiologie und Infektiologie,
DOI 10.1007/978-3-662-48678-8_58, © Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016)
“Koinfektionen von Coronaviren
mit anderen respiratorischen Viren (v. a. Rhino-, Entero- und Parainfluenzaviren)
sind relativ häufig und führen dann zu einem deutlich
schwereren Krankheitsbild, nicht selten auch zu einer stationären
Behandlung.
Mehr als 80 % aller Erwachsenen besitzen Antikörper gegen
humane Coronaviren. Vorausgegangene Infektionen hinterlassen
jedoch keine lang anhaltende Immunität, sodass Reinfektionen mit
dem gleichen Erreger bereits nach 1 Jahr möglich sind”.
laienhafte frage:
könnte doch sein das eine mRNA impfung gegen sars 2 und zB. ein hinzukommender grippevirus alles verschlimmbessert?
Das ist m.E. ein wesentlicher Punkt.
Immer, mehr oder weniger ausgeprägt haben wir hier zwischen ca. Dezember und März die Grippewelle, im engeren Sinne geht es da um die Influenzaviren. Dann kommen noch hinzu die verschiedenen Viren, die grippale Infekte auslösen, darunter auch Corona-Viren und dann noch bakterielle Infektionen, welche die Koinfektion verschlimmern und oft auch zur KO-Infektion, diese also fatal, machen.
Was hieße es aber jetzt unter dem Corona-Regime von Koinfektionen zu reden? Richtig!
Die Leute würden beginnen sich zu fragen, was denn nun genau bzw. was alles haben die Kranken denn und was alles haben die positiv auf COVID-19 Getesteten wirklich, was ist deren Grunderkrankung, was rafft sie dahin? Wie setzen sich die Infektions- & Sterbezahlen Virus- bzw. erreger-bezogen zusammen?
Das kann man gewiß nicht brauchen und es kommt noch etwas hinzu:
Ein (Grippe-) Impfung ist wie jede Impfung ja auch in gewisser Weise eine Koinfektion, d.h. der Körper wird immunologisch herausgefordert.
Und weil zuviel nicht gut ist wurde ja immer VOR Beginn einer Grippesaison geimpft und nicht in eine Grippe-Saison hinein. Und was wird heute gemacht?
Wann denn genau wird gegen COVID-19 geimpft und ist immer gewährleistet, daß die “Kandidaten” gerade nicht schon eine andere Infektion ausbrüten? Worauf sind die Impfenden, das Gesundheitspersonal getestet?
Hätte ein Arzt vor Jahr und Tag empfohlen sich im Dezember gegen Grippe impfen zu lassen? Hätte er sich da selbst impfen lassen, unabhängig davon wie er denn nun den (völlig neuen) Impfstoff einschätzt?
Auch das letztere wurde vermutlich nie richtig thematisiert, aber ich kann mich täuschen, weil ich die MS-Presse nahezu völlig ausgelistet habe.
Ich finde die ewigen Lamenti um die gesundheitlichen Aspekte bezogen auf Deutschland müssig, das geht nun in allen alternativen Medien seit fast einem Jahr so.
Was wenn es sich bei diesem Virus gar nicht um Gesundheit dreht ?
Das würde vieles in dem tun und lassen derAkteure erklären,
und die Kritik an gesundheitlichen Maßnahmen zweitrangig erscheinen lassen.
Das entscheidende Spiel findet vielleicht in einem ganz anderen Stadion statt.
Natürlich ist Kritik an gesundhets Maßnahmen wichtig, aber sie darf den Blick hinter den Vorhang nicht überlagern.
Es ist ja nun hinlänglich erwiesen, dass viele Ärzte und Gesundheitsexperten mit üppiger fachlicher und sachlicher Begründung, einen anderen anderen Stadpunkt, und eine andere Herangehensweise vertreten.
Aber warum werden diese diskreditiert, warum verfolgt die Politik eine einseitige Haltung. Warum werden immer wieder Lockdowns veranlasst die keine Wirkung auf die sogenannte Pandemie haben, aber den Mittelstand zerstören und Milliardenhilfen verschlngen.
Geht man wirklich davon aus diese Verschuldung begleichen zu müssen?
Oder nimmt das Wort begleichen hier einen ganz anderen Sinn an?
Vielleicht muss man hier die Teile ganz anderer Puzzles in das Spiel einbeziehen um ein klares, ganzes Bild zusammen zu fügen.
Zitat: “Was wenn es sich bei diesem Virus gar nicht um Gesundheit dreht ?”
Der war wirklich gut 🙂
Angesicht jährlich wiederkehrend zigtausend Toter (und zahlreicher Krüppel!) durch multiresistente Keime in kranken Häusern ohne daß je signifikant was dagegen unternommen wurde,
Ja nee, ist klar, da gibt es natürlich keinen Zusammenhang.
Aber trotzdem – gefühlt war der wirklich gut 🙂
Sie wissen es, aber Sie wagten nicht, es auszusprechen – oder.
Meine Meinung ist, wir sitzen ganz gewaltig einer bewusst eingesetzen Manupalutation auf.
Woher dieser Virus kommt, weiß bis heute niemand.
Aber den Politkern kam er gerade recht, egal wo dieser Virus herkommt.
Es liegt an uns, sich mit dem Puzzle auseinanderzustzen.
Mit dieser Impfung wird es dann noch bedeutend mehr Puzzles geben.
Dazu kommt, das Drosten bereits an diesem Merz-Virus arbeitet.
Guck mal einer an, Viren sind also “schlau”. Bei “Anwesenheit” eines Antikörpers modifizieren sie also die “spezifischen” Sequenzen bzw. Epitopen ihres Genoms
.
… wie Kahane, wie Merkel, wie die CSU, die SPD…Linke im Allgemeinen, …gehören also zur Klasse der Metazoa und Invertebrata (Vielzeller, Wirbellose ohne Rückgrat)
.
Polyklonale Antikörper werden dieses Jahr 7x verabreicht…
Frage: Ist das nicht das, was die Grippeviren standardmäßig machen? Wo es auch mal schlimmere Grippewellen und weniger schlimme gibt. Und die Schnupfenviren?
Was ist mit den sogenannten T-Zellen, die auch ähnliche Viren erkennen und bekämpfen können?
Weiß hier jemand genaues?
“Grippeviren standardmäßig” … ja die Sichtweisen gehen da weit, und ob Viren überhaupt was machen … keine Forschung.
„KREBS IST EIN PILZ “ … Tullio Simoncini ; ich fürchte da ist was dran und wie viele Probleme auf Myzel und Sporen … und warum etliches fungizide unter ChemVerbotsV … ein Teufelskreis
“Was, wenn Impfen alles schlimmer macht?” … ist das nicht das Ziel der Übung, und oder wars bei der sg. Spanischen Grippe etwa anders?
“Warum die Bundesregierung einen miserablen Job macht” …. ich denk aus Sicht der Puppenspieler dürfte der Job der Bundesregierung nahezu Perfektion haben.
Wer sehr gut Englisch auch bei mäßigem Ton könnte sich mal die Rede von Muammar Gaddafi: vornehmen
Muammar Gaddafi: Sie werden ein Virus erschaffen und das Gegenmittel dazu verkaufen
Englischen Version bei um 1 Stunde 30 Minuten
https://www.youtube.com/watch?v=BKMyY2V0J0Y
Muammar Gaddafi Speech To United Nations. September 23, 2009 (Full)
In der Deutschen Version bei um 1 Stunde 27 Minuten …. mit diesbezüglich unmöglicher verstümmelter Übersetzung (und man bemerkt wie der Übersetzer nicht will)
Ein von damals autorisiertes Org. aus dem Libyschen Arabisch wäre natürlich köstlich!
Als Ärztin mit >25 Jahren Berufserfahrung erwarte ich für die SARS-CoV-2-Impfung keine höhere Wirksamkeit als für die alljährlich Grippe-Impfung – die ich mir alljährlich NICHT antue. Da CoViD auch nicht wesentlich gefährlicher ist als eine Virusgrippe, wäre das aus medizinischer Sicht eigentlich auch kein größeres Problem. Allerdings dürfte das Risikopotential des neuen, kaum erprobten Impfstoffes erheblich größer sein, sodass ich die Massenimpfungen sehr skeptisch sehe. Fast wäre ich Frau Merkel deshalb dankbar dafür, dass sie die Impfstoffbestellung ebenso vermasselt hat, wie alles andere in ihrer Regierungszeit, und nun die Bürger anderer Nationen die Versuchskaninchen spielen dürfen. Aber es gibt ja noch die andere Seite: die Grippe-Impfung ist absolut freiwillig, es gibt keine sozialen Privilegien für Geimpfte – bei der SARS-CoV-2-Impfung scheint dagegen alles auf zumindest mittelbaren Zwang hinauszulaufen.
Außerdem sah es noch vor einigen Wochen danach aus, als wäre die Impfung der einzige Weg aus dem Dauer-Lockdown – zumindest nach Ansicht der Regierungsdarsteller. Jetzt verschlampt man die Impfstoffverteilung und verkündet allseits, dass auch nach der Impfung noch lange keine Rückkehr zur Normalität möglich sei oder gar (nach Lauterbach) die unzumutbaren Einschränkungen gleich fließend in den Klima-Lockdown übergehen sollten. Es gab ja schon immer die Befürchtung, dass die Herrschenden freiwillig NICHTS wieder hergeben, was sie sich einmal unter den Nagel gerissen haben, aber jetzt frage ich mich doch: SIND DIE KOMPLETT ÜBERGESCHNAPPT???
Ich denke, sie macht einen wirklich guten Job!
Halt eben nur nicht für uns.
Sehe ich genauso. Außerdem ist im Herbst Wahl. Oder auch nicht. Oder halt im neuen US-Style.
Dominion-Wahlmaschinen, sofern die übliche Rot-Grün Jungschar samt Merkeljugend im Wahlkampf nicht mehr ausreicht sollte.
Gut möglich, daher “Sicher ist sicher”.
Am Besten zusätzlich Corona-bedingt (darauf ist Verlaß) nur Briefwahl.
Von Venezuela über etliche andere CIA betreute Staaten bis nun sogar zu die Demokraten- USA eine richtige Erfolgsgeschichte. Wahlbeteiligung besser als im früheren Sozialismus.
Oft über 100 % der Wahlberechtigten, ein Markenzeichen demokratischer Sozialisten
Und man konnte sogar zuhause bleiben und/oder gar nicht wissen, daß man gewählt hatte
oder sogar aus der Urne heraus in die Urne hinein gewählt haben. Mehrfach sogar.
Und zum Ausgleich um die demokratische Zirkuskuppel aber einen Wassergraben und einen Erdwall 🙂
Wie gesagt: sicher ist sicher.
Die Frage ist wie sind Politiker noch erreichbar in ihrer Gruppendynamik?
https://t.me/RA_Ludwig/682
Wie kann man eine umfassende, neutrale, unabhängige und kompetente Beratung von Politikern ermöglichen?
Leider habe ich keine Notizen gemacht. Die Aussage lautet: Von 100 Grippeschutzgeimpften hat einer einen Nutzen davon.
Impf-Kritiker?
Kenne bei der Grippeimpfung mehrere Leute, die nach der Imfpung die schlimmste Grippe ihres Lebens gehabt haben und sich diese nie wieder antun werden.
So wie ich. Ich ließ mich Ende Oktober 2019 an Grippe impfen und bekam am 5. Januar 2020 eine Grippe, an der ich glaubte, abzukratzen. Dauer drei Wochen . Mit allen Zutaten wie bei Corona Fieber, Atemnot Husten wie bei einer Tbc -Kranken.
Bis zu diesem Zeitpunkt hatte ich fast 15 Jahre keine Grippe.
Ein Test wurde erst ein halbes Jahr später gemacht. Man sagt negativ, wenn man das dann noch überhaupt feststellen kann.
Also auch keine Grippeimpfung mehr, obwohl ich eher glaube, dass es bereits Corona war.
Den ersten Coronakranken hatte Berlin bereits im Dzembet 2019
Und jetzt stellen Sie sich mal vor, Sie hätten in der noch symptomlosen Zeit (von später rede ich gar nicht) dann entweder Covid19 oder auch nur eine zusätzliche Impfung dagegen bekommen!
Und wenn wir schon dabei sind: wie hoch war z.B. ihr Vit.D3 Spiegel (und anderes)
Unter 20 ng/ml oder über 40 ng/ml? Oder war das kein Thema weil es kaum Umsatz bringt?
Zur Häufigkeit der Genom-Sequenzierung in den einzelnen Ländern.
Natürlich gibt es da viele Enflußgrößen zu beachten:
Es gibt kleine Länder und es gibt große, es gibt relativ arme und reiche, solche mit viel wissenschaftlich- technischer Ausstattung und andere, die das gar nicht zu leisten vermögen.
Einige von denen schauen dann halt gezwungenermaßen was die Nachbarschaft so rausfindet.
Und dann gibt es gewiß solche, die nicht alles ausplaudern wollen was und wieviel sie sequenzieren und was dabei herauskommt.
Es gibt aber 2 Sorten an Ländern weltweit:
Die einen produzieren Impfstoffe und wollen diese weltweit verkaufen (sofern man sie nicht boykottiert) und die anderen kaufen sie und wollen dann auch, daß sie wirksam sind und zwar in der eigenen Bevölkerung.
Wer von denen hat denn nun ein größeres Interesse genau zu wissen (und öffentlich !! darzulegen), ob die Viren sich genetisch verändern und wo und wie? Und wer eher nicht?
Daß das (vormals) führende Deutschland zwischen Kenia und Bangladesch steht kann natürlich auch noch einer natürlichen “Entwicklung” geschuldet sein, daß die USA offiziell zwischen Uganda und Saudiarabien steht, na ja…
Daß Großbritannien relativ weit vorne steht und auch Impfstoffe entwickelt, Hut ab.
Mögen die Politkasper vielleicht nicht diesen Artikel verstanden haben so dürfte es ihnen allerdings dämmern (oder gedämmert worden sein), daß Nachrichten über mutierende Viren angesichts DES bestehenden Impfstoffes und seiner Akzeptanz nicht wirklich “hilfreich” sein dürften.
Entsprechend schnell sind denn auch solche “Sensationen” wie mutierende (Einstrang!-) RNA-Viren in der Versenkung verschwunden und waren im Falle der UK vielleicht eher als Druckmittel für Brexit-Verhandlungen gedacht.
Das war vielleicht zeitlich keine so gute Idee – zumindest nicht vor der nächsten Impfwelle 🙂
Das ganze Verhalten in der Causa Corona, erinnert mich sehr stark an den Berliner Flughafen. Da hat man auch gedacht, die Politik könne mal eben sowas machen, obwohl man keinerlei Kompetenz dazu hatte. Wir wissen was daraus entstanden ist.
Selbstverständlich ist Corona ein vollkommen anderes Thema, das Gleiche dabei findet sich jedoch in der Annahme der Politiker, man miete sich ein paar “Spezialisten” und schon könnte man mal eben einer Pandemie Herr werden. Besonders dann, wenn man vom Ende her denkt, also nur seine Vorstellung im Auge hat, anstatt die Wirklichkeit.
Seit geraumer Zeit ist das was man in der Politik vorfindet kein Regieren mehr, sondern ein Reagieren auf das Desaster was man selbst hervorgerufen hat. Eine Katastrophe führt zu einer “Lösung”, die letztendlich eben keine Lösung darstellt, sondern in die nächstgrößere Katastrophe führt. Und so perfektioniert sich das Perpetuum Mobile in den Untergang immer mehr, weil wenn ein Versagen, daß in eine größere Katastrophe führt, dazu führt, daß es plausibilisiert, daß man für die nun entstandene größere Katastrophe, eben auch mehr Befugnisse bedarf, dann ist der Automatismus in den Untergang gesetzt. Angewandter Sozialismus.
Das Sozialisieren der Menschen unter ein, oder sehr wenigen Vakzine, wird dahin führen, daß man es dem Virus besonders einfach machen wird, die durch den Impfstoff neu entstandene Abwehr des Organismus erneut zu knacken.
Würde man im Gegensatz darauf bauen, das bestehende individuelle Abwehr/Immunsystem der einzelnen Menschen zu unterstützen, würde global das entstehen, daß unzählig viele Varianten individueller Abwehrmechanismen der einzelnen Menschen entstehen würden, sodaß das Virus somit unzählig neue Mutationen zu vollziehen hätte, um die unterschiedlichen Varianten knacken zu können, wodurch es selbst in die größere Vereinzelung gezwungen würde, was aus einem global pandemischen Vorgang heraus holen würde.
Mit der größtmöglichen Sozialisierung des Abwehrmechanismus der Menschen macht man schlichtweg nichts anderes, als das man den Menschen zwar ein neues Sicherheitsschloss ins Abwehrsystem einbaut, allerdings ein Schloss, daß bei allen gleich ist. Das heißt unzählige Viren können sich daran ausprobieren um ein einziges neues Schloss zu knacken.
Das Individualisieren hat eben gegenüber dem Sozialisieren erhebliche Vorteile. Die derzeitige Botschaft, “wir müssen weltweit möglichst alle das Gleiche machen”, dürfte exakt die Botschaft sein, die den Karren noch weiter in den Dreck fahren wird. Ohne Globalisation keine Pandemie, maximal lokal begrenzte Epidemien. Je gleichgeschalteter ein Organismus also weltweit ist, desto einfacher hat es ein Virus sich global zu verbreiten. Über die wenigen zur Anwendung kommenden Vakzine wird es jedoch unweigerlich zu einer vermehrten Gleichschaltung der Imunsysteme kommen.
Ich würde das Auftauchen eines globalen Virus also als Anzeichen sehen, daß es weltweit zu einem Mangel an Individualisierung zugunsten von globaler Sozialisation gekommen ist. Die Herrscher wollen den Nutzmenschen immer gleicher machen, um ihre Haltung immer nutzbringender für sie zu rationalisieren. Individuen werden weltweit inhaltlich immer mehr sozialisiert und durch ein Angebot von kaufbaren “Styles”, soll die echte Individuation wirtschaftlich nutzbringend ersetzt werden.
Zu guter Letzt, weiß man eigentlich schon lange, daß eine Impfung zwar gegen eine bestimmte Krankheit immunisieren kann, eine Impfung allerdings die Anzahl der Kranken im Gesamten nicht reduziert, da der ungelöste Inhalt, von dem die Krankheit Ausdruck ist, eben weiterhin ungelöst ist, der folglich dann die nächst schwierigere Krankheit folgen lassen wird.
Das inhaltlich zu lösende Problem, das durch die Virus Pandemie aufgezeigt wird, ist also erst durch das entstanden, was man die Globalisierung nennt, die inhaltlich nichts anderes ist, als eine Rationalisierung der Ansprüche der Menschen auf ein soziales Maß, welches durch wenige Konzerne möglichst kostengünstig und für sie gewinnbringend versorgt werden kann.
Lösungsvorschläge, die von eben diesen globalisierten Unternehmen kommen, werden also subjektiv zwangsläufig weiter in die Pandemie hinein, anstatt aus ihr hinaus führen. Das ist gut für die Nutzhalter der Herde, aber schlecht für die Herde.
Eine Herdenimmunität, gewonnen aus den Aktionen der Individuen gegenüber dem Virus, ist also eine andere, als eine künstlich konstruierte Immunität, ausgehend von einer sozialisierenden impfenden Zentralität.
Ein frohes Neues erstmal in die Runde. Zum Artikel paßt:
https://www.achgut.com/artikel/die_wundersame_impf_chronologe
Gruß MS
Von mir auch erstrmal ein Frohes Neues…
Vorgestern ging rum, daß der Sahin (Biontech) den Impfstoff bereits im Januar in wenigen Stunden entwickelt hat (vermutlich nebenbei, während er WoW spielte, seine Frau befummelte und einen Lottoschein ausfüllte…).
Das bringt mich aber zu der Frage, wie das vor sich gegangen sein soll, zumal dieser Impfstoff ja auch noch neuartig ist und anders wirkt als bisherige Antikörper-Impfstoffe. Alleine die oben beschriebenen Tests auf Mutationen dauerten 80 Tage, und ich gehe davon aus, daß es solche Testreihen sind, die ein Impfstoff durchlaufen muß, um erstmal seine Wirksamkeit unter Beweis zu stellen; dabei handelt sich bei dem beschriebenen Verfahren um das “klassische” Antikörperverfahren.
Herr Sahin entwickelt aber in wenigen Stunden nicht nur ein vollkommen neues Impfverfahren, nämlich einen Eiweißbaustein, der das Virus-RNA so manipulieren soll, daß es im Körper quasi unschädlich ist, nein, er weiß auch noch, daß dieser Impfstoff ohne Testreihen wirksam ist und auch gegen die Mutationen wirkt.
Also die berechtigte Frage: woher hatte er das Isolat? Vorwissen? Und dann noch eine Firma, die kurz vor der Pleite stand, im Herbst 2019 mit 55 Millionen gerettet wurde und nur wenige Wochen später zum Star und Börsenliebling wurde, geführt von einem MiHiGru…
Man braucht kein VTler zu sein, um zu erkennen, daß diese Story nicht mal in einem SF-Roman irgendeine Glaubwürdigkeit besitzen würde (solche Bücher erscheinen in Winzauflagen in Selbstverlagen und werden ausschließlich von den Rezensenten dieser Verlage bejubelt).