“Verhöhnung aller demokratisch orientierten Bürger”: Ein Offener Brief an alle Bundestagsabgeordnete
Axel Heinz, der Mitglied bei der Initiative 1bis19.de ist, hat sich mit der Bitte an uns gewendet, einen offenen Brief, den Mitglieder der Initiative an alle Bundestagsabgeordneten geschickt haben, zu veröffentlichen. Wir kommen dieser Bitte nach, obwohl wir nicht mit allem, was darin zum Ausdruck gebracht wird, konform gehen. Aber das ist auch nicht notwendig, denn das übergeordnete Ziel dieses Offenen Briefes ist wichtiger als Differenzen in einzelnen Punkten. Das übergeordnete Ziel besteht darin, eine Forsetzung der epidemischen Lage nationaler Tragweite im Bundestag zu verhindern.
Wie wir gerade berichtet haben, wird der Bundestag morgen am späten Nachmittag über einen Antrag der Regierungsfraktionen aus CDU/CSU und SPD abstimmen, der eben diese Fortsetzung erwirken soll. Wie wir ebenfalls dargestellt haben, ist der Antrag nichts anderes als ein pseudo-demokratisches Feigenblatt mit dem autoritäre Maßnahmen und eine Entmündigung des Bundestags legitimiert werden sollen.
Der Offene Brief der Mitglieder von Initiative 1bis19 nimmt dies zum Anlass, die angeschriebenen Bundestagsabgeordneten dazu aufzufordern, einer Fortsetzung der epidemischen Lage nationaler Tragweite nicht zuzustimmen. Begründet wird das im Wesentlichen mit den Fakten, die deutlich zeigen, dass es KEINE epidemische Lage nationaler Tragweite in Deutschland gibt, sofern es sie je gegeben hat. Was für uns letztlich den Ausschlag dafür gegeben hat, den offenen Brief zu veröffentlichen, sind drei Dinge:
- Da der Brief jedem Bundestagsabgeordneten zugeht, kann kein Abgeordneter behaupten, er habe nichts von der Existenz erheblicher Bedenken IN DER BEVÖLKERUNG gegen die Fortsetzung der Bundestags-Entmündigung gewusst;
- Im Brief wird eine Rückkehr zu einer sachlichen Diskussion auf Basis “wissenschaftlich-methodisch gewonnener und unabhängiger Informationen” gefordert. Wir lesen das als Aufforderung an Abgeordnete, eine kritische Diskussion darüber, welche Maßnahmen aufgrund VORHANDENER empirischer Fakten angemessen sind und welche nicht, zu führen. Das setzt die Wahrnehmung abweichender Positionen und von Kritik an dem, was Polit-Darsteller als Corona-Maßnahmen so lieb gewonnen haben, weil sie hoffen, der warm glow, der sich mit diesen Maßnahmen, wie sie meinen, verbinde, würde auch auf sie übergehen, voraus.
- Schließlich wird darauf hingewiesen, dass sich ein Abgeordneter, der sich weigert, seine parlamentarische Arbeit zu machen und stattdessen lieber seine Funktion auslagert und einer Regierung überträgt, nicht wundern muss, wenn man in ihm bestenfalls die Hülle eines Abgeordneten, ein Muster ohne Wert sieht, aber keinen politischen Akteur, der auch nur entfernt den Anspruch erheben könnte, ernstgenommen zu werden. Leider fehlt im offenen Brief der Hinweis darauf, dass parteilisten-abhängige Kopfnicker mit demokratischen Grundwerten nicht in Einklang gebracht werden können.
Wir haben die drei Punkte natürlich in unserer deutlichen Sprache formuliert. Sie sind im offenen Brief deutlich zurückhaltender formuliert.
08.06.201
“Liebe Mitglieder des Bundestages,
wir schreiben Ihnen im Namen des Vereins 1bis19, der sich gegründet hat, um im Dialog die verhärtete Vorstellung von einer Alternativlosigkeit der Lockdownpolitik zu hinterfragen und eine sachgerechte Debatte über die Einhaltung aller Grundrechte zu führen.
Die Medien berichten, dass der Bundestag am 10. Juni darüber abstimmt, ob die sogenannte „epidemische Lage von nationaler Tragweite“ bis zum 30. September des Jahres verlängert werden soll. Mit dieser Formel sollten alle verordneten Grundrechtseinschränkungen, die wir seit März 2020 erleben mussten, parlamentarisch legitimiert werden. Mit dem § 28b IfSG sind diese Einschränkungen, etwa durch Ausgangssperren und Zwangstestungen in den Schulen, noch signifikant ausgedehnt worden, nicht zu sprechen von der Aushebelung des verfassungsmäßigen Föderalismus oder vom Ausschluss des Rechtsweges als Grundlage einer rechtsstaatlichen Demokratie überhaupt. Dieser Ausnahmezustand ist für jeden überzeugten Demokraten […] unerträglich.
Nun, da die PCR-Inzidenzen überall im Land auf einem Tiefststand sind, besteht keinerlei Anlass mehr, den Ausnahmezustand zu verlängern. Ihre Kollegen Albert Weiler, Hans-Jürgen Irmer, Florian Post und Kolleginnen Sylvia Pantel, Dietlind Tiemann, Veronika Bellmann haben deshalb einen gleichlautenden Appell an die Parlamentarier formuliert. Wir unterstützen diese Abgeordneten nachdrücklich und fordern Sie auf:
Stimmen Sie gegen die Verlängerung der „epidemischen Lage von nationaler Tragweite“ und kehren Sie zur parlamentarischen Arbeit zurück. Führen Sie die Debatten, die geführt werden müssen, und zwar auf der Grundlage wissenschaftlich-methodisch gewonnener und unabhängiger Informationen. Es kann Ihnen nicht entgangen sein, dass die Politik der einfachen Lösungen im Ausnahmezustand eine populistische Politik ist, die zudem von Zero-Covid-Positionen – dieser extremen, extrem wissenschafts- und realitätsfernen Ideologie vom Rande unserer Gesellschaft – vereinnahmt wurde. Dieser Populismus vom gesellschaftlichen Rande her wird extremistische Parteien und Standpunkte auf beiden Seiten des politischen Spektrums nur weiter erstarken lassen. Gezeigt hat das soeben die politisch motivierte, wissenschaftlich nicht gerechtfertigte Impfkampagne gegen Kinder und Jugendliche:
Während sich die aufgeklärte Öffentlichkeit sofort mit Argumenten gegen die Kampagne stellte, gingen von anderer Seite gleichzeitig Morddrohungen an deren Befürworter, und im Internet wurden brennende Impfzentren simuliert. Auch unser Verein musste erfahren, dass sachliche Diskussionen unter solchen Umständen nicht mehr geführt werden können (u.a. weil sich Bedrohte verständlicherweise aus der Öffentlichkeit zurückziehen).
Für die parlamentarische Öffentlichkeit besteht dieselbe beunruhigende Aussicht, dass nämlich Sachdebatten dauerhaft unmöglich werden und auch das Vertrauen in Ihre eigene Arbeit als Mitglied des Bundestags unwiederbringlich verloren geht. Eine solche Vernachlässigung und Verwahrlosung der politischen Kultur können und wollen Sie nicht verantworten. Bekennen Sie sich deshalb unverzüglich zu Verfassung und Grundrechtsschutz. Die vom stellvertretenden SPD-Fraktionsvorsitzenden Wiese in der WELT geäußerte Ansicht, man solle den Ausnahmezustand der „epidemischen Lage“ verlängern, weil er ja jederzeit aufgehoben werden könne, ist eine Verhöhnung aller demokratisch gesinnten Bürger…. Denn für sie kann nur das Gegenteil richtig sein: Sofortige Aufhebung aller „Maßnahmen“, um im Bedarfsfall nach Maßgabe der jeweils neuen Situation und aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse im Parlament neu zu entscheiden.
Mit besten Grüßen
Johanna Eisele, Marie-Lu Fuckert, Birgit Haase, Andreas Hansel, Axel Heinz, Katharina Hilf, Simon Kanwischer, Rudi Koch, Katja Leyhausen, Ulrike Sanner, Andreas Schimmer
Seit Ende Januar 2020 besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben.
Eine Liste aller Texte, die wir zu SARS-CoV-2 veröffentlicht haben, finden Sie hier.
Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.
Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- Deutsche Bank
- Michael Klein
- BIC: DEUTDEDBCHE
- IBAN: DE18 8707 0024 0123 5191 00
- Tescobank plc.
- ScienceFiles / Michael Klein
- BIC: TPFGGB2EXXX
- IBAN: GB40 TPFG 4064 2010 5882 46
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Donorbox
Unterstützen Sie ScienceFiles
Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Zitat:
“Das setzt die Wahrnehmung abweichender Positionen und von Kritik an dem, was Polit-Darsteller als Corona-Maßnahmen so lieb gewonnen haben, weil sie hoffen, der warm glow, der sich mit diesen Maßnahmen, wie sie meinen, verbinde, würde auch auf sie übergehen, voraus.”
Da musste ich echt schmunzeln. Liebes science files Team, Sie lassen mit diesem Stil ganz locker Thomas Bernhard weit hinter sich. Sie liefern nicht nur exzellenten Inhalt, sondern auch noch humoristischsten Schreibstil.
Wieviele Abgeordnete werden der Bitte nachkommen? Null oder doch Null? Wie gesagt, liebgewordene Gewohnheiten. Dass hier Grundrechte auf dem Spiel stehen, ist vermutlich den „Abgeordneten“ wurscht. Grundrechte? Was war das nochmal schnell? Genau.
Dieses Anbiedern am Zeitgeist (extremistische Parteien an beiden Seiten des politischen Spektrums) vergällt es mir, mich über diese Initiative zu freuen. Denn welche Abgeordneten werden vor allem gegen die Verlängerung stimmen? Die, die die Unterzeichner ohne jegliche Begründung als extremistisch einstufen. Solange sich Liberale und Konservative weiter so leicht gegeneinander ausspielen lassen, sind alle diese ehrenwerten Bemühungen umsonst.
Die NPD ist Ihrer meiner nach keine extremistische Partei?
Sie wissen wahrscheinlich ganz genau, daß nicht die NPD gemeint ist. Diese hat mittlerweile keinerlei Bedeutung mehr. Es wäre also vollkommen sinnlos, in deren Zusammenhang vor einer weiteren Erstarkung zu sprechen, wie es der Brief tut.
Der Sinn dieses Briefes könnte durch diesen eingefügten Satz eine teuflische Nebenwirkung oder vielleicht sogar Hauptwirkung haben.
Man nimmt denen, welche -wohl aus Überzeugung-, dagegen stimmen, die Legitimation und die Glaubwürdigkeit, eine üble Denunziation.
Wissen um den Ablauf, stellt man sich in die Sonne, zu den Guten, und stellt in Abrede, dass es doch ebenfalls die Guten sind, welche diesen teuflich verlogenen Antrag zur Wirkung bringen.
Könnte auch schmutzigster Wahlkampf sein.
Auf den Punkt. Auch ich finde die Anschleimerei im Sinne von “Wir wollen doch beide nicht, daß dadurch Wasser auf die Mühlen der AfD geleitet wird, oder?” degoutant.
Es sind halt nicht repräsentative Einzelaktionen von Leuten, die das eigentlich nur für ihr Gewissen tun vermute ich. Der Rest derer, die in den Altparteien noch nicht der negativen Leistungs- und Charakterselektion zum Opfer gefallen sind. Mein Respekt vor diesen Leuten.
Die Parlamentarier brauchen ein neues Volk – oder sollte es besser umgekehrt sein ? Die Abstimmung wird es zeigen.
Entscheidungshilfe: Aktuelle Eingabe an den International Criminal Court: Dringender Appell: Verstöße gegen den Nürnberger Kodex und Verbrechen gegen die Menschlichkeit:
https://freiheitsverbund.org/wp-content/uploads/2021/06/Emergency_Appeal_Israel_and_the_World_Jun2021_DE.pdf
Lieber Hr.Klein,
vielen Dank für die Veröffentlichung !
Mit freundlichen Grüßen
Axel Heinz
Grundrechte – sind das nicht die Rechte, für die man einen Grund braucht, um sie in diesem Deutschland zu haben ?
und an dem neuen Volk wird doch mit allen Kräften gearbeitet – erinnern sie sich :
Replacement Migration
Relocation Migration
Bei diesen gewählten Politikern :
Katrin Göring-Eckardt zur Grenzöffnung : „Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich drauf“
Solange die Blockpartei gewählt wird, wird sich eher nichts ändern – bestenfalls “mit Bauchschmerzen” weitergemacht !
Die Geschichte scheint sich zu wiederholen. Am 23.3.33 stimmten die bürgerlichen Parteien der Errichtung einer Diktatur zu. Das Ermächtigungsgesetz konnte nur mit einer Zweidrittelmehrheit verabschiedet werden. Es enthält u. a. folgende Bestimmungen: „Reichsgesetze können außer in dem in der Reichsverfassung vorgesehenen Verfahren auch durch die Reichsregierung beschlossen werden…” „Die von der Reichsregierung beschlossenen Reichsgesetze können von der Reichsverfassung abweichen…” Voraussetzung für die Zustimmung der liberalen Parteien und des katholischen Zentrums war der Passus: „…Es tritt mit dem 1. April 1937 außer Kraft…” Allerdings konnte die Regierung die Geltungsdauer alle vier Jahre verlängern und das taten die Nazis auch. Wir wissen wie es ausgegangen ist. Mich beherrscht das unangenehme Gefühl, dass in der BRD ebenfalls bereits alles zu spät ist und vielleicht schon alles für ungeheuere Verbrechen vorbereitet ist. Ich möchte in diesem Zusammenhang auch auf die durch die Notstandsgesetzgebung geschaffenen Möglichkeiten hinweisen.
Realität: Die bekommen doch täglich solche und ähnliche Briefe, Mails, Petitionen, Fanpost, Schmähungen, Rundschreiben, Reklame…. Das landet alles im Papierkorb, wetten?
Da hören wir nie wieder von.
.
Leider.
Immerhin wußte man dank namentlicher Abstimmung beim letzten Mal, wer von denen ins Parlament gehört und wer nicht. Ob sich die Zahl erhöhen wird, bezweifle ich.
Die Abgeordneten können mit demokratisch gesinnten Bürgern überhaupt nichts anfangen.Die stören nur.Wird interessant ob wenigstens die AfD dagegen stimmt.
SORRY, aber: Perlen vor korrupte, totalitäre, faule(nde) Säue!!!
Zuerst eine Frage von mir am Rande des textlichen Geschehens. Existiert eigentlich eine Liste mit allen Mailadressen der Abgeordneten? Ich muss mir die Adressen immer mühsam einzeln rausggogeln.
Der “Offene Brief” wirkt auf mich wenig beeindruckend. Das wird nicht der erste sein, den die Abgeordneten erhalten. Ich habe auch beim Lesen nicht “Hurrah” geschrien, oder “na endlich” frohlockt. Er, der “Offene Brief” beeindruckt mich nicht. Wenn er mich schon nicht beeindruckt, wird er die Abgeorneten auch nicht erzittern lassen.
Aber wohlbemerkt, das Engagement der Gruppe ist doch lobenswert.
Rechts wird auch nicht erstarken. Die Medien wissen schon, was sie senden müssen, damit auch richtig gewählt wird. Und wenn das alles nicht hilft, muss Mal wieder eine Wahlprognose allah Sachsen herhalten. Man muss nur die richtigen drei befragen, hochrechnen und schon haben wir das Kopf an Kopf rennen und vor lauter Angst vor Rechts, wählen Linke und Grüne CDU. Keine Chance für Rechts. Wahlen sind für Rechts unmöglich zu gewinnen.