FDA-Hearing: Pfizer hat in klinischen Trials betrogen
Es gibt offenkundig Leser, die sich durch mehr als 8 Stunden eines Hearings sehen, das das Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee der Food and Drug Administration (FDA) der USA am Freitag, den 17. September von 8.30 bis 16.45 Uhr durchgeführt hat. Wir sind froh, dass es diese Leser gibt, denn einer von ihnen hat uns einen Tipp gegeben:
Steve Kirsch, Executive Director des COVID-19 early treament fund, hat im Rahmen dieses Hearings eine Kurzpräsentation gehalten, die es in sich hat. Zunächst der Ordnung halber: Am Ende dieses Hearings haben sich die Mitglieder des Kommitees darauf geeinigt, für die USA KEINE Empfehlung für Booster-Shots zu geben.
Nun zum Vortrag von Steve Kirsch.
Wir haben ihn aus dem 8+Stunden Hearing herausgeschnitten:
Kirsch spricht etliche wichtige Punkte in seiner kurzen Präsentation an. Die vier für uns relevantesten haben wir hier zusammengestellt:
Wenn man annimmt, dass die Impfstoffe eine Effektivität von 100% haben, was sie nicht haben, dann zeigen die Daten von VAERS, dem US-amerikanischen Berichts-System für Nebenwirkungen der Impfstoffe, dass es notwendig ist, 2 Menschen als Nebenwirkung zur Impfung zu opfern, um ein Leben durch die Impfstoffe zu retten. Das ist das optimistischste Szenario, denn die Impfstoffe sind weit davon entfernt, einen 100%igen Schutz zu bieten:
Dieses Ergebnis von Kirsch bestätigt das Ergebnis von Walach, Klement und Aukema über das wir hier berichtet haben und für das die drei Autoren von denen, die jede wissenschaftliche Debatte im Keim ersticken wollen, mit viel Denunziation bedacht worden sind.
Der nächste Punkt, den Kirsch anspricht, bezieht sich darauf, dass im klinischen Trial von Pfizer mehr Menschen in der Impfgruppe als in der Kontrollgruppe verstorben sind. Jenseits der Frage, ob die Impfung ursächlich für diese höhere Todeszahl in der Impfgruppe war, ist es für ein klinisches Trial, das einen Impfstoff testen soll, der u.a. vor Tod schützen soll, natürlich misslich, wenn unter denen, die mit dem Impfstoff geimpft wurden, mehr Tote zu beklagen sind als unter denen, die mit einem Placebo geimpft wurden. Normalerweise führen solche Ergebnisse nicht dazu, dass ein Impfstoff einfach so zugelassen wird.
Der für uns wichtigste Punkt der Präsentation von Kirsch ist seine Aussage, dass Pfizer in seinen klinischen Trials BETROGEN hat. Dass nicht alles mit rechten Dingen zugegangen sein kann, zeigt sich daran, dass die Anzahl der Verstöße gegen das Protokoll, unter dem das Trial ausgeführt wird, das sicherstellen soll, dass die Ergebnisse valide und reliabel und vor allem zwischen Impf- und Kontrollgruppe vergleichbar sind, in der Impfgruppe fünfmal häufiger sind als in der Kontrollgruppe. Normalerweise ist das ein Grund, um selbst mit einer bedingten Zulassung zurückhaltend zu sein.
Einen eklatanten Verstoß gegen jedes Ethos, das klinischen Trials und medizinischer Forschung zugrunde liegen sollte und in diesem Fall auch eine Täuschung der Öffentlichkeit, stellt der Fall von Maddie de Garay dar. Die 12jährige hat am Pfizer-Trial für 12- bis 15jährige teilgenommen. Nach der zweiten Dosis von BNT162b2/Comirnaty war de Garay gelähmt, und zwar von der Hüfte abwärts, und sie ist es bis heute. Ob sich an der Lähmung jemals etwas ändern wird, ist unklar. Maddie de Garay wurde zu keinem Zeitpunkt aus dem Trial von Pfizer genommen, sie taucht im Bericht über das Trial aber nicht auf. Sie wurde schlicht unterschlagen, vermutlich, um die erhebliche Nebenwirkung, die eine Lähmung darstellt, nicht berichten zu müssen.
Wer könnte so etwas tun?
Mit dem Leben von Menschen spielen?
Kinder, die als Folge einer Impfung mit Pfizers Brühe gelähmt sind, im Regen stehen lassen?
Die Daten des eigenen Trials fälschen?
Pfizer könnte so etwas tun.
Das Unternehmen hat eine lange Geschichte des Verstoßes gegen die unterschiedlichsten Regulationen. Seit 2000 sind deren 71 gezählt worden. Pfizer musste ingesamt seit 2000 4,7 Milliarden US-Dollar Strafe bezahlen, darunter 3,3 Milliarden US-Dollar für nicht zugelassene Werbung für medizinische Produkte und 1,1 Milliarden US-Dollar für u.a. falsche Angaben/Behauptungen zu/über die Wirkung seiner Produkte.
Wir haben es hier ganz offensichtlich mit der Créme de la Créme von Ehrlichkeit und Wahrhaftigkeit und Rücksicht auf und Sorge um die Gesundheit Andere/r zu tun.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Trotz kleinem Budget stecken wir viel Arbeit in Texte wie diesen.
Was mit einem großen Budget erst möglich wäre.
Unterstützen Sie uns:
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Ermächtigungsgesetz? Infektionsschutz kennt keine Grundrechte – es ist noch schlimmer als Sie denken
Scheidung und Scheidungsfolgen – Viel Gerede und kein Wissen
Sicher und effektiv: Werden Sie zum Insektenfresser! Wir rollen die Insektizid-Kampagne auf
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Wenn Pfizer nur 4,7 Milliarden Dollar Strafe bisher bezahlen mußte, dann muß der Profit insgesamt bestechend (!) hoch gewesen sein.
Ein eiskaltes Kosten/Profit Motiv unterstelle ich hier.
Selbstverständlich. Das hat doch schon mit Purdue geklappt, die sich auf einen Vergleich einigten und schön insolvent gingen, selbstverständlich ohne das Kernvermögen der Eigentümerfamilie Sackler anzutasten.
Wenn Sie sich anschauen, wer alles in Pfizer, Moderna, BioNTech usw. investiert ist, vor allem welche “Stiftungen”, wird auch sehr schnell klar, warum das so ist. Es geht ums Geschäft, und wo keines ist, wird Nachfrage geschaffen.
Hier noch der Vollständigkeit halber der Link zur FDA-Sitzung mit weiterführenden Links z.B. zum 8 Stunden hearing:
https://www.fda.gov/advisory-committees/advisory-committee-calendar/vaccines-and-related-biological-products-advisory-committee-september-17-2021-meeting-announcement
Pfizer macht nichtmal vor Kindern halt.
Skrupel- und Gewissenlos.
Naja außer dieser ehemalige Vizepräsident von Pfizer, der nach Ausscheiden sein Gewissen wiedergefunden hat oder noch eine Rechnung offen hatte.
https://www.lifesitenews.com/news/pfizer-vp-vaccination-women-is-stupid-infertility/
Danke für den Link! Ich hab mir mal die Mühe gemacht alles durchzusehen (zur Diskussion bin ich noch nicht gekommen) Kurze Zusammenfassungen, denn auch einige andere Abschnitte des Gesprächs könnten für Hr. Klein spannend sein (diese Daten sind soweit wie möglich ohne persönliche Bewertung aus dem Meeting übernommen):
1) Zwei hochrangige Mitarbeiter von Pfizer hatten 45 Minuten Zeit zur Stellungnahme für Booster
Ergebnis: Pfizer gibt ganz offen zu, dass ihr Impfstoffe nach 6-8 in der Wirkung nachlässt (man könnte auch sagen: komplett versagt). Und sie geben weiter auch offen zu, dass der Grund dafür keine Mutation wie Delta ist, sondern dies am Impfstoff selbst liegt.
2) Pfizer hat eine Studie für den 3ten Booster im Juni begonnen mit sage und schreibe 307 Teilnehmern, von denen 12 (!) älter als 65 und ansonsten jung und fit sind.
3) Laut Pfizer sind die Nebenwirkungen nach der 3ten Impfung häufiger als nach der 2ten. Israelische Wissenschaftler, der israelischen Gesundheitsbehörde, die zuvor präsentierten behaupten das Gegenteil.
4) Eine Testgruppe von 307 Personen, bei denen nur 12 in der zentralen Anwendungsgruppe sind, ist natürlich untauglich um Nebenwirkungen wie Myocarditis festzustellen, wie eine andere Wissenschaftlerin ausführt
5) Die schon erwähnten israelischen Wissenschaftler bewerten das Ergebnis der dritten Impfung äußerst zufriedenstellend – 12 Tage nach der Impfung sei eine deutlich erhöhte Immunisierung festgestellt worden und kaum Nebenwirkungen. Sie geben aber zu bedenken, dass die schweren Nebenwirkungen in diesen Untersuchungen möglicherweise noch nicht aufgezeichnet wurden.
6) Auch die israelischen Wissenschaftler bestätigen, dass die Wirkung der Impfstoffe nach 6-8 Monaten deutlich nachlässt.
7) Bei diesen Public Hearings der FDA kann jeder, wirklich jeder, Bürger oder Wissenschaftler eine Teilnahme vorab anmelden und bekommt dann eine gewisse Zeit eingeräumt um dort seine Ergebnisse vorzutragen. Aus diesem Block stammt auch das oben stehende Video. Das interessante daran ist, dass diese Wissenschaftler eine Plattform erhalten um abweichende Ergebnisse prägnant zu präsentieren (z.B. Peter Doshi)
8) In mehreren dieser Videos kam die Aufforderung an die FDA endlich ihre Arbeit zu tun und die Zulassung der Booster zu unterbinden
9) Ab ca. 4h10 Minuten präsentiert eine Dr. Jessica Rose, Immunologin und Mikrobiologin die aktuellen Fallzahlen von VAERS (die FDA bezieht sich selbst in vielen Videos auf die VAERS Datenbank, diese Zahlen können also nicht einfach weggedrückt werden, wie es Schreiberlinge gerne tun) – Ergebnis: 1.5x so viele Nebenwirkungen durch die Covid Impfstoffe im noch nicht abgelaufenen Jahr 2021 wie durch alle anderen Impfstoffe zwischen 2011 und 2021 zusammen. Und 6 x so viele vermutete Todesfälle, knapp 8000.
10) seit dem Beginn der Impfkampagne explodiert die Anzahl der Mutationen (wurde auf sciencefiles ebenfalls bereits geschildert), was klar darauf hindeutet, dass die Impfungen Mutationen befördern
11) Retsef Levi widerspricht vehement den Ergebnissen der beiden israelischen Forscher und gibt zu bedenken, dass die Wirkung der Booster Impfung weit überschätzt wird, in Israel keine Erfassung von Nebenwirkungen erfolgt und dass die gleiche Argumentation zur Reduktion der Hospitalisierungen und Todesfolgen bereits vor 6 Monaten bei der ersten Impfkampagne gemacht wurden. Etwas seltsam sehe ich seine Schlussfolgerung (siehe auch tkp.at Artikel dazu heute) dass 95% der Toten ungeimpft und über 60 seien. Er fordert ein differenziertes Vorgehen, welches bedeutet zwischen Risikogruppen und Nicht-Risikogruppen zu unterscheiden und die Rolle der natürlichen Immunität stärker zu berücksichtigen und Nebenwirkungen vermehrt zu erforschen.
12) Dr. Joseph Fraiman ist Notfallmediziner in New Orleans. Er bittet um Unterstützung um die Impfzurückhaltung zu reduzieren. Er fordert großflächige Untersuchungen, die zeigen, dass die Impfstoffe die Hospitalisierungsrate reduzieren, ohne dabei ernsthaften Schaden anzurichten. Er macht klar, dass diejenigen, die sich bisher nicht haben impfen lassen, nicht dumm sind, sondern im Gegenteil sehr informiert und sich sehr gut mit Risiken der Impfungen auskennen und auseinandergesetzt haben. Viele seiner Krankenschwestern sind widersetzen sich der Impfung, obwohl sie die vielfältigen und vernichtenden Effekte von SARS-CoV2 bei Leuten mit Übergewicht und Diabetes erlebt haben. Diese Krankenschwestern sind der Meinung ihr Risiko für einen schwerwiegenden Verlauf sind gering. Damit liegen sie nicht falsch (“they are not wrong”). Eine 30jährige Krankenschwester zeigte ihm eine Aufstellung die besagt, dass ihr Risiko an Covid zu versterben 1:250000 beträgt und das Risiko für Hospitalisierung 1:6993. Sie fragte ihn, ob er ihr versichern könnte, dass dieses Risiko höher ist, als das für ernsthafte Folgen durch die Impfung.
Er kann es nicht. Eine Studie vom 30.08 zeigte, dass das Risiko 12-17 jähriger Jungen an Myocarditis durch die Impfungen zu erkranken höher ist, als das Risiko durch Covid hospitalisiert zu werden.
Dr. Steven Gottlieb, zuvor Leiter der FDA wird von Dr. Fraiman wie folgt zitiert:
““Remember, the original premise behind these vaccines were that they would substantially reduce the risk of death and severe disease and hospitalization, and that was the data that came out of the initial clinical trials.” – die Interpretation von Dr Fraiman weicht dann von dem Rest des Interviews mit Dr Gottlieb ab (https://www.cnsnews.com/article/washington/melanie-arter/gottlieb-very-small-percentage-those-infected-after-vaccination).
Laut Dr. Fraiman zeigen die ursprünglichen Studien keine Reduzierung in der Hospitalisierung und der Todesrate. Auch seine Krankenschwester wüsste dies (unfortunately…). Er fordert große Untersuchungsreihen, die die sichere Anwendung der Impfungen bestätigen, denn es besteht keine Datengrundlage, dass die Antiimpf Aktivisten falsch liegen könnten und das sollte uns alle schockieren (that should terrify us all).
13) Danach kommt das von Hr. Klein zitierte Video
Persönlicher Nachtrag
14) Fox News vermeldet heute, dass Joe Biden mit der Zulassung der Boosterimpfung für alle gerechnet hat und die Bewertung der FDA nicht akzeptiert (via NIH – national institue of health). Der leitende Bürokrat nennt die Bewertung der FDA eine Meinung (“opinion”), die geändert werden wird.
https://www.foxnews.com/health/nih-director-widespread-coronavirus-vaccine-boosters-will-be-recommended-fda
@Chris
Super Zusammenfassung! Vielen Dank!
Hier eine Arbeit von Steve Kirsch, Jessica Rose und Mathew Crawford was in diesem Zusammenhang interessant sein dürfte:
http://www.skirsch.com/covid/Deaths.pdf
.
Das Unternehmen gehoert juristisch zerschlagen. Die Unternehmenskonten eingefroren und dienen als Fond fuer Entschaedigungs Leistungen an die OPFER.
Die Unternehmenseigner sind der Militaerjustiz zu uebergeben.
Und wer legt der Katze die Schelle an ?
Pfizer:”Das Unternehmen hat eine lange Geschichte des Verstoßes gegen die unterschiedlichsten Regulationen. Seit 2000 sind deren 71 gezählt worden.”
Gilt das auch für den “Renner” von Pfizer: “Viagra”???? Brauch ich zwar noch nicht, aber als “alter weißer Mann” wäre das doch interessant zu wissen!
Wie sagte Jens Spahn gestern so schön? “Die Impfstoffe sind vollkommen sicher!” “Die Impfstoffe haben eine reguläre Zulassung!” “Und fragen Sie nicht mich, fragen Sie die Ärzte da drüben!”
Wie könnte ein spannender Krimi ablaufen? Z.B. so:
Genau daran erkennt man wer unter einer Decke steckt und daß das nicht isoliert ein Bankkaufmann und Pharmalobbyist anrichtet sondern daß das die Corona Richtlinien der Politik sind. Das scheint also breit abgestimmt und ich wette was drauf, daß bei dieser etwaigen Abstimmung vor allem in der Anfangsphase (als die heraufziehenden Wolken von jenen noch nicht zu sehen waren) ordentlich und häufig mit den Lobbyisten telefoniert wurde. Von allen.
Und so habe ich doch vor Monaten gelesen Bill Gates bzw. seine Holde hätten damit geprahlt wöchentlich mit der Kanzlerette zu telefonieren. Kann durchaus sein.
Fällt da ein Groschen?
Die ist doch schon immer abgehört worden und wird natürlich immer noch abgehört.
Von ihren best friends aber auch den üblichen Verdächtigen.
Die haben das auf dem Schirm und auf dem Band
Und irgendwann gibts einen Deal oder einen Grund oder einen rechtmäßigen Präsidenten und dann kommts ans Licht. Da hilft es gar nichts, wenn man sich fest auf einen US-Wahlfake verlassen durfte und die Bösen hören die Clowns aber auch die Lobbyisten (und damit das andere Ende der Leitung) ja auch ab.
Also sowas; ich würde da – hätte ich ein schlechtes Gewissen – heftig das Zittern bekommen.
Zumal es nicht nur um Geld sondern auch um zahlreiche Impf-Opfer geht.
Also ich schätze, wir werden es erfahren, auch weil es gut sein kann, daß sich einige Rädchen schon mal auf eine Kronzeugen-Regelung vorbereiten und dazu natürlich Unterlagen sammeln könnten. Die Zeit wird zeigen ob das Phantasien sind oder ob die Realität – wie so oft- daraus Tatsachen macht.
“Fällt da ein Groschen?” Nein. Alles nur total verrückte Zufälle. Menschen sind halt widersprüchlich. Helle Seite, dunkle Seite. So kann ein und die selbe Person einerseits einen Preis dafür bekommen, dass sie sich für die Bürgerrechte von Sinti und Roma eingesetzt hat, und als “Vorbild […], als eine Führungspersönlichkeit, die mit umsetzbaren Lösungen, Argumenten und Geduld aufwartet“ lobgepreist wird https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/buergerrechtspreis-1898220 ; und andererseits problemlos die deutsche Nation in einen Apartheidsstaat verwandeln, in dem die verfassungsmäßig garantierten Grundrechte nach Belieben gegeben und genommen werden. Erinnert auch an ehemaligen Messias und Friedensfürsten Obama, der gleich nach Amtsantritt den Friedensnobelpreis verliehen bekommen hat. Wobei ich ja mittlerweile denke, dass die Eliten (global, national, egal) zumeist bewußt Code verwenden, also dass die eigentlich genau wissen, was sie tun, aber ihr Handeln in ihrer Rede verstecken, weil ihnen bewußt ist, dass ihr Handeln falsch ist. Ungefähr so wie die Zensur gewisser Videoplattformen dadurch umgangen wird, dass Tabuwörter entweder anders ausgesprochen, durch ähnlich klingende Wörter ersetzt, oder buchstabiert werden, mit dem Unterschied, dass diese Leute sich gegen die Eliten zur Wehr setzen.
Man sollte doch mal logisch an die Sache herangehen.
Ersten: Ich unterstelle mal, dass die Aussagen von David E. Martin zu Patenten rund um diese Toxine stimmen. Dann möchte ich an die verschiedenen Aussagen zur Impfung als ideale binäre Waffe erinnern. Des Weiteren an die Aussagen von Jaques Ataly, Bill Gates und den Georgia Guidestones. Und an das, was wir bislang an Todeszahlen sehen.
Man sollte also doch mal ins Auge fassen, dass hier ein geplanter Genozid abläuft.
Dann dürften (zweitens) doch PfiBi und Moderna eingeweiht gewesen sein.
Dann dürfte (drittens) doch ziemlich klar sein, dass PfiBi schon in der ersten Placebo-Phase getrickst haben müssen.
Wenn das Entwicklungsziel eine binäre Waffe war, konnten die das doch nicht anhand der Todeszahlen in Aktiv- und Placebo-Gruppe für jedermann erkenntlich machen. Also wurde diese Zahlen wohl gefälscht!
Ich habe mir die Adverse Events Zahlen von PfiBi sehr genau angeschaut. Die erscheinen mir fast durch die Bank ziemlich unplausibel. Die sprechen m.E. für umfangreiche Tricksereien.
Genozid ist ja Völkermord. Gegen welches Volk richtet sich der Genozid? “Geimpft” werden alle Völker und – soweit ich das bisher überblicke – sterben alle Menschenrassen mehr oder weniger gleichermaßen.
Wenn, dann erscheint es mir eher wie ein Humanozid (eigene Wortschöpfung).
https://www.bitchute.com/video/wOzZVRsvjEli/
@Maximilian Stark
Ob man das so oder so benennt, hängt m.E. vom Standpunkt ab.
Wenn ich als Deutscher, Franzose oder Brite denke, dann richtet sich die Impfung primär gegen das eigene Volk, also Genozid durch eine getarnte binäre Waffe.
Wenn ich als globale Elite denke, scheint Humanozid treffender. Wobei … den Ausweg und den Balsam für die Seele der Eliten hat doch Klaus Schwab schon aufgezeigt: 2-Klassen-Gesellschaft (“Stakeholder capitalism”) und Transhumanismus.
Übrigens: wenn man den bewussten Genozid bzw. die durchschnittliche Bevölkerungsreduktion um XX% unterstellt, dann wird das Handeln der Regierungen (Plural!) doch wieder ziemlich logisch und stringent.
Wenn dem so wäre, dann wäre Israel mit seiner voraus laufenden Impfkampagne das erste genozidale Opfer, an dem sich die Folgen absehen ließen.
Das zweite – und damit Hauptopfer – wird jedoch Deutschland, weil Pfizer sich BioNtech als “Partner” gegriffen hat. BioNTech samt “Impfstoff”-Entwicklung wurde mit BRD-“Staatskohle” gefördert und ist der eigentliche “Innovator”, auf dessen Schultern dann die Last der internationalen Gegen-Forderungen abgeladen wird.
Sollte die Zeit der Buße kommen, fällt BioNtechs Marktwert der Kapitalisierung auf NULL. Man wird sich durch Beschlagnahmen usw. an Sachwerten des deutschen Staates (oder dessen, was davon übrig sein wird) schadlos halten (müssen).
Wo ist das Problem?
Will man bei anderen Ländern “sein Geld zurück”, seien es nun echte Forderungen (aus Staatsanleihen) Bürgschaften oder Schadensersatz, dann ist an den Landesgrenzen ” finito”,
Was wäre denn – um ein konkretes Beispiel in Sachen nicht zurückgezahlter Anleihen zu geben – mit Argentinien (weil es da schon öfters so war) und es ein souveränes Land ist?
Man kann zwar ein Argentinisches Schiff oder einen Flieger oder Konten m Ausland beschlagnahmen aber nicht die Landesgrenzen überschreiten um sich – z.B. auch direkt bei den Bürgern – zu holen was man meint fordern zu können.
Denn das wäre ein völkerrechtswidriger kriegerischer Akt.
Anders wäre es, wenn Argentinien z.B. mit Fordernden Ländern nur einen Waffenstillstand hätte. Dann wärs blöd.
Denn die Aufhebung bzw. der Bruch eines Waffenstillstandes (und auch noch aus berechtigtem Grund) ist eigentlich problemlos – wie wir an ungezählten unbestraften Waffenstillstandsbrüchen sehen.
Insofern ist es nicht falsch, in einem Land zu leben, welches keinerlei Waffenstillstände hat, vor allem wenn das Land an sich liederlich ist. Ansonsten ist man fremder Willkür – im Grunde genommen wie nach einem verlorenen Krieg – ausgeliefert.
Zumindest scheint es in der Papierform rechtlich so zu sein und schlußendlich zählt , wenn´s hart auf hart kommt – nur die Papierform, also die geschriebenen rechtlichen Fakten und kein Freundschaftsgedusel, egal wie lange die Nummer gut lief.
Ich lasse mich als juristischer Laie aber liebend gerne rechtlich eines anderen Belehren.
Die “Eliten”, in ihrer unendlichen Weisheit und Güte, haben entschieden die “Menschheit” den Wölfen zum Fraß vorzuwerfen.
Interessante Frage kommt da bei mir auf. Wer von unseren Impprotagonisten ( Lauterbach, Spahn, Drosten usw.) hat lukrative geschäftliche oder politische Verbindungen zu Pfizer?
Ein bisschen was ließe sich da sicher aufdecken. Sicher nicht alles, aber einige Forschungkooperationen etc kann man sicher recherchieren.
@arnulf
Warum von den genannten Herren nur zu Pfizer?
Was ist mit Moderna, AstraZeneca und Gates, Rockefellers, Rothschilds und Warburgs?
Kann man die Politik-Fürsten wirklich mit Geld bestechen?
Oder doch eher mit positiver Publicity (MS-Medien, Twitter-Trolle, “NGOs”) und Wählerstimmen?
Ist ja vollkommen richtig – auch in der DDR galt schon – folge der spur des geldes – mit dem Milliardenkredit hat ja Strauß auch schon am Ende der DDR mitgewirkt. Jetzt geht nur noch darum die Reste staatlicher Selbstbestimmung durch Lobbyismus und Social Engieneering ( oder besser Angie-nierung in DE) auszuhöhlen und der unter der Finanzaristokratie zu verteilen.
Das traditionsreiche und angesehene US-Magazin The Atlantic sagt, die offiziellen CO-19 Hospitalisieruns-Zahlen seien zu halbieren:
https://www.theatlantic.com/health/archive/2021/09/covid-hospitalization-numbers-can-be-misleading/620062/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=share
Jou, und das ist ne linke Zeitung…
Corona-Forschungswüste Deutschland:
“Während aber die klinische Forschung an Corona in anderen Nationen vorankommt, fristet sie hierzulande ein Mauerblümchendasein. Besonders unrühmlich: Im gesamten ersten Jahr der Pandemie wurden hierzulande mehrere kontrollierte Studien mit Patienten auf den Weg gebracht, jedoch nur eine Minderheit von ihnen erfolgreich weitergeführt oder abgeschlossen. Zu diesem wenig schmeichelhaften Resultat kommen Forscher aus der Schweiz und Deutschland nach eingehender Analyse der einschlägigen Studien-Datenbanken.
Wie das Team um Lars Hemkens vom Department of Clinical Research des Universitätsspitals Basel und des Berlin Institute of Health in einem noch nicht begutachteten Artikel im Preprint-Journal F1000Research berichtet, wurden weltweit im Jahr 2020 rund 3000 Corona-Studien mit evidenzbasiertem Protokoll registriert. Darunter befanden sich 65, die in Deutschland oder mit deutscher Beteiligung vorgenommen werden sollten. Alle 65 Forschungsvorhaben verfolgten das Ziel, eine neue Therapie oder einen Impfstoff gegen die Covid-19-Erkrankung zu finden. Dagegen gab es keine Untersuchungen zu nicht-pharmakologischen Fragestellungen, etwa wie sich das Virus verbreitet und wie hilfreich so einschneidende Regelungen wie Ausgangsbeschränkungen sind. Auch Einrichtungen wie Schulen, Kindergärten und Pflegeheime wurden in den Studien nicht berücksichtigt.
Was die Zahl der Probanden betrifft, hatten die deutschen Zentren im Durchschnitt 106 Versuchspersonen pro Studie angepeilt, konnten im Mittel jedoch nur 15 Teilnehmer und damit weniger als 14 Prozent der ursprünglich geplanten Anzahl darin einbeziehen. Hinzu kommt, dass elf der 65 Studien immer noch nicht in Gang gekommen sind oder nicht mehr starten werden und nur 14 zu Ende geführt wurden. Wenig verwunderlich ist es vor diesem Hintergrund, dass hierzulande nur etwa einer von hundert stationär versorgten Corona-Patienten an einer einschlägigen Therapiestudie beteiligt war oder ist.
In Großbritannien sollen es laut den Autoren einer von sechs sein, also um ein Vielfaches mehr. Ursächlich hierfür sei die lang etablierte, effiziente Studien-Infrastruktur, schreiben Hemkens und seine Kollegen. So sei die Recovery-Studie – ein britisches Projekt, in dem verschiedene Therapieoptionen bei Covid-19-Patienten getestet werden – innerhalb von zwei Tagen geplant gewesen. Nach neun Tagen hätten die Verantwortlichen schon den ersten Probanden gewonnen und inzwischen mehr als 10.000 Teilnehmer eingeschlossen. Nach zwei Monaten Studienlaufzeit war die erste nutzbringende Therapie entdeckt worden.”
https://www.faz.net/aktuell/wissen/corona-forschung-in-deutschland-klinische-studien-desastroes-17536319.html?GEPC=s33
@schnittmenge
Das deutsche Cochrane Zentrum in Freiburg wurde ja ab März 2020 ausdrücklcih umgegangen bzw. geschnitten. Dann hat man denen mit der Ivermectin-Analyse ein paar Brosamen hingeworfen. Dafür mussten die aber den Analyseplan im NACHHINEIN (!) ändern und Studien und Fälle rausnehmen, bei denen kein positiver PCR-Test vorlag. Ob das medizinisch gerechtsfertigt war, kann man so oder so sehen. Jedenfalls war mit dieser Operation der Effekt von Ivermectin “perdu”.
Außerdem haben die nicht mal den Effekt dieser nachträglichen Änderung untersucht.
Man könnte also vermuten, dass es da ebenfalls stinkt.
Von Clowns entwickelt und von Affen eingenommen?
“Fynn-derella@Fynnderella1
18 Std.
When clowns are developing what the government forces you to take….
https://twitter.com/fynnderella1
The Domino Man@Estevanovich1
To Vaxxed @pfizerRecipients
Look at who you’ve (forever) entrusted your immunity to.
Dr. K. Jansen, Pfizer – “I think T-cell responses are really not important when we look at infection.”
5:27:04 mark of this video
https://m.youtube.com/watch?v=WFph7-
https://twitter.com/Estevanovich1/status/1439234901920780293
.
Über den Tellerrand geschaut:
.
Ende des Frühjahrs meldete n-tv.de als meines Wissens einziges Mainstream Medium das Treffen der Landwirtschaftsministerin mit den Bossen von Edeka, Rewe und Metro(?), dass sie alles täten, um Lebensmittelknappheit in Deutschland zu verhindern. Nachtigall…
.
Jetzt meldet n-tv.de, dass die Gasspeicher vor dem Winter leer sind und nicht gefüllt werden, dies jedoch ohne treffende Begründung, denn Northstream II ist fertig und Russland ein bisher verlässlicher Lieferant ohne bekannte Förderprobleme. Man denke jetzt an die Stromausfälle in Dresden und vier anderen Städten in der letzten Woche (Rosenheim war auf jeden Fall dabei, die anderen habe ich vergessen). https://www.n-tv.de/wirtschaft/Energiekrise-bedroht-Europas-Wirtschaft-article22812178.html
.
Zurück zum Thema. Welche Berufsgruppe hat den höchsten Anteil an vollständig gespritzten? Wenn die nun, wie mRNA–Kritiker, unter Hinweis auf Jahre davor liegenden Tierversuchen, schon im Spätsommer 2020 befürchteten, in großem Ausmaß ausfallen, dann steht als schlimmstes Szenario der völlige Zusammenbruch organisierter Gesundheitsfürsorge in einem kalten und dunklen Deutschland bei gleichzeitigem Hunger im Winter bevor.
.
Auf die sich beschleunigende Entwicklung in den USA weise ich hin.
.
Jou, die Gasspeicher gehören mittlerweile auch den Russen und via Ukraine und Polen liefern die komischerweise nicht genug Gas. Was da wohl dahinter steckt? Mal Gas-Gerd fragen?
Ich habe eine Erklärung: Das letzte Urteil des EuGH gegen Deutschland, welches im Strom- und Gasmarkt vorschreibt, dass Energieerzeuger, Übertragungsdienstleister, nationale Regulierungsbehörde und Endversorger von einander getrennt und politisch unabhängig sein müssen. Bei der Gas-Versorgung ist alles miteinander vermischt. Der Erzeuger Russland ist gleichzeitig Übertragungsdienstleister, dazu als Übertragungsdienstleister bzw. Netz-/Pipelinebetreiber auch noch politisch besetzt und nicht politisch unabhängig. Nach dem Urteil des EuGH ist die Gas-Versorgung, aber auch die Stromversorgung in Deutschland mit den Wind-Subventionen weitgehend illegal. Vermutlich wird gerade versucht, Russland dazu zu zwingen, die EuGH-Vorgaben irgendwie umzusetzen und Putin sagt njet dazu.
Ich habe hier in Deutschland 45 Jahre lang, selbstständig im Gesundheitswesen gearbeitet.
Dazu kann ich nur sagen, hier werden 50 % der Menschen krank gemacht und krank gehalten. Denn hier ist nicht die Gesundung der Menschen im Vordergrund, sondern das Krank machen und krank halten. Kranke bringen Geld in die Kasse der Ärzte und Pharma und Krankenhäuser.
“Am Ende dieses Hearings haben sich die Mitglieder des Kommitees darauf geeinigt, für die USA KEINE Empfehlung für Booster-Shots zu geben.”
Diese Aussage stimmt leider nicht ganz. Es wurde keine GENERELLE Empfehlung zum “Booster-Shot” gegeben, für Menschen >65 sowie gesundheitliche und berufliche Risikogruppen aber schon.
@Corinne Henker
Das sehe ich auch so.
Ich vermute, dass die dafür auch keine belastbare Daten hatten. Nur klingt das ja so schön logisch im herkömmlichen Narrativ.