Wahlhilfe: Damit Sie wissen, für welche Lügner Sie nicht stimmen sollten
Man kann wohl davon ausgehen, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis in Deutschland eine offene Impfpflicht eingeführt wird, um das gute Nass von Biontech (rund 20 Euro pro Dosis für Pfizer/Biontech) in Oberarme zu bringen und im Organismus des Opfers endzulagern. Eine verdeckte Impfpflicht gibt es längst, denn Ungeimpfte unterliegen einer erheblichen Diskriminierung. Es beginnt bei der Sitzordnung in Hochschulen, an denen aussätzige ungeimpfte Studenten einen Sicherheitscordon (cordon sanitaire) von 1,5 Metern um sich ziehen müssen. Es führt über die kleinen Schweinereien von 2G und 3G zum offenen Zwang, denn nichts anderes stellt es dar, wenn Ungeimpfte, wegen ihres Status’ Lohnfortzahlung bei erzwungener Quarantäne vorenthalten wird. Polit-Darsteller sind eben findig, wenn es darum geht, Bürger zu gängeln und zu schikanieren. Viele Polit-Darsteller haben noch ein weiteres Talent, sie sind auch Lügner par excellence.
Und Lügner will man eigentlich nicht in der Bundesregierung haben. Nachdem die offenen Betrüger, die anderer Ideen stehlen und dieselben für die eigenen ausgeben, um einen akademischen Titel zu erschleichen, oder die ihren Lebenslauf fälschen, weil es ihr Persönlichkeitsschaden verlangt, dass sie ihre Vita aufpeppen, die bei SPD und Grünen heimisch sind, hinreichend bekannt sind, haben wir einen Thread zusammengestellt, der den Lügnern gewidmet ist, die sich noch im Januar 2021 überhaupt nicht, gar nicht, also wirklich unter keinen Umständen vorstellen konnten, Ungeimpfte zu diskriminieren, dafür zu bestrafen, dass sie nicht geimpft sind.
Wir lassen Sie mit den folgenden Passagen, die wir bei der Tagesschau gesammelt haben, weitgehend alleine.
Die Passagen sprechen für sich.
Sie umfassen den Zeitraum von Ende Dezember 2020 bis Anfang März 2021 und zeigen für diesen Zeitraum, wie zunächst mit einer gespielten Inbrunst Empörung darüber geheuchelt wird, dass man Ungeimpfte dafür, dass sie nicht geimpft sind, schlechter behandeln könnte als Geimpfte. Kaum ein Polit-Darsteller, der sich nicht für die Freiheit der Ungeimpften ins Zeug legt. Kaum ein Polit-Darsteller, der sich zwischenzeitlich nicht um 180 Grad gedreht hat. Die Beitragsstrecke macht deutlich, dass die Ablehnung der Diskriminierung von Ungeimpften damit begründet wird, dass eine solche bestenfalls dann ins Gespräch gebracht werden könne, wenn sicher sei, dass eine Impfung gegen COVID-19 VOR einer ANSTECKUNG mit und vor einer VERBREITUNG von SARS-CoV-2 schütze. Das tut sie nicht, wie wir mittlerweile, da sich die so genannten Impfdurchbrüche weltweit im sechs- bis siebenstelligen Bereich aufhalten, sehr genau wissen. Dessen ungeachtet haben Polit-Darsteller diese Bedingung zwischenzeitlich vergessen. So wie man eben die Lüge von gestern heute, da man sechs neue Lügen ergänzt hat, nicht mehr erinnern kann.
Die Berichtsstrecke zeigt auch, wie ein subtiler Wandel stattfindet. Von der Frage, ob man Ungeimpfte benachteiligen dürfe, deren Stellen bei den Heuchlern, die Rollenbilder sein wollen, regelmäßig gespielte Entrüstung hervorruft, wird der Diskurs fast unmerklich auf die Frage verschoben, ob man Geimpfte bevorteilen dürfe, ihnen einen Teil der geraubten Freiheitsrechte zurückgeben müsse. Einmal mehr wird die Antwort auf diese Frage davon abhängig gemacht, dass sich Geimpfte nicht mit SARS-CoV-2 anstecken können und SARS-CoV-2 nicht weitergeben können. Abermals haben Polit-Darsteller ihre Heuchelvorstellung und die Lügen, die sie noch im Februar und März 2021 erzählt haben, zwischenzeitlich vergessen.
Aber Sie sollten sie nicht vergessen, wenn Sie am Sonntag zur Wahl gehen.
Wer gegen das Coronavirus geimpft wurde, soll nach Ansicht von Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) aber keine Sonderrechte genießen. “So wichtig das Impfen für uns alle ist: keine Sonderbehandlung für Geimpfte”, sagte er der “Bild am Sonntag”. Eine Unterscheidung zwischen Geimpften und Nicht-Geimpften komme einer Impfpflicht gleich, und er sei gegen einen Zwang, betonte Seehofer. Seehofer lehnte auch Sonderrechte von Unternehmen wie Airlines und Konzertveranstaltern ab. “Ich kann davor nur warnen”, sagte er der “BamS”. Eine Sonderbehandlung für Geimpfte spalte die Gesellschaft. “Des einen Privileg ist die Benachteiligung des anderen.”“
Das Problem mit dem Spalten der Gesellschaft besteht zwar nach wie vor, aber offenkundig sind Seehofer u.a. mittlerweile der Überzeugung, dass es Vorteile für Polit-Darsteller mit sich bringt, wenn die Gesellschaft gespalten ist:
“Auch Gesundheitsminister Spahn spricht sich dagegen aus, dass gegen das Coronavirus geimpfte Menschen Vorteile erhalten. Der Mediziner Montgomery kann sich dies langfristig vorstellen – und zog einen Vergleich mit der Masern-Impfpflicht. Bundesgesundheitsminister Jens Spahn lehnt Sonderrechte für Geimpfte ab. “Viele warten solidarisch, damit einige als Erste geimpft werden können. Und die Noch-Nicht-Geimpften erwarten umgekehrt, dass sich die Geimpften solidarisch gedulden”, sagte Spahn den Zeitungen der Funke-Mediengruppe.”Keiner sollte Sonderrechte einfordern, bis alle die Chance zur Impfung hatten.” Es sei diese gegenseitige Rücksicht, die die Nation zusammenhalte: “Gegen die Pandemie kämpfen wir gemeinsam – und wir werden sie nur gemeinsam überwinden”, so der CDU-Politiker.”
Nebenbei unterschiebt Spahn hier ein neues Motiv: Die Diskriminierung von Ungeimpften ist erlaubt, wenn alle die Chance hatten, sich impfen zu lassen. Impfzwang Marke Spahn.
“Die Impfungen gegen das Coronavirus haben begonnen. Noch ist nicht eindeutig geklärt, ob geimpfte Menschen das Virus weiter übertragen können. Sobald gesicherte Erkenntnisse vorliegen, könnte es in Cafés, Kinos und anderen privat geführten Einrichtungen heißen: Zutritt nur für Menschen mit Corona-Impfung.
Herdenimmunität setzt eine vollständige Wirksamkeit des Impfstoffes voraus.
“Bundesgesundheitsminister Jens Spahn geht davon aus, dass “Richtung Sommer” mit der Herdenimmunität der Bundesbürger im Kampf gegen die Corona-Pandemie ein Durchbruch erreicht werden kann. Für die Bundesrepublik sei genug Impfstoff bestellt. Zu Beginn der Impf-Kampagne sei der Wirkstoff knapp, weil die Produktionskapazitäten begrenzt seien. Es werde “Woche für Woche und Monat für Monat mehr Impfstoff zur Verfügung stehen”, sagte Spahn. Bis zum Sommer werde allen Deutschen, die geimpft werden wollen, ein Angebot gemacht. “Das Ziel ist die sogenannte Herdenimmunität und die werden wir Richtung Sommer erreichen.” Er wolle sich aber nicht auf einen Zeitpunkt festlegen, an dem die Bürger keine Maske mehr tragen und keinen Abstand mehr halten müssten.”
Söder beginnt den großangelegten Angriff auf Grundrechte:
“Bisher wurde bei der Impfung gegen das Coronavirus auf Freiwilligkeit gesetzt. Jetzt bringt Bayerns Ministerpräsident Söder eine mögliche Impfpflicht für bestimmte Gruppen ins Spiel. Allerdings müsse sich erst der Ethikrat damit befassen.”
“Kann ich trotz Impfung an Covid-19 erkranken?
Ein Impfstoff wirkt nicht sofort: Der Körper des Empfängers braucht mehrere Tage, um sich auf den neuen Erreger einzustellen. Bei den Präparaten zur Covid-19-Prävention entfalten sie erst ab den elften Tag die volle Wirkung. Bei vielen Präparaten sind zudem mehrere Gaben notwendig, um eine ausreichend hohe Immunität aufzubauen. Eine vollständige Sicherheit gibt es auch dann nicht: Nach den ersten Studien zu den Impfstoffen von Biontech und Moderna liegt sie um die 95 Prozent. Das heißt, dass im Vergleich zu einer Gruppe von Nicht-Geimpften nur jeder Zwanzigste erkrankt. Wer sich kurz vor der Impfung mit dem Coronavirus angesteckt hat, kann ebenfalls noch erkranken.”
Die Versuche der Tagesschau-Schreiber, zu verstehen, was bei Impfung vor sich geht, und was es mit einer Relativen Risikoreduktion auf sich hat, sind wirklich herzerwärmend, dessen ungeachtet ist das Ergebnis falsch.
BigTech wie üblich in erster Reihe, wenn es darum geht, Menschen zu gängeln.
“Microsoft, Oracle und Salesforce arbeiten an einem digitalen Impfpass. Sie nehmen an, dass dieser in den kommenden Wochen wichtig werden dürfte – sobald mehr Menschen geimpft sind.”
Diskriminierung von Ungeimpften NUR wenn sich erweist, dass Impfstoffe Erkrankung und Weitergabe des Virus verhindern.
“Kann ich Probleme im Job bekommen, wenn ich mich nicht impfen lasse?”
Ein Arbeitgeber darf einen Arbeitnehmer bei einer Vereinbarung oder Maßnahme nicht benachteiligen, weil der Arbeitnehmer in zulässiger Weise seine Rechte ausübt.” Dieser Satz, das sogenannte “Maßregelungsverbot”, steht so wortwörtlich im Gesetz (§ 612a BGB). Eine allgemeine gesetzliche Pflicht, sich gegen das Coronavirus impfen zu lassen, gibt es derzeit nicht. Darum muss es auch jedem wirklich freigestellt sein, sich impfen zu lassen oder es sein zu lassen. Und daraus folgt eben auch, dass es arbeitsrechtlich nicht geahndet werden kann, wenn Beschäftigte eine Impfentscheidung treffen, die dem Arbeitgeber nicht passt.
Androhungen wie Aussperrungen, Gehaltskürzungen oder gar Kündigungen gehen nicht. Aber: Sollte sich erweisen, dass die Impfung gegen das Coronavirus nicht “nur” vor schweren Krankheitsverläufen schützt, sondern auch die Weitergabe des Virus verhindert, dürften Chefs dann wohl durchaus kleinere Unterschiede machen: Wer ein potentielles Risiko für seine Kollegen und Kunden darstellt, könnte also am Arbeitsplatz anders behandelt werden. So könnte der Zugang zu bestimmten Gemeinschaftsräumen am Arbeitsplatz, etwa einer Teeküche oder Kantine, Ungeimpften verwehrt werden”
Diskursverlagerung: nicht mehr Nachteile für Ungeimpfte, sondern Vorteile für Geimpfte
“Je mehr die Impfkampagne in der Pandemie vorangeht, desto drängender wird die Frage, ob Geimpften wieder alle Grundrechte zustehen. Unklar ist, wie solche Vorteile überhaupt im Alltag umgesetzt werden könnten.”
“Justizministerin Lambrecht hat sich dafür ausgesprochen, Grundrechtseinschränkungen für Geimpfte aufzuheben. Die Bedingung: Erst müsse belegt werden, dass nach der Impfung Coronaviren nicht an Dritte weitergegeben werden.”
Unmerklich wird die Perspektive vertauscht. Es geht nicht mehr darum, dass man Ungeimpfte nicht benachteiligen darf, es geht nunmehr um die Frage, ob Geimpfte ein Recht auf Bevorteilung haben. Wobei die Bevorteilung darin bestünde, geraubte Grundrechte im Gegensatz zu Ungeimpften in Teilen zurück zu bekommen.
“Wer sich nicht impfen lassen will, muss eben weiter mit den Corona-Beschränkungen leben – oder nicht? Der Ethikrat lehnt jedenfalls mehr Freiheiten für Geimpfte ab. Doch wie sieht es rechtlich aus?
Grundlegende Bedingungen
Die Impfung gegen Covid-19 soll schwere Krankheitsverläufe weitgehend verhindern. Aber noch ist nicht endgültig geklärt, ob die Impfung auch die Weitergabe des Coronavirus verhindert. Das aber wäre wohl zunächst die Grundvoraussetzung dafür, dass man Geimpften wieder mehr Rechte gewährt.
Denn: Der Schutz der (ungeimpften) Allgemeinheit vor einer Infektion mit dem Virus wäre nur dann weiter gewährleistet, wenn Übertragungen nicht möglich sind. Das gilt jedenfalls so lange, wie nur ein kleiner Teil der Bevölkerung überhaupt die Möglichkeit hat, sich impfen zu lassen.”
“Der Deutsche Ethikrat lehnt es ab, die Corona-Auflagen für jene Menschen zu lockern, die bereits gegen das Virus geimpft wurden. Sollte das Impfprogramm anschlagen, könnten die Einschränkungen für alle schrittweise aufgehoben werden.
Der Deutsche Ethikrat sieht keine Möglichkeit, die Corona-Auflagen für geimpfte Menschen zurückzunehmen. Zuvor müsse sichergestellt sein, dass diese andere nicht mehr mit Covid-19 infizieren, betonte der Rat in einer Ad-Hoc-Empfehlung. Dies sei gegenwärtig noch nicht der Fall. Der Rat äußerte sich zur Frage, ob eine Impfung gegen Covid-19 zu besonderen Regeln für geimpfte Personen führen kann oder muss.”
“Noch immer ist unklar, ob sich gegen Corona Geimpfte mit dem Virus anstecken und es dann auch weitergeben können. Daten aus Israel deuten darauf hin, dass der Impfstoff von BioNTech die Virusübertragung deutlich verringert. Eine israelische Studie gibt Grund zur Hoffnung, dass der Corona-Impfstoff des deutschen Pharmaunternehmens BioNTech und seines US-Partners Pfizer die Weitergabe des Virus deutlich reduziert. Die Untersuchung stammt vom israelischen Gesundheitsministerium, das dafür mit Pfizer zusammengearbeitet hat. Sie ist noch unveröffentlicht, liegt aber mehreren Medien vor – unter anderem der Nachrichtenagentur Reuters. Demnach kann der Impfstoff eine Übertragung von Sars-Cov-2 zu 89,4 Prozent verhindern, asymptomatische Fälle miteinbezogen. Symptomatische Fälle würden um 93,7 Prozent verringert.“
Die Studie aus Israel hat die dortige Entwicklung ziemlich falsch, wenn man nicht sagen muss, grottenfalsch eingeschätzt.
Der nächste Schritt: Die DDR war gar nicht so schlimm. Impfpflicht wird salonfähig gemacht.
“Sachsen-Anhalts Ministerpräsident Reiner Haseloff hat eine neue Diskussion über eine Impfpflicht in Deutschland angestoßen. Die Impfpflicht könnte “ein Thema für den Ethikrat sein”, sagte der CDU-Politiker den Zeitungen der Funke Mediengruppe. Der amtierende Präsident des Bundesrats fügte hinzu: “Impfpflicht hatten wir in der DDR. Ich habe es überlebt.” Als ostdeutscher Politiker würde er sich aber “niemals anmaßen, der Mehrheitsgesellschaft Ratschläge zu geben”.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Witzigerweise kenn ich Personen, die Angst vor dem Aufziehen einer Diktatur haben…weil rechte Coronaleugner nach deren Meinung den Staat umstürzen wollen. Diskussionen kann man sich da ersparen. Ich bin weitherin ungeimpft und noch nie getestet, bei der Wahl gibt es nur eine alternativlose Alternative. Das kleinste Übel.
Heute die CoronaReichsPropagandaschau https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/impfung-durchbruch-krankenhaus-101.html
Manipulation mit Zahlen wie ehedem.
Man beachte aber den letzten Satz eines zitierten “Biostatistik-Experten” aus Pennsylvania.
“Es gebe nur noch wenige *Ungeimpfte* (in Israel!), die schwer an Covid erkrankten. Das verzerre das Bild.”
Aha! :-D)))
Die Impfung wird schon wirken. Allerdings nur punktuell. Der Selektionsdruck entsteht durch das massenhafte Impfen auf ein Antigen (Das Spike des Virus) und bei der nächsten Welle setzt sich dann die resistentere Variante durch. Und das anscheinend immer für 14 Wochen, Lockdown hin oder her, bis es eine partielle Herdenimmunität gibt und dann weiter selektiert wird zur nächsten Variante. So wird das noch zwei, drei Jahre weitergehen.
Entweder man verbreitet die anderen vier harmlosen Coronavarianten (Kreuzimmunität) und lässt es laufen oder man rennt mit den Impfungen einer Fata Morgana hinterher.
man rennt mit den Impfungen einer Fata Morgana hinterher
Yup, genau das.
Ich hätte gerne mal Zahlen aus Island, die sollen doch so eine hohe Impfquote haben (90% oder so), welche “Impfdurchbrüche” es dort gibt. Ob es sich dort auch zum Bild aus Israel fügt, daß die Impferei anscheinend für die Katz ist.
Bin heute auf einen Text gestoßen, der mE recht gut laienverständlich das Infektionsgeschehen darlegt, und zu dem Schluß kommt, daß flächendeckende Impfung eben gar keine gute Idee ist: https://www.juliusruechel.com/2021/09/the-snake-oil-salesmen-and-covid-zero.html
Wenn man das weiterdenkt, könnte man auf den Gedanken kommen, daß da willentlich alle krank gemacht werden sollen.
Statt freiheitlich-demokratische Grundordnung wird hierzulande mehr und mehr DDR 2.0 propagiert, die doch gar nicht so schlimm und auf gar keinen Fall ein Unrechtsstaat war. Statt sich an Recht zu halten, holt sich die Exekutive für die von ihr praktizierte Herrschaft des Unsinn und des Unrecht ein fadenscheiniges Alibi von einem sogenannten “Ethikrat”, der selbstgerecht und selbsgefällig mit einer schmierigen Melange aius Zeitgeist und subjektiver Moral die Grundwerte unserer Verfassung zersetzt.
Ich bin gedanklich nie zu dem Teil gekommen, in dem über die Moralität eines Impfzwanges überhaupt diskutiert werden kann. Dazu bin ich viel zu sehr von der monströsen Angst- und Einschüchterungskampagne abgelenkt worden, um mir überhaupt vorstellen zu können, dass jemand dreist genug wäre zu behaupten, Menschen hätten noch genügend freien Willen übrig. Nein, ich sehe nur eine ruchlose, gut vernetzte Gruppe, die sich aller denkbaren Mittel bedient, gegen das GG verstoßende Gesetze zur Aushebung der Gewaltenteilung eingeschlossen. Das um den Verstand der (sozialeren) Menschen zu umgehen und sich Zugang zu deren Unterbewusstsein zu verschaffen um ihnen einzuflüstern, es wäre ihre Wahl, was sie in dieser Hinsicht disqualifiziert. Und wenn diese Menschen aufgrund dieses Umstandes nicht einmal mehr geeignet sind zu entscheiden, ob sie sich selbst impfen lassen wollen, dann erst recht nicht ob andere gegen ihren Willen geimpft werden sollen. Selbstverständlich würden sie normalerweise argumentieren müssen, es geschähe nur zu deren EIGENEM Schutz, nicht dem der Allgemeinheit, weil die wirksam Geimpften schon per Definition geschützt sind. Aber nicht einmal das tun sie, weil ihr Verstand längst abgeschaltet wurde. Durch die massive Einflussnahme verschiebt sich die Verantwortung von den Manipulierten zu den Manipulateuren und Kollaborateuren und macht diese praktisch zu Giftmördern.
Erst wenn von der brachialen Manipulation und Unterdrückung von Gegenstimmen abgelassen wurde und der durch Konditionierung und Folterinstrumente wie die Maske verursachte Schaden geheilt ist, kann von einer Diskussion überhaupt die Rede sein. Gegenstand dürften natürlich nur nach allen geltenden Regeln zugelassene und nachgewiesen wirksame Impfstoffe sein. Es gibt keine Rechtfertigung für Notfallzulassungen, wenn sie Millionen Menschen betreffen, weil die Konsequenzen zu verheerend wären, wenn das passieren sollte, was man durch den regulären Prozess zu verhindern sucht (ich überlasse ihnen zu beurteilen ob das nicht schon der Fall ist, selbst wenn es im Best Case keine weiteren Langzeitwirkungen gibt, ich würde behaupten ja). Impfanwärter sind in der Regel gesund und haben viel mehr zu verlieren als zu gewinnen. Das sei alles nur der Form halber erwähnt, denn wahrscheinlich (bin kein Anwalt) sind die Individualrechte im Westen zu tief in den Gesetzen verankert, als dass jemand eine Impfpflicht durchsetzen könnte ohne die gesamte Rechtsordnung umzustoßen. Und ich bekenne mich auch zu diesen Rechten.
Eine Parabel zur aktuellen menschengemachten Weltsituation: In den 50-gern das DLF-Hörspiel “Die Nashörner” von Eugene Ionesco: Menschen beginnen, sich in Nashörner zu verwandeln. Ihre Existenz ist durch keinerlei Selbstzweifel gefährdet. Wer der Versuchung erliegt, sich ihrer Herde anzuschließen, wird Teil einer Masse, die sich von der Eigenverantwortung des Individuums verabschiedet hat. https://cupdf.com/document/die-nashoerner-eugene-ionesco.html Damals ahnte ich noch nicht, das im Alter praktisch zu erleben.
Bitte nicht mit Äusserungen wie “dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis in Deutschland eine offene Impfpflicht eingeführt wird” diesen Totalitaristen den Weg ebnen!
Übrigens:
Ungeimpfte sind clean, sie sind rein, ursprünglich und keine mit einem experimentellem Gebräu kontaminierten und befleckten Impf-Junkies.
Geimpfte bleiben Geimpfte (und auch Unterworfene), selbst wenn der wie immer geartete Impfschutz sich nach cirka sechs Monaten in Luft auflöst.
Die freien Ungeimpften haben immer die Möglichkeit in das Lager der Geimpften zu wechseln (vielleicht nächstes Jahr mittels weniger riskanten Impfstoffen).
“Wenn Politiker wirklich so gut wären, wären sie nicht Politiker geworden. Dann wären sie in die freie Wirtschaft gegangen und hätten sich welche gekauft.” (Harry Rowohlt, 1990)
.
“Die Lüge gehört heute ganz selbstverständlich zum alltäglichen politischen Geschäft, bei Politikern wie in den Medien. Jean-Claude Juncker, der gegenwärtige Präsident der Europäischen Kommission, stellt im April 2011 unumwunden klar: „Wenn es ernst wird, muss man lügen.“ Und natürlich ist es in der Politik immer ernst.” (Mausfeld, 2016)
.
“Die Schurken sind immer praktisch tüchtiger als die ehrlichen Leute, weil ihnen die Mittel gleichgültig sind.” (Grillparzer)
.
Wenn Politiker, Lobbyvertreter und Medien etwas ganz besonders anpreisen, sollte man die Fensterläden schließen und von drinnen laut „NEIN!“ rufen. (Netzkommentar, als der Don noch bei der FAZ war)
.
Keine der gegenwärtigen Bundestagsparteien ist und war um Transparenz und Aufklärung der hier im Blog aufgezeigten Corona-Zustände bemüht. Vielmehr wurde mit den Wölfen geheult. Das möge bei der kommenden “Wahl” berücksichtigt werden. Danke !
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Sie umfassen den Zeitraum von Ende Dezember 2020 bis Anfang März 2021 und zeigen für diesen Zeitraum, wie zunächst mit einer gespielten Inbrunst Empörung darüber geheuchelt wird, dass man Ungeimpfte dafür, dass sie nicht geimpft sind, schlechter behandeln könnte als Geimpfte. Kaum ein Polit-Darsteller, der sich nicht für die Freiheit der Ungeimpften ins Zeug legt. Kaum ein Polit-Darsteller, der sich zwischenzeitlich nicht um 180 Grad gedreht hat. Die Beitragsstrecke macht deutlich, dass die Ablehnung der Diskriminierung von Ungeimpften damit begründet wird, dass eine solche bestenfalls dann ins Gespräch gebracht werden könne, wenn sicher sei, dass eine Impfung gegen COVID-19 VOR einer ANSTECKUNG mit und vor einer VERBREITUNG von SARS-CoV-2 schütze. Das tut sie nicht, wie wir mittlerweile, da sich die so genannten Impfdurchbrüche weltweit im sechs- bis siebenstelligen Bereich aufhalten, sehr genau wissen. Dessen ungeachtet haben Polit-Darsteller diese Bedingung zwischenzeitlich vergessen. So wie man eben die Lüge von gestern heute, da man sechs neue Lügen ergänzt hat, nicht mehr erinnern kann. “Auch Gesundheitsminister Spahn spricht sich dagegen aus, dass gegen das Coronavirus geimpfte Menschen Vorteile erhalten. Der Mediziner Montgomery kann sich dies langfristig vorstellen – und zog einen Vergleich mit der Masern-Impfpflicht. Bundesgesundheitsminister Jens Spahn lehnt Sonderrechte für Geimpfte ab. “Viele warten solidarisch, damit einige als Erste geimpft werden können. Und die Noch-Nicht-Geimpften erwarten umgekehrt, dass sich die Geimpften solidarisch gedulden”, sagte Spahn den Zeitungen der Funke-Mediengruppe.”Keiner sollte Sonderrechte einfordern, bis alle die Chance zur Impfung hatten.” Es sei diese gegenseitige Rücksicht, die die Nation zusammenhalte: “Gegen die Pandemie kämpfen wir gemeinsam – und wir werden sie nur gemeinsam überwinden”, so der CDU-Politiker.”
“Kann ich trotz Impfung an Covid-19 erkranken?
Diskursverlagerung: nicht mehr Nachteile für Ungeimpfte, sondern Vorteile für Geimpfte
“Noch immer ist unklar, ob sich gegen Corona Geimpfte mit dem Virus anstecken und es dann auch weitergeben können. Daten aus Israel deuten darauf hin, dass der Impfstoff von BioNTech die Virusübertragung deutlich verringert. Eine israelische Studie gibt Grund zur Hoffnung, dass der Corona-Impfstoff des deutschen Pharmaunternehmens BioNTech und seines US-Partners Pfizer die Weitergabe des Virus deutlich reduziert. Die Untersuchung stammt vom israelischen Gesundheitsministerium, das dafür mit Pfizer zusammengearbeitet hat. Sie ist noch unveröffentlicht, liegt aber mehreren Medien vor – unter anderem der Nachrichtenagentur Reuters. Demnach kann der Impfstoff eine Übertragung von Sars-Cov-2 zu 89,4 Prozent verhindern, asymptomatische Fälle miteinbezogen. Symptomatische Fälle würden um 93,7 Prozent verringert.“
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Witzigerweise kenn ich Personen, die Angst vor dem Aufziehen einer Diktatur haben…weil rechte Coronaleugner nach deren Meinung den Staat umstürzen wollen. Diskussionen kann man sich da ersparen. Ich bin weitherin ungeimpft und noch nie getestet, bei der Wahl gibt es nur eine alternativlose Alternative. Das kleinste Übel.
“… bei der Wahl gibt es nur eine alternativlose Alternative. Das kleinste Übel.”
Das kleinste Übel ist das (eines der) größte (n) Übel.
https://sciencefiles.org/2021/09/13/wahlen-oder-nichtwahlen-das-ist-hier-die-frage/
Wollen Sie suggerieren, sciencefiles wäre der Ansicht, die AFD sei das bzw eines der größten Übel?
Heute die CoronaReichsPropagandaschau
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/impfung-durchbruch-krankenhaus-101.html
Manipulation mit Zahlen wie ehedem.
Man beachte aber den letzten Satz eines zitierten “Biostatistik-Experten” aus Pennsylvania.
“Es gebe nur noch wenige *Ungeimpfte* (in Israel!), die schwer an Covid erkrankten. Das verzerre das Bild.”
Aha! :-D)))
Dieser Experte (https://www.dbei.med.upenn.edu/bio/jeffrey-s-morris-phd) erklärt dies auch sehr gut https://www.covid-datascience.com/post/israeli-data-how-can-efficacy-vs-severe-disease-be-strong-when-60-of-hospitalized-are-vaccinated
Die Bundesregierung hat gerade offiziell gemacht, dass es keine Pandemie gab, noch nicht mal eine beachtenswerte Epidemie.
Man beachte Tabelle 5 und Schaubild 10
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/C/Coronavirus/Analyse_Leistungen_Ausgleichszahlungen_2020_Corona-Krise.pdf
Was mich immer wieder wundert: Was soll denn die C19 Impfung mit C19 zu tun haben? Es ist doch ein Instrument der UN Agenda 2030?
Die Impfung wird schon wirken. Allerdings nur punktuell. Der Selektionsdruck entsteht durch das massenhafte Impfen auf ein Antigen (Das Spike des Virus) und bei der nächsten Welle setzt sich dann die resistentere Variante durch. Und das anscheinend immer für 14 Wochen, Lockdown hin oder her, bis es eine partielle Herdenimmunität gibt und dann weiter selektiert wird zur nächsten Variante. So wird das noch zwei, drei Jahre weitergehen.
Entweder man verbreitet die anderen vier harmlosen Coronavarianten (Kreuzimmunität) und lässt es laufen oder man rennt mit den Impfungen einer Fata Morgana hinterher.
man rennt mit den Impfungen einer Fata Morgana hinterher
Yup, genau das.
Ich hätte gerne mal Zahlen aus Island, die sollen doch so eine hohe Impfquote haben (90% oder so), welche “Impfdurchbrüche” es dort gibt. Ob es sich dort auch zum Bild aus Israel fügt, daß die Impferei anscheinend für die Katz ist.
Bin heute auf einen Text gestoßen, der mE recht gut laienverständlich das Infektionsgeschehen darlegt, und zu dem Schluß kommt, daß flächendeckende Impfung eben gar keine gute Idee ist:
https://www.juliusruechel.com/2021/09/the-snake-oil-salesmen-and-covid-zero.html
Wenn man das weiterdenkt, könnte man auf den Gedanken kommen, daß da willentlich alle krank gemacht werden sollen.
Statt freiheitlich-demokratische Grundordnung wird hierzulande mehr und mehr DDR 2.0 propagiert, die doch gar nicht so schlimm und auf gar keinen Fall ein Unrechtsstaat war. Statt sich an Recht zu halten, holt sich die Exekutive für die von ihr praktizierte Herrschaft des Unsinn und des Unrecht ein fadenscheiniges Alibi von einem sogenannten “Ethikrat”, der selbstgerecht und selbsgefällig mit einer schmierigen Melange aius Zeitgeist und subjektiver Moral die Grundwerte unserer Verfassung zersetzt.
Ich bin gedanklich nie zu dem Teil gekommen, in dem über die Moralität eines Impfzwanges überhaupt diskutiert werden kann. Dazu bin ich viel zu sehr von der monströsen Angst- und Einschüchterungskampagne abgelenkt worden, um mir überhaupt vorstellen zu können, dass jemand dreist genug wäre zu behaupten, Menschen hätten noch genügend freien Willen übrig. Nein, ich sehe nur eine ruchlose, gut vernetzte Gruppe, die sich aller denkbaren Mittel bedient, gegen das GG verstoßende Gesetze zur Aushebung der Gewaltenteilung eingeschlossen. Das um den Verstand der (sozialeren) Menschen zu umgehen und sich Zugang zu deren Unterbewusstsein zu verschaffen um ihnen einzuflüstern, es wäre ihre Wahl, was sie in dieser Hinsicht disqualifiziert. Und wenn diese Menschen aufgrund dieses Umstandes nicht einmal mehr geeignet sind zu entscheiden, ob sie sich selbst impfen lassen wollen, dann erst recht nicht ob andere gegen ihren Willen geimpft werden sollen. Selbstverständlich würden sie normalerweise argumentieren müssen, es geschähe nur zu deren EIGENEM Schutz, nicht dem der Allgemeinheit, weil die wirksam Geimpften schon per Definition geschützt sind. Aber nicht einmal das tun sie, weil ihr Verstand längst abgeschaltet wurde. Durch die massive Einflussnahme verschiebt sich die Verantwortung von den Manipulierten zu den Manipulateuren und Kollaborateuren und macht diese praktisch zu Giftmördern.
Erst wenn von der brachialen Manipulation und Unterdrückung von Gegenstimmen abgelassen wurde und der durch Konditionierung und Folterinstrumente wie die Maske verursachte Schaden geheilt ist, kann von einer Diskussion überhaupt die Rede sein. Gegenstand dürften natürlich nur nach allen geltenden Regeln zugelassene und nachgewiesen wirksame Impfstoffe sein. Es gibt keine Rechtfertigung für Notfallzulassungen, wenn sie Millionen Menschen betreffen, weil die Konsequenzen zu verheerend wären, wenn das passieren sollte, was man durch den regulären Prozess zu verhindern sucht (ich überlasse ihnen zu beurteilen ob das nicht schon der Fall ist, selbst wenn es im Best Case keine weiteren Langzeitwirkungen gibt, ich würde behaupten ja). Impfanwärter sind in der Regel gesund und haben viel mehr zu verlieren als zu gewinnen. Das sei alles nur der Form halber erwähnt, denn wahrscheinlich (bin kein Anwalt) sind die Individualrechte im Westen zu tief in den Gesetzen verankert, als dass jemand eine Impfpflicht durchsetzen könnte ohne die gesamte Rechtsordnung umzustoßen. Und ich bekenne mich auch zu diesen Rechten.
Eine Parabel zur aktuellen menschengemachten Weltsituation: In den 50-gern das DLF-Hörspiel “Die Nashörner” von Eugene Ionesco: Menschen beginnen, sich in Nashörner zu verwandeln. Ihre Existenz ist durch keinerlei Selbstzweifel gefährdet. Wer der Versuchung erliegt, sich ihrer Herde anzuschließen, wird Teil einer Masse, die sich von der Eigenverantwortung des Individuums verabschiedet hat. https://cupdf.com/document/die-nashoerner-eugene-ionesco.html Damals ahnte ich noch nicht, das im Alter praktisch zu erleben.
Bitte nicht mit Äusserungen wie “dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis in Deutschland eine offene Impfpflicht eingeführt wird” diesen Totalitaristen den Weg ebnen!
Übrigens:
Ungeimpfte sind clean, sie sind rein, ursprünglich und keine mit einem experimentellem Gebräu kontaminierten und befleckten Impf-Junkies.
Geimpfte bleiben Geimpfte (und auch Unterworfene), selbst wenn der wie immer geartete Impfschutz sich nach cirka sechs Monaten in Luft auflöst.
Die freien Ungeimpften haben immer die Möglichkeit in das Lager der Geimpften zu wechseln (vielleicht nächstes Jahr mittels weniger riskanten Impfstoffen).
Voll bei Ihnen. Kleine Ergänzung zum letzten Satz : warum sollten sie überhaupt ? Wegen der Dauerlüge über die Pandemie ?
“Wenn Politiker wirklich so gut wären, wären sie nicht Politiker geworden. Dann wären sie in die freie Wirtschaft gegangen und hätten sich welche gekauft.” (Harry Rowohlt, 1990)
.
“Die Lüge gehört heute ganz selbstverständlich zum alltäglichen politischen Geschäft, bei Politikern wie in den Medien. Jean-Claude Juncker, der gegenwärtige Präsident der Europäischen Kommission, stellt im April 2011 unumwunden klar: „Wenn es ernst wird, muss man lügen.“ Und natürlich ist es in der Politik immer ernst.” (Mausfeld, 2016)
.
“Die Schurken sind immer praktisch tüchtiger als die ehrlichen Leute, weil ihnen die Mittel gleichgültig sind.” (Grillparzer)
.
Wenn Politiker, Lobbyvertreter und Medien etwas ganz besonders anpreisen, sollte man die Fensterläden schließen und von drinnen laut „NEIN!“ rufen. (Netzkommentar, als der Don noch bei der FAZ war)
.
@rote_pille
“die gesamte Rechtsordnung umzustoßen”: Das geschieht gerade hierzulande !
“Im Gleichschritt und im Einheitsbrei:
Justiz, Behörden, Polizei
vollzieh’n im stumpfen Kampfgesang
den selbstgewählten Untergang.”
Quelle: https://lehrer-fuer-aufklaerung.de/lyrik-gegen-den-corona-irrsinn/
Keine der gegenwärtigen Bundestagsparteien ist und war um Transparenz und Aufklärung der hier im Blog aufgezeigten Corona-Zustände bemüht. Vielmehr wurde mit den Wölfen geheult. Das möge bei der kommenden “Wahl” berücksichtigt werden. Danke !