Hans-Böckler-Stiftung: AfD, Maskenverweigerer, Querdenker: Verschwörungsmythos zu Verschwörungsmythos
Stellen Sie sich vor, es gibt Menschen, die vertrauen der Bundesregierung nicht. Schockierend – oder?
Aber es kommt noch schlimmer: Es gibt Menschen, die glauben den Corona-Geschichten, die von Regierenden und ihren Anhängseln aus der regierungsaffinen Opposition verbreitet werden, nicht. Doppelt schockierend.
Sie denken, damit hat es sein Bewenden?
Hat es nicht. Es gibt Menschen, Achtung: Triggerwarnung! – Es gibt Menschen, die wollen sich partout nicht impfen lassen.
Das ist jenseits von Schock.
Sicher, diese Menschen finden sich nicht bei den Grünen. Die potentiellen Wähler der Grünen, sie sind für jeden Blödsinn, den man ihnen erzählt, empfänglich, solange der Blödsinn mit einem offiziellen Stempel versehen ist und von der Regierung kommt.
Das glauben Sie nicht?
Wir haben das schriftlich.
Dr. Andreas Hövermann hat es für uns zusammengeschrieben.
Gut, nicht für uns.
Er hat es für die Hans-Böckler-Stiftung zusammengeschrieben. In einem Policy Brief. In Policy Brief Nr. 61 aus dem Oktober 2021.
Der Zweck, dem ein Policy Brief genügen soll: Es soll denen, die von sich denken, sie würden Deutschland regieren oder denen, die von sich denken, sie seien Journalisten, Informationen in aller Kürze an die Hand geben, damit sie ihre Handlungsentscheidungen auf einer informierten Basis treffen können. Wir haben großes Mitleid mit denen, die das “Policy Brief Nr. 10” lesen mussten, sofern es jemand gelesen hat. Wenn nicht, dann haben wir großes Mitleid mit uns, denn wir haben es gelesen.
Wir haben Selbstmitleid, weil das Policy Brief aufgrund des stetigen Kampfes, den Dr. Andreas Hövermann mit der deutschen Sprache führt, fast unlesbar ist. Der Kampf zwischen Hövermann und deutscher Sprache wird in fünf Runden ausgetragen, jede einzelne davon eine klare Niederlage für Andreas Hövermann, und man benötigt eine unglaubliche Kompetenz in dem, was Harold Garfinkel “filling in” genannt hat, also in der Fähigkeit, bezugslosen Sätzen und gegenstandslosen Aussagen doch noch einen Sinn zu entlocken.
Nehmen Sie z.B. diese Wortansammlung:
“Im weiteren Verlauf der Analysen wird die Zustimmung zu den sechs Aussagen zusammengefasst. Dies ist empirisch durch die hohen Korrelationen und die sehr hohe Reliabilität (Cronbach´s Alpha=.91) abgesichert. Dazu wird das kombinierte Antwortverhalten der Befragten auf alle sechs Aussagen berücksichtigt und die Befragten in drei Gruppen anhand ihrer Zustimmungsstärke eingeteilt:
• Befragte, die den sechs Aussagen im Schnitt zustimmen, teilen ein hohes Ausmaß.
• Befragte, die den sechs Aussagen im Schnitt ähnlich häufig zustimmen, wie ablehnen teilen ein mittleres Ausmaß.
• Befragte, die die sechs Aussagen im Schnitt ablehnen, teilen ein geringes Ausmaß an Zweifeln und Verschwörungsmythen.”
Der Mann, Hövermann, er kämpft nicht nur mit der deutschen Sprache, er kämpft auch mit statistischen Methoden, mit der Beschreibung statistischer Methoden. Man hat so ungefähr eine Vorstellung davon, was er meinen könnte. Eine Rekonstruktion der Wortansammlung oben, die Cronbach’s Alpha zum Ausgangspunkt nimmt: Cronbach’s Alpha ist ein Gütemaß für die Reliabilität einer Skala, also dafür, ob, sagen wir: sechs unterschiedliche Aussagen, etwas, das man dann “latente Variable” nennt, latent deshalb, weil es erschlossen wird, also nicht gemessen wurde, gemeinsam haben. Man nimmt an, dass dem so sei, wenn Crobach’s Alpha einen Wert jenseits von .7 annimmt. Nimmt Cronbach’s Alpha einen Wert jenseits von .9 an, dann ist der erste Gedanke, der erfahrenen Sozialforschern kommt: Kodierfehler. Der zweite Gedanke: Man hat mit mindestens zwei Aussagen dasselbe gemessen. Aber das ist fachchinesich. Lassen wir es also.
Hövermann ist der Ansicht, dass sechs Aussagen eine gemeinsame Skala bilden, dass ihnen eine latente Variable gemeinsam ist, die latente Variable: Verschwörungsmythen, Zweifel und Skepsis. Sorry, Hövermann hat es nicht konkreter. Seine Aussagen, die alle eine gemeinsame Skala bilden sollen, sind leider nicht auf diese eine Skala zu bringen, bzw. Hövermann kann diese eine Skala nicht benennen. Ein grundsätzliches Problem bei Leuten, die empirische Sozialforschung zu ideologischen Zwecken missbrauchen wollen. Und Hövermann gehört zu diesen Leuten. Wir schließen hier von dem Verhalten, das Hövermann in schriftlicher Form niedergelegt hat, auf die latente Variable, die dahintersteht und die sich in Reinform in folgenden Zitaten finden lässt:
“Kern von Verschwörungsmythen ist es, immun gegen Beweise zu sein, da sie erklärtermaßen abgeschottet sind (Lewandoswky & Cook 2020). Dies macht es plausibel, dass selbst große Fortschritte in der Bewältigung der Pandemie, wie der Entwicklung und Verimpfung eines Vakzins und der Senkung von Fall- und Todeszahlen, kaum zu einer Revidierung der Ansichten führen. Dies macht deutlich, dass der Verschwörungsglaube auch unabhängig von der Pandemie wirkt und wahrscheinlich auch nach der Pandemie ein geeignetes Mobilisierungsthema findet.”
Falls Sie nicht verstehen, was der Mann ausdrücken will, hier die Interpretation von uns: Wer an Verschwörungsmythen [dazu kommen wir noch] glaubt, der interpretiert die Realität vor diesem Hintergrund und ist unfähig, seine Meinung an veränderte Randbedingungen anzupassen. Etwa so wie Hövermann, der vollkommen unbeeindruckt der vielen Belege, die es mittlerweile dafür gibt, dass die Nummer mit den Impfstoffen daneben gegangen ist, von “großen Fortschritten in der Bewältigung der Pandemie” schreibt. Um den letzten Satz von Hövermann ansatzweise zu verstehen, muss man der erratischen Art und Weise, in der er Gedanken, die ihn offenkundig blitzartig ereilen und wohl ebenso schnell wieder verlassen, eben deshalb zu Papier bringen muss, Rechnung tragen. Hövermann ist offenkundig der Ansicht, obwohl er das nicht schreibt, dass ein Verschwörungsglaube nur den ereilen kann, der ein in bestimmter Weise organisiertes Überzeugungssystem unterhält. Eines, das unabhängig von Veränderungen in der Realität, immer zum selben Ergebnis kommt, eine Art Glaubenssystem, dessen ideologischer Gehalt so “wirkmächtig” ist, dass er in der Lage ist, jede empirische Entwicklung zu überschreiben. Was, zugegebener Maßen, den damit Geschlagenen unfähig macht, Aussagen, vor allem bewertetende Aussagen aus einer anderen, als der von ihm für richtig, immer und ewig richtigen gehaltenen Perspektive zu formulieren, etwa so:
“Schließlich ist auch die Kooperationsbereitschaft bezüglich des Impfens unter denjenigen, die Zweifel und Mythen teilen, erheblich beeinträchtigt. Nicht nur sind sie deutlich überrepräsentiert unter bisher Ungeimpften, sie äußern auch stark überdurchschnittlich eine generelle Impfunwilligkeit gegen das Coronavirus. Letzteres zeigt, welch bedeutenden Einfluss Zweifel und Verschwörungsmythen auf Verhaltensweisen haben können und in diesem konkreten Fall einer positiven Impfentscheidung im Wege stehen.”
Sie sehen, alles Heil der Welt liegt in der COVID-19-Impfung. Wer sie nicht an sich durchführen lässt, ist nicht zur Kooperation bereit. Nun fragt sich ein Normaldenkender: Welche Kooperation? Welche Kooperation ist durch “Impfunwilligkeit” beeinträchtigt? Offenkundig gibt es in der ideologischen Welt, die Hövermann bewohnt, einen Kooperationszweck, der durch COVID-Impfung erreicht werden kann. Welcher mag das nur sein? Sinn, kann man aus dem Ganzen nur machen, wenn man einsieht, dass man hier mit rationalen Mitteln nicht weiterkommt. Vielmehr geht es darum, irrationale Angst in Rechnung zu stellen. Offenkundig ist Hövermann der Ansicht, er und andere, die sich bereitwillig impfen lassen, würden damit im Hinblick auf die Herstellung einer Volksgesundheit kooperieren, und zwar mit ihrem Staat, denn ihr Staat, vertreten durch die Regierung, die wiederum aus Polit-Darstellern besteht, die sich einbilden, Regierung zu sein, hat vorgegeben, dass man sich impfen lassen müsse. Und wer wollte, ob solcher Vorgaben der Obrigkeit die KOOPERATION verweigern? Nur ein schlechter Untertan. Und wo sich die schlechten Untertanen, man kann auch sagen, die Individuen, mit ausgeprägter Persönlichkeit, finden, das zeigt die folgende Abbildung:
Die Kooperationsverweigerer, die finden sich in den Feldern in dunkel-lila. AfD-Wähler, Nichtwähler, ungültig Wähler, das sind diejenigen, die ihrer Regierung nicht vertrauen, die den Corona-Geschichten, die die Regierungsmitglieder und ihre Vasallen verbreiten, nicht glauben, diejenigen, die sich ein eigenständiges Urteil zutrauen, eines, das zudem zu einem anderen Ergebnis kommt, als dem vorgegebenen. Derart kritische Denker finden sich unter den Wählern der Grünen so gut wie gar nicht. Es ist demnach kein Wunder, dass Grüne und ihre Wähler so affin für totalitäre Einheitssicht auf die Wirklichkeit sind. Alles andere, Zweifel, Widerspruch, Kritik, das würde sie nur verunsichern.
Haben Sie bitte Geduld, wir kommen darauf zurück, was es mit den lila Balken auf sich hat.
Zunächst zur Verunsicherung und zum nächsten Kampf, den Hövermann mit der deutschen Sprache, dieses Mal auf Seite 17 des Policy Briefs führt. Keine Angst, wir zitieren nicht, wir rekonstruieren gleich. Wer sich für das Kauderwelsch interessiert, das wir rekonstruiert haben, Seite 17 ist der Ort zum Nachlesen.
- Pandemie führt zu Verunsicherung, schreibt Hövermann.
- Verunsicherung ist, wenn man sich über Zusammenhänge oder die Folgen von Handlungsentscheidungen nicht sicher ist, fügen wir ein.
- Verunsicherung ist eine “Brutstätte” für “Verschwörungsmythen”, schreibt Hövermann.
- Verschwörungsmythen bieten offenkundig eine feste Orientierung an und beseitigen Unsicherheit, fügen wir ein.
- Kommen ökonomische Einbußen oder die Gefahr dergleichen zur Verunsicherung und zu den Brutstätten, dann ergibt sich Kontrollverlust, schreibt Hövermann.
- Eine zirkuläre Argumentation, denn man wird kaum davon ausgehen können, dass Menschen, die verunsichert sind, der Ansicht sind, sie hätten die volle Kontrolle über die Ergebnisse ihrer Handlungen, so ergänzen wir.
Die Sequenz macht deutlich, wie hermetisch, wie abgeschlossen das ist, was Hövermann als Überzeugungssystem mit sich herum trägt. Er ist das beste Beispiel für seine Darstellung, wie Menschen anfällig für Verschwörungsmythen werden. Angesichts der unklaren Situation, die Regierungen in Reaktion auf SARS-CoV-2 geschaffen haben, weiß sich Hövermann nicht anders zu helfen, als den Aussagen seiner Regierung bedingungslos zu glauben, sie zu seinen Aussagen zu machen. Weil diese Aussagen mit wenig Belegkraft einhergehen und die Unsicherheit, ob nicht morgen wieder ein Lockdown droht oder die Inzidenzen steigen, steter Begleiter ist, deshalb wird die einzig richtige Reaktion auf SARS-CoV-2: Impfen und Impfen lassen, bis zum Abwinken, geradezu mystisch verklärt, die Ansicht, man könne ein RNA-Virus aus der Welt impfen, zu einem Mythos entwickelt, dem auf den ersten Blick der Verschwörungsteil fehlt. Aber nicht auf den zweiten Blick, denn es gibt die Ungeimpften. Die Ungeimpften, wie schreibt Hövermann so anbiedernd auf Seite 17, sie zeigen “sorgloses und regelmissachtendes Verhalten in der Pandemie”. Ein Kapitalverbrechen. Am Ende, wir warnen unsere Leser ob der Unglaublichkeit, die wir nun berichten, am Ende weigern sich Querdenker, denn die sollen im “Policy Brief” von Hövermann diskreditiert werden, am Ende weigern sich diese Kritiker, Skeptiker oder Verschwörungsmystiker eine Maske, unglaublich aber wahr: eine Maske beim Sport im Freien zu tragen oder, sprechen wir das Undenkbare aus: Bei Aldi ohne Maske einzukaufen. Die Welt der Hövermanns, sie ist in höchstem Maße fragil, deshalb müssen sie diese Welt so heftig und panisch verteidigen. Sie haben doch nichts anderes, nichts eigenes, nur das, was ihnen als Wahrheit aufgetischt wurde, das sie sich zueigen gemacht haben. Etwa so:
“Es wird somit deutlich, welch große Behinderung Befragte mit Skepsis und Verschwörungsmythen in der Bekämpfung der Pandemie darstellen. Nicht nur verweigern sie besonders häufig sich zu impfen und sich selbst und andere zu schützen, sie verhalten sich auch häufig rücksichtslos, sodass sie eine stark erhöhte Wahrscheinlichkeit haben, bald sich selbst und womöglich auch andere zu infizieren”.
Der Teufel kommt als Ungeimpfter. Der Ungeimpfte ist rücksichtslos, trachtet danach, sich selbst und Geimpfte zu infizieren. Nächste Stufe und wohl demnächst im Policy Brief: Der Ungeimpfte ist ein Volksschädling.
Nun, nachdem wir die Verschwörungsmythe, die Hövermann verbreiten will, dargelegt haben, ist es Zeit, die Frage zu beantworten, wie Hövermann diejenigen identifiziert, die nicht dem Glauben anhängen, den er für den richtigen, den von der Obrigkeit genehmigten Glauben hält.
Wie?
So:
Das sind die sechs Aussagen, die nach Ansicht von Hövermann eine gemeinsame Skala bilden, Ausdruck derselben latenten Variable: “Skepsis, Zweifel, Verschwörungsmythen” oder auch nur “Skepsis und Verschwörungsmythen” sind. Es ist schon erstaunlich, dass jemand Skepsis und Zweifel als Verschwörungsmythen gleichzuordnen ansieht. Das kann eigentlich nur ein Fundamentalist tun, der der Ansicht ist, jeder, der an dem, was er für wahr hält, zweifelt oder seinem Glauben mit Skepsis gegenübersteht, sei des Teufels. Bei der Hans-Böckler-Stiftung scheint es solche Leute zu geben.
Rekonstruieren wir, wen Hövermann als Verschwörungsmythiker zu diffamieren können glaubt: Jemand, der “den sechs Aussagen im Schnitt zustimmt”. Wir könnten nun eine lange Abhandlung darüber beginnen, dass die Art und Weise, in der Hövermann seine Verschwörungsmythen-Zweifel-Skepsis-Skala baut, also das, was den sechs Aussagen gemeinsam sein soll, von technischen Mängeln nur so strotzt. Wer sich dafür interessiert, dem erklären wir das gerne auf Nachfrage. Stellen wir derzeit nur fest, dass sich Hövermann offenkundig nicht darüber bewusst ist, dass ein Mittelwert immer mit einer Streuung einhergeht. Ein hohes Ausmaß an Verschwörungsmythos-Skepsis-Zweifel zeigt:
- wer denkt, dass die derzeitigen Einschränkungen der Freiheitsrechte eine Bedrohung der Demokratie darstellen;
- wer die Sorge hat, dass die Einschränkungen der Grundrechte nach der Krise nicht vollständig zurückgenommen werden;
- wer denkt, die Gefahr, die das Corona-Virus darstellt, werde übertrieben;
- wer Zweifel an den offiziellen Corona-Zahlen anmeldet;
- wer sich vorstellen kann, dass hinter der Pandemie eine Elite steht, die eine neue Weltordnung schaffen will;
- wer sich vorstellen kann, dass die Pandemie von Eliten benutzt wird, um ihre Interessen durchzusetzen;
Wir haben Probleme mit dem Begriff “Elite”, ein Begriff, der uns bei Ansicht derer, die sich für politisches Führungspersonal halten, nicht einmal im Traum kommt und der sich auch im Zusammenhang mit denen, die eher dem Bereich der Wirtschaft zuzuordnen sind, nicht aufdrängt. Lassen wir diese Probleme beiseite, dann haben wir sechs aus sechs. Wer sich den Gegenstand der beiden letzten Aussagen nicht vorstellen kann, ist ein naiv-gläubiger, noch dazu vertrauensduseliger Untertan, dem jede Fähigkeit, etwas Abweichendes zu denken, fehlt. An den offiziellen Corona-Zahlen muss man keine Zweifel anmelden, denn selbst das RKI hat des öfteren mit entsprechenden Korrekturen gezeigt, dass sie falsch waren. Dass die Gefahr, die das Corona-Virus darstellt, übertrieben wird, das ist mittlerweile eigentlich nicht mehr strittig. Dass Regierungen Angst-Kampagnen geführt haben, um ihre Bevölkerung gefügig zu machen, ist im Vereinigten Königreich ein offenes Geheimnis, dem nicht einmal Regierungsmitglieder widersprechen. Wenn dieser Offenkundigkeit in Deutschland weiterhin widersprochen wird, dann zeigt dies nur, dass Polit-Darsteller auch dann noch denken, sie könnten sich als Beispiel für haute Couture darstellen, wenn sie nackt sind. Wer weder Sorgen im Hinblick auf die vollständige Rückgabe der Grundrechte hat noch denkt, die Eingriffe in die Grundrechte stellten eine Bedrohung der Demokratie dar, den muss man wohl, wir entschuldigen uns bei allen Zartbesaiteten, als gefügigen und vollständig naiven Deppen bezeichnen. 85% der Wähler der Grünen, siehe oben, fallen offenkundig in diese Kategorie.
Das sind die sechs Aussagen, die eine Zweifel-Skepsis-Verschwörungsmythologie-Skala begründen. Deutlicher kann man rektale Andienversuche nicht mehr machen, und deutlicher kann man nicht mehr machen, dass man bar jeder Fähigkeit zu Zweifel oder kritischem Denken ist. Anscheinend werden aus der Hans-Böckler-Stiftung religiöse Schriften als Policy Brief vertrieben, deren Zweck darin besteht, die Glaubenskongregation derer, die Angst vor der Unsicherheit der Einsicht haben, dass man sich Urteile nur in Eigenverantwortung bilden kann, in ihrem Glauben an die Korrektheit der staatlichen Vorgaben zu bestärken.
Indes: Wissenschaft gibt es nur mit Zweifel.
Leute wie Hövermann haben mit Wissenschaft nichts am Hut.
Ihre Motivation ist nicht Erkenntnisgewinn, sondern im Gegenteil, sie wollen die Ideologie gegen Erkenntnis abschirmen, indem sie diejenigen, die kritisieren oder zweifeln, zu diskreditieren versuchen. Leute wie Hövermann verhalten sich zu Wissenschaft wie ein Holzwurm zur Statik.
Der Junk, den die Hans-Böckler-Stiftung emittiert hat, ist natürlich in den MS-Medien auf fruchtbaren Boden gefallen. MS-Medien und Hans-Böckler-Stiftung teilen offenkundig dieselbe Einfalt und das selbe Bemühen, als gute Staatsbürger Gefallen in den Augen derer, die sie für Obrigkeit halten, zu finden.
Je dümmer etwas ist, desto leichter wird es in MS-Medien aufgenommen.
Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org
Sie suchen Klartext?
Wir schreiben Klartext!
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
Um uns über Paypal zu unterstützen, benötigen Sie kein Paypal-Konto.
[wpedon id=66988]
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
Donate Ethereum to this address
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some Ethereum
Please Add coin wallet address in plugin settings panel
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
AfD-Wähler oder Ausländer: Wer treibt Inzidenz von SARS-CoV-2 und Todeszahlen von COVID-19?
Klimareligion: Die Jünger des Klimawandels sind unempfänglich für Fakten
Unabdingbar für Impf-Diktatur: Mitläufer in Medien – [Wie konnte es zum Dritten Reich kommen Teil II]
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Der netten Balkengrafik entnehme ich immerhin, daß es zwischen „Erwerbspersonen“ und den Grünen nur geringe Überschneidungen geben kann…
also doch noch für was gut…ß}
Danke, dass Sie diesen servilen Pseudowissenschaftler bloßstellen. Besonders perfide ist in der Tat der in Abb. 1 dokumentierte Versuch. Wer die Fragen 5 und 6 positiv beantwortet, wird auch die Fragen 1-4 mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit positiv beantworten. Wer die Fragen 1-5 positiv beantwortet, wird nicht unbedingt die Fragen 5 und 5 positiv beantworten, ungeachtet dessen, dass es ironischerweise gerade aus den Mündern von COVID-Agitatoren explizite Äußerungen gibt, die dazu berechtigen würden, wenigstens was einige „Eliten“ angeht. Dies ist aber sekundär. In summa erhält man nämlich einen hohen Zusammenhang, womit man dann sein Konstrukt „rechtfertigt“. Worum es dem servilen Pseudowissenschaftler zweifelsohne geht, ist, Kritik in toto zu diskreditieren, und das ist um so kurioser, als er selbst in den medizinischen, klinischen, immunologischen und epidemiologischen Fragen, um die es geht, zu 100% wissenschaftlich inkompetent sein dürfte und vermutlich rein gar nichts darin eigenständig & fundiert beurteilen kann. Die Methode verrät eine bösartige Absicht, soweit es sich nicht simpel um Inkompetenz handelt. Mit Fragezusammenstellungen dieser Art hätten auch die Institute der DDR wissenschaftlich belegen können, dass jede Kritik am Sozialismus die Zugehörigkeit zur kapitalistischen Weltverschwörung verrät. Vielleicht sollte auch Kim Jong-Un auf den Herrn Wissenschaftler aufmerksam werden, das könnte eine fruchtbare Zusammenarbeit werden.
Da fragt man sich glatt, worin der Dr. Hövermann promoviert hat bei solchen Binsenweisheiten?
Binsenweisheiten, die in gerüttelt Maß an Fremdschämpotential erhalten.
Wahrscheinlich etwas mit Sozial oder vielleicht auch Jura, in jedem Fall etwas, wo es nur auf das Sitzfleisch ankommt, 100% Transpiration und 0% Inspiration.
Dass der bei seiner Doktorarbeit ordentlich geschwitzt hat, ist offensichtlich, so er sie denn selber geschrieben hat.
Solche Stilblüten müssen auch schon vorher aufgefallen sein, aber seitdem es im Wesentlichen darauf ankommt, die Jungs und Mädels irgendwie durchs Studium sowie die Promotion zu schleusen, kommt eben so etwas dabei heraus.
Ich würde eher auf Theaterwissenschaften tippen.
“Da fragt man sich glatt, worin der Dr. Hövermann promoviert hat …”
Der Herr lernte Soziologie in Bielefeld.
Es ist lange her, dass klare Denker und luzide Schreiber wie Niklas Luhmann dort wirkten. Der hätte solch Geschwurbele wie von Hövermann nicht zugelassen.
Aber der ist ja inzwischen bei den Gewerkschaften angstellt, die früher einmal die Interessen der Werktätigen vertraten. Jetzt dienen sie wohl auch dem Milliardärs-Netzwerk von BigMoney, BigData, Platform Economy und Gleichschaltung des Plebs.
1. In der “Abb. 8” gibt es die skurrile univöllig unübliche Kategorie “ungültig wählende”. Nicht nur liegt diese Kategorie stets im Promillebereich. Es dürften sich nur sehr wenige dazu bekennen oder bekennen können.
Dafür fehlt aber die übliche Kategorie “Sonstige”.
Liegt schon hier ein Versuch vor, die Dinge zu verbiegen?
2. Ich finde die Verteilung der Kategorie “Erwerbstätige” überraschend. Da die nichts mit Parteiepräferenz zu tun hat, sollte diese Kategorie doch ungefähr die mittleren Antworten nach Partie widerspiegeln. Tut sie aber nicht.
Oder heißt das: Die MS-Wähler liegen alle noch oder schon in der sozialen Hängematte?
3. Die Fragen in der “Abb. 1” kommen mir bekannt vor. Wohl nicht von HBS, sondern vermutlich woanders her. Vermutlich habe “die” alle möglichen Institute mit solchen Befragungen beglückt.
Worauf ich hinaus will: Wenn ich mich recht erinnere, sollte man da genau oder maximal 3 Antworten raussuchen.Das würde m.E. auch die seltsame Verteilung erklären.
Aber von so einer Regel kann ich in der Tabellenbeschreibung nichts erkennen.
Immerhin: es glauben nicht Alle den Mist, der täglich aus den Medien tropft. Es geht bergauf!
Es ist anzunehmen, daß Herr H. inzwischen “geimpft” ist und die Inhaltsstoffe seine Blut-Hirn-Schranke durchbrochen haben, mit den entsprechenden bekannten Folgen.
Nein, Hövermann ist hier nicht gemeint!
“Man wüsste nun gerne, wie sich seine Nähe zu Verschwörungstheorien mit seinem Ethos als Wissenschaftler verträgt. Ob er sich im Klaren darüber ist, dass er politisch vereinnahmt wird. Dass seine Sätze Menschenleben kosten können. Aber auf weitere Fragen antwortet er jetzt nicht mehr. Er ist jetzt, so scheint es, nicht mehr zu erreichen.”
https://www.rnd.de/wissen/robert-malone-wie-ein-impf-forscher-zur-symbol-figur-der-impf-kritiker-wurde-2HC64SXXRNDXNO3U66T474VVQY.html
Dass “Zeifel” und “Verschörungserzählungen” in einem angeblich wissenschaftlichen Werk gleichgesetzt werden ist schon ungeheuerlich.
Diese Typen können sich überhaupt nicht vorstellen, dass man sachliche Gründe haben kann, sich nicht mit den mRNA-Stoffen impfen zu lassen. Und dass es umfassend Studien gibt, die viele Elemente der Corona-Politik als nutzlos bis schädlich enttarnt haben.
Ein Verschwörungstest aus der Vor-SarsCov2-Zeit.
Dieses Bild wurde mit bekannten Informationen kreiert. (mit Maske, wissenschaftlicher Bereich)
https://de.share-your-photo.com/img/e9f19f103b.png
“Schalte deinen Verstand aus und lass dich….”
Irgendwie habe ich wohl eine Denkblockade. Für mich sind die Fragen 5 und 6 identisch. Einen Unterschied kann nur derjenige annehmen, für welchen die “neue Weltordnung” entweder nichts als ein inhaltsleerer Begriff ist, oder welchen dabei das Eiapopeia einer “Alle-haben-sich-ganz-toll-lieb”-Welt durchs Hirn rauscht.
Vielleicht liege ich ja falsch, für mich ist aber genau das, die rücksichtslose Durchsetzung der Interessen der Reichen und Mächtigen, was nichts anderes sein kann als das Streben nach absoluter politischer und ökonomischer Macht, die “neuen Weltordnung”.
Das dürfte ein einfacher Trick sein. Immerhin versteht der Herr genug von Statistik, um zu wissen, wie man etwas hinbaut. Indem er zwei hochkorrelierte, weil nahezu identische Fragen nimmt, erhöht er insgesamt das Zusammenhangsmaß gleich welcher Art zwischen den Fragen. Damit wieder kann er den Trick, die Fragen 1-4 und 5, 6 in das gleiche Konstrukt zu bringen, besser rechtfertigen, und nur darum dürfte es ihm gehen. Jeder, der mit multivariaten Analysen dieser Art Erfahrung hat, kennt diese Phänomene und ihr Manipulationspotential. Nur adressiert der tatsächliche, an Erkenntnis orientierte Wissenschaftler das Problem durch Differenzierung, ggf. durch Elimination von Fragen usw., während ein serviler Pseudowissenschaftler es ausnutzt, gleich ob aus Gesinnung oder weil er der gewerkschaftlichen Brötchen bedarf. Ich habe keine Zeit, die Sache weiter zu verfolgen, und sie ist es mir auch nicht wert, da mir die Daten insgesamt inferior scheinen, aber wer das möchte, sollte vom Herrn die Originaldaten anfordern, um die Analyse zu prüfen. Open Access zu Daten, zumindest auf Anfrage, ist heute in der tatsächlichen Wissenschaft nicht unüblich.
Für das Alles gibt es sicherlich eine völlig rationale Erklärung.
“Over thirteen days, Smith faithfully got the Ivermectin, and began to improve, said Dr. Wagshul. It looked like Ralph Lorigo had worked another miracle.
And then the unthinkable occurred. A new judge ordered the Ivermectin stopped against the wishes of his wife, his family, and Dr. Wagshul.
And soon after that, 51-year-old Jeffrey Smith’s life ended.
Judge Michael Oster reversed the ruling before Smith could receive the entire three weeks of court-ordered Ivermectin. As a result, he only received 13 doses out of the 21 mandated by the previous order. According to Ralph Lorigo, lead attorney, “they were planning to begin weaning off the ventilator.””
https://www.thedesertreview.com/opinion/columnists/for-the-right-to-try/article_ea321d9a-2ae0-11ec-90b8-fb216c598d03.html
Nachdem laut neuerer Studien auch Aspirin (ASS) eine recht gute Wirkung zeigen soll, werden wir wohl demnächst vermehrt Artikel lesen, die von der Verwendung dieses Medikaments aus diesen und jenen Gründen dringend abraten. Vielleicht wird dabei sogar hämisch amüsiert erwähnt, dass Aspirin auch schon in der Behandlung von Schweinen eingesetzt wurde.
Interessanterweise findet sich in meinem Bekannten- und Freundeskreis eine Handvoll Querverschwördenker weiblichen Geschlechts, hochgebildet, linksliberal und sehr grünenaffin, für die im vergangenen Jahr eine Welt zusammengebrochen ist, da sie ja nun plötzlich ganz offiziell als rechts und nazi gelten. In der obigen Befragung werden sie als Nichtwähler oder ungültige Wähler geführt – was grundsätzlich aber erst seit diesem Jahr korrekt ist.
Obwohl die Zahl solcher Personen im Vergleich zur Gesamtzahl der Grünenwähler (“Genfood? Nein Danke, ich bin doch schon geimpft.”) trotzdem relativ gering sein wird, darf man sie aber auch nicht unterschätzen, da sie sehr umtriebig und gut vernetzt sind – im Fall meines Bekanntenkreises würde ich zum Teil sogar den Begriff “Alphaweibchen” verwenden. Für die war das vergangene Jahr eine klare Kriegserklärung.
,,,mal ganz abgesehen davon, dass in Deutschland schwarz auf weiß in einem Regierungsschriftstück bewiesen wurde, dass aktiv Panik geschürt werden soll um die Akzeptanz dieser totalitären Maßnahmen zu erhöhen (z.B. Kindern einreden, dass wenn sie keine Maske tragen Schuld am Tod ihrer Groß/Eltern haben).
Sie haben das schon richtig ausgedrückt. Man kann eigentlich nur noch von groben Unfug, von kompletten Deppentum sprechen. Leider. Es tut nur noch weh.
Nette Anekdote aus meinem Verein, bei der Vereinssituung die Frage: “Ist jemand nicht geimpft?” ich zeige als Einziger auf. “Warum?” “Keine Gene, keine Vektoren, ich übernehm doch nicht die Verantwortung per Unterschrift für etwas, das ich nicht kenne! Wenn dann dieser klassisch gewonnene Novofax-Impfstoff, der in der Zulassungsphase steckt.” Alles ok und hat gewirkt.
Nach den Vorträgen bildete sich eine Traube von etwa fünf Vereinskameraden um unseren Arzt im Verein, ein intensiver Impfbefürworter, und begann auf ihn einzureden, wir kennen niemanden, der daran gestorben ist und niemanden, den es richtig schwer erwischt hat etc.. Der Mann war schwer in der Defensive. Ich hätte ihn dann leicht mit ein zwei Sätzen zu Boden werfen können, hab aber gesagt, dass die Mutter von einem guten Kumpel unter krassen Umständen nach einem Oberschenkelhalsbruch im Krankenhaus daran verstorben ist (zweimal negativ getestet eingeliefert und trotz Klasse 1 Risikopatient im Mehrbettzimmer gestorben) und ein Gärtner aus dem Nachbarort ebenso. Hab ihm also geholfen, die Situation hat sich dann auch schnell entschärft. Und das obwohl ich mit dem Arzt vor Wochen ein hart geführtes Streitgespräch hatte aber ich mag es nicht gern sehen, wenn mehrere auf einen losgehen.
Genshit und Vektoren lass ich mir auf keinen Fall mit meiner Unterschrift, die Risiken allein zu übernehmen injizieren und auch nicht ohne Unterschrift.
Sollte ich an Covid zugrunde gehen, war es Pech, natürliche Auslese, oder was weiß ich. Aber wenn ich an der Spritze sterbe oder für mein Leben gezeichnet bin, dann war es dieser widerlich-dümmliche Ausbeuterstaat, den ich zutiefst verachte. So eine ungepflegte Sesamstraßenfigur im Doktorkittel wie dieser Drosten mit seinem: “Ungeimpfte sind generell gering gebildet, also minderwertig” und mich damit zum Impfen bewegen? Ein lächerlich armseliger Versuch, der das exakte Gegenteil vom intendierten Effekt und mehr erzielt hat, denn nun bin ich nicht länger nur ablehnend, sondern wütend!
Zuweilen frage ich mich, ob solche regierungstreuen Andienschreiber wirklich so bescheuert sind, oder ob die nur so tun, weil ansonsten die Opfer, die sie bringen müßten, wenn sie es nicht tun, zu schmerzhaft für solche Typen wären. Ich neige dazu, ersteres anzunehmen, denn ein Typ, der mit seinen angestrengten Kampf gegen die deutsche Sprache zwar die Wähler der AfD zu diskreditieren versucht, dabei aber nicht merkt, wie er eigentlich damit in aller Öffentlichkeit die Wähler der Grünen als Wesen bezichtigt, die ein recht einfaches Gemüt mit sich herumtragen, der kann nur bescheuert sein.
Schon der Titel des Policy Brief (“Inzidenzen sinken, Corona-Zweifel und Verschwörungsmythen bleiben”) weist auf die Einfalt Hövermanns hin. Wahrnehmung und Realität sind für ihn von der Inzidenzzahl abhängig. Ist die Inzidenzzahl niedrig, dann kann es auch keine Interessengruppen geben, die Institutionen übernehmen wollen, um sie ihren Interessen entsprechend zu zweckentfremden, und gegen die Interessen der Bevölkerung einzusetzen. Interessant finde ich mal wieder den Zeitpunkt der Veröffentlichung, weil Hövermanns Machwerk dazu angedacht ist, die in seinen Augen lästigen Volksschädlinge weiter auszugrenzen, und zeitgleich in Deutschland, sowie den USA, Kanada und Australien (und vermutlich in weiteren Ländern), der Druck von seiten der Regierungen auf die Bevölkerung, und sogar auf die Mitarbeiter im Staat selbst, erhöht wird. Testen wird kostenpflichtig, es soll entlassen werden, wer nicht geimpft ist, Trudeau will den Grünen Pass, um per Zug und Flugzeug reisen zu können, einführen, und die Regierung Andrews probiert die “vaccinated economy” aus, die Ungeimpfte komplett vom Leben ausschließt, buchstäblich vom Leben ausschließt, weil Ungeimpfte in der “vaccinated economy” nicht mehr Arbeiten, und nicht mehr einkaufen gehen können. Was ist das anderes als die stufenweise Annäherung von 3G zu 2G zu 1G selbst in Supermärkten in Deutschland? Immerhin löst sich ein Teil des Problemes womöglich dadurch – auch wenn das zynisch klingen mag – durch die Nebenwirkungen, die die experimentelle, gentechnische Substanz auslöst. Dann bleibt aber immer noch das Problem mit den Tyrannen in der Regierung. Bevor die verhaftet und vor Gerichte gestellt werden können, muß erst mal jemand da sein, der die Macht hat, die Tyrannen zu verhaften. Schönerweise wird überall der Gegendruck auf die Regierungen größer. Der Stein scheint ins Rollen gekommen zu sein. 🙂
Hövermann wäre DAS Goebbelsche Schoßhündchen gewesen!…
Hövermanns Erkenntnisse lassen sich darauf herunterbrechen, dass er schon die schlichte Vorstellungs- und Zweifelsfähigkeit geistig normaler Menschen als wahnhaft gefärbtes Gedankenverbrechen versteht, das außerdem noch rächz sein muss, da vor allem AfD- und, bereits abgeschlagen, FDP-, Nicht- und Ungültig-Wähler diese Ketzerei für möglich halten oder ihr gar mit einer Tendenz zum Selberdenken anhängen. Das letztere ist genauso schlimm wie der Gedanke, unverschleiert bei Aldi einkaufen zu gehen. Von mir aus kann er das alles meinen, ich muss mir sein Gelaber ja nicht noch zuhause anhören. Aber wenn ich bedenke, dass Herr Hövermann zu denen gehört, bei denen meine Steuern arbeiten, wüsste ich doch gern, wie viele Euronen er für diese vorbildlich wissenschaftliche Studie kassiert hat.
Unser heimisches SPD-Blatt hat schon seit Wochen eine ganze Hetzkampagne auf diesem (geistigen wie sprachlichen) Niveau am laufen. Diese “Studie” haben sie auch verwurstet. Ich fürchte, die glauben das wirklich, ihre Leser tun es ja auch. Was mich wirklich erschüttert, denn daß viele Menschen dumm und obrigkeitshörig (selbst der Lokalredakteur eines Käseblatts zählt schon zu dieser Obrigkeit) sind, wußte ich ja – aber SO dumm?!