Tyrannei der Denkbehinderten – COVID-19 entlarvt kognitive Defizite
Kennen Sie die drei Stufen des Fundamentalismus?
Nehmen wir die Genderista:
-
- Erst haben Sie behauptet, nach Geschlecht ungleiche Verteilungen in Positionen würden auf Diskriminierung von Frauen hinweisen, ganz so, als gäbe es eine Frauenessenz und keinerlei individuelle Präferenzen.
- Dann haben Genderista für freiwillige Frauenquoten z.B. in Vorständen geworben, weil sie der irrigen Überzeugung sind, dass eine Weiblichkeitsessenz wichtiger als Kompetenz, Fähigkeit und vor allem: individuelle Präferenzen sei.
- Weil vorhersehbar nach wie vor nach Fähigkeit und Kompetenz und Präferenz, nicht nach Geschlecht rekrutiert wurde, haben Genderista die Geschlechtsquote z.B. in Vorständen zum Zwang erhoben.
Jeder Versuch von Fundamentalisten, von Personen, die sich im Besitz der einzigen und unveränderlichen Wahrheit wähnen, man kann sie auch unter dem Rubrum geistiger Krankheit behandeln, wird über kurz oder lang in Totalitarismus enden, ganz einfach deshalb, weil Individuen eigene Präferenzen haben und diese Präferenzen passen in der Regel nicht zu dem, was Fundamentalisten als Einheitspräferenz für alle Frauen, alle Klimaretter oder alle Pandemie-Hysteriker vorgeben [Die geistige Krankheit als Rubrum, unter dem diese Fundamentalismen abgehandelt werden, liegt auch deshalb nahe, weil die große Zahl der Individuen mit Sicherheit mehr Wissen vorzuweisen hat, als es den “Planern alter kommunistischer Tradition” je möglich wäre zu erreichen, selbst dann zu erreichen, wenn sie intelligent wären.].
Wir erleben das derzeit wieder.
Dieses Mal geht es darum, einen Apartheids-Staat zu errichten, dessen geistiges Gerüst sich nur im Inhalt, nicht in der Form von dem unterscheidet, was die Maßnahmen der NSDAP im Dritten Reich angeleitet hat.
Erst wurde behauptet, Impfung schütze vor COVID-19.
Als klar wurde, dass COVID-19 Impfung für relativ kurze Zeit davor schützt, schwer an COVID-19 zu erkranken, nicht jedoch davor, sich anzustecken und SARS-CoV-2 zu verbreiten, wurde das Narrativ geändert, um die weiterhin gegen COVID-19 Ungeimpften zu überzeugen:
Mit Impfung schütze man sich (und andere) vor schwerer Erkrankung an COVID-19.
Die Realität ist eine andere: Geimpfte schützen niemanden, aber das (und andere) war hier schon eingebaut, um den nächsten Schritt vorzubereiten, der unweigerlich kommen muss, weil man mit lausigen Behauptungen diejenigen, die sich intensiv mit Fragen auseinandergesetzt haben, nicht überzeugen kann. Und Ungeimpfte sind in der Regel diejenigen, die viel mehr über die Wirkung und die Leistung von COVID-19 Impfstoffen wissen, ganz einfach deshalb, weil sie sich im Widerspruch zu dem befinden, was als Mehrheits- und “Experten”meinung ausgegeben wird und aus diesem Grund ihre eigene Position begründen müssen. Das müssen Impf-Mitläufer nicht. Sie können einfach dem Geschwätz der Polit-Darsteller glauben, und es nachplappern ohne sich zu informieren. Da man Menschen, die sich intensiv um Wissen zu Impfungen bemüht haben und die deshalb bessere Gründe haben, COVID-19 Impfung zu verweigern als willig den Arm hinzustrecken, nicht mit hanebüchenen und erfundenen Behauptungen über die angeblich tolle Wirkung von Impfung täuschen kann, weil man dadurch, dass die Nebenwirkungen, die mit COVID-19 Impfung einhergehen, nicht thematisiert, sondern verschwiegen werden, Leute, die es besser wissen, nicht überzeugen kann, deshalb war vorhersehbar, dass die üblichen und nur aus Heuchelei vorgebrachten Appelle an die COVID-19 Impfskeptiker zu keinem Ergebnis führen würden.
Wie gut Impfung schützt, das zeigt die folgende Abbildung aus Gibraltar. Gibraltar ist da, wo diejenigen, die sich derzeit als Sturmstaffel des Impf-Apartheids-Staats aufbauen, hinwollen. Mehr oder weniger die komplette Bevölkerung ist zweifach geimpft. Derzeit sind die Behörden in Gibraltar dabei, Booster-Impftungen zu verteilen. Das Ergebnis davon finden sich in der Abbildung rechts:
Die rechte Abbildung zeigt die Entwicklung der SARS-CoV-2 Infektionen in einer Bevölkerung, deren Mitglieder fast alle geimpft sind, wie sie sich wenige Wochen nach dem Beginn von Booster-Impfungen darstellt. Wer angesichts einer solchen Entwicklung weiterhin behauptet, Impfung schütze vor der Verbreitung von COVID-19, der ist entweder dumm, geistig gestört oder ein Ideologe, der ganz andere als die Ziele anstrebt, die er vorschiebt – oder alles davon. Entwicklungen, wie die in Gibraltar, legen eher den Schluss nahe, dass COVID-19 Impfungen die Ursache von SARS-CoV-2 Wellen sind.
Aber das ist natürlich eine ketzerische Aussage, die ganz und gar nicht zu dem passt, was Polit-Darsteller behaupten. Um die Behauptungen von Polit-Darstellern, die sich als kompetent zur Beurteilung von SARS-CoV-2 und COVID-19 und der von beiden ausgehenden Gefahr inszenieren, gewichten zu können, sollte man in Rechnung stellen, dass die Leute, die nun andere über Viren belehren wollen, die Leute sind, die ihre Lebensläufe fälschen, die sich akademische Titel erschleichen, die wilde Behauptungen am Rande der Lächerlichkeit aufstellen, die in ihrer Mehrzahl keinen ordentlichen Beruf erlernt haben und wenn sie eine Ausbildung für einen bestimmten Beruf absolviert haben, dann waren sie offenkundig so wenig erfolgreich, dass sie die erstbeste Gelegenheit genutzt haben, um auf Berufspolitiker umzusatteln. Diese Leute wollen die Öffentlichkeit über SARS-CoV-2 und COVID-19 belehren, Leute wie Stephan Weil, der Ministerpräsident des Landes Niedersachsen, der den folgenden geheuchelten Unfug von sich gibt:
Demnach bedauert er es, dass es “leider die Mögilchkeiten für “ungeimpfte Menschen eingeschränkt werden müssen. “Warum, sage ich “müssen”? Weil sehr klar ist, dass von dieser Gruppe die Risiken ausgehen. Nicht nur für die anderen ungeimpften Menschen und nicht nur für sich selbst, sondern auch für die große Gruppe der Geimpften”
Ja.
Wie dumm kann man eigentlich sein?
Was sind die Risiken, die von “ungeimpften Menschen” für andere “ungeimpfte Menschen und “auch für die große Gruppe der Geimpften” ausgehen? Eingeschränkte Welten wie die von Weil haben den Vorteil, leicht durchschaubar zu sein. Das einzige Risiko, das Weil hier meinen kann, besteht darin, dass infizierte Ungeimpfte andere Ungeimpfte und “die große Gruppe der Geimpftem” anstecken. Wenn Ungeimpfte “die große Gruppe der Geimpften” anstecken können, dann schützt Impfung offenkundig nicht vor Ansteckung. Und wenn sich Geimpfte anstecken können, dann können sie offenkundig auch andere anstecken. Wenn sie aber andere anstecken können, dann folgt aus dem unglaublich dämlichen Argumentationsversuch von Weil, dass Geimpfte, die sich und andere anstecken können geimpft werden müssen, damit sie sich und andere nicht anstecken können, da sie aber bereits geimpft sind und dennoch sich und andere anstecken können, geht offenkundig von ihnen, weil sie die “große Gruppe” sind, die größte Gefahr aus und nicht von der kleinen Gruppe der Ungeimpften.
Das sind die Leute, die in Ämter gewählt wurden.
Das ist die Qualität des politischen Personals in Deutschland.
Das ist der Grund, warum man langsam die Frage stellen muss, ob es nicht besser wäre, einen zufällig ausgewählten Irren mit der Leitung von Ministerien zu betrauen. Seine Entscheidungen wären dann genauso wenig rational, aber sie wären, weil ihm die fundamentalistische Fixierung fehlt, die derzeitige Amtsinhaber auszeichnet, zufällig verteilt, was die Wahrscheinlichkeit mit sich bringt, dass die eine oder andere Entscheidung zu sinnvollen Ergebnissen führt.
Im Übrigen ist es nicht so einfach, sich mit SARS-CoV-2 anzustecken, wie der Herr Ministerpräsident, der denkt, er könne seinen Blödsinn im schulmeisterlichen Paternalismus darbieten, zu denken scheint.
Die Tabelle zeigt die Secondary Attack Rates, also die Ansteckungsraten Infizierter für verschiedene Varianten von SARS-CoV-2 und für unterschiedliche Situationen. Sie ist dem neuesten Technical Briefing von Public Health England entnommen. Derzeit herrscht nach wie vor SARS-CoV-2/Delta (wenngleich sich die Gewichte zu mit AY bezeichneten Untervarianten von Delta verschieben) vor. Um sich mit Delta anzustecken, muss man im Durchschnitt 56 Mal mit einem infizierten Reisenden oder rund 9 Mal mit einem Infizierten Mitglieds des eigenen Haushalts länger in Kontakt kommen. Dabei spielt es keine Rolle, ob der Infizierte geimpft ist oder nicht.
Leute wie Stephan Weil sind gefährlich, denn ihre Unkenntnis, vielleicht auch Boshaftigkeit hat reale Konsequenzen für diejenigen, die sich das Recht nehmen, auf ihrer Freiheit zu bestehen.
Leute wie Weil sind deshalb gefährlich, weil sie keine Skrupel haben, eine Behauptung, die sich als falsch herausgestellt hat, als Lüge und im Widerspruch zur Realität aufrecht zu erhalten, weil sie, um diese Lüge aufrecht zu erhalten, willkürliche Trennungen zwischen Bevölkerungsgruppen einführen, dieses Mal nicht zwischen Ariern und Nicht-Arieren, sondern zwischen COVID-19 Impfwilligen und Impf-Unwilligen. Beide Unterscheidungen, die zwischen Ariern und Nicht-Ariern wie die zwischen COVID-19 Impf-Willigen und -Unwilligen sind willkürlich und keinerlei realen Unterschied geschuldet. Der Unterschied wird sprachlich geschaffen, erfunden, um die beiden Gruppen gegeneinander ausspielen zu können, die einen als Gefügige, die belohnt werden, die anderen als Schädlinge der Volksgesundheit, die bestraft werden müssen. Von Ungeimpften gingen Risiken aus, die – so die implizite Annahme von Weil – von Geimpften nicht ausgingen. Ungeimpfte so die nächste implizite Prämisse, schädigen die “große Gruppe der Geimpften” an deren Gesundheit. Wie weit ist es noch, bis Ungeimpfte als Volksschädlinge in direkter sprachlicher Anbindung an das Dritte Reich bezeichnet werden?
Weil ist schon nahe dran.
Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org
Sie suchen Klartext?
Wir schreiben Klartext!
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
Donate Ethereum to this address
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some Ethereum
Please Add coin wallet address in plugin settings panel
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Krieg als Mittel gegen Alkoholmissbrauch
Auch in Wales gibt es Feinde der offenen Gesellschaft: Voice of Wales, das Institute of Welsh Affairs und die “Misinformation Cell”
Vom Orchestrieren des Great Reset: Was steckt wirklich dahinter?
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Das Merkwürdigste an diesem ganzen Blödsinn ist, dass sich kein Stattsanwalt dafür interessiert.
Das wird ein böses Ende haben.
Nichts daran ist merkwürdig. Staatsanwälte sind in Deutschland weisungsgebunden, d.h. in letzter Konsequenz weisungsabhängig vom jeweiligen (Landes)Justizminister. Was nichts anderes bedeutet, dass ein Staatsanwalt, dem etwas an seiner Karriere liegt, gar nicht erst mit Ermittlungen beginnt, wenn er davon ausgehen kann, dass seine Ermittlungen der politischen Linie widersprechen. Willkommen im Rechtsstaat!
Das bedeutet in der Praxis, dass der Justizminister mit einer Weisung an Staatsanwälte grundsätzlich Rechtsbeugung begeht, den rechtswidriges Handeln von Staatsanwälten ist grundsätzlich von der rechtsprechenden Justiz zu bereinigen, es verbleibt also nur die Notwendigkeit des Eingreifens in rechtsstaatlich Vorgänge zum Zwecke das Recht in politisch gewollter Richtung zu beugen.
1 bis 5 Jahre Knast hat der Gesetzgeber dafür vorgesehen.
Wie aber kann ein Staatsanwalt gegen einen rechtsbeugenden Justizminister vorgehen, wenn er dessen Weisungen zu befolgen hat.
Diesen juristischen Volltrotteln fällt nicht einmal auf, dass ein Parlamentsabgeordneter und gleichzeitig Justizminister als Rechtsganove massiv gegen das Demokatrieprinzip der Gewaltenteilung verstößt und deshalb als Verfassungsfeind vom Verfassungschutz unter die Fittiche genommen werden muss !
Willkommen im Rechtsstaat, lieber Osterhase.
Ein böses Ende für die Impffanatiker? Wieso? Es gibt doch kaum Waffen in Deutschland, mit denen verzweifelte Eltern ihr gestorbenes Kind rächen wollen könnten. Anders als in den USA…
Als Ungeimpfter bin ich ein Risiko für mich selbst.
Klar, man nennt das Leben. Das Leben ist riskant. Wenn ich mein Risiko ausschließen will, muss ich das Spielfeld verlassen, so einfach ist das.
Der gemeine Hausverstand sagt bereits, daß wenn Impfung supi vor schweren Verläufen schützt, im Vergleich zum Vorjahr über 85% weniger Menschen infrage kommen, schwere Verläufe zu bekommen. Jetzt sollen die restlichen Ungeimpften ein mindestens zum Vorjahr gleichschlimmes Szenario verursachen? Ich glaube das Hilfsargument war, daß die Intensivkapazitäten soweit gesunken seien, daß diese Restlichen nun ausreichten, um eine Überlastung zu verursachen. Und wenn sich herausstellt, daß die meisten Ungeimpften auf der Intensivstation lediglich noch nicht so lange Geimpften sind (bis 2. Impfung + 14 Tage halt), hört man einfach auf, darüber Buch zu führen lol. Der bittere Witz, der einem im Hals steckenbleibt, ist ja, daß wir vermutlich bald oder jetzt schon eine Pandemie der Geimpften haben werden, und zwar an Nebenwirkungen. Aber wo keine Obduktion, da kein Nachweis.
”Und wenn sich herausstellt, daß die meisten Ungeimpften auf der Intensivstation lediglich noch nicht so lange Geimpften sind (bis 2. Impfung + 14 Tage halt), hört man einfach auf, darüber Buch zu führen lol.”
Haben Sie dazu weiterführende Informationen?
War da nicht was mit 4% Durchschnittsauslastung der Intensivstationen durch COVID während des gesamten Jahres 2020? Sollte also dieses Jahr nur eine Durchschnittsauslastung von 15% von 4% = 0,6% geben. Es sei denn natürlich, die Impfung hält nicht, was gewisse Leute versprechen…
“Weil sehr klar ist, dass von dieser Gruppe die Risiken ausgehen. Nicht nur für die anderen ungeimpften Menschen und nicht nur für sich selbst, sondern auch für die große Gruppe der Geimpften”
Wie dumm kann man eigentlich sein?”
Es gehört in der Tat eine gehörige Portion Scharfsinn^-1 dazu, diejenigen für die Wirkungslosigkeit eines Impfstoffes bei den Geimpften verantwortlich zu machen, die ihn nicht eingenommen haben.
Und wieder mit der Mehrheit gegen eine Minderheit argumentiert, um deren Meinung zu ersticken. Wenn also die Mehrheit immer Recht hat, warum haben viele Politiker dann so ein Problem mit dem 2. Weltkrieg und anderen Teufeleien, die von der Mehrheit verübt wurden?
Aussagen wie die von Weil lassen es in einem immer deutlicheren Licht erscheinen, dass der Niedergang Deutschlands ausschließlich von seiner politischen Klasse, die überwiegend aus politischen sowie diplomatischen Totalversagern besteht, zu verantworten ist. Die haben uns seit Schröder glatt kaputtregiert. Und seit Fischers Gedächtnislücken (bei entlastenden Argumenten funktionierte es wie ein Supercomputer) sind Politiker in Bezug auf politisches Versagen sakrosankt und können nur noch gefeuert werden, wenn sie Wahlen verlieren, sich bereichern oder mit Kinderpornographie unterwegs sind aber niemals aufgrund von Totalversagen im Amte! So richtet man jede noch so gesunde Nation in wenigen Jahrzehnten nachhaltig zugrunde.
Ich vermute, dass viele Politiker überhaupt kein Problem mit dem 2. Weltkrieg und anderen Teufeleien haben, ihr Problem damit lediglich in der Öffentlichkeit geäußertes Lippenbekenntnis ist. Geredet wird das, was gerade opportun ist. Würden wir uns jetzt in den 1930ern befinden, dann würden nun mehr und mehr Politiker dem System Hitler nach dem Mund reden.
OT: Der “Gefällt mir”-Button lädt nicht mehr.
Wem Gibraltar als Nachweis der Impfnutzlosigkeit nicht ausreicht, kann auch gerne einen Blick nach Island werfen, dort sind rund 90 % der Menschen, denen man derzeit eine solche “Impfung” mit vorläufiger Zulassung aufnötigen kann, “geimpft”. Bitte nicht von den “offiziellen” Zahlen täuschen lassen. Aufgrund einer recht jungen Bevölkerung liegt die “Impfrate” in der Gesamtbevölkerung nur bei 76 %. Die hohe “Impfrate” ficht das Virus nicht an, sich wieder mächtig in einem Land mit einer Einwohnerzahl von 4 pro km² auszubreiten, siehe dazu Johns-Hopkins. Sowas kann man sich nicht ausdenken. Ich wette auch darauf, dass das in unseren Medien mit 90 % “Impfrate” – hier werden dann mal, weil es in den Kram passt, die Kinder unter 12 rausgerechnet – herumgereichte Portugal schon sehr bald in seine nächste Welle mit neuen Höchstwerten laufen wird. Bis dahin sind sicher in einem anderen “durchgeimpften” Land noch oder wieder niedrige Werte ablesbar, sodass dieses Land dann durchs Pressedorf getrieben wird. Es ist in seiner Durchschaubarkeit schon nicht mehr lächerlich, sondern zum Heulen.
Laut Weil müssen die Geimpften, also die Geschützten, vor den Ungeimpften, also den Ungeschützten, geschützt werden. Die Ungeschützten stellen eine Gefahr für die Geschützten dar. Besser kann man das Denkniveau unserer Polit-Darsteller nicht entlarven.
Hoi Bernt,
Das einzige was diese Polister und ihre Mittäter entsetzt, ist das solange eine Gruppe Ungeimpfter existiert, diese zur Kontrolle als Vergleichsgruppe mit den Geimpften herhalten kann.
Damit kann man sämtliche Impfverlezungen bei Geimpften dokumentieren welche bei Ungeimpften nicht auftreten. Was gegebenenfalls bei Prozessen etc. vorgebracht werden kann.
Und wie es zurzeit aussieht, kann eine anklage für alle beteiligte Haupttäter und Mittläufer, wegen versuchtem Weltweitem Genozid ohne weiteres zwingend gestellt werden.
Also, je länger es dauert und Ungeimpfte durchhalten, desto verzweifeltere Taten werden Sie Unternemen, desto Überzeugter dürfen wir Ihnen dann die Schlinge überziehen.
Gruss
ARAS
Es ist köstlich, herrlich und wäre es nicht so traurig würde ich mich tot lachen.
In einem Verein (ich bleibe anonym), den ich gut kenne wurde vor einiger Zeit der Vorstand verweiblicht. Dieser Verein hat noch Mannsbilder. Diese warte es eigenständig, selbstständig und mit eigenen handwerklichen Fähigkeiten und eigenen Finanzmittel unabhängig und ohne Rücksprache ein Projekt, das allen Mitglieder zu Gute kommen sollte. Dies war falsch und unsolidarisch. Man hätte das erst dem Vorstand (alles Frauen) vortragen müssen, um Daniel das Projekt offiziell absegnen müssen. Es gab während der Diskussion erheblich Klärungsbedarf für den Vorstand. Dieser fühlte isch fast hintergangen. Das ein Teil des Vorstandes im öffentlichen Dienst beschäftigt ist trägt hier gewiß zu einer ersten Erklärung dieser Verhaltensweisen bei. DDR-Bürgern kommen solchen Auswüchse “sozialistisch” eingeübter Funktionärsdarstelle bekannt vor. Da gab es viele und sie unterschieden sich nur dadurch, dass ab und dazu einmal ein kompetentes Exemplar vorhanden war.
Ein weiterer Anwesender fühlt sich bezüglich Kompetenz und Verhalten des Vorstandes an die Merkel erinnert. Wie im Großen (16 Jahren Frauenpower) zieht nun auch im Kleinen die “Frauenpower” ein.
Meine Vermutung: wenn die Frauenpower fast alles in Schutt und Asche geführt hat, müssen kompetente Männer heran und das “Ansehen” der Frauen wird mal wieder leiden. Selbst schuld, wenn man solche “Laiendarsteller” nach oben spült.
Meines Erachtens hat Stefan Weil doch vollkommen recht, wenn man nur wiinzige Veränderungen vornimmt.
Die Ungeimpften stellen doch tatsächlich ein enormes Risiko für Politiker und ihre Hofberichterstatter dar. Also die wichtigsten, wenigstens offiziell, Geimpften.
Wer will denn daran zweifeln?
Und außerdem können Ungeimpfte tatsächlich für Geimpfte hochinfektiös werden – nämlich mit dem Viren von Wahrheit und Freiheit.
Zu der Kurve aus Gibraltar: das Ziel des ersten Lockdowns war doch “flatten the curve”, richtig? Nun, hier ist die Kurve flat, nur leider auf der falschen Achse…
Heute die aktuelle Rundmail der GF bekommen, ab Montag 2G+. Bin ungeimpft und bleibe das
auch, bin mal gespannt, ob am Montag die Tür für mich geschlossen bleibt. Ich habe diesen Schwachsinn soooooooooooo satt, aber die Deutschen sind allenfalls Tastaturhelden, wenn es um konkreten Widerstand geht, kommt da gar nichts. Bahnsteigkartenkäufer!
Sehr interessanter Artikel. Schön wärs, wenn SF den direkten Link zu den abgebildeten Grafiken mit posten würde. Das selbige Suchen führt oft nicht zum Erfolg und eine rauskopierte Grafik wird von den Mitbürgern gerne als “Fälschung” deklassiert. Der Link zum Original ist da sehr hilfreich.
Danke für Euere Recherchen.
Ich möchte mich anschließen. Die Quelle der Grafik “Idiotentest, Durchgefallen!!!” hätte ich gerne. Vielleicht ein Link? Vielen Dank im Voraus!
Es ist ja leider so, dass die Polit-Darsteller so daher schwatzen können wie sie wollen. Die große Mehrheit versteht es sowieso nicht, oder will es nicht verstehen. Die meisten Menschen wollen, oder können nicht nachdenken.
Das ist der fatale Nachteil der Demokratie, wenn die große Mehrheit zu bequem oder zu dumm oder beides ist, können die Polit-Darsteller im Grunde machen was sie wollen, sie werden trotzdem wiedergewählt.
Diese Denkfaulheit oder -Unfähigkeit ist wohl gerade bei den Deutschen am größten.
Wir können da nur hoffen, dass die Entwicklungen in den großen Nachbarstaaten am Ende dazu führen, dass unsere Machthaber umschwenken.
Als der Ostblock zusammenbrach, waren es auch die Menschen in der DDR, die als letzte aufgewacht sind.
Hat Sciencefiles sich eigentlich schon mit dem bald verfügbaren Totimpfstoff von Valneva beschäftigt?
“VLA2001 besteht aus inaktivierten, ganzen Viruspartikeln von SARS-CoV-2 mit hoher Spike-Proteindichte, kombiniert mit zwei Adjuvantien, Aluminiumhydroxid und dem CpG-Oligonukleotid 1018.” Dürfte nur marginal weniger schädlich sein. Ich will GAR KEINE Impfung.
”Neben der Wirksamkeit wurde VLA2001 auch auf Verträglichkeit geprüft: „VLA2001 war im Allgemeinen gut verträglich“, teilt Valneva mit, und sei vom Verträglichkeitsprofil „deutlich günstiger“ als der Vergleichsimpfstoff: 73,2 Prozent der mit VLA2001 geimpften Teilnehmer:innen berichteten über Reaktionen an der Injektionsstelle, bei mit AstraZeneca-Geimpften waren es 91,1 Prozent. Systemische unerwünschte Reaktionen traten unter VLA2001 bei 70,2 Prozent der Geimpften auf, unter Vaxzevria bei 91,1 Prozent.”
Wieder die Situation dass man etwas negatives nimmt, um etwas das etwas weniger negative ist, im relativen Vergleich als ‘Gut’ zu bezeichnen. Aber das ist dann wohl Ansichtssache. Ich frage mich wieso es in diesen Medizinische Bewertungen keine neutralen Standards gibt die von einer art Nullpunkt ausgehen. Möglicherweise weil das Relations-Trickserei schwieriger machen würde.
Ja, es ist verträglicher, wenn ich anstatt Batteriesäure Motoröl trinke. Auf dem Niveau ist unsere Medizin inzwischen angekommen, wenn es um “Verträglichkeit” geht. Bei mir hat vor einigen Jahren schon das Aluminiumadjuvans in einer Hep. A-Impfung gereicht, meinen Gesundheitszustand dauerhaft zu verschlechtern. Wie gesagt, mir spritzt niemand mehr irgendwas.
Weil wird, wie seine Auftraggeber, das ernten, was er gesät hat. Jede Tat fällt zwingend auf ihren Urheber zurück: actio et reactio.
Warum sind in Gibraltar 118 bzw. 121% geimpft? Bei Prozentwerten >100% muss ich immer an Berlin denken.
Da zählen bereits die Drittimpfungen mit. Is a bissel blöd, but, that’s the way it is.
Ich hab sowas schon vermutet, nur wie soll man diese Zahlen denn einordnen und vergleichen?
Warum gibt es gerade so viele Infizierte? Könnte es nicht sein, dass vor allem die Nicht-Risikobehafteten und die jungen Leute alles veruschen um sich zu infizieren; egal ob noch ungeimpft oder geimpft, um der Spritze zu entkommen? Große Freude, wenn in der Familie einer positiv ist. Anstatt diesen abzusondern, legen sich Geschwister z.B. zusammen ins gleiche Bett oder herzen die Eltern besonders lieb. Ich habe wirklich alles versucht und war erfolgreich. Inzwischen kenne ich genügend Familien, die es genauso machen. Unter den Genesenen wäre eine Umfrage interessant, ob manche es nicht inzwischen aktiv darauf angelegt haben sich zu infizieren, nachdem man genügend Bekannte hatte, bei denen die Symptome nicht wirklich bedrohlich waren.
,,Wie weit ist es noch, bis Ungeimpfte als Volksschädlinge in direkter sprachlicher Anbindung an das Dritte Reich bezeichnet werden?”
Außerhalb des politisch-institutionellen Raums ist das ja schon geschehen. Innerhalb des politisch-institutionellen Raums wird das nur als Bevölkerungs- oder Menschenschädlinge gehen. ,,Volk” ist doch Nazi … äh … ein Konstrukt , gibt’s doch gar nicht.
Heil! Weil! Gemeint ist der andere Spezialdemokrat, Hubertus Heil, der unser aller Wohlergehen, speziell das der arbeitenden Geimpften vorgibt, um deren ungeimpfte Kollegen mit einem Testterror zu überziehen.
Seine unschlagbare Logik dahinter ist die, dass ja die negativ getesteten ungeimpften Seuchenvögel die doch so wirksam Schutzgeimpften anstecken könnten!
Auf den Gedanken, dass es in der Regel genau umgekehrt ist, weil die Impfung unwirksam ist, darf er nicht kommen, weil es dem vereinbarten Narrativ widerspricht!
Einige Fakten zum “Wirksamkeitsnachweis” und zur “Notzulassung” der Genplörre möchte er vermutlich gar nicht genauer kennen:
odysee.com/@yoicenet2:a/Kati-Schepis:a
Hubertus Heil? Mich bringt das auf “Hubertus Petri Heil!” – Vielleicht gibt es ja bald Treibjagden mit dem Impfgewehr… 🙂
OK, das passte nicht ganz, denn wir sind ja wohl hoffentlich KEINE kleinen Fische.
Wie sagte MP Weil (Niedersachsen) im NDR: Wir müßen die Geimpften vor den Ungeimpften schützen. Wenn das kein Argument fürs Nichtimpfen ist. Aber es war die Begründung für die Ungeimpfenausgangssperre.. Politikerblödsinn anno 2021.
Biddescheen!
(Momentan NOCH Kopfkino:)
GUNFINDER Narkosegewehr
(https://www.gunfinder.de/suche?query=Narkosegewehr)
Man sollte in der Spirale der gegenseitigen ponerologischen Erregung der Chefdarsteller alle Eventualitäten in Betracht ziehen.
“Weidmanns Heil! oder “Hubertus Heil!” ?
“Halali” oder ein anderer Triumpfmarsch, wenn in wichtiger (Honecker-)Pose die Strecke der
“erlegten Ungeimpften” abgeschritten wird?
Ein großer Teil des ganzen Schwachsinns beruht ja auf der “verbalen Legitimation” mit welcher nicht so denkfähige aber geltungssüchtige Teile der Basis ermuntert werden, auch `mal “sich einzubringen”.
– Ist wie mit dem Mythos vom “Schießbefehl” und den tatsächlichen “Mauerschützen”..
Vielleicht mal zur Erinnerung an einen mythologischen Typen: 🙂
“Götz von Berlichingen und das Zitat: “Er kann mich am Arsche lecken”
(https://www.navigator-allgemeinwissen.de/woerter-begriffe-redensarten/aus-der-literatur/er-kann-mich-am-arsche-lecken.html)
Heutzutage “lmm” und “lmmaA”.
Sehr wichtig für das geistige Gleichgewicht!
FÜR S. WEIL: David Martin PhD, 5. Nov. 2021: “We are on the precipice of the mass murder of 5-11 year olds” https://www.bitchute.com/video/TI2CS2PJYI97/ !!!
Ist es auf diesem Blog (noch) nicht üblich Anti-Covid-19-“Impfstoffe” mit Anführungszeichen zuversehen?
Da es ja keine Impfstoffe, sondern experimentelle Gentherapien sind – noch dazu nur mit Notfallzulassung…
Außerdem gibt es noch keine Anti-Covid-19-“Impfung”!
Was gerade läuft, ist ein weltweiter Großeximent, eine Studie über die Wirksamkeit eines Versuchsspritzstoffes.