Democide: Übersterblichkeit durch COVID-19-Impfstoffe – Regierungen töten Teile ihrer Bevölkerung?
Sonntag.
Zeit für etwas, das die Gehirnwindungen auf die Probe stellt und Anlass zum Nachdenken gibt.
Das Folgende ist, wenn man so will, ein Teaser für einen Beitrag zu globaler Übersterblichkeit, an dem wir derzeit arbeiten (ein Epos…).
Aus vielen Ländern mehren sich die Berichte zu Übersterblichkeit, die sich plötzlich in vor COVID-19 durch Impfstoffe / Gentherapien angeblich so hermetisch gesicherten Staaten einstellt. Nicht zuletzt das Statistische Bundesamt berichtet Übersterblichkeit seit einigen Monaten:
Edward Dowd berichtet im folgenden Video von Übersterblichkeit in erheblichem Ausmaß in unterschiedlichen Altersgruppen in den USA, und zwar auf Grundlage einer Auswertung von Daten der CDC für das Jahr 2021. Demnach sind allein in der Gruppe der Millennials, der 25- bis 44jährigen, im Jahr 2021 61.000 Menschen mehr gestorben als in einem normalen Jahr in den USA in dieser Altersgruppe sterben. Die Millennials, so Dowd, erleben damit gerade ihr Vietnam. Die Anzahl der im Vietnam Krieg getöteten US-Amerikaner findet sich in eben dieser Größenordnung.
Dowd nimmt kein Blatt vor den Mund und spricht von einem Demozid, einer Tötung von Teilen der Bevölkerung durch ihre eigene Regierung:
“So the Government through the mandates has killed people. [Die Regierung hat mit der Impfpflicht Menschen getötet.”
Eine Information, die von Impf-Fanatikern ignoriert werden wird. Dessen ungeachtet eine Information, von der niemand unter denen, die über die Autonomie Anderer befinden wollen, sagen kann, sie sei ihm nicht bekannt gewesen und mithin eine Information, die bei Bestätigung zu erheblichen Konsequenzen führen muss.
Und deshalb stellen wir, was Dowd sagt, hier zunächst zur Diskussion.
Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org
Sie suchen Klartext?
Wir schreiben Klartext!
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
Donate Ethereum to this address
Scan the QR code or copy the address below into your wallet to send some Ethereum
Please Add coin wallet address in plugin settings panel
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24
Direkt über den ScienceFiles-Spendenfunktion spenden:
ScienceFiles und die Alternativen Medien:
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
“Von Hass getrieben”: von der Leyen Urheber des Grenzdebakels – EU auf dem Weg in die Katastrophe
Bei schwerer Erkrankung: Überlebenschance durch COVID-19 Impfung verringert – Japanischer Herzchirurg fordert COVID-19 Impfung einzustellen
Inside Bodies – Was nach COVID-19 “Impfung” aus dem Körper von plötzlich Verstorbenen geholt wird
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Selbstverständlich kann man Impffanatiker und insbesondere diejenigen in Entscheidungsfunktionen damit nicht überzeugen. Man kann diese Menschen nicht mehr mit Argumenten erreichen. Lerneffekte sind dort nur noch auf die harte Tour zu erwarten.
Interessant wäre bei der Auswertung der Todesfälle noch, wenn man sie getrennt nach Bundesstaaten mit strengem und schwachem Coronamaßnahmenregime auswerten könnte. Wenn bei den harten Maßnahmenstaaten mit höherer Impfquote eine höhere Übersterblichkeit zu verzeichnen wäre, ließe sich die These weiter untermauern.
Man kann den Eindruck bekommen, dass die Bevölkerung in den Industrienationen dezimiert werden soll. In den Entwicklungsländern ist der Altersdurchschnitt wesentlich niedriger, also sind diese weitaus weniger Covid-gefährdet. Heisst im Klartext, keine Übersterblichkeit, keine Entlastung für Europa, im Gegenteil. Noch mehr Belastung dieser Erde durch Angehörigen dieser Ethnien, was offenbar für niemand ein Problem darstellt.
Ein gezieltes Dezimieren der Bevölkerung in den Ind-Nationen halte ich für eher unwahrscheinlich. Das wäre zudem mehr als dumm, bringen denn gerade diese Leute das Geld für die Bonzen. Dann hätte man das eher in Afrika veranstalten können.
Ich denke eher, dass es ein Kollateralschaden für ein höheres Ziel ist. So als ob man den Mensch in seiner Struktur so verändern will, dass er “besser” funktioniert. Also das ganz große Gen-Gott Ding.
Man weiß, dass es nicht auf Anhieb funktioniert u. man weiter machen muss. Also schafft man erstmal ‘ne gewisse Abhängigkeit, mit der man dauersticht. Da kann man immer schon die Substanz anpassen u. sehen, wie’s wirkt.
Ich weiß, ziemliche VT. Aber für irgendwas muss es doch stehen, wenn man die Sache so durchzieht, wie man es macht. Und den Linken (ich schließe da Globalisten mit ein) ist der heutige Mensch eh immer ein Dorn im Auge, weil viele noch Individuum spielen wollen. Das passt aber nicht für die One-World-Gemeinschaft.
Milestone 1: zerstör das eigene Immunsystem u. baue ein neues, das von aussen steuerbar ist. Nun sage keiner, das hätte kein Potential ;o)
Eine relativ einfache Erklärung dafür ist: die Pharmaunternehmen haben geliefert, was die Politik wollte: eine (scheinbar) einfache Lösung, deren Umsetzung sich einfach kontrollieren lässt. Im Gegenzug haben sie sich Befreiung von allen möglichen Haftungstatbeständen versprechen lassen. Und damit haben beide Seiten einander in der Hand: die Pharmaindustrie die Politik, weil sie die Politik hochgehen lassen kann, und die Politik die Pharmaindustrie, weil sie die ausgesetzten Regeln doch anwenden kann. Geschmiert wird das Ganze durch das zu verdienende Geld, und man muss einfach weitermachen, egal was die sozialen Kosten sind.
Der Pharmaindustrie werden die Krankheiten recht sein, weil sieche langzeitbehandlungsbedürftige Patienten ideal für sie sind, “recurring revenue”.
Und der Politik bzw. den hinter ihr stehenden Mächten sind körperlich schwache, relativ intelligente Menschen, die ihr Geld zum Erhalt ihrer schwindenden Gesundheit ausgeben müssen und sonst keine Kraft für gar nichts haben, vor allem nicht für sozialen Aufstieg, Bürger. und Freiheitsrechte oder am Ende noch Partizipation, lieber als gesunde starke intelligente Bürger die wirtschaftlich gut dastehen und Teilhabe fordern. Denn der Macht ist eine dünne Oberschicht und eine praktisch leicht steuerbare weil abhängige Unterschicht lieber als eine Gesellschaft mit starker Mittelschicht.
Ich wage mal, zu widersprechen, nämlich dahingehend, dass es für die Eliten durchaus Sinn macht, die Bevölkerung Europas / des Westens zu dezimieren.
Aus der Sozialwissenschaft ist bekannt, dass die Eliten immer darauf bedacht sind, ihre Herrschaft zu erhalten. Ihr Bestreben in dieser Hinsicht nimmt sogar Selbstschädigung in Kauf, solange es dem Machterhalt dient. Beispiel: Die Eliten wollen ihre Bevölkerung dumm halten, weil sie dann leichter zu beherrschen ist. Dumme Bevölkerungen erzeugen aber weniger Profit, das ist also ein Schaden für die Eliten. Dies wird aber durchaus in Kauf genommen, solange es dem Erhalt oder der Erweiterung der Herrschaft dient, also wird hier Selbstschädigung in Kauf genommen. Kann man irgendwo nachlesen. Gilt genauso für die meisten Religionen.
Demnach wäre es für die (europäischen+USA) Eliten eine gute Idee, die Bevölkerung Europas zu dezimieren und zu schwächen und abhängig zu machen, weil auf diese Weise diejenigen Menschen dezimiert werden, die die Herrschaft der (europäischen+USA) Eliten hinterfragen und bekämpfen könnten. Viele Mitglieder des WEF sind nunmal Europäer, Schwab im Prinzip auch. Und gerade in Europa und in den USA wird viel geimpft.
Weiter zu bedenken ist, dass andere Länder sich bereits gegen die Herrschaft des WEF wehren, z.B. Indien, Russland, einige afrikanische Länder, z.B. Südafrika. Es könnte sein, dass der WEF dort schlicht nicht soviel Einfluss hat, diese Massenimpfungen derartig penetrant durchzusetzen.
Sollte der WEF es schaffen, Europa und die USA zu beherrschen, wäre das ja mal zumindest ein ziemlicher Brocken und ein “guter” Anfang, zynisch gesagt.
Ihr Widerspruch hat nur ein klitzekleines Problem: mit der Impfung dezimiert man ( so es denn geplant wäre, was ich grundsätzlich für Schwachsinn halte) ja vorzugsweise die Mitläufern, sprich diejenigen, welche für Ihre „Eliten“ die Guten darstellen sollten.
Da die Impfung in gewisser Weise ein Intelligenztest ist, und sich also genau das falsche Klientel (aus Sicht Ihrer „Eliten“) impfen lässt, sollte der Schuss demnach nach hinten losgehen.
Warum nur sucht man hinter alle dem einen Sinn, eine Absicht? Für mich erklärt sich die ganze Corona- / Impfangelegenheit leicht und schlüssig mit Eigendynamik und Mitnahmeeffekten (die natürlich von all denen, welche Sie genannt haben, excessiv bis zum Äußersten genutzt werden …). Dazu kommen Dummheit und Feigheit.
…nur dezimiert ? Freundlichst Fiete
Zugunsten der Regierungen muss man festsstellen, dass diese intellektuell mit der Materie überfordert und zudem von Beratern aus der Pharmaindustrie umstellt sind. Die Verwaltungsebene darunter verfügt mit Sicherheit in all diesen Ländern über genug Sachverstand, ist aber zu feige, diesen zur Geltung zu bringen. Die Judikative ist praktisch ausgeschaltet. Richter können in Eilverfahren den Sachverhalt unmöglich überblicken, und Rechtsanwälte, welche sich in eine derart umfangreiche Sache einarbeiten wollten, dürften keine anderen Mandanten haben. Zusätzlich aber müsste der eine Mandant in dieser Sache dann fünf- oder sechsstellige Beträge aufbringen müssen – mit ungewissen Erfolgsaussichten, denn der RA verfasst die Schriftsätze. Zu berücksichtigen ist zudem, dass die derzeitige Entwicklung nicht von heute auf morgen über die Menschen gekommen ist, sondern auch die Entwicklung der letzten 2 Jahre unter Beweisantritt mit den wesentlichen Facetten vor Gericht berücksichtigt werden müsste. Wohin eine solch systematische Aufarbeitung führt, hatte ich schon einmal angedeutet. Die Schuldigen zur Verantwortung zu ziehen ist nicht unmöglich, aber fast unmöglich. Versuchen muss man es indes trotzdem. Meine Einschätzung.
ist ja nicht so, als hätten wir es nicht gewußt, daß das Regime andere Interessen hat als die Gesundheit der Bürger, als sich die gesamten Eliten – Politiker, Journalisten, Funktionäre aller Art, mit solchem Eifer auf die Spritze stürzten – und dabei selbst gerne wartetet, “bis ich dran bin” – wie die Kanzlerin der Herzen es ausdrückte.
Und auch die Information über die Gefährlichkeit ist nicht neu – es gab schon früh in 2020 die ersten Warnungen, daß es bei den Gespritzten eine Todesrate von 60% in den nächsten 5 Jahren geben würde !
un – der Hintergrund des Eifers kommt in meinen Augen langsam zum Vorschein:
1- die Spritzenvorgabe kam aus USA / Gates, wenn sie sich erinnern: wir spritzen 7 Mrd. Menschen mit Merkel als Echo
2- das über die WHO kommende totalitäre System in den nächsten Jahren. die Diktatur des WEF als Gesundheitsdiktatur
Letztere hat dann den Effekt, daß der Bunte Tag und die Landtage überflüssig sind und aufgelöst werden. Heute muß siech ein Politiker durch willigen Eifer für einen neuen Posten in der WEF-Gesundheitsdiktatur empfehlen – bis hin zum Waffeneinsatz.
Wer erinnert sich noch an die Drohung der Waffengewalt gegen Spaziergänger – und ist ein Polizist aufgestanden und hat erklärt, daß die Polizei nicht auf harmlose Spaziergänger schießen wird ?
Man möge mich korrigieren – aber ich erinnere mich an keinen solchen Auftritt – nur an das martialische Auftreten der Sturmtruppen und deren gewalttätige Drohung gegen Spaziergänger !
Sie werden auf Befehl schießen .- wie Polizei und Militär immer schießt – mit der rühmlichen Ausnahme der iranischen Truppen, als sie auf Anweisung des Schahs die Demonstranten zusammenschießen sollten. Aber Frankreich, Deutschland, Amerika und England kennen solche Polizisten nicht !
“Weise Eule@StimmederVernu9
Liebe Professorinnen, liebe Professoren,
warum schweigen die meisten von Euch über das, was seit zwei Jahren in diesem Land geschieht? Wider besseren Wissens?
Warum duckt Ihr Euch weg, obwohl Ihr Euch in privilegiertester Position befindet?
Eine Anklage
1/9”
https://twitter.com/StimmederVernu9/status
Profs sind heute nicht mehr unkündbar und damit erpressbar. Die alten Profs, die waren noch unkündbar, da gab es gute Gründe für. Diejenigen, die nach den neuen Verträgen auf Prof-Stellen berufen werden, sind kündbar und verdienen weniger.
Zudem werden kritische Wissenschaftler keine Profs mehr, sonst hätten Frau Diefenbach und Herr Klein längst ihre Prof-Stellen.
“Deframing@Deframing23
Nochmal zum mitschreiben:
Todeszahlen – falsch.
Intensivbettenbelegung – falsch.
Krankenhausauslastung – falsch.
Geimpft/Ungeimpft Anteil – falsch.
Wirksamkeit der Impfung – nicht wie erhofft.
Wie kann man anhand dessen auch nur daran denken, dass irgendwelche Maßnahmen
richtig sind oder waren. Und wie kann man anhand dessen noch ernsthaft über eine #Impfpflicht diskutieren.
Es war von vornherein ein riesengroßer Betrug, und niemand, der noch über ein einigermaßen intaktes Hirn verfügt, kann oder wird das leugnen.”
https://twitter.com/Deframing23
Noch etwas: guck dir an, wieviele diese Maßnahmen durchsetzen.
Heute erlebt: eine Security-Kraft mit ausgesprochen schlechten Deutschkenntnissen hat einen Oberarzt eines Krankenhauses zurechtgewiesen, angeblich, weil in seiner Abteilung Leute behandelt werden, die am Eingang ihren Impf-/Testnachweis nicht vorzeigen. Tatsache ist, dass die Security nicht notiert, wer durch den Eingang geht und ob ein Impf-/Testnachweis vorgezeigt wurde. Die könnten also immer behaupten, dass sie alle kontrolliert haben, niemand könnte das Gegenteil beweisen. Zudem besteht die Kontrolle lediglich daraus, den Impf-/Testnachweis anzusehen, überprüft wird da garnix. Sie fragen dann noch, in welche Abteilung man gegen muss bzw. wo man einen Termin hat und das war es dann.
Aber diese kleine Security-“Fachkraft” hält es allen Ernstes für richtig, einen Oberarzt, der nu nix für das Verhalten einiger Patienten kann, für angebliche “Eindringlinge” anzusch**ßen.
Das war mit Sicherheit keine Polizistin, die im Nebenjob Security gemacht hat, denn erstens war sie zu klein und zweitens war ihr Deutsch zu schlecht.
Ich halte es für wahrscheinlich, dass Regierungen weltweit einen Demozid verüben. Zum einen ist der malthusianische Glaube an die Überbevölkerung verbreitet, und der Mensch wird als Schuld am Klimawandel angesehen. Wir leben in einer Welt mit begrenzten Ressourcen, aber anstatt anzuerkennen, dass die Menschheit seit Anbeginn immer Wege gefunden hat, die begrenzten Ressourcen effizient einzusetzen, und neue Arten der Energiegewinnung erfunden hat, und so der Lebensstandard immer besser geworden ist, kommen aus der UNO immer nur geradlinige Projektionen des Bevölkerungswachstums zusammen mit der Botschaft, dass bis Tag X das Leben auf der Erde wegen des Bevölkerungswachstums erloschen sein wird. (Vielleicht ist diese Botschaft ein Grund dafür, dass so Viele, die es besser wissen sollten, trotzdem mit Fanatismus weiterimpfen. “Was für eine gute Gelegenheit, die Überbevölkerung zu reduzieren,” werden sich vielleicht auch Regional- und Kommunalpolitiker sagen, Behördenmitarbeiter, vielleicht auch Ärzte, vor allem, wenn sie sich zur Nachhaltigkeitswelt, der Welt ohne Grenzen bekennen, und damit der Ideologie der UNO Glauben schenken dürften.) Zum anderen sind sämtliche politischen Maßnahmen ursächlich für einen Rückgang des Lebensstandards. Und speziell mit Blick auf die Pandemie-Maßnahmen, einschließlich der Impfkampagne, lässt sich ein gehöriges Maß an Unmenschlichkeit, an Anti-Menschlichkeit, erkennen. Übrigens, wenn sich Demozid nachweisen lässt, dann müßte auch für die sogenannten Kollateralschäden ein neuer Begriff gefunden werden. Kollateralschäden entstehen während einer Rettungsaktion. Ein Demozid ist keine Rettungsaktion, höchstens in einer verdrehten Begriffswelt, in der Massentötungen als Rettung von Erde und Menschheit vor dem Klimawandel-Tod als erlaubt aufgrund der Notwendigkeit angesehen werden. Würde vielleicht auch erklären, warum Eugeniker/Bioethiker wie Bill Gates der Ansicht sind, dass sie über wertes und unwertes Leben entscheiden können. Die denken sich vielleicht, dass sie sich aus den zu tötenden Massen das beste Material heraussuchen, bzw. dem Geiste des Darwinismus entsprechend, “der Stärkste überlebt”, die Überlebenden der Impfaktionen behalten, weil irgendwer ja schließlich die Sklavenarbeit machen muß, um den Herrschaften ein gutes Leben zu ermöglichen.
Genau das halte ich nicht für richtig – man begab sich auf einen Raubzug, und nun kommt Siechtum heraus, was auch nicht schlecht ist. Wollte man die Menschen töten, müsste man doch eher dort ansetzen, wo aktuell die meisten Menschen herkommen und wo aktuell auch die stärksten Einflüsse aufs Klima (so man die Annahme bejaht, dass die Einflüsse relevant sind) herkommen: Indien, Afrika, Arabien. Wenn wir so viel kriminelle Energie vermuten, müsste es doch möglich sein, einen Virus zu entwickeln, der nur Schwarze befällt, zum Beispiel.
In China, die die meisten Immissionen produzieren, sinkt die Bevölkerung wohl so langsam, die steuern eher auf eine überalternde Gesellschaft zu, ähnlich Japan (mit möglicherweise ähnlichen wirtschaftlichen Auswirkungen). Das erledigt sich in 20-30 Jahren von selbst. China weiß das, weshalb sie aktuell politisch so aggressiv sind, dass es sichtbar wird, solange sie noch genug Leute für ihr Militär haben. Sonst fahren sie ja lieber die verdeckte Strategie.
Das schlägt in dieselbe Kerbe, in die ein Rechtsanwalt namens Jürgen Eskes am letzten Freitag, dem 11.03.2022 bei einer Sitzung des Corona-Ausschusses vom Reiner Fuellmich geschlagen hat. Es ging in dieser Sitzung auch um die Impfpflicht, die in der Bundesrepublik Deutschland wohl im Oktober 2022 kommen soll. Eskes legte plausibel dar, daß die Bundestagsabgeordneten, die dann für eine allgemeine Impfpflicht stimmen werden, sich aktiv und vorsätzlich eines Tötungsdeliktes strafbar machen, und zwar des Totschlags gemäß § 212 Strafgesetzbuch. Ein entschuldigender Notstand gemäß § 35 StGB kommt nach der Rechtsauffassung Eskes‘ nicht in Betracht, da die Datenlage nach bisher bekannt gewordenen wissenschaftlicher Studien inzwischen unzweifelhaft die großen gesundheitlichen Schäden, in vielen Fällen mit Todesfolge, unter denen Geimpfte zu leiden haben, erkennen lassen. Den gigantischen gesundheitlichen Schäden Geimpfter steht demgegenüber der Nutzen der Impfung in keinem auch nur annähernd verantwortbaren Verhältnis.
Nun ist zwar der bundesrepublikanische Rechtsstaat nach Auffassung von Reiner Fuellmich seit zwei Jahren nur noch ein rauchender Trümmerhaufen, aber Füllmich ist sich sicher (wie ich übrigens auch), daß das nicht so bleiben wird. Der § 212 des Strafgesetzbuches sieht als Strafmaß für Totschlag in besonders schweren Fällen, was bei Zustimmung der Parlamentarier zu einer allgemeinen Impfpflicht gegeben sein dürfte, eine lebenslange Haft vor. Ein großer Teil der parlamentarischen Impffanatiker in Deutschland hat vermutlich derzeit noch keine Ahnung, auf was die sich zubewegen. Vielleicht kapieren sie es noch. Wenn nicht, dann wird diese Bundesquatschköpfe auch ihre parlamentarische Immunität nicht davor schützen, für ihren kollektiven Totschlag an Bürgern der Bundesrepublik Deutschland die Verantwortung übernehmen zu müssen. Es mag zwar derzeit gar nicht danach aussehen, aber das wird noch. Etwas Geduld noch bitte.
Ich verfolge ebenfalls den Coronaausschuss, weil doch teils interessante Leute zu Wort kommen. Da dieselben Straftaten in sehr vielen Ländern begangen werden, sollte sich doch wenigstens 1 Land nennen können, bei dem diese juristische Aufarbeitung wenigstens ihren echten Anfang genommen hätte. Tut es meines Wissens nicht. Insofern bin ich nicht sehr hoffnungsvoll…die Grenzöffnung und das Nichtkontrollieren der Migranten 2015 hat ebenfalls nachweisbar zu Toten via Anschlägen geführt. Es gab nicht mal eine kurzfristige Empörung im Blätterwald, geschweige juristische Konsequenzen.
aber ich wage zu bezweifeln, daß sich diese Rechtsauffassung durchsetzen wird – da sei Harbarth vor !
Und den ganzen bunten tag einsperren – den alten und den neuen – das hätte was – aber vorstellen kann ich mir das nicht !
@pantau
@zdago
Eine wenig hoffnungsfrohe Stimmung in heutiger Zeit kann ich durchaus nachvollziehen. Trotzdem will ich einfach nicht glauben, daß eine solche Unmenschlichkeit, wie sie sich weltweit in Regierungskreisen breitgemacht hat, dauerhaft Bestand haben kann. Die Arbeit von Sciencefiles und vom Corona-Ausschuss ist für mich ein NOTWENDIGER Bestandteil der Apokalypse, der Enthüllung, der Offenbarung der ganzen Schweinereien, die da weltweit laufen. Die Schweinereien müssen noch mehr als bisher ans Licht, bevor es zu einem Großreinemachen kommen kann. Das kann natürlich bedeuten, daß die Verhältnisse erst mal noch schlimmer werden, als sie derzeit schon sind. Aber irgendwann, nach meiner Einschätzung in nicht allzu ferner Zukunft, wird ein Punkt erreicht sein, an dem das Pendel in die andere Richtung schwingt. Dann werden die Dokumentationen des Irrsinns, die Sciencefiles, der Corona-Ausschuss und andere menschliche Menschen erstellt haben, heiß begehrte Informationsquellen zur historischen, juristischen und sozialpsychologischen Aufarbeitung werden.
wäre mal ein schönes Beispiel !
Aus der Wissenschaft gibt es die alte Bauernweisheit : die Gegner eines neuen Prinzips werden nicht überzeugt, sie sterben aus !
Und ich kenne aus der Geschichte keinen Fall, in dem ein derart fanatisches Regime mit guten Worten vom Gegenteil überzeugt wurde – sie wurden allesamt blutig weggewischt !
Und ich habe den bunten Tag bei der ersten Spritzen – Diskussion paßt da nicht – Propagandasitzung gesehen – da ist nichts vorhanden zum überzeugen.
Und ich glaube nicht, daß sie die alle von ihrer Inkompetenz überzeugen und mit Worten zum Rücktritt bewegen können!
Die paar von der AFD, die den Lot geben, werden das Sodom nicht verhindern können !
Die Parlamentarier sind sicherlich nicht Teil einer fest organisierten Verbrecherbande, die vom WEF angeführt wird, und lediglich Befehle ausführt. Ich vermute, dass sich auch unter den Parlamentariern Spaltungen ergeben, die nicht entlang der Linie Links – Rechts verlaufen, sondern die sich an der Sache ausrichten. Solange ein Karl Lauterbach Vertrauen genießt, weil er als Autorität gilt, werden Parlamentarier wohl dem zustimmen, was Karl Lauterbach so zusammenfaselt. Gleichzeitig gilt in Deutschland der Rechtsgrundsatz “Unwissen schützt vor Strafe nicht”, und selbst wenn Parlamentarier eine gewisse Immunität besitzen, so sind sie doch wenigstens moralischen Grundsätzen verpflichtet; mit Bezug auf die Impfpflicht etwa, sich genau darüber zu informieren, welche Auswirkungen eine Impfpflicht auf die Menschen im Land aller Wahrscheinlichkeit nach haben würde. Parlamentarier würden sich das anhören, was Karl Lauterbach zu sagen, würden zusätzlich Experten hören. Echte Experten wie Dr. Malone etwa. So wie es im Corona-Ausschuss Praxis ist, und so wie es auch während der Anhörungen der “Grand Jury – The Court of Public Opinion” mit Bezug auf die Verbrechen gegen die Menschheit im Rahmen der angeblichen Pandemie-Bekämpfung geschehen ist. https://www.grand-jury.net/
Wer repariert denn den “rauchenden Trümmerhaufen” Rechtsstaat – ist der Auftrag schon vergeben? Und wer kümmert sich um die Hintermänner außerhalb Deutschlands?
…und es sind gesunde Kinder unter den Todesopfern. Freundlichst Fiete
Für mich ist die Frage, ob die Verantwortlichen bereit wären, einen Weltkrieg vom Zaun zu brechen nur um die Möglichkeit der Strafverfolgung zu beseitigen. Aber eigentlich stellt sich diese Frage nicht, weil das Vertuschen, Leugnen, Diffamieren der Mahner ja auch bisher so unverschämt gut geklappt hat. Das ist alles nur noch ein großer dystopischer Haufen Scheisse, garniert mit der Einsicht, dass die Mehrheit unserer sogenannten aufgeklärten Welt sich von pubertierenden Faktencheckern mit siebtklassigen rabulistischen Tricks blenden und täuschen lassen.
@ einen Weltkrieg vom Zaun zu brechen nur um die Möglichkeit der Strafverfolgung zu beseitigen.
hmm – die Akteure sind die US-Eliten – Soros, die neureichen um Gates – die sind nicht bedroht.
Schauen sie sich nur Fauci an, nicht einmal der Tierschutzverein wagt sich an den !
In Deutschland haben wir niemand, der es wirklich wert ist – nur Handlanger, jederzeit verzichtbares Humankapital – Spielgeld sozusagen!
Im übrigen läuft der Weltkrieg längst – er wird derzeit mit biologischen Waffen ausgetragen und soll die Weltregierung über die Gesundheitsdiktatur der WHO installieren – die Russen haben schon erklärt, sich nicht zu unterwerfen – deshalb jetzt der Versuch des gewaltsamen Regimechange in Russland durch die USA – sie kennen den Versuch als Krieg in der Ukraine.
Interessanterweise werden die US-deutschen Biowaffenlabore in der Ukraine nicht thematisiert !
Man kann nur hoffen, dass China und Russland tatsächlich zusammenarbeiten und beide gar nicht die Bösewichte sind (zumindest in diesem Spiel nicht). In dem Fall stehen die Chancen gegen die Globalisten besser als es derzeit aussieht.
Apropos: Wo ist eigentlich Fauci?
Apropos: Wo ist eigentlich Fauci?
stimmt – der war schon öfter aus Sendung – vielleicht Themenwechsel – erst muß die Ukraine ausgeschossen erden, dann die nächste “Pandemie” .
Der Q-Virus wäre ja ein Aspirant – Drosten hat damit ja schon Erfolge gefeiert – und auch in der Ukraine haben sie daran feste geforscht!
Oder Marburg – damit hat ja auch Gates schon gedroht – und der sitzt ja and er Quelle !
@Regierungen töten Teile ihrer Bevölkerung?
vielleicht sollte man die Spritzopfer einmal analysieren nach politischem Status – MdB, MdL, Parteifunktionäre und andere – da wäre ich neugierig, wie sich die politischen Gruppen da darstellen !
Ich weiß, worauf Sie anspielen.
Allerdings würde ich eher eine Übersterblichkeit bei den Impfbefürwortern erwarten.
Vielleicht ist es ja auch ein Intelligenztest. Dann ist der Planet die Dümmsten bald los. Das wäre indirekt auch eine Art der Eugenik und wirklich zu schön um wahr zu sein.
na ja – in der freien Wildbahn fressen die Jäger die Kranken und Schwachen – der Mensch het keine aussondernden Fressfeinde.
Wäre eine Erklärung, daß sich die Eliten als Jäger und Heger verstehen und mit Pandemie und Spritze die Schwachen aussondern wollen – sozusagen al Ersatz für den Fressfeind !
Es gibt sehr viele Akademiker, die sich haben impfen lassen. Ich würde diese Leute nicht pauschal als dumm oder ungebildet bezeichnen. Leider sind die Unis zu Abrichtungsanstalten verkommen, die die Absolventen und Dozenten darauf abrichten, der jeweiligen aktuellen Staatspropaganda zu vertrauen und diese zu übernehmen. Da werden auch Opfer entstanden sein. Dann kommt noch der mehr oder weniger direkte Impfzwang und die Täuschung auf allen Medienkanälen dazu.
Trotzdem sind diese Akademiker durchaus in der Lage, in ihrem Feld meistens gute Arbeit zu leisten, von gewissen Anteilen in den Geisteswiss. mal abgesehen.
Wenn diese Leute an den Impfungen erkranken oder sterben, dann lässt sich die BRD nicht mehr auf dem jetzigen Niveau weiterführen. Wenn nur die Hälfte der Ärzte geimpft ist und nur ein Teil von dieser Hälfte krank wird, dann ist die ärztliche Versorgung nicht mehr gesichert. Wir haben nämlich jetzt schon nicht genug Ärzte. Auch wenn ein Arzt Impfbefürworter ist, kann er immernoch ein guter Arzt sein, der als Hausarzt eben die geeigneten Behandlungen und Untersuchungen macht.
Blödigkeit in Bezug auf die Impfung ist kein Beweis für Totalversagen.
Bill Gates sagt doch öffentlich, das die Erde überbevölkert ist und man das mit der Impfung in den Griff bekommt.
Stalin, Churchil, Roosevelt & Co. mögen schlimme Verbrecher sein, aber die eigene Bevölkerung bewußt töten ……
bei der halben Menschheit wird es nicht bleiben – wir sind nicht bei MARVELL im Endspiel !
Und es wird kein reversibles Fingerschnippen sein !
Ich dachte, die Weltbevölkerung sollte auf ca. 1 Mrd reduziert werden?
Selbst das BVerfG hat festgestellt, in seinem merkwürdigen Urteil bzgl. der Impfpflicht im Gesundheitswesen, dass die Impfung Menschen töten kann. Das wiederum bedeutet aber, dass jeder Abgeordnete, der für eine Impfpflicht stimmt, ja wohl mindestens Beihilfe zur vorsätzlichen Tötung in noch nicht bezifferter Anzahl von Fällen leistet und damit mit in den Knast wandern müsste. Ich hoffe, die Abgeordneten die am Freitag für die Impfpflicht stimmen, sind sich dessen bewusst. Aber vermutlich ist es ihnen egal. Ich hoffe, sie erhalten ihre gerechte Strafe.
Sollten sie strafrechtlich nicht schuldig sein, was ich bezweifle, es gibt schon entsprechende Hinweise von mind. einem Anwalt, dann zumindest moralisch. Auch, wenn diese Abgeordneten vermutlich sowas wie Moral nicht kennen, ja vielleicht noch nicht mal wissen, wie man das schreibt.
Bei der einrichtungsbezogenen Impfpflicht meinte das BVerfG, man könne sich ja einen anderen Job suchen. Wenn die allgemeine Impfpflicht kommt, sagt das BVerfG dann, man könne sich ja ein anderes Land suchen?
Falls ja, wäre ich mehr dafür, sich ein anderes BVerfG zu suchen.