HomeNiedergang der USAJoe BidenMoschus: Herb, männlich, entschieden: Gegenprogramm zum ZDF, Endstadium für Twitter [SciFi-Nachrichten]
April 5, 2022
Moschus: Herb, männlich, entschieden: Gegenprogramm zum ZDF, Endstadium für Twitter [SciFi-Nachrichten]
Es wird immer schwieriger mit allen Entwicklungen Schritt zu halten, weshalb wir derzeit ein neues Format testen. Schaun wir mal, ob es sich bewährt.
1. Deutschland: Das ZDF und das Märchen von Don Corona. Eine Groteske in unzähligen Teilen
Kennen Sie Massimo Corona, Don Corona, auch genannt der COVID-Pate? Es war im Jahr 2020, als Don Corona aufgetaucht ist. Millionenfach ist er aufgetaucht, vor Türen z.B. in Deutschland und hat dafür gesorgt, dass niemand mehr die Tür von außen sieht.
Ganze Familien hat er in den Lockdown gesteckt.
Ausgang verboten.
Kontakt verboten.
Sport hat er verboten.
Schwimmen hat er verboten.
Schwimmbäder geschlossen (um auf Nummer sicher zu gehen).
Gaststätten geschlossen.
Vereine geschlossen.
Angst hat er verbreitet.
Angst vor seinen Häschern, vor der RBD-Schwadron, die harmlose ACE-2-Rezeptoren-Bürger befällt und nicht mehr loslässt, bis sie entweder ein Lösegeld an Pfizer bezahlt haben oder an Comirnaty oder COVID-19 verendet sind.
Er ist schon ein Schlimmer der Don Corona:
2. USA: Fauci verbreitet Fake News, Faktenchecker bemerken es, zum Glück für uns alle
“the best vaccination is to get infected yourself”, sagt Fauci, mit Bezug auf die Grippe. Die Infektion, so fügt er an, sei das “most potent vaccine”, die beste Impfung. Gesagt hat er das in einem schon etwas angegrauten Interview und wie gesagt, mit Bezug auf die Grippe.
Eine Grippe äußert sich bekanntlich durch Husten, Schnupfen, eine laufende Nase, rauhen Hals, Fieber, zuweilen geht eine Grippe mit Übelkeit und Erbrechen und mit Durchfall einher, Mattigkeit und Müdigkeit sind garantiert, Gliederschmerzen häufig, Appetitlosigkeit bei schweren Fällen mit im Packet. Das ist, so haben Faktenchecker festgestellt, obschon sie niemand gefragt hat, sie sitzen eben auf rohen Eiern und sind ständig auf der Suche nach Material, an dem sie sich abarbeiten können, das, so haben sie festgestellt, ist Fake News, denn man könne Flu/Grippe und COVID-19 nicht vergleichen, was ohnehin niemand außer den angeblichen Faktencheckern von Lead Stories, eines dieser Löcher, in dem sich Faktenchecker sammeln, getan hat, denn würde man es tun, man würde z.B. finden, wie es die britische Health and Security Agency getan hat, dass COVID-19 mit Husten, einem rauhen Hals, mit Fieber und Mattigkeit und Müdigkeit, zuweilen mit Übelkeit und Erbrechen und Durchfall und ab und an mit einem Verlust von Geschmacks- und Geruchssinn also weitgehend denselben Symptomen einhergeht, mit denen auch eine Grippe einhergeht, und man hätte gefunden, dass eine durchlebte COVID-19 Infektion wie eine durchlebte Grippe mit Antikörpern und t-Zellen und b-Zellen einhergeht, die vor einer weiteren Erkrankung mit Grippe oder COVID-19 schützen, aber natürlich ist beides nicht vergleichbar.
Die Faktenchecker, oft genug von Pfizer bezahlt, sie wissen das natürlich besser als alle anderen, schließlich ist Pfizer der Hersteller einer COVID-19 Gentherapie, die als Impfstoff ausgegeben wird, also Pfizer, das Unternehmen, das Faktenchecker bezahlt, und Johnson & Johnson, ein anderer Hersteller von COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien auch nur ein anderes Unternehmen, das Fact Checker bezahlt und wenn man schon Fact Checker bezahlt, dann richtig… , also ganz richtig…
Apropos Sumpf: Erinnern Sie sich noch an Black Lives Matter, die Bewegung, die in den USA Innenstädte in Schutt und Asche gelegt hat:
Bilder wie aus der Ukraine, aber sie stammen aus Mineapolis.
3. Schwarze Immobilien Matter
Mit solchen Aktionen wurde BLM sehr populär, weltweit sind die Gewaltbereiten auf die Straße gegangen und haben dafür gesorgt, dass der Ablasshandel, eine Form von Schutzgelderpressung, mit der sich Unternehmen und Organisationen gegen eine Zerstörung ihrer Liegenschaften zu sichern versucht haben, dass dieser Ablasshandel floriert. BLM, die Organisation von BLM hat auf diese Weise mehr als 100 Millionen US-Dollar eingesammelt, offiziell Spenden, inoffiziell Geld, das zum Kauf von Liegenschaften eingesetzt wurde, Liegenschaften, die sich die drei Gründer von BLM, Melina Abdullah, Patrisse Cullors und Alicia Garza wohl unter die eigenen Nägel gerissen haben, darunter ein oppulentes 6 Millionen Anwesen in Kalifornien, dessen wahre Eigentümer dadurch vertuscht werden sollten, dass eine Reihe von LLCs, Limited Liability Company gegründet wurde, die das Eigentum an der kalifornischen Villa auf dem enstprechenden Anwesen dann durchgereicht haben, eine gute Methode, um in den USA die Zahlung von Steuern zu vermeiden, ohne dafür persönlich haftbar zu sein, rund 200 US-Dollar Kosten für die Gründung der LLC und sie sind dabei. Herausgekommen ist es dennoch. Der Gateway Pundit hat es aufgegriffen und darüber berichtet. Überhaupt scheint BLM in eine Art Asset Management Company überführt worden zu sein, wie die folgenden high-end Liegenschaften, die BLM mit Spendengeldern erworben hat, zeigen:
Es handelt sich hierbei nur um eine Auswahl der Liegenschaften, die mit Spendengeldern für BLM finanziert wurden. Man sieht daran: Der Opferstatus lohnt sich. Reklamieren Sie Ihren Opferstatus noch heute und setzen Sie ihn in bare Münze um.
4. USA: Putin ist US-Amerikanern lieber als Biden
Von einem erstaunlichen Umfrageergebnis hat der Express on Sunday, eine britische Sonntagszeitung gerade berichtet: Von 1.500 im Auftrag des Express befragten US-Amerikanern, die angeben, wahrscheinlich zur Wahl zu gehen, geben 55% an, dass sie mit der Art und Weise, in der Joe Biden seine Präsidentschaft ausübt, nicht zufrieden sind, dass sie sie ablehnen. Nur 40% geben an, zufrieden zu sein. Das ist aber nicht das Ergebnis, von dem wir berichten wollen, es ist nur ein Ergebnis, das wir eingeführt haben, um zu zeigen, dass die Ergebnisse der Befragung, die der Express berichtet, im Rahmen der Ergebnisse liegen, die von anderen Befragungen berichtet werden: Eine Zustimmung zur Politik, die Biden in den USA macht, ist nur noch bei einem kleinen Teil der US-Amerikaner, der zwischen 35% und 40%, je nach Befragungsinstitut variiert, vorhanden. Vor diesem Hintergrund geht es uns um dieses Ergebnis:
Gefragt, was für die USA besser wäre, wenn Biden in den USA oder Putin in Russland aus seinem jeweiligen Amt verschwinden würde, verteilen sich die 1.500 befragten US-Amerikaner so auf die Antwortkategorien:
Nun kann man natürlich argumentieren, dass die Frage in einer ziemlich dämlichen Weise gestellt wurde, weil die meisten Befragten Biden ein größeres Zerstörungspotential, was die US-Wirtschaft angeht, zuschreiben werden als Putin. Indes wird die Frage in einer Situation gestellt, in der Creepy Joe alles tut, um eine außenpolitische Krise zur globalen Großkrise auszublasen, um über das Fiasko, das er und seine Hintermänner, die Fädenzieher, in den USA angerichtet haben, hinwegzutäuschen, die Antwortverteilung somit als Stimmunsbarometer für den außenpolitischen Strohhalm, an dem schon so viele politische Katastrophen ihr Überleben sichern wollten, gesehen werden kann.
Und wenn man es so sieht, dann ist das Ergebnis katastrophal.
Von katastrophal zu Justin Trudy Trudeau muss man eigentlich keine Überleitung schreiben, sie ergibt sich von selbst.
5. Trudeau ist eine Marionette des WEF, sagt sein Bruder
Wir wollen auch nur eine kleine Sneak Preview, eine Vorschau auf das geben, was Trudy in den nächsten Wochen bevorsteht, denn Kanada kommt, auch wenn nicht darüber berichtet wird, nicht zur Ruhe. Seit Tagen trenden im linken Twitter die folgenden Hashtags:
Das ist schon eine Leistung, die der des BeliebtheitsUnderAchiever Creepy Joe vergleichbar ist. Und es kommt noch mehr:
““He is the face and the lead spokesperson of the Canadian government, but the policies and initiatives that are driving it and are driving this narrative that he continues to push, that in my opinion is anti-freedom and anti-Canadian, is coming down from the higher ups, from groups like the World Economic Forum, the Council on Foreign Relations, and Bilderberg. They recognise they need to have these strong agents within governments and one thing we have seen within governments all around the world are weak leaders who are able to act as spokespeople.”
Das sagt Kyle Kemper, der Halb-Bruder von Justin Trudeau gegenüber AD News. In Deutsch: Trudeau ist nur die Fassade, der Sprecher, der das sagt und das durchsetzt, was ihm seine Auftraggeber und Hintermänner des World Economic Forums usw. zu sagen und durchzusetzen aufgeben.
Trudeau-Ette.
Und weil Trudy sich an sein Amt klammert, wie ein Ertrinkender an den Rettungsring, deshalb führen weiterhin alle Wege nach Ottawa:
Und weil es immer noch nicht reicht: Wir wissen nicht, ob es echt ist, aber es ist gut:
6. Elon Musk macht Twitter Beine
Als Elon Musk das Folgende getweeted hat, war klar, dass etwas im Busch ist:
Zunächst [Links], fragt Musk seine Follower auf Twitter, ob sie, gegeben dass feie Meinungsäußerung für Demokratien herausragende Wichtigkeit hat, der Ansicht seien, dass Twitter dem Prinzip der freien Meinungsäußerung gerecht werde. 70,4% sind der Ansicht, Twitter wird den Prinzipien freier Meinungsäußerung nicht gerecht. Dann (rechts) stellt Musk fest, dass, da Twitter als eine Art Marktplatz der freien Rede fungiert, aber darin versagt, freie Meinungsäußerung zu garantieren, sich die Frage stellt, ob eine neue Plattform, Twitter vergleichbar, notwendig sei.
Mehrere Millionen seiner Follower haben die Frage beantwortet, und Musk hat mittlerweile auch geantwortet: er hat 2,9 Milliarden US-Dollar ausgegeben, um sich 9,2% der Aktien von Twitter zu sichern, ist somit zum Mehrheitsaktionär von Twitter geworden. Schon der Kauf der Aktien durch Musk hat dazu geführt, dass der Kurs der Twitter-Aktie gestiegen ist: Einen Tag nach seiner Investition sind die Aktien von Musk bereits 3,5 Milliarden US-Dollar wert. Nicht schlecht als Rendite. Indes scheint Musk anders Pläne zu verfolgen und wird wohl kein “stiller Teilhaber”, sondern eher ein “meddling shareholder” sein, eine Erkenntnis, die bereits Konsequenzen bei Twitter nach sich gezogen hat:
Was letztlich aus dem Engagement von Musk bei Twitter wird, ist eine offene Frage, aber Spaß haben die Leute schon jetzt:
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Gestern “Freedomday”, mehrere Supermärkte/Disounter zu verscheidenen Zeiten besucht, 98% mit Maske, maskenlose Kunden ausschliesslich männlich. Meist FFP2, ein paar ganz “Mutige” mit OP-Maske. Heute ca. 95%, auch maskenlose Frauen dabei. Bei den Mitarbeitern (viele Frauen) auf der Fläche sieht es deutlich besser aus. Dieses Land hat fertig.
Dieses Format gefällt mir. Ein paar aktuelle Nachrichten, kurz und knackig präsentiert, mit einer Vielzahl an Links, unter denen man sich weiter informieren kann. 👍 // Die kriminellen Geschäftspraktiken von BLM sind übrigens ein Grund, warum ich nicht einem einzigen Spendenaufruf für die Ukraine folge. Ich befürchte, dass mein Geld eben nicht bei hungrigen und kranken Kindern ankommt, sondern für den Krieg verwendet wird, oder bei irgendwelchen korrupten Politikdarstellern ankommt, die damit ihre Villen finanzieren. Im Netto stand an der Kasse ein Spendenaufruf in Form eines bedruckten Kartons, auf dem ein Mädchen zu sehen ist, das durch ein Herz, welches sie mit ihren Fingern geformt hat, durchschaut. Ein-Augen-Symbolik, die im Zusammenhang mit einem Krieg steht, der vom anglo-amerikanischen Westen mitgetragen, und der zu einem Weltkrieg gemacht werden könnte, weckt nur Mißtrauen in mir.
.
Klasse! Wenn man allein die sich anbahnenden Ereignisse in den USA anschaut, dann dürfte diese Rubrik bald länger werden. Aber Sie schaffen das schon 🙂
.
Weiter so!
.
Laut Tim Pool wurde die ganze Geschichte mit Twitter durch deren Bann von BabylonBee ausgelöst – Musk hat vor ein paar Tagen dort angerufen was los ist und die Antwort scheint ihm nicht gefallen zu haben.
Naja, Elon Musk hat eine etwas seltsame Auffassung von Meinungsfreiheit. Er fühlt sich von der SEC zensiert, wenn diese bemängelt, daß er Tesla-Aktien durch seine Tweets pusht um anschließend eine große Menge genau dieser Aktien aus seinem Bestand loszuwerden, also ein Pump and Dump-Spiel betreibt. Wenn er nun einen stärkeren Einfluss auf den Twitter-Algorithmus bekommt wird das bestimmt noch spaßig.
Er ist allerdings nicht der einzige, der solche Spielchen treibt. Alle großen Konzerne, von Apple bis Microsoft tun das momentan zum Schaden der Kleinanleger.
Elon Musk ist allerdings der einzige, der momentan im Visier der SEC steht. Dies scheint zeitlich mit seinem Vergleich von Trudeau und Hitler zu korelieren.
Ich dachte immer, dass Musk die geschauspielerte Vorzeige-Opposition in Bezug auf Schwab und die Davos-Clique spielt? Musk hat viel zu gewinnen, wenn auf öko-sozialistische Planwirtschaft umgestellt wird, also warum sollte er gegen Schwab und das WEF und für die Freiheit kämpfen?
Wenn ich falsch liege, freue ich mich über freundlich-aufklärerische Kommentare.
Ich kann Ihre Frage nicht beantworten, bin aber auch skeptisch. Musk wird jetzt wie so oft gefeiert, dabei ist er ein Unternehmer-Darsteller. Musk ist verdammt gut im Marketing von Produkten, die Schrott sind. Thunderf00t und Common Sense Sceptics, beide auf YouTube, haben einige stichhaltige Videos über Musk publiziert, die ihm den Nimbus als Genie und Tech-Messias nehmen. Deswegen bin ich skeptisch, dass Musk jetzt so als Retter gefeiert wird. Vorhin las ich dazu was von Q, das Musk ein White Hat sei, der eingeschleust gewesen sei, um nun diesen Schachzug durchzuführen. Q-BS halt. Allerdings halte ich die Einschätzung von Steve Turley, dass mit dem Einkauf von Musk in Twitter die Macht von Big Tech gebrochen würde, gar nicht so falsch. Kommt wohl darauf an, was nun aus Twitter gemacht wird.
Musk verdient nur deshalb Geld mit Tesla, weil er Subventionen bekommt und weil er dank Tesla- und Batterieproduktion CO2-Zertifikate verkaufen kann, letztere sind ein Produkt, dessen Erschaffung auf Wunsch der Regierung zustande gekommen ist, es ist also eigentlich NICHT das Produkt eines freien Marktes. Im Prinzip müssen Unternehmen diese Zertifikate kaufen von anderen Unternehmen, die angeblich Produkte herstellen, die CO2 einsparen, jedenfalls laut Gesetzgebung des Staates. Ohne diese Zertifikate würde Tesla nicht überleben und Musk wäre längst pleite.
Daher kann man m.E. davon ausgehen, dass Musk eben eine öko-sozialistische Planwirtschaft mit Diktatur, die von Schwab, WEF und Big Tech gesteuert wird, gar nicht so Unrecht wäre, dann könnte er seine angebliche Öko-Technik weiter verkaufen.
Musks Eintritt bei Twitter muss nicht unbedingt viel ändern, warum sollte Musk hier Meinungsfreiheit garantierten? Er lebt ja gerade davon, dass man nicht so genau nachrechnet. ob seine Teslas wirklich CO2 einsparen und dass man nicht so genau überlegt, ob CO2-Zertifikate sinnvoll sind. Ich denke, ihm wäre es eher recht, wenn seine Produkte auf Twitter nicht zu sehr kritisiert würden, daher vermute ich, dass die Zensur auf den sozialen Medien eher weitergeht.
Alles nur abgeschätzt, wer gute Infos und Überlegungen hat, möge sie gerne hier darstellen.
Ich halte Elon Musk für eine typische „Daniel-Düsentrieb-Figur“ im US-Spektrum. Dass mit dem CO2 fürs Grünewachsen und dem Sauerstoffnachschub fürs Atmen politisch materiell heftig „MickeyMouseDollars“ an der Wallstreet gedaddelt werden ist eine Sache. Dass die Tesla-Mobile nach 10 Jahren nicht mehr elektrisch bebrütet werden können, stört die sowieso nicht die Subventionen mitnehmen und ihre Designer-Status-Symbole als Geschäftswagen abschreiben. Aber nun ist die „Kapital-Pest“ in den USA ausgebrochen, die hurtige Inflation macht die meisten Leute heftig arm an Kaufkraft und jetzt setzten flinke Manager ihre Kapitalhaufen anders zusammen, um weiter im Renditerennen die Nase vorn zu haben. Den Leuten denen der Kredit ausgeht steht viel Häuslichkeit bevor, die haben viel Zeit zum digitalen Spielen und zum Twittern, wo es was Leckeres gibt. Beim Zeitvertreib und wachsender Korpulenz in der US-Gesellschaft, verändern sich die Branchen wo Kursgewinne möglich sind. Die US-Wirtschaft teilt sich in 3 Bereiche, Agrar usw. = 1%, Industrie usw. = 18,8%, Dienstleistung usw. = 80%, und das sind 1/5 die was mit Werten machen, während 4/5 damit jonglieren gehen. Aus diesen Relationen folgt, 4/5 an Waren, Gütern usw. müssen jährlich zu den US-Konsumenten fließen. Um die zu bezahlen druckt die FED dafür MickeyMouseScheine und nun meinen die US-Lieferanten, diese Scheine hätten ne gefährliche Infektion, also ne schlimme Inflation. Musk und seine Berater stehen auf dem Kabel, der Klimakockelores, die Elektrophilosophie und die Flachköpfe vom Gockelzuchtzentrum in Davos halten sich zwar für die Champions of the united Esprit, Fakt ist aber, denen geht der Sprit mangels Verstand in den Politik-Chefetagen aus.
Musk wird nur deshalb nicht als Blender und Scharlatan erkannt, weil er bereits sehr reich ist, dabei ist es offensichtlich, dass alle seine Vorhaben gescheitert sind, oder schon vor Jahrzehnten wegen unüberwindlicher Probleme aussortiert wurden.
Bin da auch skeptisch! Aber eigentlich ist es egal, wenn solche Leute hilfreich sind. Da bin ich politisch kruder Utilitarist. (Und ich bin spätestens kein Fan von Musk seit seine Satelliten den Sternenhimmel kaputt machen!
Man muss Musk zuhören, seine technischen Fortschritte in der Produktionslinie verstehen, die systematische Einführung neuer Technologien zur Ablösung alter Produktionstechnik.
Das ein Unternehmen keine Subventionen ablehnt, ist eine Regel. Wer eine Drucklizenz kriegt, der benutzt sie. Das ist bei keinem Unternehmen anders. Um diese Regelungen haben sich alle geschlagen, das Musk davon profitiert, liegt erstmal daran, das er von Beginn an eine futuristische Vision verfolgte. Das erscheint mir ganz authentisch seine Motivtion. Geld ist ein Punkt, der für einen Träumer und Technokraten ein Mittel zum Zweck ist. Musk warnt öffentlich vor der Überbewertung seiner Aktien / Firmen, Geld scheint nicht das Treibmittel seiner Aktivitäten zu sein. Schon der Einkauf bei Twitter, seine Haltung gegenüber Wokeness, manche seiner Ideen und die Art seiner Auftritte sind weit davon entfernt ein manipulativer Hochstapler zu sein meiner Auffassung nach. Die tatsächlichen Gewinne seiner Konzepte, die Revolution der Produktionstechnik, das ist der Kern. Er mag auch ein geförderter Träger von Ideen sein, es geht ohne hochmotivierte antreibende Idealisierte Unternehmer nicht. Die verbohrten unternehmerischen Strukturen in Deutschland sind das Gegenteil einer solchen Charakterprägung. Das geht ohne Überzeugungstäter und tatsächliche Ideen nicht.
Ob jemand die Meinung teilt oder nicht: Er hat Giga-Unternehmen gegründet und zum produktiven Erfolg geführt.
Es ist radikal in wenigen Jahren eine solche technologische Glanzleistung hinzulegen und High-Tech wie Raketen und E-Mobile auf den Markt zu werfen, die vielleicht nicht immer in jeder Hinsicht dem klassischen Modell entsprechen, durchaus kostengünstiger innovativ und verlässlich sind. Er ist als Unternehmer soweit gekommen, das er diese Ideen / Visionen umsetzen konnte. Das ist mehr als unsere global etablierten Unternehmen mit 100 Jahren technologischem Vorsprung erreicht haben in dem Segment E-Mobile oder das eingefahrene Strukturen die moderne Produktion für Technik nicht ausreichend weiterentwickelten und einsetzten für den Gewinn von Produktivität & Effizienz + massiver Verbesserungen in Struktur bei erheblicher Reduzierung der Kosten.
Wie ein Gates zur richtigen Zeit die richtigen Technologien an sich riß und diese zur Vermarktungsreife brachte, ähnlich wie Facebook, Google und Co man sagen kann, alle zu einem Zeitpunkt Märkte aufgerollt haben, die sich aus den neuen technologischen Möglichkeiten der Zeit ergaben, sehe ich Musk als jemanden, der dies in der Produktionstechnik erreicht und mit überschlagendem Eifer und Forschungsfieber diese Produktionsvorteile in weitere Märkte einbringen möchte und diese durchaus revolutionieren kann.
Das er damit auch Erfolge feiert, die insbesondere durch staatliche und wirtschaftliche Auftraggeber und Geldgeber forciert werden, liegt meines Erachtens in der Natur der Sache.
Firmen auf aller Welt arbeiten mit diesem Herren zusammen. Auch unsere Top-Firmen lassen sich inspirieren, tauschen Know-How aus heute. Obwohl seine Ideen manchen zum lachen bringen und viel mehr brachten, scheint es offenbar so, das heute die Ernsthaftigkeit überwiegt und viele mit seinen Firmen kooperieren.
Um den Menschen ein wenig kennenzulernen kann man mal das BabylonB Interview mit ihm anschauen, ist sogar unterhaltsam.
Einige von Musks Ideen haben sich als Schrott und Hype entpuppt, weil er auf vielen Gebieten einfach ein Amateur ist und Investoren teils wirklich strohdumm sind (Konzerne und Universitäten ausdrücklich eingeschlossen).
Er hat aber mehr real umgesetzt, als andere in fünf Unternehmerleben schaffen würden. Seine Position zur Meinungsfreiheit kann man an seiner Reaktion auf Forderungen sehen, die Kommunikation über Starlink bezüglich des Ukrainekrieges einzuschränken: ‘Only at gunpoint.’
…aktuell zum Thema Alexander Wendt, “Aufruf zum Wettbewerb: die große Transformation braucht ihren Elon Musk”
Der Ausstieg aus fossilen Energien und überhaupt die wunschgemäße Umgestaltung der Gesellschaft wäre eigentlich ein Kinderspiel. Es fehlt nur der Wille. Das jedenfalls versichern uns die Wohlmeinenden. Warum nimmt dann nicht einer aus ihren Reihen die praktische Seite selbst in die Hand? https://www.publicomag.com/2022/04/aufruf-zum-wettbewerb-die-grosse-transformation-braucht-ihren-elon-musk/
Ich sehe hinter Musk viele kluge Köpfe und Zaphod Beeblebrox(?), für mich ist das irgendwie keine Person?
WELT: „Gesundheitspolitik ist keine Talkshow“
„Twittern nachts um 2:37 Uhr“
Bis Dienstagabend sei man davon ausgegangen, dass die Pflicht aufgehoben werde, sagte Merz am Mittwoch im Deutschlandfunk. „Das hat der Bundesgesundheitsminister gestern Nacht in einer Talkshow zurückgenommen.“ Daran sei zu sehen, wie „kurzatmig“ regiert werde. Beschlüsse hätten nicht einmal 48 Stunden Geltung.
Auch den Vorschlag für eine Impfpflicht ab 60 Jahren lehnte Merz ab. „Diese Art der Politik – rein und raus, vor und zurück, über Talkshows anzukündigen, was man macht und was man zwei Tage später wieder nicht macht – den Weg gehen wir nicht mit“, sagte Merz. https://www.welt.de/politik/deutschland/article238017857/Karl-Lauterbach-in-der-Kritik-Gesundheitspolitik-ist-keine-Talkshow.html
Wie fern einem zuweilen bereits das Vorabend-Ich ist…
…und weiter dazu:
Reitschuster: “Schon wieder eine Kehrtwende: Lauterbauch rudert bei Corona-Isolation zurück”
„Diesen Punkt, dass die Infizierten, dass die sich selbst isolieren, und nicht mehr durch das Gesundheitsamt aufgefordert werden, den werde ich wieder einkassieren“ https://reitschuster.de/post/schon-wieder-eine-kehrtwende-lauterbauch-rudert-bei-corona-isolation-zurueck/
Aber nein, aber ja, aber nein, aber ja
…Computer sagt nein
Die Amis schreiben den Namen des Ukraine Presidenten mit “Z” und nicht wie die Europaer mit “S”. Habe hier nichts gehoert, dass das “Z” verboten wird, wie in Buntland der manischen Ueberraktion, der Gerechten,Manipulierbaren und Mitlaeufer.
A’la, “Welchen Krieg haetten’s den gern zum protestieren?”
Von Protestesten der “Woken” gegen, ich glaube zur Zeit ueber 20 laufende Kriege und Buergerkriege, wie Sudan, Kongo, Aethiopien, oder den Krieg in Jemen von den Saudis am Laufen gehalten, mit Unterstuetzung der VSA seit 2016, habe ich noch nichts gehoert.
Allein im Jemen sollen bis zu 700 000 Menschen durch Krieg und Hunger umgekommen sein, doch das hat kaum jemanden gestoert.
Vielleicht auch weil Jemen, keinen medial auf allen Kanaelen, und in allen westlichen Laendern dauerpresenten Schauspieler und Koemodianten wie Zelensky als Presidenten vorweisen kann. und der auch gekauft ist.
Nun kann man natürlich argumentieren, dass die Frage in einer ziemlich dämlichen Weise gestellt wurde, weil die meisten Befragten Biden ein größeres Zerstörungspotential, was die US-Wirtschaft angeht, zuschreiben werden als Putin. Indes wird die Frage in einer Situation gestellt, in der Creepy Joe alles tut, um eine außenpolitische Krise zur globalen Großkrise auszublasen, um über das Fiasko, das er und seine Hintermänner, die Fädenzieher, in den USA angerichtet haben, hinwegzutäuschen, die Antwortverteilung somit als Stimmunsbarometer für den außenpolitischen Strohhalm, an dem schon so viele politische Katastrophen ihr Überleben sichern wollten, gesehen werden kann.
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Herrlich. Das Video (Der neue Besen bei Twitter 😉 ).
Gestern “Freedomday”, mehrere Supermärkte/Disounter zu verscheidenen Zeiten besucht, 98% mit Maske, maskenlose Kunden ausschliesslich männlich. Meist FFP2, ein paar ganz “Mutige” mit OP-Maske. Heute ca. 95%, auch maskenlose Frauen dabei. Bei den Mitarbeitern (viele Frauen) auf der Fläche sieht es deutlich besser aus. Dieses Land hat fertig.
Dieses Format gefällt mir. Ein paar aktuelle Nachrichten, kurz und knackig präsentiert, mit einer Vielzahl an Links, unter denen man sich weiter informieren kann. 👍 // Die kriminellen Geschäftspraktiken von BLM sind übrigens ein Grund, warum ich nicht einem einzigen Spendenaufruf für die Ukraine folge. Ich befürchte, dass mein Geld eben nicht bei hungrigen und kranken Kindern ankommt, sondern für den Krieg verwendet wird, oder bei irgendwelchen korrupten Politikdarstellern ankommt, die damit ihre Villen finanzieren. Im Netto stand an der Kasse ein Spendenaufruf in Form eines bedruckten Kartons, auf dem ein Mädchen zu sehen ist, das durch ein Herz, welches sie mit ihren Fingern geformt hat, durchschaut. Ein-Augen-Symbolik, die im Zusammenhang mit einem Krieg steht, der vom anglo-amerikanischen Westen mitgetragen, und der zu einem Weltkrieg gemacht werden könnte, weckt nur Mißtrauen in mir.
.
Klasse! Wenn man allein die sich anbahnenden Ereignisse in den USA anschaut, dann dürfte diese Rubrik bald länger werden. Aber Sie schaffen das schon 🙂
.
Weiter so!
.
Laut Tim Pool wurde die ganze Geschichte mit Twitter durch deren Bann von BabylonBee ausgelöst – Musk hat vor ein paar Tagen dort angerufen was los ist und die Antwort scheint ihm nicht gefallen zu haben.
Seth Dillon, der CEO von Babylon Bee hat das heute verbreitet:
Naja, Elon Musk hat eine etwas seltsame Auffassung von Meinungsfreiheit. Er fühlt sich von der SEC zensiert, wenn diese bemängelt, daß er Tesla-Aktien durch seine Tweets pusht um anschließend eine große Menge genau dieser Aktien aus seinem Bestand loszuwerden, also ein Pump and Dump-Spiel betreibt. Wenn er nun einen stärkeren Einfluss auf den Twitter-Algorithmus bekommt wird das bestimmt noch spaßig.
Er ist allerdings nicht der einzige, der solche Spielchen treibt. Alle großen Konzerne, von Apple bis Microsoft tun das momentan zum Schaden der Kleinanleger.
Elon Musk ist allerdings der einzige, der momentan im Visier der SEC steht. Dies scheint zeitlich mit seinem Vergleich von Trudeau und Hitler zu korelieren.
Ich dachte immer, dass Musk die geschauspielerte Vorzeige-Opposition in Bezug auf Schwab und die Davos-Clique spielt? Musk hat viel zu gewinnen, wenn auf öko-sozialistische Planwirtschaft umgestellt wird, also warum sollte er gegen Schwab und das WEF und für die Freiheit kämpfen?
Wenn ich falsch liege, freue ich mich über freundlich-aufklärerische Kommentare.
Ich kann Ihre Frage nicht beantworten, bin aber auch skeptisch. Musk wird jetzt wie so oft gefeiert, dabei ist er ein Unternehmer-Darsteller. Musk ist verdammt gut im Marketing von Produkten, die Schrott sind. Thunderf00t und Common Sense Sceptics, beide auf YouTube, haben einige stichhaltige Videos über Musk publiziert, die ihm den Nimbus als Genie und Tech-Messias nehmen. Deswegen bin ich skeptisch, dass Musk jetzt so als Retter gefeiert wird. Vorhin las ich dazu was von Q, das Musk ein White Hat sei, der eingeschleust gewesen sei, um nun diesen Schachzug durchzuführen. Q-BS halt. Allerdings halte ich die Einschätzung von Steve Turley, dass mit dem Einkauf von Musk in Twitter die Macht von Big Tech gebrochen würde, gar nicht so falsch. Kommt wohl darauf an, was nun aus Twitter gemacht wird.
@ Marvin Falz, danke für die Hinweise 😉
Musk verdient nur deshalb Geld mit Tesla, weil er Subventionen bekommt und weil er dank Tesla- und Batterieproduktion CO2-Zertifikate verkaufen kann, letztere sind ein Produkt, dessen Erschaffung auf Wunsch der Regierung zustande gekommen ist, es ist also eigentlich NICHT das Produkt eines freien Marktes. Im Prinzip müssen Unternehmen diese Zertifikate kaufen von anderen Unternehmen, die angeblich Produkte herstellen, die CO2 einsparen, jedenfalls laut Gesetzgebung des Staates. Ohne diese Zertifikate würde Tesla nicht überleben und Musk wäre längst pleite.
Daher kann man m.E. davon ausgehen, dass Musk eben eine öko-sozialistische Planwirtschaft mit Diktatur, die von Schwab, WEF und Big Tech gesteuert wird, gar nicht so Unrecht wäre, dann könnte er seine angebliche Öko-Technik weiter verkaufen.
Musks Eintritt bei Twitter muss nicht unbedingt viel ändern, warum sollte Musk hier Meinungsfreiheit garantierten? Er lebt ja gerade davon, dass man nicht so genau nachrechnet. ob seine Teslas wirklich CO2 einsparen und dass man nicht so genau überlegt, ob CO2-Zertifikate sinnvoll sind. Ich denke, ihm wäre es eher recht, wenn seine Produkte auf Twitter nicht zu sehr kritisiert würden, daher vermute ich, dass die Zensur auf den sozialen Medien eher weitergeht.
Alles nur abgeschätzt, wer gute Infos und Überlegungen hat, möge sie gerne hier darstellen.
Ich halte Elon Musk für eine typische „Daniel-Düsentrieb-Figur“ im US-Spektrum. Dass mit dem CO2 fürs Grünewachsen und dem Sauerstoffnachschub fürs Atmen politisch materiell heftig „MickeyMouseDollars“ an der Wallstreet gedaddelt werden ist eine Sache. Dass die Tesla-Mobile nach 10 Jahren nicht mehr elektrisch bebrütet werden können, stört die sowieso nicht die Subventionen mitnehmen und ihre Designer-Status-Symbole als Geschäftswagen abschreiben. Aber nun ist die „Kapital-Pest“ in den USA ausgebrochen, die hurtige Inflation macht die meisten Leute heftig arm an Kaufkraft und jetzt setzten flinke Manager ihre Kapitalhaufen anders zusammen, um weiter im Renditerennen die Nase vorn zu haben. Den Leuten denen der Kredit ausgeht steht viel Häuslichkeit bevor, die haben viel Zeit zum digitalen Spielen und zum Twittern, wo es was Leckeres gibt. Beim Zeitvertreib und wachsender Korpulenz in der US-Gesellschaft, verändern sich die Branchen wo Kursgewinne möglich sind. Die US-Wirtschaft teilt sich in 3 Bereiche, Agrar usw. = 1%, Industrie usw. = 18,8%, Dienstleistung usw. = 80%, und das sind 1/5 die was mit Werten machen, während 4/5 damit jonglieren gehen. Aus diesen Relationen folgt, 4/5 an Waren, Gütern usw. müssen jährlich zu den US-Konsumenten fließen. Um die zu bezahlen druckt die FED dafür MickeyMouseScheine und nun meinen die US-Lieferanten, diese Scheine hätten ne gefährliche Infektion, also ne schlimme Inflation. Musk und seine Berater stehen auf dem Kabel, der Klimakockelores, die Elektrophilosophie und die Flachköpfe vom Gockelzuchtzentrum in Davos halten sich zwar für die Champions of the united Esprit, Fakt ist aber, denen geht der Sprit mangels Verstand in den Politik-Chefetagen aus.
Musk wird nur deshalb nicht als Blender und Scharlatan erkannt, weil er bereits sehr reich ist, dabei ist es offensichtlich, dass alle seine Vorhaben gescheitert sind, oder schon vor Jahrzehnten wegen unüberwindlicher Probleme aussortiert wurden.
Bin da auch skeptisch! Aber eigentlich ist es egal, wenn solche Leute hilfreich sind. Da bin ich politisch kruder Utilitarist. (Und ich bin spätestens kein Fan von Musk seit seine Satelliten den Sternenhimmel kaputt machen!
Man muss Musk zuhören, seine technischen Fortschritte in der Produktionslinie verstehen, die systematische Einführung neuer Technologien zur Ablösung alter Produktionstechnik.
Das ein Unternehmen keine Subventionen ablehnt, ist eine Regel. Wer eine Drucklizenz kriegt, der benutzt sie. Das ist bei keinem Unternehmen anders. Um diese Regelungen haben sich alle geschlagen, das Musk davon profitiert, liegt erstmal daran, das er von Beginn an eine futuristische Vision verfolgte. Das erscheint mir ganz authentisch seine Motivtion. Geld ist ein Punkt, der für einen Träumer und Technokraten ein Mittel zum Zweck ist. Musk warnt öffentlich vor der Überbewertung seiner Aktien / Firmen, Geld scheint nicht das Treibmittel seiner Aktivitäten zu sein. Schon der Einkauf bei Twitter, seine Haltung gegenüber Wokeness, manche seiner Ideen und die Art seiner Auftritte sind weit davon entfernt ein manipulativer Hochstapler zu sein meiner Auffassung nach. Die tatsächlichen Gewinne seiner Konzepte, die Revolution der Produktionstechnik, das ist der Kern. Er mag auch ein geförderter Träger von Ideen sein, es geht ohne hochmotivierte antreibende Idealisierte Unternehmer nicht. Die verbohrten unternehmerischen Strukturen in Deutschland sind das Gegenteil einer solchen Charakterprägung. Das geht ohne Überzeugungstäter und tatsächliche Ideen nicht.
Ob jemand die Meinung teilt oder nicht: Er hat Giga-Unternehmen gegründet und zum produktiven Erfolg geführt.
Es ist radikal in wenigen Jahren eine solche technologische Glanzleistung hinzulegen und High-Tech wie Raketen und E-Mobile auf den Markt zu werfen, die vielleicht nicht immer in jeder Hinsicht dem klassischen Modell entsprechen, durchaus kostengünstiger innovativ und verlässlich sind. Er ist als Unternehmer soweit gekommen, das er diese Ideen / Visionen umsetzen konnte. Das ist mehr als unsere global etablierten Unternehmen mit 100 Jahren technologischem Vorsprung erreicht haben in dem Segment E-Mobile oder das eingefahrene Strukturen die moderne Produktion für Technik nicht ausreichend weiterentwickelten und einsetzten für den Gewinn von Produktivität & Effizienz + massiver Verbesserungen in Struktur bei erheblicher Reduzierung der Kosten.
Wie ein Gates zur richtigen Zeit die richtigen Technologien an sich riß und diese zur Vermarktungsreife brachte, ähnlich wie Facebook, Google und Co man sagen kann, alle zu einem Zeitpunkt Märkte aufgerollt haben, die sich aus den neuen technologischen Möglichkeiten der Zeit ergaben, sehe ich Musk als jemanden, der dies in der Produktionstechnik erreicht und mit überschlagendem Eifer und Forschungsfieber diese Produktionsvorteile in weitere Märkte einbringen möchte und diese durchaus revolutionieren kann.
Das er damit auch Erfolge feiert, die insbesondere durch staatliche und wirtschaftliche Auftraggeber und Geldgeber forciert werden, liegt meines Erachtens in der Natur der Sache.
Firmen auf aller Welt arbeiten mit diesem Herren zusammen. Auch unsere Top-Firmen lassen sich inspirieren, tauschen Know-How aus heute. Obwohl seine Ideen manchen zum lachen bringen und viel mehr brachten, scheint es offenbar so, das heute die Ernsthaftigkeit überwiegt und viele mit seinen Firmen kooperieren.
Um den Menschen ein wenig kennenzulernen kann man mal das BabylonB Interview mit ihm anschauen, ist sogar unterhaltsam.
Einige von Musks Ideen haben sich als Schrott und Hype entpuppt, weil er auf vielen Gebieten einfach ein Amateur ist und Investoren teils wirklich strohdumm sind (Konzerne und Universitäten ausdrücklich eingeschlossen).
Er hat aber mehr real umgesetzt, als andere in fünf Unternehmerleben schaffen würden. Seine Position zur Meinungsfreiheit kann man an seiner Reaktion auf Forderungen sehen, die Kommunikation über Starlink bezüglich des Ukrainekrieges einzuschränken: ‘Only at gunpoint.’
…aktuell zum Thema Alexander Wendt, “Aufruf zum Wettbewerb: die große Transformation braucht ihren Elon Musk”
Der Ausstieg aus fossilen Energien und überhaupt die wunschgemäße Umgestaltung der Gesellschaft wäre eigentlich ein Kinderspiel. Es fehlt nur der Wille. Das jedenfalls versichern uns die Wohlmeinenden. Warum nimmt dann nicht einer aus ihren Reihen die praktische Seite selbst in die Hand?
https://www.publicomag.com/2022/04/aufruf-zum-wettbewerb-die-grosse-transformation-braucht-ihren-elon-musk/
Ich sehe hinter Musk viele kluge Köpfe und Zaphod Beeblebrox(?), für mich ist das irgendwie keine Person?
WELT: „Gesundheitspolitik ist keine Talkshow“
„Twittern nachts um 2:37 Uhr“
Bis Dienstagabend sei man davon ausgegangen, dass die Pflicht aufgehoben werde, sagte Merz am Mittwoch im Deutschlandfunk. „Das hat der Bundesgesundheitsminister gestern Nacht in einer Talkshow zurückgenommen.“ Daran sei zu sehen, wie „kurzatmig“ regiert werde. Beschlüsse hätten nicht einmal 48 Stunden Geltung.
Auch den Vorschlag für eine Impfpflicht ab 60 Jahren lehnte Merz ab. „Diese Art der Politik – rein und raus, vor und zurück, über Talkshows anzukündigen, was man macht und was man zwei Tage später wieder nicht macht – den Weg gehen wir nicht mit“, sagte Merz.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article238017857/Karl-Lauterbach-in-der-Kritik-Gesundheitspolitik-ist-keine-Talkshow.html
Wie fern einem zuweilen bereits das Vorabend-Ich ist…
…und weiter dazu:
Reitschuster: “Schon wieder eine Kehrtwende: Lauterbauch rudert bei Corona-Isolation zurück”
„Diesen Punkt, dass die Infizierten, dass die sich selbst isolieren, und nicht mehr durch das Gesundheitsamt aufgefordert werden, den werde ich wieder einkassieren“
https://reitschuster.de/post/schon-wieder-eine-kehrtwende-lauterbauch-rudert-bei-corona-isolation-zurueck/
Aber nein, aber ja, aber nein, aber ja
…Computer sagt nein
Zu Punkt 4:
Ein Artikel auf Zerohedge.com
Interessant sind jedoch die vielen Kommentare der Amis, ca. 90% Putin freundlich.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/zelensky-rejected-german-security-proposal-russian-invasion
Die Amis schreiben den Namen des Ukraine Presidenten mit “Z” und nicht wie die Europaer mit “S”. Habe hier nichts gehoert, dass das “Z” verboten wird, wie in Buntland der manischen Ueberraktion, der Gerechten,Manipulierbaren und Mitlaeufer.
A’la, “Welchen Krieg haetten’s den gern zum protestieren?”
Von Protestesten der “Woken” gegen, ich glaube zur Zeit ueber 20 laufende Kriege und Buergerkriege, wie Sudan, Kongo, Aethiopien, oder den Krieg in Jemen von den Saudis am Laufen gehalten, mit Unterstuetzung der VSA seit 2016, habe ich noch nichts gehoert.
Allein im Jemen sollen bis zu 700 000 Menschen durch Krieg und Hunger umgekommen sein, doch das hat kaum jemanden gestoert.
Vielleicht auch weil Jemen, keinen medial auf allen Kanaelen, und in allen westlichen Laendern dauerpresenten Schauspieler und Koemodianten wie Zelensky als Presidenten vorweisen kann. und der auch gekauft ist.