Deutschland einig Propagandaland
Newspeak, in Orwells 1984 und nicht nur Newspeak, sondern jede Form von Propaganda, die darauf abzielt, Denkprozesse zu beeinflussen, Realitäten zu gaukeln und Menschen mit einer Realität zu konfrontieren, die es zwar nicht gibt, die ihnen aber als real vermittelt werden soll, basiert auf “einfacher Sprache”, auf einer Sprache mit wenigen Begriffen, in der die Möglichkeit für häretische Gedanken dadurch ausgeschlossen werden soll, dass es keine Begriffe mehr gibt, um sie zu denken. Letztlich wird damit eine Form der Gleichschaltung beschrieben, bei der die kommunizierbare Welt auf das reduziert ist, was an Wortschatz vorgegeben wird.
Zwei weitere Mittel, die Propaganda – neben der Gleichschaltung – zu allen Zeiten genutzt hat, müssen noch ergänzt werden:
Das erste ist die Verbindung von Worten mit Bewertungen, die Herstellung einer so innigen Beziehung zwischen beiden, dass per klassischer Konditionierung diejenigen, die einen Begriff hören, die Bewertung gleich mitdenken, egal, ob die Bewertung den Begriff in Wort oder Schrift begleitet oder nicht. Ein gutes Beispiel dafür ist der Begriff des Querdenkers.
Bleibt noch die Verbindung bekannter Begriffe mit kleinen Partikeln, die das Deutsche zum Un-deutschen, das Referendum zum Schein-Referendum, das Tier zum Un-Tier, die Art zur Ab-Art, zur negativ bewerteten Abweichung von einer vorgegebenen Essenz machen.
Propaganda arbeitet mit Wiederholung und dem Ausschluss von Alternativen. So wie Newspeak in Orwells 1984 verhindern will, dass bestimmte Alternativen überhaupt denkbar sind, so soll die konstante Beschallung mit ein und dem selben Begriff, der ein und die selbe Bewertung erfährt, dafür sorgen, dass die Bewertung, die in den Begriff gepackt wurde, als die Wahrheit, als das, was tatsächlich ist, durchgeht, ohne dass eine Prüfung oder gar eine Frage nach den Kriterien, die zu dieser Bewertung geführt haben, erfolgt. Propaganda ist ein pentrantes Mittel, das davon lebt, dass derjenige, der Propaganda ausgesetzt ist, egal, wohin er sich wendet, egal, wo er Informationen sucht, egal, welches Medium er zu Rate zieht, immer und unausweichlich mit demselben Inhalt konfrontiert wird.
Und all das schlägt sich dann in dem Elend, das MS-Medien ist, wie folgt nieder:
Wann hat es eigentlich angefangen, dass Medien zu Propagandisten verkommen sind, zu Organisationen, die ihre Konsumenten nicht mit Information versorgen, damit sie sich ein eigenes Urteil bilden können, die ihren Konsumenten vielmehr Bewertungen vorgeben, sie aktiv davon abhalten wollen, sich ein eigenständiges Urteil zu bilden?
Wann auch immer es angefangen hat, es ist ein untrügliches Zeichen für Totalitarismus.
“Es war nicht wünschenswert, daß die Proles eine starke politische Überzeugung hatten.
Von ihnen wurde nur ein primitiver Patriotismus verlangt, an den man immer dann appellieren konnte,
wenn sie sich mit einer Verlängerung der Arbeitszeit oder der Kürzung von Rationen abfinden sollten.”
George Orwell, 1984
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Texte, wie dieser, sind ein Grund dafür, dass versucht wird, ScienceFiles die finanzielle Grundlage zu entziehen.
Die Deutsche Bank und Paypal haben uns unsere Konten gekündigt.
Aber: Weil Sie uns unterstützen, lassen wir uns nicht unterkriegen.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Meinungsmache durch Staatsfunk? Die Lügenpresse ist in der Mitte angekommen
Race to the Bottom: Westdeutsche “Zeitung”: Zeitung, Parteizeitung oder ideologisches Shithole?
ARD-Kriegspropaganda: Der 39 Milliarden Pfund Schulden-Fake
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Ich hab noch Einen draufzusetzen: In der Chemnitzer Lokalzeitung “Freie Presse” (ja, so heißt die seit DDR-Zeiten tatsächlich) auf der Kinderseite das gleiche Spiel, fast mit dem gleichen Wortlaut – Indoktrination in Reinstkultur.
Pressefreiheit ist ein hohes demokratisches Gut….ABER es gibt kein Recht auf Propaganda!!!
Ist ganz einfach: der Beginn der Medienpropaganda begann mit der Entstehung der Medien. Die Medien entstanden WEGEN der Propagandamöglichkeiten. Jedes Medium hat einen mehr oder weniger kostspieligen Distributionsweg (auch der Buchdruck), welcher vorfinanziert (Investition) werden musste.
Das Ausmaß der allgemeinen Entrüstung, welches doch scheinbar bis dato nur punktuell in der Bevölkerung entsteht, zeigt auf, wie “gut” dieses System funktioniert.
Schon Mark Twain, der ja auch einmal im Zeitungsgeschäft war – wenn auch nicht sehr erfolgreich – wusste : Wer in seinem ganzen Leben nie etwas gelesen hatte, war immer noch besser informiert, als derjenige, der in seinem Leben immer nur Zeitung gelesen hatte.
Mit anderen Worten : Die Pressefreiheit war nie etwas anderes als eine Propagandawaffe für die Durchsetzung der Interessen der Eigentümer !
…jeder Wissenschaftler stößt irgendwann auf die Wahrheit.
Nicht als “Heureka, da ist sie…”, sondern mehr in der Art eines leisen Zweifels…, dem sodann eine Frage folgt: “…ist das richtig? Richtig? Was ist das? Wahrheit ??
Man sucht Hilfe bei den Kollegen, aber die wissen es auch nicht und reagieren zumeist sodann sehr menschlich, verschnupft, man spürt eine Kühle und Verdunkelung, gegenüber erstarrt es innerlich, “bloß nicht anstecken…”, “gute” Kollegen reagieren mit Humor und einem Schulterzucken, …dann Schulterklopfen, “gute Besserung…”
Man wendet sich ab und dann zu, …den Wissensmaschinen und es verschlägt einem die Sprache, was dazu alles ge- und er-, gedacht, erdacht und sogar er-sonnen wurde. Nicht hilfreich…, die Terminologie gestelzt, verkopft, ver…dammt, wie ein Rezept vom Arzt.
In den Formeln eine solche “Formologik”, man beginnt wütend vor sich hin zu stottern…
” …nicht darum nämlich, weil unsere Meinung, du seiest weiß, wahr ist, bist du weiß, sondern darum, weil du weiß bist, sagen wir die Wahrheit, indem wir dies behaupten…”
(…der olle Sokrates, wo hab ich doch grad seine Nummer…)
Nicht Formologik, nein ja Formlogik, Formologie, Morphologie, Morphem…
Morphem? Damit beginnen wir unser Leben!
un + schein, dann aber bitte in bar…
unscheinbar
“…Grunzengrubbel” (Grund zum Jubeln!)
[ …beim Puzzeln beginnt man ja auch mit den Eckteilchen…]
Was ist morphologische Differenzbiologie?
“Scheinreferenden” trotz BESCHUSS? Wie jetzt, – SRF & BR bezichtigen die Kiewer Verteidiger “westlicher Werte”, erstmalig seit 2014, eines Kriegsverbrechens gegen die (ost)ukrainische Zivilbevölkerung? Oder sollten es auch diesmal wieder die
Russen sein, die zum Zwecke der Propaganda Donezk beschießen?
Die Tiroler Tageszeitung hingegen hält den Beschuss von Zielen in der Ukraine durch Russen für bemerkenswert, nicht aber den Beschuss ukrainischer Zivilisten durch ihre ukrainischen, angeblichen Befreier. Vermutlich weil es sich
bei letzterem um eine seit acht Jahren praktizierte schlechte Angewohnheit der AFU handelt!
… und es wird schlimmer, schriller!
In den “Nachrichten” ist jetzt schon von ZWANGS-Referenden die Rede!
Dabei ist doch völlig klar, daß die Menschen selber am besten wissen, in welchem Staat sie leben wollen und welche Sprache sie sprechen wollen.
1935 gab es eine Volksabstimmung im Saarland. Wie selbstverständlich hat eine große Mehrheit für Deutschland gestimmt, Das war der Grund, warum Chamberlain eine Abstimmung in den böhmendeutschen Gebieten verhindert hat.
Vielleicht hätte Russland eine kleine Truppe von Juristen aus verschiedenen Ländern als Beobachter anheuern sollen. Dann hätte die Propaganda des “Westens” nicht verfangen.
„Putinversteher“, „Angriffskrieg“, „Scheinreferenden“…
und das kurioserweise „international“ – genauer – eigentlich nur dem Machtgebiet der G7 Clique
Was für ein Zufall, dass denen zur gleichen Zeit das gleiche Wort einfällt.
Zentrale Vorgaben gibt es ja nicht, und unabhängig sind sie auch alle. Sagen sie ja ständig.
Nur blöd, wenn sie das nächste mal über ein Referendum berichten wollen, das sie als positiv besetzt verkaufen wollen? Den Schein müssen sie dann erstmal wieder per Gegenkonditionierung abschleifen. Erschreckend nebenbei, WIE penetrant die Gleichschaltung geworden ist. Nichtmal Alibivarianz in den Formulierungen. Verblüfft mich jedes mal, wie wenig die sich mittlerweile Mühe geben, ihre Propaganda zu kaschieren.
Gleichschaltung.
Die anti-russische Propaganda wird absehbar von einer anti-italienischen Propaganda begleitet, wobei letztere dann nach demselben Muster läuft wie das Gezeter gegen Polen und Ungarn, das langsam, aber sicher gesteigert wird. Eine polnische oder ungarische Provokation liegt dabei nicht vor, besonders dann nicht, wenn man bedenkt, dass der Zustand der Pressefreiheit, der wissenschaftlichen Freiheit und der Unabhängigkeit der Gerichte in den guten, linksgrünen Ländern, allen voran Deutschland, nun wirklich nicht besser ist als in diesen Ländern. Eher lässt sich das Gegenteil feststellen.
–
Dass im ganzen, deutschsprachigen Raum die Humanethologie seit den 1990-er Jahren als Auslaufmodell behandelt wird – 2019 lehrten an der Uni Innsbruck noch zwei alte Professoren menschliche Verhaltensbiologie, inzwischen vermutlich auch dort nicht mehr – schränkt die wissenschaftliche Freiheit anscheinend nicht ein. Dass Ungarn seit einigen Jahren die Ideologie- und Neusprechproduktion durch “Gender”fakultäten nicht mehr staatlich finanziert, soll dagegen eine Unterdrückung “der wissenschaftlichen Freiheit” sein. Soweit ich weiß, ist es in Ungarn völlig legal, Bücher oder Blogs zu Genderthemen zu lesen, genauso, wie in Deutschland Bücher und Blogs zum Thema des angeborenen, menschlichen Verhaltens zwar moralisch-ideologisch angegriffen werden, aber nicht verboten und ohne Schwierigkeiten zu erreichen sind.
–
Die Behauptung, die polnische und die ungarische Regierung missachteten Menschenrechten damit, dass sie nicht die woke Ideologie vor jedem anderen Erklärungsansatz für irgendetwas bevorzugen und noch mehr damit, dass sie nicht Millionen Einwanderern eine uneingeschränkte Aufnahme und ein Rundum-sorglos-Paket bieten, dürfte nicht zurückgehen, aber man wird wohl Italien ähnlich herumkujonieren. 2 Tage vor der Wahl hat die EU-Kommissionspräsidentin v.d.L., die 2019 nach einer Scheinwahl noch nicht mal deren Siegerin war, sondern von weiteren EU-Schranzen ernannt wurde, derartiges angekündigt. Sie befahl den Italienern, “demokratische” Parteien zu wählen.
Die neue Wortfindung: Scheinreverendum kommt bei mir an wie: Und der Mond schien helle, nur nicht für alle.
Der Jurist Karl Albrecht Schachtschneider hatte in seinem Buch „Erinnerung ans Recht“ im Jahr 2014 unter der Rubrik „Souveränität und Selbstbestimmung“ nicht nur die „Feindstaatenklausel“ erklärt, sondern auch den „Kampf um die Krim als Problem des Staats- und Völkerrecht“, die „Befreiungsbewegung in der östlichen Ukraine“ sowie z. B. den Autonomiestatus Südtirols, das Bestreben der Basken usw. und ich möchte an das ehemalige Jugoslawien erinnern.
In diesen Fall tritt die Charta der Vereinten Nationen aber weit in den Hintergrund.
Lieber Herr Klein, ein Vermerk für Sie…
ich nehme die basale Grundthematik dieses Posts zum Anlass, um ihre Aufmerksamkeit auf einen besonderen wissenschaftlichen Aspekt der maschinellen kognitiven Analyse und der maschinellen Synthese zu lenken:
…in der Zukunft, ihre Seite ist ja durch die Archivierung Teil des Weltgedächtnisses, werden “wir” mit intelligenten Maschinen (wie auch schon jetzt…) diese fixierte Vergangenheit immer wieder untersuchen…, …so wie in den Müllhalden nach Feinmetallen geschürft wird, besteht das eigentliche Gold des Internets, die “öffentliche Abraumhalde” [Klonovksy], neben dem reinen Wissen aus kombinierten “kybernetischen Komplex-Operatoren”.
In einer aktuellen, noch spekulativen These wird dies dann auch dadurch geschehen, das man neben dem reinen Wissen, in diesen “Konvoluten” also nach fixierten “intelligenten Gebilden” als erstarrte “informelle Schwarm Organismen” sucht… und diese in einer noch zu bestimmenden Weise dann als “Erkenntnis-lenkende Neuro-Matrizen”, als ‘load’ für die “wohlgeformte Intelligenz” verwenden…
Reihenfolge, Richtung, Geschwindigkeit, Gradient…Bezug, Schichtung, Vernetzung
0, 1 zu 1, 1 zu n, n zu 1, n zu n, n zu m, m zu n
…als grundlegend intelligente Ordnungsparameter, …nur mal so ein paar fragmentarische Auszüge
(ist noch nicht freigegeben)
…
Initial ihres jeweiligen Posts, entsteht jeweils eine “basalkommunikative” Dynamik in den Kommentaren mit forced-feedback artigen Verläufen und Strukturen
…
Ausgehend von Ihrer Intellektualität als “Kondensationskern”, der hohen Informationsdichte, der Bandbreite und den verfügbaren Freiheitsgraden hier, das ganze in überschaubarer Größenordnung, kann diese “Kapselung” eine wertvolle zukünftige Ressource sein.
.
Konkret:
.
Bei einer zukünftigen Ausgestaltung des Blogs, wäre zu Überlegen ob es Ihnen möglich ist, den Fluss der Kommentare transparent “analog” zu gestalten (die Kommentare kommen in Blöcken, sind teils zeitlich “verwürfelt”… Kommentare verschwinden wieder… da ist die maschinelle Aufbereitung als Voraussetzung der Analyse schwierig bis unmöglich) und natürlich mit einem Timestamp zu versehen…
Betrachten Sie es nicht 1 zu n, sondern m zu n, Sie sind 1 und m-(m-1)
…
also summa summarum das Prozedere geschickt zu automatisieren…
.
Die Zukunft wird es Ihnen danken!
.
PS:
Artikel wie dieser
https://reitschuster.de/post/virtuelle-agenten-gegen-den-rechtsextremismus/
zeigen auf, das auch dort ein Krieg mit “Streubomben” geführt wird, in einer Art “Beobachter des Beobachters” – Szenario. …ich bin kein Anhänger der These vom “Zweck als Selbstzweck”, das ist “Krebs”.
Guten Tag!
„… Wann hat es eigentlich angefangen, dass Medien zu Propagandisten verkommen sind, …“ Alls die Vierte Gewalt zur Fünften Kolonne wurde.
1984: “Es war nicht wünschenswert, daß die Proles eine starke politische Überzeugung hatten. Von ihnen wurde nur ein primitiver Patriotismus verlangt, an den man immer dann appellieren konnte, wenn sie sich mit einer Verlängerung der Arbeitszeit oder der Kürzung von Rationen abfinden sollten.”
BRD, 2022:
“… einer brutalen Verteuerung ‘gegen’ den Krieg und ein Frieren für den Klimawandel.”
Wie sich die Zeiten ähneln…