Ist long COVID eine Erfindung, gemacht von den üblichen bösartigen Akteuren, um ihre eigenen Verbrechen zu kaschieren?
Es sieht danach aus, denn offenkundig werden vorhandene Beschwerden benutzt, um eine „Ursache“ zu propagieren, die die unwahrscheinlichste von allen möglichen Ursachen ist.
- Expertendämmerung: Gesundheitsexperte Lauterbach fällt mit Long-Covid-Junk Studie auf die Nase: 24. März 2021
- Professionelles Schüren von Angst: Karl Lauterbach, der MDR und Long COVID: 7. April 2021
- long-COVID – Die Hysterie ist Begriff geworden: 8. Juni 2021
- Studie aus dem UK zeigt: Long Covid kaum vorhanden – ScienceFiles lag wieder einmal richtig: 17. September 2021
- COVID-19 „Impfung“ schützt auch nicht vor „Long Covid“ – Neue Studie, herber Schlag für Minister Karl: 8. Juli 2022
- Long-COVID ist Long-Nebenwirkung der COVID-19-„Impfung“ – Unlauterbach muss seine Horrorerzählung neu erfinden: 6. August 2022
- „Long COVID“ hat nichts mit „COVID“ zu tun … Wie die WHO ideologisch genehme Krankheit erschafft: 2. April 2023
- Der verkaufte Bürger: Regierungen sind Marketingagenturen für BIG PHARMA – das Geschäft mit „Long COVID“: 12. August 2023
- Wenn Nebenwirkungen nun long COVID heißen, ist Übersterblichkeit dann Bestandsanpassung?: 14. September 2023
- Long COVID-Impfschäden durch parasitäre mRNA-Spike-Proteine, die als long-COVID vertuscht werden – Neue Belege: 6. April 2024
Nach allem, worüber wir in den letzten Jahren mit Bezug auf „long COVID“ berichtet haben, nach allen Studien, die wir zu dem Thema gelesen haben, gehen wir davon aus, dass long COVID einen von der WHO ausgehenden Versuch darstellt, durch ein Ablenkungsmanöver die Realität von Impfschäden zu vertuschen.
So sieht es auch ein Leser, dessen Kommentar zum letzten Beitrag wir an dieser Stelle veröffentlichen:
Tassen und Shirts gibt es im ScienceFiles-Shop
„Long Covid existiert nicht!
Sämtliche Long Covid Patienten in meiner Praxis sind geimpft.
Lauterbachs faktenfreie Scheißhausparolen gehen mir als Experten für Molekularbiologie inzwischen auf die Nerven. Immerhin müssen wir jetzt nur noch die Anzahl sogenannter Long Covid Fälle zusammen zählen, um die tatsächliche Anzahl an Impfstoff induzierten Nebenwirkungen zu ermitteln. Es gibt de facto keinen einzigen wissenschaftlichen Beweis zu der frei erfundenen Long Covid Diagnose.
Wer anderer Meinung ist, den fordere ich auf, mir authentische Quellen zu wissenschaftlichen Beweisen zu Long Covid auf molekularbiologischer Basis mit eindeutigen kryoelektromikroskopischen Aufnahmen zu nennen.
Sämtliche Aussagen zur frei erfundenen Long Covid Theorie sind vollkommen faktenfrei, basieren auf medizinischem Analphabetismus und lassen in mir als Experten für Molekularbiologie, Zweifel am Geisteszustand der Vertreter der Long COVID Theorie aufkommen. Das Märchen von Long Covid beruht auf folgenden Aussagen:
- Wir wissen nicht…….wie Long Covid entsteht.
- Dr A aus B behauptet…….
- Wir vermuten…….dass Long Covid durch Überreste von Sars-CoV-2Viren entstehen könnte. (Konjunktiv und rein molekularbiologisch unmöglich)
- Wir vermuten…….das es sich um Sars-CoV-2 Viren handeln könnte, die sich im Körper von Infizierten verstecken. (Medizinisch betrachtet, eine absolut schwachsinnige Behauptung).
- Wir wissen nicht was es auslöst, wie wir es behandeln können und wie lange diese (frei erfundene)-Erkrankung bestehen bleiben kann.
Fazit: Die Long Covid Diagnose basiert ausschließlich auf medizinischem Analphabetismus und auf absolut faktenfreien Gefälligkeitsstudien.
Die Kernaussage der Long Covid Theorie lautet:
- Wir wissen gar nichts und wir können unser Long Covid Märchen auch nicht beweisen. Aber wir können den Impfstoff geschädigten Menschen mithilfe dieser frei erfundenen Diagnose jegliche Hilfe zur Behandlung ihrer schweren Impfstoff induzierten Erkrankungen verweigern.
Viel interessanter ist die Frage nach der Ursache für die Entstehung von Turbokrebs bei Geimpften. Ich habe mich gefragt, wie eine Substanz wie die ionisierbaren Lipide dauerhaft positiv geladen sein kann.
Hier ist die Antwort:
Positive Ladung durch ionisierbare Lipide kann Krebs auslösen, wenn der Organismus dieser positiven Strahlung länger ausgesetzt wird.
Quelle:
Aldén, Markus, Francisko Olofsson Falla, Daowei Yang, Mohammad Barghouth, Cheng Luan, Magnus Rasmussen, and Yang De Marinis (2022). Intracellular reverse transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 in vitro in human liver cell line. Current issues in molecular biology 44(3): 1115-1126.
Forschungsergebnis: Original Textauszug :
Der EMA-Bewertungsbericht von Pfizer zeigte auch, dass BNT162b2 in der Milz (<1,1 %), den Nebennieren (<0,1 %) sowie in den Eierstöcken und Hoden (<0,1 %) eine geringe und messbare Radioaktivität aufweist [26].
Persönliche Anmerkung: Aufgrund der messbaren Radioaktivität durch den Pfizer Impfstoff in den beschriebenen Organen lässt sich einerseits erklären, warum sich die ionisierbaren Lipide in einer überwiegend negativ geladenen Umgebung nicht komplett entladen und außerdem muss anhand dieser Untersuchungsergebnisse unbedingt geklärt werden, wie hoch der radioaktive Wert in den einzelnen Impfstoff-Dosen ist.
