Die Stasi lebt: Amadeu-Antonio-Stiftung will Demokratie aushöhlen
Seit jeher ist es das Begehren von autokratischen und totalitären Herrschern gewesen, ein System zu errichten, in dem eine Staatsdoktrin als Wahrheit durchgesetzt, abweichende Meinungen bekämpft, diejenigen, die sie verbreiten, interniert und ein Heer von Helfershelfern geschaffen wird, das bis in den letzten Winkel der Privatheit das Leben individueller Menschen zu durchsuchen und zu überwachen trachtet.
Das Ministerium für Staatssicherheit und sein Heer der Inoffiziellen Mitarbeiter ist das beste Beispiel dafür, wie das Bemühen um vollständige Kontrolle in den faschistischen, den totalitären Strukturen eines kommunistischen Staates durchgesetzt wurde, am besten beschreibbar als Schaffung eines Klimas der Angst, denn niemand wusste, ob der, mit dem er gerade redet, nicht insgeheim Notizen macht und den Gesprächsinhalt an seinen Führungsoffizier der Stasi berichtet.
Freiwillige Verpflichtungserklärung zur Stasi-Mitarbeit von Anetta Kahane 1974 Mehr dazu im wichtigen Beitrag von Hubertus Knabe: Die Täter sind unter uns
An(n)etta Kahane, die heute der Amadeu-Antonio-Stiftung vorsteht, hat dies getan, Gesprächsinhalte und Verhaltensweisen von Menschen, die ihr mehr oder weniger vertraut haben, an ihren Führungsoffizier beim Ministerium für Staatssicherheit gemeldet. Im Gutachten über die Stasi-Tätigkeit von Kahane, das Helmut Müller-Enbergs erstellt hat,wir haben hier darüber berichtet, heißt es:
“Frau Kahane hatte zu Beginn der Kooperation über ihr näheres Umfeld, Freunde und Studienkollegen zu berichten. Sie berichtete darüber nach den Niederschriften ihres Führungsoffiziers auch ‚belastend‘.”
Vielleicht ist es kein Zufall, dass aus der Stiftung, der Kahane vorsteht, nun eine Broschüre kommt, die den Titel trägt “Deradikalisierung bedeutet Infektionsschutz. Maßnahmen zur Eindämmung verschwörungsideologischer Radikalisierung im Zuge der Corona-Pandemie”. Der Begriff “Verschwörungsideologie” ist der neueste Ausdruck der gesammelten Dummheit, die sich bei Leuten findet, die sich für intellektuell halten, ohne auch nur eine Spur Ahnung davon zu haben, was sie gerade wieder in die Welt posaunen. Jede Ideologie basiert auf einer Verschwörung, linke Ideologien gar auf einer an Primitivität einzigartigen Verschwörung der Klassenantagonisten durch die Jahrtausende, die letztlich die Besitzer der Produktionsmittel die Produktivkräfte ausnutzen sieht. Auch die manische Fixierung auf die Opferrolle, quasi eine negative Form der Verschwörungserzählung, die eine gesellschaftliche Gruppe als generelles Opfer einer anderen gesellschaftlichen Gruppe festschreibt, findet sich in allen linken Verschwörungsideologien, vom Trotzkismus, über den Sozialismus bis zum Kommunismus.
In Broschüren, besser: Pamphleten, die eine gewisse “Gebildetheit” vorgaukeln wollen, findet sich regelmäßig eine wolkige Sprache, die unter Verwendung unzähliger Ismen und in unzähligen Behauptungen, die freilich alle ohne Beleg bleiben, versucht, den Eindruck zu erwecken, diejenigen, die dieses Pamphlet zu verantworten haben, seien gebildet, seien Experten in ihrem Gebiet, was immer das auch sein mag. In der Broschüre der Amadeu-Antonio-Stiftung kann man das sehr gut beobachten: Auf seinen spärlichen 20 Seiten, die sich zudem durch eine hohe Redundanz auszeichnen, kommt der Begriff “Radikalisierung” 22 Mal vor, der Begriff “Rechtsextremismus” 17 Mal, “Antisemitismus” 14 Mal und der Begriff “Verschwörung” in wechselnder Begleitung von einmal Erzählung und einmal Ideologie 68 Mal. Hinzu gesellen sich eine Menge leerer Plastikworte, wie “Maßnahme”, “milieuübergreifend” und die übliche Kakophonie der Begriffe, die all das beschreiben sollen, was man in der DDR als regimefeindlich bezeichnet hat: Nationalismus, Autoritarismus, Antifeminismus, Migrations- und Religionsfeindlichkeit und natürlich Antisemitismus. Antisemitismus wird derzeit zum Chardonnay unter den Weinen entwickelt, mit dem man sich einen großen Marktanteil verschaffen kann, denn darum geht es vor allem: Die Schaffung von Marktanteil.
Die Amadeu-Antonio-Stiftung ist ein Extremismus-Unternehmer, ein Entrepreneur, der seinen Umsatz daraus bestreitet, dass er Steuergelder einkassiert, um eine Gefahr zu bekämpfen, die er zuvor kunstvoll beschrieben und in Teilen vermutlich auch erst geschaffen hat. Und so ist es kein Wunder, dass sich die AAS-Stiftung die Gelegenheit, die Demonstrationen derer, die durchweg von den steuerfinanzierten Leugnern der Demonstrationsfreiheit der AAS-Stiftung als “Corona-Leugner*innen” verunglimpft werden, zunutze machen will, um mehr Geld für ein Sofortprogramm gegen “Verschwörungsideologie” zu fordern, schlappe 10 Millionen Euro schweben den AASlern vor und darüber hinaus zu fordern, dass Fortbildung und Beratungsangebote geschaffen werden. Die AAS-Stiftung ist in eigener Sache unterwegs und ständig bemüht, Arbeitsplätze für Personen zu schaffen, die auf dem freien Arbeitsmarkt nicht unterkommen können.
Es ist übrigens kaum ein Zufall, wenn in einer Broschüre, in der Antisemitismus zum “ideologischen Kitt” erklärt wird (natürlich ohne Belege), der die Milieus, also die Teilnehmer von Anti-Corona-Maßnahmen-Demonstrationen vereine, von Corona-Leugnern die Rede ist. Der Anklang an Holocaust-Leugner ist offenkundig beabsichtigt – was die Verwendung des Begriffs noch schäbiger macht.
Es ist auch kein Zufall, dass die AAS-Stiftung versucht, nicht nur durch die Verwendung von Begriffen, denen die AAS-Mitarbeiter offenkundig einen wissenschaftlichen Erkennungswert zuweisen, eine wissenschaftliche Fundierung zu gaukeln. Ein Bezug auf Wissenschaft steht unter Linken hoch im Kurs, was insofern misslich ist, als Linke institutionalisierte Wissenschaft nahezu vollständig zerstört haben. Offenkundig glaubt man bei der AAS-Stiftung, Wissenschaft bestehe darin, mit leeren Begriffen um sich zu werfen und die wilden Behauptungen, die in der Broschüre aufgestellt werden, mit einer Fußnote zu versehen, um damit den Eindruck zu erwecken, die Behauptung sei wissenschaftlich belegt. Überhaupt nicht belegt, ist die zentrale Behauptung der AAS-Broschüre, nach der “die Radikalisierung in den Sozialen Netzwerken … zunehmend auf den Straßen ankommen” solle. Es gibt dazu weder eine Studie noch einen geeigneten Forschungsansatz, was kein Wunder ist, denn die entsprechende Behauptung ist eine ideologische Behauptung, wie man unschwer an ihrer Primitivität, die homogen radikalisierte “soziale Netzwerke” behauptet und eine Kausalität zwischen Sprache und Demonstration herstellt, erkennen kann. Das stellt so zielmich alles auf den Kopf, was in Jahrzehnten empirischer Sozialforschung über den Zusammenhang von Einstellung (Gedanken und Behauptungen) und Verhalten geforscht wurde, über einen Zusammenhang, den es kaum gibt. Situationen, die sich dadurch auszeichnen, dass man nichts Genaues weiß, bieten besten Boden, um wilde Behauptungen wie die folgende aufzustellen:
“Insbesondere im sogenannten „Dark Social“ – geschlossenen oder halböffentlichen Medien und Messengerdiensten – bilden sich digitale Parallelgesellschaften, die immer mehr Menschen in ihren Bann ziehen.”
Derartiger ideologischer Stumpfsinn, den man auch als “Verschwörungsideologie” bezeichnen könnte, trägt den Nukleus der Selbst-Falsifizierung schon in sich, denn wenn “Dark Social” sich dadurch auszeichnet, dass es “Dark Social” ist, geschlossen und nur Eingeweihten zugänglich, dann kann man bei der AAS-Stiftung nur dann Aussagen über Dark Social machen, wenn man selbst Teil von Dark Social ist. Lustige Vorstellung: Die Kämpfer gegen Rechtsextremismus als Teil von Rechtsextremismus.
Doch zurück zum Versuch, Wissenschaftlichkeit zu gaukeln. 24 Fußnoten haben sich auf die 19 Seiten der Broschüre verirrt. 9 davon verweisen auf einen Beitrag in einer Zeitungen (ZEIT, Cicero) oder Rundfunk (MDR), 6 verweisen auf eine andere Broschüre der AAS-Stiftung, drei auf eine Veröffentlichung durch einen politischen Verein der Parteien, einmal die Konrad-Adenauer-Stiftung (CDU), zweimal die Friedrich-Ebert-Stiftung (SPD), drei Fußnoten verweisen auf die Behauptungen anderer Extremismus-Unternehmer, je eine Fußnote auf eine Publikation der Bundeszentrale für politische Bildung und des Bundesverfassungsschutzes. Die verbleibende Fußnote hat einen der umstrittenen (wir können das auch) Mitte-Berichte, für die Andreas Zick, ehemals Mitglied und Vorsitzender im Stiftungsrat bei der AAS-Stiftung, verantwortlich zeichnet, zum Gegenstand. Das alles kommt nicht einmal in die Nähe eines wissenschaftlichen Fußnoten-Apparates und macht in seiner Ausrichtung deutlich, dass die Broschüre der AAS-Stiftung eine verschwörungsideologische Schrift ist, deren Zweck der Griff in die Taschen von Steuerzahlern ist, verschwörungsideologisch deshalb, weil die gesamte Broschüre auf behaupteten, nicht belegten Zusammenhängen basiert.
Aber die Broschüre ist noch mehr: Sie ist antidemokratisch, eine Reminiszenz an alte DDR-Zeiten, als man noch Stasi durfte, eine Gefahr für den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Wir wollen das in aller Kürze entlang der 11 Punkte, die die Broschüre umfasst, deutlich machen (Die Überschriften sind die Original-Überschriften aus der AAS-Broschüre):
“1. Sofortprogramm gegen Verschwörungsideologie und Antisemitismus”
Die Gunst der Stunde, die ein paar Menschen mit Reichsflaggen auf den Stufen des Bundestages, der selbst linksextremen Befall überlebt hat, darstellen, wird gleich unter Punkt 1 in eine Forderung nach dem transferiert, was die AAS-Stiftung am meisten bewegt: GELD. 10 Millionen sollen in ein Sofortprogramm fließen, das “Extremismusprävention und Demokratieförderung” zum Gegendstand hat. Mit anderen Worten: Das Bundesprogramm “Demokratie leben!”, aus dem derzeit bereits 115 Millionen Euro an Personen verteilt werden, die irgend etwas machen, um irgend etwas zu bekämpfen oder irgend etwas vorzubeugen und von denen niemand weiß, ob das, was sie gegen irgendwas schreiben oder tun oder denken, irgendeinen konkreten Nutzen hat, jenseits des konkreten Steuerschadens von 115 Millionen Euro, soll um 10 Millionen Euro aufgestockt werden.
Begründet wird diese Forderung u.a. wie folgt:
“Der milieuübergreifende Zusammenschluss der Demonstrationen und die Einigkeit in Forderungen und Feindbildern ist nicht ohne den Antisemitismus zu erklären. Antisemitismus und Verschwörungserzählungen bilden den ideologischen Kitt, der vermeintlich politisch entgegengesetzte gesellschaftliche Milieus auf den Corona-Demos vereint.Antisemitismus grundiert eine antimoderne, demokratie- und letzten Endes menschenfeindliche Weltanschauung, deren einzelne Elemente wie Irrationalismus, völkischer Nationalismus, Autoritarismus, Antifeminismus und Migrations- und Religionsfeindlichkeit sich hier verbinden (exemplarisch etwa in der rechtsextremen Verschwörungserzählung vom „Großen Austausch“).”
Was wir in roter Farbe gesetzt haben, sind unbelegte, wilde Behauptungen, deren einziger erkennbarer Zweck darin besteht, eine Bedrohungslage zu suggerieren, die mit GELD bekämpft werden soll. Was wir in orangener Farbe gesetzt haben, sind hohle Phrasen ohne erkennbaren Inhalt, ein Beispiel für das, was pseudo-Intellektuelle liefern, wenn sie versuchen, wissenschaftliche Sprache zu imitieren, ein Kauderwelsch der ideologischen Einfalt.
“2. Pandemie-Bekämpfung und Radikalisierungsprävention zusammen denken”
Neben Geld für die direkte Bekämpfung von etwas, dessen Existenz man gerade behauptet hat, gibt es natürlich auch noch Geld dafür, dem, dessen Existenz man gerade behauptet hat, vorzubeugen. Ganze Zweige der schmarotzenden Industrie widmen sich dieser Form des Spiegelfechtens, die darin besteht, Maßnahmen zu erfinden, die geeignet sein sollen, dem vorzubeugen, dessen Existenz man erst noch zeigen müsste.
Neu ist hier, dass – quasi als kleine Reminiszenz an die Strukturen, die das Ministerium für Staatssicherheit so effizient gemacht haben – Wissenschaftler, Pfleger, Gesundheitspersonal und Ärzte zu einer schnellen Eingreiftruppe gegen das, was die AAS-Stiftung als Verschwörungsideologie bezeichnet, gemacht werden sollen. Wir haben den Begriff der Verschwörungsideologie, wie oben bereits erwähnt, hier als den Unfug dargestellt, der er ist. Seine Attraktivität für Extremismus-Unternehmer gewinnt er natürlich aus seiner Schwammigkeit, die dazu führt, dass man auch Frank-Walter Steinmeier als Verschwörungsideologen bezeichnen kann.
Steinmeier hat gerade eine Rede anlässlich des Jahrestages des Attentats auf das Oktoberfest gehalten, in der er eine erstaunliche Verschwörungstheorie vorträgt, die wir in seinen Worten wiedergeben:
“Aber sie haben zu einer klaren Einordnung des Generalbundesanwalts geführt: Der Anschlag auf das Oktoberfest 1980 war ein rechtsterroristischer Anschlag. […] Nach der Wiederaufnahme des Ermittlungsverfahrens 2014 aber fehlten die Asservate für eine Beweisführung, etwa durch DNA-Anhaftungen. Es fehlten wichtige, vielleicht entscheidende Beweismittel. Eine Tatbeteiligung der Wehrsportgruppe Hoffmann oder anderer rechtsextremer Netzwerke konnte nicht mehr nachgewiesen werden. […] Sind rechtsextreme Netzwerke in der Strafverfolgung zu selten wahr- und noch weniger ernstgenommen worden? Die Geschichte rechtsextremer Straftaten und Mordanschläge in unserem Land lässt zwei Antworten zu. Entweder hat sich die Erkenntnis, dass auch diese Attentäter ein Umfeld haben, in Netzwerke eingebunden sind oder sich von ihnen inspirieren lassen, erst spät – zu spät – durchgesetzt, oder diese Erkenntnis wurde bewusst missachtet.”
Diese Argumentation ist eine perfekte Verschwörungstheorie: Der Generalbundesanwalt sagt, das Attentat 1980 sei ein rechtsterroristischer Akt gewesen, ob von einem Einzeltäter oder nicht, das sagt er nicht. Das kann er auch nicht, denn eine Verbindung des Attentäters in rechtsextreme Kreise, namentlich die Wehrsportgruppe Hoffmann, ist nicht nachweisbar, wie Steinmeier explizit feststellt, was ihn jedoch nicht daran hindert, zu behaupten, dass rechtsextreme Netzwerke hinter dem Attentat in München und dem NSU stünden. Als Student wäre Steinmeier mit dieser wilden Assoziationskette durchgefallen. Zum Bundespräsidenten reicht es noch.
“3. Repressionsdruck auf Reichsbürger erhöhen”
Es gibt Menschen, die orgiastische Gefühle entwickeln, wenn sie den Eindruck haben, sie könnten anderen Menschen, die sie aus welchen Gründen auch immer nicht mögen, Schwierigkeiten bereiten. Diese Menschen sind natürlich nicht im Stadium eines Erwachsenen angekommen. Sie haben eine Entwicklungsstörung, die sie daran hindert, über das Stadium der vorlauten besserwissenden Göre hinauszukommen. Bei der AAS-Stiftung scheint diese Art von Mensch zu finden zu sein:
“Dem unter Reichsbürgern weit verbreiteten Gefühl, für ihr Handeln keine Konsequenzen fürchten zu müssen, ist nur mit erhöhter Repression beizukommen. Wo öffentlich zu Straftaten aufgerufen wird und menschenfeindliche Verschwörungserzählungen verbreitet werden, braucht es entschlossenes Handeln der Sicherheitsbehörden und juristische Konsequenzen.”
Wem fällt nicht die verzogene Göre ein, die es nicht ertragen kann, dass der Nachbarjunge beliebter ist als sie? Einmal mehr haben wir die unbelegten, wilden Behauptungen in rot gesetzt und die leeren Floskeln in orange. Aufgrund von keinerlei Beleg und Vermutung die Einschränkung der Freiheitsrechte von Menschen zu fordern, ist schändlich. Egal, wie absurd das, was Reichsbürger erzählen, auch sein mag, eine Demokratie zeichnet sich dadurch aus, es zu tolerieren. Die AAS-Stiftung steht nicht mehr auf dem Boden der Demokratie.
“4. Rechtsextremismus-Begriff schärfen.”
Dieser Absatz dient dazu, das Gedankenverbrechen als strafbares Verhalten zu propagieren. Es wird bemängelt, dass Polizei und Verfassungsschutz Rechtsextremismus in seiner Erscheinungsform, also als Ergebnis von Verhalten betrachten und nicht als Ergebnis von Ideologie und “Einstellungsmuster”. Mit anderen Worten, hier soll der Weg bereitet werden, um das zu bekämpfen, was man in der DDR Regimefeinde genannt hat, Menschen, die die offizielle Wahrheit des sozialistischen deutschen Paradieses angezweifelt, die sich gedanklich daran vergangen haben. IMs haben eine wichtige Rolle dabei gespielt, die regimefeindlichen Gedanken ihrer Freunde und Bekannten auszuspähen. Wie es scheint, hängt manchen in der AAS-Stiftung die gute alte Schnüffelzeit noch nach.
“5. Digitale Hass-Communities ins Visier nehmen”
In diesem Abschnitt findet sich der Unsinn der “Dark Social”s, der “Parallelgesellschaften”, in denen “rechts-alternative Echokammern ohne jeglichen Widerspruch” entstehen. Die Behauptung, dass es die Dark Socials gebe, die hinter verschlossenen Türen austauschen, was auch immer sie austauschen, soll auf Seite 11 der AAS-Broschüre mit dem Verweis auf eine andere AAS-Broschüre belegt werden. Fast, dass man von der AAS-Parallelgesellschaft reden müsste, dem linksextremistischen Echozimmer, in dem keinerlei Widerspruch, gegen die herrschende Idiotie geduldet wird und die den sektenhaften Charakter mit Organisationen wie Al Kaida teilt, denen ebenfalls ihr Echozimmer zu klein wird, die deshalb in die Welt gehen, um andere zu schädigen:
“Konspirative Hass-Communities können nur mit höherem Verfolgungsdruck durch Netzwerkbetreiber und besser geschulte Sicherheitsbehörden aufgelöst werden”.
Die Behauptung, dass es etwas gebe, was indes “konspirativ” also verdeckt ist, die Behauptung, dass das, was konspirativ sein soll und deshalb weitgehend unbekannt, eine Hass-Community sei, die Behauptung, dass diese angebliche Hasscommunity in irgendeinem Zusammenhang mit den Anschlägen in Hanau oder Halle stehe, das sind schon drei Behauptungen, deren verschwörungsideologische Basis man nicht bestreiten kann, denn aus dem, was unbekannt ist, zu schließen, dass das Unbekannte sich durch eine bestimmte Eigenschaft auszeichnet, die wiederum in unbekannter Weise mit einem Verhalten zusammentrifft, das ist schon eine fortgeschrittene geistige Störung – eine, die sich rechnet, wenn man es schafft, sie in eine Extremismus-Unternehmung zu transferieren.
Wir treffen bereits an zweiter Stelle auf die Forderung der AAS-Stiftung, Repression, Druck auf Menschen, deren einzige bislang bekannt Schuld darin besteht, in ihrem Denken von dem abzuweichen, was die AAS-Mitarbeiter als politisch korrektes Denken ansehen, auszuüben. Der Eindruck, dass hier die Stasi wiederbelebt werden soll, weil die angebliche deutsche Demokratie es nicht schafft, ein paar Kritiker zu überleben, verdichtet sich.
“6. Antidemokratische Angsträume verhindern”
Wenn A nach B kommt, um in B zu demonstrieren und C sich von D einreden lässt, dass A ein Böser ist, der C hauen will, und C deshalb zuhause bleibt, aus Angst, dann ist nach Ansicht der AAS-Stiftung ein “antidemokratischer Angstraum” geschaffen. Wir sehen das anders. Wir neigen der Verschwörungshypothese zu, dass von D bewusst Hysterie geschaffen wird, um die eigenen Ziele durchsetzen zu können, wobei die Ziele vornehmlich dann durchgesetzt werden können, wenn eine gesellschaftliche Spaltung herbeigeführt wird, die verhindert, dass C A trifft, und feststellt, dass A auch nur ein Mensch mit Sorgen, Nöten und Hoffnungen ist, wie er selbst.
Die Leerformel der “Angsträume” die Demonstranten schaffen, die nach Berlin kommen, um gegen die Corona-Maßnahmen der Bundesregierung zu demonstrieren, dient offenkundig dazu, die Legitimität von Demonstrationen, die Wahrnehmung des Rechts auf Versammlungsfreiheit daran zu knüpfen, dass nicht irgend ein hysterischer Spinner Angst vor denen hat, die demonstrieren wollen. Diese Form des Freiheitsraubs ist aus dem bekannt, was als Identitätspolitik vertrieben wird. Jene Identitätspolitik, die Schneeflocken geschaffen hat, die es nicht ertragen, wenn andere anderer Meinung sind und deshalb Räume schaffen will, die diesen angstmachenden Anderen vorenthalten werden. Kurz: Es geht darum, Meinungsfreiheit zu zerstören und den öffentlichen Raum für Parteiaufmärsche und andere Veranstaltungen, die überlebensgroße Köpfe von Steinmeier und Merkel durch die Straßen tragen, vorzubehalten.
“7. Beratungsangebote ausbauen”
Das spricht für sich: Am Gelde hängt, zum Gelde drängt, doch alles – und je antikapitalistischer und sozialistischer die Akteure sind, desto geiler sind sie auf GELD.
“8. Radikalisierung erforschen und Expertise erweitern”
Hier nun findet sich die Nadel, die das wolkige Gebäude, das die AAS-Broschüre bislang aufgebaut hat, zum Platzen bringt. Wir haben bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass nahezu alles, was in der AAS-Broschüre behauptet wird, nicht belegt wird, dass es keinerlei Hinweis darauf gibt, dass auch nur eine der aufgestellten Behauptungen außerhalb der AAS-Köpfe, die sie gedacht haben, zu finden sind. Hier nun führt die Gier nach GELD dazu, dass die AAS-Köpfe, die zu Beginn der Broschüre die Zusammenhänge zwischen Antisemitismus und Rechtsextremismus und Corona-Demonstranten und Rechten (und SN 2003fg der “Champagne Supernova”) beschworen haben, diese im Rausch frei assoziativer Teamwork aufgestellt haben. Die AASler schreiben:
“Zurzeit können wir nur Schätzungen darüber aufstellen, wie viele Menschen Verschwörungsideologien rund um die Corona-Pandemie anhängen. Quantitative Studien zur Anzahl, Demografie und geografischen Verbreitung von Verschwörungsgläubigen ebenso wie von Reichsbürger*innen und Souveränist*innen fehlen. Gleiches gilt für die zielgenaue Einstellungsforschung. Forscher*innen arbeiten vereinzelt und auf Basis unsicherer Förderungen [GELD!] am Thema – weiterhin gibt es bundesweit keine einzige Professur zur Rechtsextremismusforschung.”
Wenn quantitative Studien und Daten fehlen, dann sind Schätzungen nichts anderes als Hirngespinste. Sehr nützliche Hirngespinste im vorliegenden Fall, denn mit ein wenig politischer Koalition aus Ministerien und Ämtern, die eigentlich zur Neutralität verpflichtet sind, kann man die Hirngespinste in das transferieren, wonach doch alle Aktivisten so sehr streben: GELD – Steuergeld, Geld von denen, die in Broschüren wie der der AAS-Stiftung als Corona-Leugner diffamiert werden.
“9. Demokratiebildung neu fassen”
Quasi eine Ironie der Broschüre, die man nicht mit ernstem Gesicht überlesen kann, findet sich auf Seite 16, also unmittelbar nach dem Kapitel über das Nichtwissen, die fehlenden wissenschaftlichen Studien und damit die fehlenden Daten. Ausgerechnet die AASler, die jeden ansatzweise kompetenten Umgang mit dem, was sie nicht wissen, vermissen lassen, die im Gegenteil wilde Behauptungen und Assoziationen aneinander reihen, um aus ihrem Nichtwissen Kapital (=GELD) zu schlagen, fabulieren darüber, wie “Ambiguitätstoleranz” entwickelt werden müsse, um “mit Nicht-Wissen” umgehen zu können. Sie sehen, warum sich uns das Bild der altklugen Göre, die zu allem ihren Senf gibt, ohne von irgend etwas eine Ahnung zu haben, eingefallen ist. Die AASler haben keinerlei Aha-Effekt, wenn sie auf Seite 16 der Broschüre, in der sie auf Seite 14 zugegeben haben, dass sie nichts wissen, von dem, über das sie so vollmundig Behauptungen aufgestellt haben, schreiben, dass es notwendig sei, den Umgang mit Nicht-Wissen, natürlich bei anderen, zu schulen. Diese Form der geistigen Unaufmerksamkeit, kann man entweder mit Demenz oder mit ideologischer Verbohrtheit erklären. Letztere führte, in der Sprache der AASler, zu der Feststellung, dass sie verschwörungsideologischen Junk unter die Leute gebracht haben.
Sie haben, wie sie unter “10. Informations- und Medienkompetenz fördern”, schreiben, sich in “Verschwörungsideologien hineingesteigert”. Diejenigen, die sich “bereits in Verschwörungsideologien hineingesteigert haben”, können nicht von “faktenbasierten Informationsangeboten überzeug[t]” werden, wie sie weiter schreiben, weshalb wir vorschlagen, was wir bereits im Dezember 2018 vorgeschlagen haben: Die öffentliche Finanzierung der AAS-Stiftung sofort zu streichen. Wir haben damals eine Petition gestartet, die von 20.728 Bürgern unterzeichnet wurde. Es gibt die Petition immer noch. Wer dafür sorgen will, dass Vereine wie die AAS-Stiftung ihre Geldgeber am freien Markt suchen und nicht von Steuerzahlern ausgehalten werden, der kann die Petition nach wie vor unterstützen,und zwar hier.
“11. Situation von Eltern ins Auge fassen: Radikalisierungspotenzial und Kindeswohl”
Wer noch ein Argument dafür braucht, die AAS-Stiftung von öffentlicher Förderung zu entfernen, dem sei Punkt 11, der letzte Punkt des AAS-Pamphlets empfohlen. Hier wird das Kindeswohl zum Feigenblatt genommen, um Elternrechte zu beseitigen und Zugriffsrechte des Staates auf die Erziehung von Kindern, deren Eltern sich der Gedankenverbrechen schuldig machen, zu schaffen:
“Es ist zu befürchten, dass im Zuge der Ausbreitung von Verschwörungsmythen unter Eltern auch eine neue Generation von Kindern geprägt wird, die künftig empfänglicher für demokratie- und wissenschaftsfeindliche Einstellungen sind. Hierzu sollte unbedingt die Expertise von Kinderschutzorganisationen und Sektenberatungsstellen einbezogen werden.” [Wir können den Brechreiz nur mit Mühe zurückhalten, wenn wir bei der AAS lesen, wie der Begriff der Wissenschaft missbraucht wird.]
Die Kinder von Regimefeinden wurden in der DDR in Heime gesteckt, damit sie trotz ihrer Eltern noch zu nützlichen Wasserträgern des Regimes indoktriniert werden konnten. Die AAS-Stiftung scheint auch hier in nostalgischer Reminiszenz an die gute alte IM-Zeit zu schwelgen und die behauptete “Radikalisierung von Eltern” zum Anlass nehmen zu wollen, um das Erziehungsrecht der Eltern zu beseitigen.
All das kann in Deutschland 2020 veröffentlicht werden.
All das kann in Deutschland 2020 von einer Organisation veröffentlicht werden, die weitgehend von Steuerzahlern ausgehalten wird.
All dies trägt das Bouquet von Überwachung und den Stallgeruch der Stasi.
All dies basiert auf der vollkommenden Abwesenheit von Ambiguitätstoleranz, denn es ist offenkundig, dass sich die AAS-Stiftungs-Gesellen im Besitz der Wahrheit, der reinen Wahrheit und nichts als der Wahrheit wähnen, während diejenigen, die sich der Corona-Leugnung schuldig machen, kurz davor stehen, Coronagläubige in Konzentrationslagern zu sammeln und mit SARS-CoV-2 zu infizieren.
All dies richtet sich gegen Menschen, die gegen Mundschutz und die Regeln demonstrieren, die wirtschaftliche Existenzen vernichten und die nur dadurch gerechtfertigt werden können, dass die Kosten eines frei-flottierenden Virus höher sind als die Kosten der Zerstörung wirtschaftlicher Existenzen.
Natürlich ist man sich bei der AAS-Stiftung sicher, dass die Regierung alles richtig macht und wer dagegen demonstriert, des Virus-Advokat sein muss. In der Wissenschaft, bei denen, die sich mit SARS-CoV-2 befassen, sieht das ganz anders aus. Hier wird gestritten und argumentiert. Modelle, die im März und April entwickelt wurden, haben sich als falsch erwiesen. Annahmen, die die Transmissibilität von SARS-CoV-2 betreffen, haben sich als in Teilen falsch erwiesen. Eine aerosole Übertragung ist schlechter als befürchtet. Vieles, was mit SARS-CoV-2 und COVID-19 verbunden ist, ist im Fluss.
Nur bei der AAS-Stiftung will man wissen, welche Ansichten über SARS-CoV-2 richtig und welche “verschwörungsideologisch” sind. An solchen Anmaßungen erkennt man die Unintelligenten. Sie werden dann ein Problem, wenn sie sich – aus Eigennutz – in die Diskussionen derer einmischen wollen, die vom Thema Ahnung und im Thema Expertise haben. Die AAS-Stiftung ist eine Gefahr für die Demokratie. Nie war es wichtiger, die AAS-Stiftung von öffentlicher Finanzierung auszuschließen als heute. Unterschreiben Sie unsere Petition!
Und unterstützen Sie bitte ScienceFiles, denn schon vor Monaten hat unter anderem unsere Petition den Anwalt der AAS-Stiftung in Rage (wir sagen einen fit of rage) versetzt. :))
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Amadeu-Antonio-Stiftung mit Chefin Kahane will Demokratie aushöhlen.
Das ist das DEMOKRATIEVERSTÄNDNIS der STASI.
Das haben sie so gelernt in der Deutschen “D E M O K R A T I S C H E N” Republik.
Deckname “Victoria” – Die Vorstandsvorsitzende der Amadeu Antonio Stiftung Anetta Kahane (1)
Dass ein DDR-Bürger als IM des Staatssicherheitsdienstes arbeitete, ist für sich genommen keine Sensation. Der Fall Anetta Kahane bekommt jedoch dadurch besondere Bedeutung, dass sich eine ehemalige Stasi-Informantin heute an exponierter Stelle politisch betätigt – und dabei die Unterstützung führender Vertreter aus Politik und Medien erhält. Als hauptamtliche Vorstandsvorsitzende der Amadeu Antonio Stiftung ist sie die bekannteste Aktivistin im Kampf gegen Rechts oder das, was sie dazu erklärt. Zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung hat sie sich in den vergangenen Jahren ein regelrechtes Imperium aufgebaut mit einem Jahresumsatz von über drei Millionen Euro.
Spitzelberichte über Diplomaten
Die Geschichte von IM “Victoria” beginnt im Jahr 1974. Durch den Hinweis eines Spitzels war das Ministerium für Staatssicherheit (MfS) auf die damals 19-jährige Kahane aufmerksam geworden. Die Stasi wollte sie als Informantin anwerben, da sie als kontaktfreudig galt und – eine seltene Ausnahme in der DDR – Portugiesisch konnte. Im Zusammenhang mit der gescheiterten Flucht einer Bekannten wurde sie zum ersten Mal kontaktiert. Ein MfS-Offizier namens Heinz Mölneck lud sie in eine Gaststätte ein.
Bereits im zweiten Gespräch mit dem Stasi-Mann erklärte Kahane ihre Bereitschaft zur Unterstützung des DDR-Staatssicherheitsdienstes. Im Juni 1974 unterschrieb sie eine handschriftliche Verpflichtungserklärung und gab sich den Decknamen “Victoria”. Die Werbung erfolgte auf “politisch-ideologischer Grundlage” – und nicht, wie der Stasi-Experte Helmut Müller-Enbergs hervorhebt, weil es “kompromittierende Dinge gegeben hätte”, mit denen das MfS sie unter Druck setzte.
Die hochkarätige Unterstützung drückt sich auch in einem üppigen Geldfluss aus. Den von der Stiftung veröffentlichten Jahresabschlüssen zufolge sind die Zuschüsse in den zurückliegenden Jahren kontinuierlich gestiegen – von 850.035 Euro (2013) auf 2.577.914 Euro, was ungefähr einer Verdreifachung entspricht. Als besonders großzügig erwies sich das Familienministerium, das allein zwischen 2015 und 2017 insgesamt 1.594.907 Euro überwies. Es finanzierte unter anderem die umstrittene Broschüre „Eene mehne muh – und raus bist du” , die nach Auffassung der stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden Nadine Schön einer “staatlichen Handlungsanweisung zur Elternspionage” gleichkommt. Auch die Bundeszentrale für politische Bildung förderte die Stiftung mit mehreren Zehntausend Euro. “Der Kampf gegen rechts lohnt sich,” resümierte der Rechtsanwalt und Steuerberater Ansgar Neuhof in einem Beitrag über die, wie er sich ausdrückte, “Amadeu-Antonio-Bank”.
Neuhof war es auch, der exemplarisch nachzeichnete, wie Journalisten Lobbyarbeit für die Stiftung betreiben. Der von ihm beschriebene Tagesspiegel-Journalist Matthias Meisner, der Kahane 2016 via Twitter überschwänglich zum Geburtstag gratulierte und auch sonst in seinen Texten und seinen Tweets jede professionelle Distanz zu ihr vermissen lässt, machte sich damals praktisch ungefiltert die Lesart Kahanes zu eigen, dass sie im Rahmen ihrer inoffiziellen Stasi-Tätigkeit Dritten keine Nachteile zugefügt hätte. Die Kritik an ihrer Arbeit sei nur “volle Kanne Hass” aus dem rechten Lager.
“11. Situation von Eltern ins Auge fassen: Radikalisierungspotenzial und Kindeswohl”
Da gingen wir noch in die Schule, da sagte unser Vater zu uns Kindern: Was bei Tisch gesprochen wird, bleibt auch bei Tisch. Und das gilt noch heute, wenn wir bei den Eltern sind, und inzwischen auch für meine eigenen Kinder. Dass sich da niemand um die politisch korrekte Wortwahl und die “richtige” Haltung scheren muss, versteht sich von selbst.
Es ist nicht zu fassen, daß CDU und CSU bis heute nicht gemerkt haben, daß der Kampf gegen Rechts genau gegen sie selber gerichtet ist
Aber die Ministerien für Familie und Justiz den Sozialisten zu überantworten, ist von einer so katastrophalen Blödheit, daß astronomisch eher angemessen ist.
Nicht einmal als Wirtschaftsminister kann man mehr Schaden anrichten
AAS = Blabla-ismen-Blasenblubberantia.
Wenn man spontan-aversiv einen imaginierten ‘roten Knopf’ drücken möchte mit der Folge einer Total-Annihlilisierung dieser maximal verbrecherischen Neuronalintoxikation – hat man dann bereits ein Problem mit subliminal-strukturiertem Rechtsradikalismus (qua Gewaltaffinität) und latent-dispositivem Antisemitismus (qua quasi-blaspemischer Anzweifelung solch göttlicher Offenbarungen)?
Ich schwanke gerade zwischen Selbstanzeige mit anschließender Sicherungsverwahrung und Gründung einer AAS-Partei (‘Anti-Amok-Saviourtroup’)…
Der Kampf gegen Rechts und für Demokratie ist doch nur das unauffällige Aushängeschild dieses von einer ehemaligen (?) Stasi-Mitarbeiterin geleiteten Vereins, auf das viele immer noch reinfallen. Die einzigen Ziele bestehen darin, Andersdenkende bzw. Regimekritiker (“Rechte”) zu bekämpfen und die rote Ideologie (“Demokratie”) wieder salonfähig zu machen. Dazu bedarf es alter, aber verfeinerter Stasi-Methoden. Es muss zu einer westlichen Gesellschaft passen, sagte einst Bärbel Boley. Diese Frau hatte es kommen sehen. Eine Kahane würde im wahrsten Sinne des Wortes notfalls auch über Leichen gehen. Das steckt ihr im Blut. Das sieht man ihr mit jeder Falte an. Und weil heute nichts mehr ohne Merkels Okay über die Bühne geht, ist das auch alles politisch so gewollt. Von der staatlichen Finanzierung gar nicht zu sprechen.
Interessant wäre nicht nur in diesem Zusammenhang einmal zu beleuchten, wie die Verbindungen von Personen wie Merkel, Kahane, Borchardt und vielen anderen in der Vergangenheit waren. Merkel und die linksextreme Richterin Borchardt beispielsweise kannten sich ja aus der Schule. Es wäre mal interessant zu erfahren, was frühere Schulkameraden oder ehemalige Genossen von solchen Leuten zu berichten haben. Ich bin der festen Überzeugung, hier hat ein ganzes Netzwerk die DDR überlebt. Es müsste sich nur mal jemand finden, der die Fäden verbindet. Eine Stasi-Kahane wurde nicht zufällig zur Chefin einer quasi Regierungsstiftung.
Spaßig finde ich auch, dass man kritische Diskussionen auf Youtube, Facebook & Co unterdrückt bzw. zensiert und sich dann beschwert, dass die Leute nach Telegram ausweichen.
Telegram, BitChute, VK, OK, … es gibt viele gute Alternativen abseits der Standards. Und solange es die gibt, meide ich weitestgehend die schüffelnden und zensierenden Angebote von Zuckerberg und Google. Und deutsche Online-Medien kann ich sowieso nicht nutzen, weil ich nicht bereit bin, für deren Propagandadreck meine AdBlocker auszuschalten 😉
Wer, bitte, würde eine Kahane beschäftigen ?
Es gibt nur eine Genosssin, welche die besonderen Fähigkeiten Kahanes sehr schätzt und für ihre Ziele gebrauchen kann, Erika Merkel.
“Insbesondere im sogenannten „Dark Social“ – geschlossenen oder halböffentlichen Medien und Messengerdiensten – bilden sich digitale Parallelgesellschaften, die immer mehr Menschen in ihren Bann ziehen.”
Schon lange real existierende Parallelgesellschaften voller Clankrimineller und religiöser, gewaltbereiter Wirrköpfe scheinen nicht so interessant und wichtig zu sein, gell Frau Banane?
Was man bei der AAStiftung meint, von sich geben zu können, zeigt hinreichend deutlich, wie man es dort nicht mit dem Grundgesetz hält, in dem es immer noch und sehr deutlich heißt, dass niemand wegen seiner Überzeugungen verfolgt bzw. benachteiligt werden darf.
Wenn z.B. von “Reichsbürgern” die Rede ist, dann kann sich das schwerlich auf empirische Tatsachen beziehen, weil sie nun mal nicht Bürger irgendeines “Reiches” sind, sondern Bürger Deutschlands. Vielleicht wäre der ein oder andere so (von der AAStiftung und anderen Linksetremen) Bezeichnete tatsächlich lieber Bürger irgendeines “Reiches”, aber es ist sein gutes Recht, Wünsche zu haben und auch, für sie einzutreten. Welches “Handeln” der “Reichsbürger” soll es denn sein, dem die AAS… gerne mit stärkerem “Repressionsdruck” begegnen würden?!
Warum setzen sich die AAS… nicht dafür ein, stärkeren “Repressionsdruck” auf die linken Chaoten auszuüben, die reale, strafrechtlich verfolgbare Taten begehen, wie z.B. die Antifa-Chaoten das regelmäßig tun?! Linksextreme Chaoten haben doch ganz offensichtlich (und zurecht in unserer derzeitigen Demokratie-Persiflage) den Eindruck, dass ihr strafrechtlich relevantes Handeln keine Folgen hat …
Also m.E. erfüllt das im Text vorgestellte Pamphlet der AAS… den Tatbestand der Volksverhetzung – immerhin soll nach der AAS… eine Gruppe von Menschen mit bestimmter Meinung “Repressionsdruck” unterzogen werden. Und in Tateinheit damit befindet sich das Pamphlet im offenen Widerspruch zum Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, in dem ein Verbot besteht, Menschen mit Meinungen, die einem gerade nicht gefallen, “Repressionsdruck” angedeihen zu lassen.
Und die AAS-Veranstaltung wird dann auch noch durch Zwangsabgaben auch der von ihr Verfolgten in Form von Steuergeldern finanziert!
Die AAS… ist offensichtlich eine verfassungsfeindliche Vereinigung – sie stellt dies in aller Öffentlichkeit regelmäßig selbst schriftlich unter Beweis – und muss dringend unter die entsprechende Beobachtung durch den Verfassungsschutz gestellt werden. Es wird Zeit, das lautstark einzufordern!
Wären wir totalitär, intolerant, engstirnig, ungebildet und hasserfüllt wie die Leute bei der AAS…, dann würden wir vermutlich nach stärkerem “Repressionsdruck” auf die AAS… rufen. Aber da wir Demokraten sind und so leben möchten, wären wir zufriedengestellt, wenn die ASS-, oh, kleiner Vertipper, also: die AAS… unter Beobachtung durch den Verfassungsschutz gestellt würde, damit sie – hoffentlich – vor sich selbst geschützt werden können und von (weiteren) Straftaten abgehalten werden können.
Spechte machen ihre Höhlen nur an kranken Bäumen. Wo ein Aas ist, da sammeln sich die Geier.
“Herr, er riecht schon!” Wer wird die lebensspenden Worte sprechen? Welcher Ritter schlägt dem Lindwurm den Kopf ab? Der 29.09. ist das Fest des himmlischen Drachentöters Michael. Selten ist er so nötig wie heute!
Ich finde zwar Petitionen in Unrechtsstaaten wie der derzeitigen BRD lächerlich, weil sie den Effekt von Bettelgesuchen an den lieben Kaiser haben, aber wie schon Helge Schneider zu sagen pflegte – wat willze machen ne…hab se also unterzeichnet. Liebe Science Files Autoren: könnt ihr bitte weniger Schachtelsätze machen? Das konnte selbst Steven Hawking besser.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Vielleicht ist es kein Zufall, dass aus der Stiftung, der Kahane vorsteht, nun eine Broschüre kommt, die den Titel trägt “Deradikalisierung bedeutet Infektionsschutz. Maßnahmen zur Eindämmung verschwörungsideologischer Radikalisierung im Zuge der Corona-Pandemie”. Der Begriff “Verschwörungsideologie” ist der neueste Ausdruck der gesammelten Dummheit, die sich bei Leuten findet, die sich für intellektuell halten, ohne auch nur eine Spur Ahnung davon zu haben, was sie gerade wieder in die Welt posaunen. Jede Ideologie basiert auf einer Verschwörung, linke Ideologien gar auf einer an Primitivität einzigartigen Verschwörung der Klassenantagonisten durch die Jahrtausende, die letztlich die Besitzer der Produktionsmittel die Produktivkräfte ausnutzen sieht. Auch die manische Fixierung auf die Opferrolle, quasi eine negative Form der Verschwörungserzählung, die eine gesellschaftliche Gruppe als generelles Opfer einer anderen gesellschaftlichen Gruppe festschreibt, findet sich in allen linken Verschwörungsideologien, vom Trotzkismus, über den Sozialismus bis zum Kommunismus.
Wenn A nach B kommt, um in B zu demonstrieren und C sich von D einreden lässt, dass A ein Böser ist, der C hauen will, und C deshalb zuhause bleibt, aus Angst, dann ist nach Ansicht der AAS-Stiftung ein “antidemokratischer Angstraum” geschaffen. Wir sehen das anders. Wir neigen der Verschwörungshypothese zu, dass von D bewusst Hysterie geschaffen wird, um die eigenen Ziele durchsetzen zu können, wobei die Ziele vornehmlich dann durchgesetzt werden können, wenn eine gesellschaftliche Spaltung herbeigeführt wird, die verhindert, dass C A trifft, und feststellt, dass A auch nur ein Mensch mit Sorgen, Nöten und Hoffnungen ist, wie er selbst.
Quasi eine Ironie der Broschüre, die man nicht mit ernstem Gesicht überlesen kann, findet sich auf Seite 16, also unmittelbar nach dem Kapitel über das Nichtwissen, die fehlenden wissenschaftlichen Studien und damit die fehlenden Daten. Ausgerechnet die AASler, die jeden ansatzweise kompetenten Umgang mit dem, was sie nicht wissen, vermissen lassen, die im Gegenteil wilde Behauptungen und Assoziationen aneinander reihen, um aus ihrem Nichtwissen Kapital (=GELD) zu schlagen, fabulieren darüber, wie “Ambiguitätstoleranz” entwickelt werden müsse, um “mit Nicht-Wissen” umgehen zu können. Sie sehen, warum sich uns das Bild der altklugen Göre, die zu allem ihren Senf gibt, ohne von irgend etwas eine Ahnung zu haben, eingefallen ist. Die AASler haben keinerlei Aha-Effekt, wenn sie auf Seite 16 der Broschüre, in der sie auf Seite 14 zugegeben haben, dass sie nichts wissen, von dem, über das sie so vollmundig Behauptungen aufgestellt haben, schreiben, dass es notwendig sei, den Umgang mit Nicht-Wissen, natürlich bei anderen, zu schulen. Diese Form der geistigen Unaufmerksamkeit, kann man entweder mit Demenz oder mit ideologischer Verbohrtheit erklären. Letztere führte, in der Sprache der AASler, zu der Feststellung, dass sie verschwörungsideologischen Junk unter die Leute gebracht haben.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Amadeu-Antonio-Stiftung mit Chefin Kahane will Demokratie aushöhlen.
Das ist das DEMOKRATIEVERSTÄNDNIS der STASI.
Das haben sie so gelernt in der Deutschen “D E M O K R A T I S C H E N” Republik.
Deckname “Victoria” – Die Vorstandsvorsitzende der Amadeu Antonio Stiftung Anetta Kahane (1)
Dass ein DDR-Bürger als IM des Staatssicherheitsdienstes arbeitete, ist für sich genommen keine Sensation. Der Fall Anetta Kahane bekommt jedoch dadurch besondere Bedeutung, dass sich eine ehemalige Stasi-Informantin heute an exponierter Stelle politisch betätigt – und dabei die Unterstützung führender Vertreter aus Politik und Medien erhält. Als hauptamtliche Vorstandsvorsitzende der Amadeu Antonio Stiftung ist sie die bekannteste Aktivistin im Kampf gegen Rechts oder das, was sie dazu erklärt. Zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung hat sie sich in den vergangenen Jahren ein regelrechtes Imperium aufgebaut mit einem Jahresumsatz von über drei Millionen Euro.
Spitzelberichte über Diplomaten
Die Geschichte von IM “Victoria” beginnt im Jahr 1974. Durch den Hinweis eines Spitzels war das Ministerium für Staatssicherheit (MfS) auf die damals 19-jährige Kahane aufmerksam geworden. Die Stasi wollte sie als Informantin anwerben, da sie als kontaktfreudig galt und – eine seltene Ausnahme in der DDR – Portugiesisch konnte. Im Zusammenhang mit der gescheiterten Flucht einer Bekannten wurde sie zum ersten Mal kontaktiert. Ein MfS-Offizier namens Heinz Mölneck lud sie in eine Gaststätte ein.
Bereits im zweiten Gespräch mit dem Stasi-Mann erklärte Kahane ihre Bereitschaft zur Unterstützung des DDR-Staatssicherheitsdienstes. Im Juni 1974 unterschrieb sie eine handschriftliche Verpflichtungserklärung und gab sich den Decknamen “Victoria”. Die Werbung erfolgte auf “politisch-ideologischer Grundlage” – und nicht, wie der Stasi-Experte Helmut Müller-Enbergs hervorhebt, weil es “kompromittierende Dinge gegeben hätte”, mit denen das MfS sie unter Druck setzte.
Die hochkarätige Unterstützung drückt sich auch in einem üppigen Geldfluss aus. Den von der Stiftung veröffentlichten Jahresabschlüssen zufolge sind die Zuschüsse in den zurückliegenden Jahren kontinuierlich gestiegen – von 850.035 Euro (2013) auf 2.577.914 Euro, was ungefähr einer Verdreifachung entspricht. Als besonders großzügig erwies sich das Familienministerium, das allein zwischen 2015 und 2017 insgesamt 1.594.907 Euro überwies. Es finanzierte unter anderem die umstrittene Broschüre „Eene mehne muh – und raus bist du” , die nach Auffassung der stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden Nadine Schön einer “staatlichen Handlungsanweisung zur Elternspionage” gleichkommt. Auch die Bundeszentrale für politische Bildung förderte die Stiftung mit mehreren Zehntausend Euro. “Der Kampf gegen rechts lohnt sich,” resümierte der Rechtsanwalt und Steuerberater Ansgar Neuhof in einem Beitrag über die, wie er sich ausdrückte, “Amadeu-Antonio-Bank”.
Neuhof war es auch, der exemplarisch nachzeichnete, wie Journalisten Lobbyarbeit für die Stiftung betreiben. Der von ihm beschriebene Tagesspiegel-Journalist Matthias Meisner, der Kahane 2016 via Twitter überschwänglich zum Geburtstag gratulierte und auch sonst in seinen Texten und seinen Tweets jede professionelle Distanz zu ihr vermissen lässt, machte sich damals praktisch ungefiltert die Lesart Kahanes zu eigen, dass sie im Rahmen ihrer inoffiziellen Stasi-Tätigkeit Dritten keine Nachteile zugefügt hätte. Die Kritik an ihrer Arbeit sei nur “volle Kanne Hass” aus dem rechten Lager.
“11. Situation von Eltern ins Auge fassen: Radikalisierungspotenzial und Kindeswohl”
Da gingen wir noch in die Schule, da sagte unser Vater zu uns Kindern: Was bei Tisch gesprochen wird, bleibt auch bei Tisch. Und das gilt noch heute, wenn wir bei den Eltern sind, und inzwischen auch für meine eigenen Kinder. Dass sich da niemand um die politisch korrekte Wortwahl und die “richtige” Haltung scheren muss, versteht sich von selbst.
Es ist nicht zu fassen, daß CDU und CSU bis heute nicht gemerkt haben, daß der Kampf gegen Rechts genau gegen sie selber gerichtet ist
Aber die Ministerien für Familie und Justiz den Sozialisten zu überantworten, ist von einer so katastrophalen Blödheit, daß astronomisch eher angemessen ist.
Nicht einmal als Wirtschaftsminister kann man mehr Schaden anrichten
AAS = Blabla-ismen-Blasenblubberantia.
Wenn man spontan-aversiv einen imaginierten ‘roten Knopf’ drücken möchte mit der Folge einer Total-Annihlilisierung dieser maximal verbrecherischen Neuronalintoxikation – hat man dann bereits ein Problem mit subliminal-strukturiertem Rechtsradikalismus (qua Gewaltaffinität) und latent-dispositivem Antisemitismus (qua quasi-blaspemischer Anzweifelung solch göttlicher Offenbarungen)?
Ich schwanke gerade zwischen Selbstanzeige mit anschließender Sicherungsverwahrung und Gründung einer AAS-Partei (‘Anti-Amok-Saviourtroup’)…
Der Kampf gegen Rechts und für Demokratie ist doch nur das unauffällige Aushängeschild dieses von einer ehemaligen (?) Stasi-Mitarbeiterin geleiteten Vereins, auf das viele immer noch reinfallen. Die einzigen Ziele bestehen darin, Andersdenkende bzw. Regimekritiker (“Rechte”) zu bekämpfen und die rote Ideologie (“Demokratie”) wieder salonfähig zu machen. Dazu bedarf es alter, aber verfeinerter Stasi-Methoden. Es muss zu einer westlichen Gesellschaft passen, sagte einst Bärbel Boley. Diese Frau hatte es kommen sehen. Eine Kahane würde im wahrsten Sinne des Wortes notfalls auch über Leichen gehen. Das steckt ihr im Blut. Das sieht man ihr mit jeder Falte an. Und weil heute nichts mehr ohne Merkels Okay über die Bühne geht, ist das auch alles politisch so gewollt. Von der staatlichen Finanzierung gar nicht zu sprechen.
Interessant wäre nicht nur in diesem Zusammenhang einmal zu beleuchten, wie die Verbindungen von Personen wie Merkel, Kahane, Borchardt und vielen anderen in der Vergangenheit waren. Merkel und die linksextreme Richterin Borchardt beispielsweise kannten sich ja aus der Schule. Es wäre mal interessant zu erfahren, was frühere Schulkameraden oder ehemalige Genossen von solchen Leuten zu berichten haben. Ich bin der festen Überzeugung, hier hat ein ganzes Netzwerk die DDR überlebt. Es müsste sich nur mal jemand finden, der die Fäden verbindet. Eine Stasi-Kahane wurde nicht zufällig zur Chefin einer quasi Regierungsstiftung.
Kahane ist Teil der Diktatur ,die wir schon längst haben.Merkel:”Wir haben kein Recht auf eine dauernde Demokratie !”
Spaßig finde ich auch, dass man kritische Diskussionen auf Youtube, Facebook & Co unterdrückt bzw. zensiert und sich dann beschwert, dass die Leute nach Telegram ausweichen.
Telegram, BitChute, VK, OK, … es gibt viele gute Alternativen abseits der Standards. Und solange es die gibt, meide ich weitestgehend die schüffelnden und zensierenden Angebote von Zuckerberg und Google. Und deutsche Online-Medien kann ich sowieso nicht nutzen, weil ich nicht bereit bin, für deren Propagandadreck meine AdBlocker auszuschalten 😉
Wer, bitte, würde eine Kahane beschäftigen ?
Es gibt nur eine Genosssin, welche die besonderen Fähigkeiten Kahanes sehr schätzt und für ihre Ziele gebrauchen kann, Erika Merkel.
“Insbesondere im sogenannten „Dark Social“ – geschlossenen oder halböffentlichen Medien und Messengerdiensten – bilden sich digitale Parallelgesellschaften, die immer mehr Menschen in ihren Bann ziehen.”
Schon lange real existierende Parallelgesellschaften voller Clankrimineller und religiöser, gewaltbereiter Wirrköpfe scheinen nicht so interessant und wichtig zu sein, gell Frau Banane?
Was man bei der AAStiftung meint, von sich geben zu können, zeigt hinreichend deutlich, wie man es dort nicht mit dem Grundgesetz hält, in dem es immer noch und sehr deutlich heißt, dass niemand wegen seiner Überzeugungen verfolgt bzw. benachteiligt werden darf.
Wenn z.B. von “Reichsbürgern” die Rede ist, dann kann sich das schwerlich auf empirische Tatsachen beziehen, weil sie nun mal nicht Bürger irgendeines “Reiches” sind, sondern Bürger Deutschlands. Vielleicht wäre der ein oder andere so (von der AAStiftung und anderen Linksetremen) Bezeichnete tatsächlich lieber Bürger irgendeines “Reiches”, aber es ist sein gutes Recht, Wünsche zu haben und auch, für sie einzutreten. Welches “Handeln” der “Reichsbürger” soll es denn sein, dem die AAS… gerne mit stärkerem “Repressionsdruck” begegnen würden?!
Warum setzen sich die AAS… nicht dafür ein, stärkeren “Repressionsdruck” auf die linken Chaoten auszuüben, die reale, strafrechtlich verfolgbare Taten begehen, wie z.B. die Antifa-Chaoten das regelmäßig tun?! Linksextreme Chaoten haben doch ganz offensichtlich (und zurecht in unserer derzeitigen Demokratie-Persiflage) den Eindruck, dass ihr strafrechtlich relevantes Handeln keine Folgen hat …
Also m.E. erfüllt das im Text vorgestellte Pamphlet der AAS… den Tatbestand der Volksverhetzung – immerhin soll nach der AAS… eine Gruppe von Menschen mit bestimmter Meinung “Repressionsdruck” unterzogen werden. Und in Tateinheit damit befindet sich das Pamphlet im offenen Widerspruch zum Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, in dem ein Verbot besteht, Menschen mit Meinungen, die einem gerade nicht gefallen, “Repressionsdruck” angedeihen zu lassen.
Und die AAS-Veranstaltung wird dann auch noch durch Zwangsabgaben auch der von ihr Verfolgten in Form von Steuergeldern finanziert!
Die AAS… ist offensichtlich eine verfassungsfeindliche Vereinigung – sie stellt dies in aller Öffentlichkeit regelmäßig selbst schriftlich unter Beweis – und muss dringend unter die entsprechende Beobachtung durch den Verfassungsschutz gestellt werden. Es wird Zeit, das lautstark einzufordern!
Wären wir totalitär, intolerant, engstirnig, ungebildet und hasserfüllt wie die Leute bei der AAS…, dann würden wir vermutlich nach stärkerem “Repressionsdruck” auf die AAS… rufen. Aber da wir Demokraten sind und so leben möchten, wären wir zufriedengestellt, wenn die ASS-, oh, kleiner Vertipper, also: die AAS… unter Beobachtung durch den Verfassungsschutz gestellt würde, damit sie – hoffentlich – vor sich selbst geschützt werden können und von (weiteren) Straftaten abgehalten werden können.
Spechte machen ihre Höhlen nur an kranken Bäumen. Wo ein Aas ist, da sammeln sich die Geier.
“Herr, er riecht schon!” Wer wird die lebensspenden Worte sprechen? Welcher Ritter schlägt dem Lindwurm den Kopf ab? Der 29.09. ist das Fest des himmlischen Drachentöters Michael. Selten ist er so nötig wie heute!
Ich finde zwar Petitionen in Unrechtsstaaten wie der derzeitigen BRD lächerlich, weil sie den Effekt von Bettelgesuchen an den lieben Kaiser haben, aber wie schon Helge Schneider zu sagen pflegte – wat willze machen ne…hab se also unterzeichnet. Liebe Science Files Autoren: könnt ihr bitte weniger Schachtelsätze machen? Das konnte selbst Steven Hawking besser.