An Schleimhäuten in Mund und Nase bilden sich Läsionen, die einen ständigen Ausfluss des Virus sichern.
Variola, so der Name des DNA-Virus, das die Pocken hervorruft. Die Pocken sind eine alte Geißel der Menschheit, vor 3.000 Jahren vermutlich in Indien und Ägypten aufgetaucht. Seither haben die Pocken stets reiche Beute unter Menschen gefunden. Eine Erkrankung an Variola Major, die ernsthafte der beiden Pockenerkrankungen (die andere heißt passender Weise Variola Minor) ist von einer Sterberate von rund 30% begleitet. Allein im 20. Jahrhundert sollen 300 Millionen Menschen an Pocken verstorben sein. Denn das Variola Virus ist hochansteckend und leicht übertragbar, per Aerosol, per Kontakt, von Angesicht zu Angesicht, über die Bettdecke, auf der ein Erkrankter gelegen hat, über jede Art von Körperflüssigkeit …
Nach so viel Erschreckendem, hier die gute Nachricht: die Pocken sind ausgerottet.
Das heißt, es gibt das Variola Virus in “freier Wildbahn” nicht mehr. Die WHO hat das 1980 festgestellt. Impfungen gegen Pocken wurden in den 1970er Jahren in allen Ländern der Erde eingestellt. Wer also vor 1980 geboren ist, hat die Gnade der frühen Geburt (Kohl remastered) und kann sich freuen: Er ist gegen Pocken immun. Die typische Impfnarbe am Oberarm weist die Immunität aus. Das Variola Virus wird in zwei von der WHO zugelassenen Bio Safety Level 4 Laboren in den USA und Russland weiterhin aufbewahrt, auch Impfstoff wurde jahrelang weiter aufbewahrt. Ob das Zeug noch etwas nutzt, ist indes fraglich.
Die vorhandenen Kulturen von Variola Virus sollten Ende der 1990er Jahre eigentlich vernichtet werden, wurden sie aber nicht, denn es gab, wie die WHO schreibt, neues Interesse an der Forschung mit Variola Viren.
Und damit verlassen wir den beruhigenden Teil und kommen zum nächsten beunruhigenden Teil.
“Wir tragen der Möglichkeit Rechnung, dass das Variola Virus [Pocken Erreger] außerhalb der beiden Labore, von denen wir wissen, dass sie das Variola Virus aufbewahren, vorhanden ist, vor allem die Fortschritte in Biotechnologie machen dies wahrscheinlich. Deshalb stehen wir vor der beunruhigenden Möglichkeit, dass der Pocken-Erreger absichtlich oder unabsichlich freigesetzt werden kann.”
Das sagt Rick Bright, der Direktor von BARDA, der US-Amerikanischen Biomedical Advanced Research and Development Authority. Dass die Möglichkeit einer Freisetzung, absichtlich oder unabsichtlich, des Pocken-Erregers besteht, dass sagt Bright nicht einfach so dahin. Er sagt es, weil es offenkundig Hinweise gibt, die die Angst vor einer versehentlichen oder absichtlichen Freisetzung von Variola Viren wahrscheinlich machen.
Die unabsichtliche Freisetzung von Krankheitserregern ist nichts, was es nicht schon einmal gegeben hätte. H1N1, das Virus, das die Spanische Grippe in den Jahren 1918 und 1919 verursacht hat, die Millionen Menschen dahingerafft hat, es war eigentlich, wie das Variola Virus ausgerottet. Spätestens in den 1950er Jahren war H1N1 nicht mehr als Erreger von Influenza nachzuweisen. Und dann, im Jahre 1977 ist H1N1 wieder aufgetaucht und hat eine Pandemie ausgelöst. Der erste Verdacht: Laborunfall.
Die Theorie, dass 1977-H1N1 Ergebnis eines Unfalls in einem Biolabor war, ist weit verbreitet. Die Sicherheitsvorkehrungen waren in den 1970 Jahren nicht mit heutigen Sicherheitsvorkehrungen vergleichbar. Die unabsichtliche Freisetzung von Pathogenen durch Biolabore war nicht so selten, wie man sich das gewünscht hätte.
Im Rahmen der Debatte um Gain of Function Forschung, bei der die Lethalität oder die Übertragbarkeit von Viren im Labor verbessert wird, um – wie es heißt – neue Erkenntnisse zu gewinnen, wird regelmäßig auf die Pandemie von 1977 hingewiesen und argumentiert, dass diese Pandemie Ergebnis eines aus einem Labor entwichenen Pathogens gewesen sein müsse. Indes passt die Tatsache, das 1977-H1N1 ungefährlicher war als der ursprüngliche Stamm von H1N1 nicht zu dieser Argumentation, ist die Verbesserung von Übertragbarkeit und Lethalität doch das Ziel von Gain-of-Function Forschung, nicht deren Verschlechterung.
Ein weiteres Argument, das für den Laborursprung und das Entweichen von 1977-H1N1 angeführt wird, ist die schnell bemerkte Tatsache, dass das Virus bei höheren Temperaturen nicht mehr übertragen werden konnte. Es war temperaturanfällig, ein eindeutlicher Hinweis darauf, dass 1977-H1N1 ein von Menschen manipuliertes Virus ist.
Indes spricht der Hinweis nicht für einen Unfall, der dazu geführt hat, das 1977-H1N1 aus einem Labor entwichen ist. Die Temperaturabhängigkeit und die weitgehende Harmlosigkeit des Virus spricht für eine andere Quelle: Einen Impfstoff. “Temperature sensitivity generally occurs only after a series of laboratory manipulations, typical in generation of LAIVs [Live Attenuated Influenza Virus], and used as a biological marker of attenuation” (Rozo & Gronval 2015: 2).
In den 1970er Jahren wurde intensiv mit Lebend-Impfstoffen experimentiert, also mit Impfstoffen, die eine abgeschwächte Version des Virus tragen, gegen das sie schützen sollen. Allein zwischen 1962 und 1973 wurden rund 40.000 Kinder in der Sowjetunion im Rahmen von Klinischen Trials mit einem Lebend-Impfstoff geimpft. Es gibt darüber hinaus Belege dafür, dass in der Sowjetunion große Mengen eines Lebend-Impfstoffes gegen Influenza produziert wurden, und dies zu einer Zeit, zu der der Impfstoff, der eigentlich vor Grippe schützen sollte, sehr häufig zu eben dieser Grippe geführt hat. Angesichts der 1977 grassierenden Schweine-Grippe kann man auch davon ausgehen, dass Labore in ihren Beständen gesucht haben, um eine Grundlage für einen Impfstoff gegen H1N1-swine flu zu haben. 1977 ist eines der Jahre, in denen befürchtet wurde, dass die Schweinegrippe zu einer Pandemie unter Menschen führen könne und eines der Jahre, in denen es keine entsprechende Pandemie gegeben hat.
Dass die Pandemie von 1977-H1N1 Ergebnis von Massenimpfungen war, hat der damalige Direktor der Chinesischen Akademie der Medizin, C.M. Chu bestätigt. Er schreibt, dass “the introduction of the 1977 virus [was] the result of vaccine trials in the Far East involving the challenge of several military recruits with live H1N1 virus”.
Wie auch immer H1N1 es geschafft hat, aus einem Labor zu entweichen, Tatsache ist, seit 1977 ist H1N1 wieder jährlicher Gast in den Atemwegen von Menschen. Die Gefahr, dass Viren, die als ausgerottet gelten, wieder auftauchen oder wieder aufgetaucht werden, sie ist eine reale Gefahr, so real, dass die USA einen Impfstoff gegen Pocken, gegen das Variola Virus zugelassen haben. Jynneos hat den Impfstoff entwickelt, allerdings nicht auf Basis des Variola Virus, sondern auf Grundlage des Vaccina Virus, des aktiven Bestandteils von Impfstoffen, die zur Bekämpfung von Pocken entwickelt wurden. Der neue Impfstoff, den die FDA, die US Food and Drug Administration am 24. September 2019 zugelassen hat, tritt an die Stelle von ACAM2000, dem bisher beim Militär der USA eingesetzten Impfstoff gegen Pocken. Richtig: AusgewählteEinheiten des US-Militärs werden seit Anfang der 2000er Jahre wieder gegen Pocken geimpft.
Die Gefahr einer Infektion mit dem Variola Virus wird offenkundig für real eingeschätzt.
Dieser Schluss liegt umso näher, wenn man zudem in Rechnung stellt, dass BARDA, die Biomedical Advanced Research and Development Authority, das US-Unternehmen BioFactura mit der Entwicklung eines Medikaments beauftragt hat, eines monoklonalen Cocktails (vergleichbar REGNCOV gegen SARS-CoV-2), der zur Behandlung von Pocken eingesetzt werden soll. Die Finanzierung erfolgt in drei Schritten und umfasst zunächst eine Startfinanzierung von 22,5 Millionen US-Dollar:
Die oben angesprochene Gefahr, dass Leute in Besitz des Variola Virus gelangen könnten, die einer Freisetzung eines solchen Virus nicht abgeneigt gegenüberstehen, oder die Gefahr dafür, dass bereits heute Labore im Besitz von Variola Viren sind, die keine Gewähr dafür tragen können, dass das Virus nicht unabschichtlich entweichen kann, wird in den USA ganz offensichtlich als sehr hoch angesehen. Anders kann man die plötzliche Aktivität im Bereich der Abwehr gegen den Pocken-Erreger nicht werten.
Nimmt man nun noch das Datum der Zulassung des neuen Impfstoffes gegen Pocken durch die FDA, den 24. September 2019, und das Datum der Vertragsvergabe an BioFactura zur Entwicklung eines Medikaments gegen Pocken, den 26. September 2019 hinzu, dann wird das, was bislang beunruhigend war, erschreckend, denn die verdichteten Hinweise darauf, dass die Gefahr, eines absichtlichen oder unabsichtlichen Einsatzes von Viren, von Bio-Waffen, zu einem Zeitpunkt als hoch angesetzt wurde, zu dem in China SARS-CoV-2 bereits die Runde gemacht zu haben scheint, wenngleich es bis in den Dezember 2019 gedauert hat, bis die Kunde des neuen Coronavirus geleakt wurde und einen weiteren Monat, bis die Kommunistische Partei Chinas, die Existenz dessen, was dann nicht mehr zu verheimlichen war, eingeräumt hat.
Für uns gibt es keinen Zweifel, dass SARS-CoV-2 aus einem Labor, am wahrscheinlichsten aus dem Wuhan Institute of Virology stammt. Wir haben im Verlauf der letzten Monate etliche wissenschaftliche Arbeiten vorgestellt, die diesen Schluss nahelegen [Die Quellensammlung von Roland Wiesendanger besprechen wir im Verlauf der nächsten Woche]. Nimmt man nun an, dass den Geheimdiensten der USA so konkrete Verdachtsmomente für ein wahrscheinliches Labor-Leak, absichtlich oder unabsichtlich, vorgelegen haben, dass die Produktion von Impfstoffen und neuen Medikamenten gegen Viren, die eigentlich ausgerottet, uneigentlich in Laboren vorhanden sind und gegen die nach 1980 Geborene mit Sicherheit keine Immunität haben, dann erhält die Pandemie, die derzeit Polit-Darsteller von einem hysterischen Veitstanz in die Ekstase des nächsten überführt, einen ganz neuen Twist…
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Vielleicht sollte man, für manche Menschen eine ebenfalls ungute Nachricht, dabei anmerken, dass wir die Ausrottung der Pocken nicht nur der Impfung, sondern mutmaßlich einer Impfpflicht verdanken.
Wenn ich mir die heutige Argumentation mancher Leute bspw. bei einer Impfung gegen Masern anhöre, darf ich wohl annehmen, dass es eine breite Durchimpfung gegen Pocken ohne eine Impfpflicht nicht gegeben hätte. Auch wenn die Menschen früher vielleicht noch nicht ganz so verblödet waren.
Insofern wäre auch über eine Impfpflicht bei bspw. Corona nachzudenken. Denn sich immer nur auf mögliche Todesfälle zu beziehen, ist in meinen Augen falsch!
Langzeitschäden bzw. Langzeitfolgen durch eine Corona-Erkrankung sollten genug Grund sein, eine Impfung zu fordern oder vielleicht sogar eine gesetzliche Impfpflicht festzuschreiben.
Zumindest muss darüber diskutiert werden.
Es ist natürlich etwas vollkommen anderes, gegen einen DNA-Virus zu impfen und dazu einen Impfstoff zu verwenden, “Vaccina”, den Edward Jenner schon Ende des 19. Jahrhunderts entwickelt und der bis zur globalen Impfaktion der WHO in den 1950er Jahren vielfach verbessert wurde und genügend Zeit hatte, Nebenwirkungen hervorzurufen.
Im übrigen ist die Frage, ob Impfung oder Hygienische Verbesserungen zur Ausrottung von Variola geführt hat, schon seit dem Ende des 19. Jahrhunderts umstritten.
Wie kann man eine Erkrankung mit einer Todesrate von rund 30% und schweren Langzeitfolgen (Pockennarben) bei den Überlebenden, mit einer Erkrankung, deren Todesrate rund 0,3% beträgt vergleichen??
SARS-CoV-2 ist bis jetzt kaum Erforscht! Sind die Langzeitschäden bzw. -folgen vielleicht auf die Behandlung zurückzuführen? Z.Z. gibt es kaum Medikamente für die Behandlung!
ERKENNTNISSE AUS DEN USA LASSEN EINE LEBENSGEFÄHRLICHE NEBENWIRKUNG VERMUTEN
Bedrohlich erhöhte Blutgerinnung durch Corona-Impfung?
Bhakdi erklärt den Mechanismus wie folgt: Bei den genannten Vakzinen ist mRNA in Lipid-Nanopartikeln verpackt. Diese werden injiziert und Milliarden solcher Päckchen gelangen in die Blutbahn. Ein Teil wird von jenen Zellen aufgenommen, welche die Gefäßwand auskleiden und zwar dort, wo das Blut am langsamsten fließt: In den kleinsten Gefäßen, den Kapillaren. Vor allem das Gehirn, die Lunge, das Rückenmark, die Skelettmuskulatur und das Herz sind von zahlreichen dieser hauchdünnen Gefäße durchzogen.
Erhöhte Blutgerinnung im Zuge beschädigter Gefäßwände
Die Killer-Lymphozyten in der Blutbahn identifizieren die Abfallprodukte des von den „Impfpäckchen“ produzierten Eiweißes als „Coronavirus-Müll“ und töten die Zellen, die das Virus produzieren. Also in diesem Fall die Gefäßwandzellen. Dadurch wird die „Gefäßtapete“ an vielen Stellen zerstört. Als Reparaturmechanismus wird die Blutgerinnung „angeworfen“. Dadurch kann es passieren, dass das Blut in den Kapillaren fest wird. Die Folge: Die Sauerstoffversorgung des betroffenen Organs ist durch Blutgerinnsel beeinträchtigt.
“dann erhält die Pandemie, die derzeit Polit-Darsteller von einem hysterischen Veitstanz in die Ekstase des nächsten überführt, einen ganz neuen Twist…”
Oha, was ist denn hier für ein Pflänzchen gewachsen?
Bezüglich der absichtlichen Freisetzung von Krankheitserregern möchte ich erneut die Frage stellen: Ist das Ende der Fahnenstange bereits in Sicht oder soll die Menschheit insgesamt ausgerottet werden?
In was für eine schöne Welt wir leben! Wunderbar! Das Ziel, einander auszu-
rotten, zumindest lebensunfähiger zu machen, kommt immer näher. Unsere –
des Menschen – Erschaffung, sei es durch Gott, sei es durch die Natur, war eine absolute Stümperarbeit. Warum etwas Lebendiges erschaffen, wenn es dann nichts Besseres zu tun hat, als alle Seinesgleichen auszurotten? Zeit-und
Energievergeudung.
Lieber Gott, liebe Natur, am besten wäre würdet ihr einen riesigen Meteorit auf die Erde fallen lassen, der mir uns ein Ende macht. Und dann könntet ihr eine neue Menschenart erschaffen, die Euch hoffentlich besser gelingen wird. Ich denke, das ist keine schlechte Idee. Oder?
lg
caruso
Andere sehen das nicht so wie Sie und möchten keinen Meteoritenzusammenstoß haben.
Die Menschheit hat schon die Pest und andere Seuchen überlebt, warum sollte sie das nicht wieder tun.
Es wäre ja schon schön, könnte man mit CO2 und nicht trotz die nächste kleine Eiszeit verhindern. Aber ich fürchte auch das ist eine Illusion, selbst wenn man sämtliches Methanhydrat in den Meeren freisetzen würde.
.
Im Übrigen: Für wann haben eigentlich unsere Klima-Modellierer überhaupt die nächste Eiszeit vorausgesagt und warum genau? Wer Erwärmung voraussagen kann, der kann ja wohl auch Abkühlung voraussagen.
Man hat lediglich herausgefunden, das es in unserer Erdgeschichte gut 30 Eiszeiten gab, die um die 100.000 Jahre dauerten, und von kurzen Warmzeiten unterbrochen wurden, die 10.000 bis 15.000 Jahre dauerten. Die letzte Eiszeit endete vor 14.000 Jahren.
Die Zahlenangaben bitte nicht auf die Waagschale legen, zur Sicherheit googeln, mir persönlich kommt es auf ein paar tausend Jahre mehr oder weniger nicht darf an.
Aber da dieser Wechsel von langen Eiszeiten und verhältnismäßig kurzen Warmzeiten oft geschah, ohne das Menschen existierten bzw. die wenigen Menschen nicht mehr Schaden in der Natur anrichteten wie jede andere Spezies auch kann man davon ausgehen, das auch die nächste Eiszeit kommen wird, unabhängig davon, ob es Menschen gibt oder nicht.
Als Ursache vermutet man: Die leicht ovale Erdumlaufbahn ändert sich in bestimmten Zeitspannen leicht, außerdem die Stellung der Erdachse, und die Aktivität der Sonne ebenso.
Zu dem Twist könnte gehören, dass Bill Gates in Bezug auf Pandemien doch zu den Guten gehört, und sein global alert system mit infectious disease first responders der Abwehr von absichtlich oder unabsichtlich aus Laboren entwichenen Viren dienen soll.
Pocken sind, wegen ihre hohen Infektsiösität, Grundlage für die Forschung und Entwicklung von Biokampfstoffen. Wer das nicht glaubt, möge den Begriff “Ebolapocken” googeln. Es ist nicht anzunehmen, dass derartige Forschungen heutzutage nicht mehr stattfinden oder die Endergebnisse dieser Forschung komplett vernichtet worden sind. In irgendeinem Labor wird dieses Zeug also mit Sicherheit noch schlummern.
Wer gegen Pocken geimpft ist, der ist vermutlich nur gegen die “normalen” Pocken resistent.
Bei einem gezielt “frisierten” Virus muss so eine Impfung nicht unbedingt wirksam sein.
Und eine Korrektur zur im Artikel genannte Pockenimpfung: Ich bin 1971 geboren, also vor 1980.
Ich gehöre zum ersten Jahrgang in Deutschland, der nicht(!) mehr gegen Pocken geimpft worden ist. Bei meinem 3,5 Jahre älteren Bruder war das noch der Fall.
Ich bin älter als Sie, und in der Grundschule einmal pockengeimpft worden (Narbe ist seit Jahrzehnten nicht mehr zu sehen). Damals, Ende der 60er, war die Pockenimpfung noch für alle Schüler verpflichtend, es wurde reihengeimpft schulklassenweise. Als ich aufs Gymnasium kam, gab es noch die zweite Pockenimpfung. Diese war dann aber für meine Klassenstufe – so etwa Mitte der 1970er – das erste Mal fakultativ, d.h. man mußte nicht mehr unbedingt.
Ich kann also aus eigenem Erleben bestätigen, daß die Impfpflicht gegen Pocken Mitte der 1970er aufhörte. (Mit “1980” dürfte man wohl auf der sicheren Seite sein, daß sie überall aufhörte)
@zargel
Ich kann mich noch daran erinnern, wie meine Mutter davon gesprochen hat, dass ich nicht mehr gegen Pocken geimpft werden müsste. Nur gegen Kinderlähmung. Und ich kann mich daran sogar noch erinnern, wie das ablief: War nachmittags in der Grundschule und kam in Form eines Zuckerwürfels, während die Pockenimpfung ja mit einer Art gezacktem Stempel ablief. Und das habe ich definitiv nicht mehr abbekommen.
In der Schule wurde nicht gegen Pocken geimpft, die erste Pockenimpfung muss in den ersten beiden Lebensjahren stattfinden, das sonst das Risiko einer Hirnhautentzündung besteht.
Es handelt sich um einen Lebendimpfstoff (Kuhpocken), er bleibt im Körper aktiv und die Narben an der geimpften Körperstelle entsteht erst Jahrzehnte später.
Man hatte festgestellt, das Menschen, die viel mit Rindern zu tun hatten, von den Pockenerkrankungen verschont blieben, weil sie sich meist vorher mit den harmlosen Kuhpocken infiziert hatten, und die Antikörper gegen diese Kuhpocken auch gegen die schwarzen Pocken schützten.
Die letzten Pocken traten in Indien auf bei einem kleinen Volksstamm, der die Impfung verweigerte. In den 1970-ern wurde diese Leute zwangsgeimpft, und seitdem gelten die Pocken als ausgestorben.
Also: Jede Herstellung eines Lebend-Impfstoffes ist eine Gen-Manipulation eines Virus.
Weiter: Jede Impfung mit diesem Lebend-Impfstoff ist die Freisetzung dieses manipulierten Virus.
Meine Annahme dabei ist: Jeder, der mit einem gen-manipulierten Virus infiziert (also: geimpft!) wurde, kann dieses Virus auch durch Ansteckung weitergeben. Gemessen an dieser hunderttausendfachen Freisetzung von gen-manipulierten Viren (durch Impfungen), ist das versehentliche Entweichen eines solchen Virus eigentlich vernachlässigbar.
Jedoch kann ich leicht widerlegt werden: Gibt es zweifelsfreie Erkenntnisse darüber, dass ein geimpftes, gen-manipuliertes Virus NICHT durch Ansteckung weiter übertragen werden kann?
Die Impfung gegen Pocken hat nirgends zu einem Ausbruch der Pocken geführt, und die Immunität wird auch nicht auf andere übertragen, das heißt, das der abgeschwächte Erreger einer Lebendimpfung wird nicht auf andere Personen übertragen..
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Die Theorie, dass 1977-H1N1 Ergebnis eines Unfalls in einem Biolabor war, ist weit verbreitet. Die Sicherheitsvorkehrungen waren in den 1970 Jahren nicht mit heutigen Sicherheitsvorkehrungen vergleichbar. Die unabsichtliche Freisetzung von Pathogenen durch Biolabore war nicht so selten, wie man sich das gewünscht hätte. 
Dass die Pandemie von 1977-H1N1 Ergebnis von Massenimpfungen war, hat der damalige Direktor der Chinesischen Akademie der Medizin, C.M. Chu bestätigt. Er schreibt, dass “the introduction of the 1977 virus [was] the result of vaccine trials in the Far East involving the challenge of several military recruits with live H1N1 virus”.
Nimmt man nun noch das Datum der Zulassung des neuen Impfstoffes gegen Pocken durch die FDA, den 24. September 2019, und das Datum der Vertragsvergabe an BioFactura zur Entwicklung eines Medikaments gegen Pocken, den 26. September 2019 hinzu, dann wird das, was bislang beunruhigend war, erschreckend, denn die verdichteten Hinweise darauf, dass die Gefahr, eines absichtlichen oder unabsichtlichen Einsatzes von Viren, von Bio-Waffen, zu einem Zeitpunkt als hoch angesetzt wurde, zu dem in China SARS-CoV-2 bereits die Runde gemacht zu haben scheint, wenngleich es bis in den Dezember 2019 gedauert hat, bis die Kunde des neuen Coronavirus geleakt wurde und einen weiteren Monat, bis die Kommunistische Partei Chinas, die Existenz dessen, was dann nicht mehr zu verheimlichen war, eingeräumt hat. 
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Vielleicht sollte man, für manche Menschen eine ebenfalls ungute Nachricht, dabei anmerken, dass wir die Ausrottung der Pocken nicht nur der Impfung, sondern mutmaßlich einer Impfpflicht verdanken.
Wenn ich mir die heutige Argumentation mancher Leute bspw. bei einer Impfung gegen Masern anhöre, darf ich wohl annehmen, dass es eine breite Durchimpfung gegen Pocken ohne eine Impfpflicht nicht gegeben hätte. Auch wenn die Menschen früher vielleicht noch nicht ganz so verblödet waren.
Insofern wäre auch über eine Impfpflicht bei bspw. Corona nachzudenken. Denn sich immer nur auf mögliche Todesfälle zu beziehen, ist in meinen Augen falsch!
Langzeitschäden bzw. Langzeitfolgen durch eine Corona-Erkrankung sollten genug Grund sein, eine Impfung zu fordern oder vielleicht sogar eine gesetzliche Impfpflicht festzuschreiben.
Zumindest muss darüber diskutiert werden.
Es ist natürlich etwas vollkommen anderes, gegen einen DNA-Virus zu impfen und dazu einen Impfstoff zu verwenden, “Vaccina”, den Edward Jenner schon Ende des 19. Jahrhunderts entwickelt und der bis zur globalen Impfaktion der WHO in den 1950er Jahren vielfach verbessert wurde und genügend Zeit hatte, Nebenwirkungen hervorzurufen.
Im übrigen ist die Frage, ob Impfung oder Hygienische Verbesserungen zur Ausrottung von Variola geführt hat, schon seit dem Ende des 19. Jahrhunderts umstritten.
https://sciencefiles.org/2021/01/15/wissenschaftsidioten-damals-und-heute-die-merkwurdige-aktualitat-des-kampfes-von-a-r-wallace-gegen-ein-staatliches-impfprogramm/
Wie kann man eine Erkrankung mit einer Todesrate von rund 30% und schweren Langzeitfolgen (Pockennarben) bei den Überlebenden, mit einer Erkrankung, deren Todesrate rund 0,3% beträgt vergleichen??
SARS-CoV-2 ist bis jetzt kaum Erforscht! Sind die Langzeitschäden bzw. -folgen vielleicht auf die Behandlung zurückzuführen? Z.Z. gibt es kaum Medikamente für die Behandlung!
ERKENNTNISSE AUS DEN USA LASSEN EINE LEBENSGEFÄHRLICHE NEBENWIRKUNG VERMUTEN
Bedrohlich erhöhte Blutgerinnung durch Corona-Impfung?
Bhakdi erklärt den Mechanismus wie folgt: Bei den genannten Vakzinen ist mRNA in Lipid-Nanopartikeln verpackt. Diese werden injiziert und Milliarden solcher Päckchen gelangen in die Blutbahn. Ein Teil wird von jenen Zellen aufgenommen, welche die Gefäßwand auskleiden und zwar dort, wo das Blut am langsamsten fließt: In den kleinsten Gefäßen, den Kapillaren. Vor allem das Gehirn, die Lunge, das Rückenmark, die Skelettmuskulatur und das Herz sind von zahlreichen dieser hauchdünnen Gefäße durchzogen.
Erhöhte Blutgerinnung im Zuge beschädigter Gefäßwände
Die Killer-Lymphozyten in der Blutbahn identifizieren die Abfallprodukte des von den „Impfpäckchen“ produzierten Eiweißes als „Coronavirus-Müll“ und töten die Zellen, die das Virus produzieren. Also in diesem Fall die Gefäßwandzellen. Dadurch wird die „Gefäßtapete“ an vielen Stellen zerstört. Als Reparaturmechanismus wird die Blutgerinnung „angeworfen“. Dadurch kann es passieren, dass das Blut in den Kapillaren fest wird. Die Folge: Die Sauerstoffversorgung des betroffenen Organs ist durch Blutgerinnsel beeinträchtigt.
Professor Bhakdi wörtlich:
„Damit können Sie verdammt krank werden, verdammt krank! Bis hin zum gelähmt sein, bis hin zur Erblindung, Sie können einen Herzinfarkt bekommen, alles kann passieren.“
http://www.pi-news.net/2021/02/bedrohlich-erhoehte-blutgerinnung-durch-corona-impfung/
“dann erhält die Pandemie, die derzeit Polit-Darsteller von einem hysterischen Veitstanz in die Ekstase des nächsten überführt, einen ganz neuen Twist…”
Oha, was ist denn hier für ein Pflänzchen gewachsen?
Bezüglich der absichtlichen Freisetzung von Krankheitserregern möchte ich erneut die Frage stellen: Ist das Ende der Fahnenstange bereits in Sicht oder soll die Menschheit insgesamt ausgerottet werden?
In was für eine schöne Welt wir leben! Wunderbar! Das Ziel, einander auszu-
rotten, zumindest lebensunfähiger zu machen, kommt immer näher. Unsere –
des Menschen – Erschaffung, sei es durch Gott, sei es durch die Natur, war eine absolute Stümperarbeit. Warum etwas Lebendiges erschaffen, wenn es dann nichts Besseres zu tun hat, als alle Seinesgleichen auszurotten? Zeit-und
Energievergeudung.
Lieber Gott, liebe Natur, am besten wäre würdet ihr einen riesigen Meteorit auf die Erde fallen lassen, der mir uns ein Ende macht. Und dann könntet ihr eine neue Menschenart erschaffen, die Euch hoffentlich besser gelingen wird. Ich denke, das ist keine schlechte Idee. Oder?
lg
caruso
Andere sehen das nicht so wie Sie und möchten keinen Meteoritenzusammenstoß haben.
Die Menschheit hat schon die Pest und andere Seuchen überlebt, warum sollte sie das nicht wieder tun.
Es wäre ja schon schön, könnte man mit CO2 und nicht trotz die nächste kleine Eiszeit verhindern. Aber ich fürchte auch das ist eine Illusion, selbst wenn man sämtliches Methanhydrat in den Meeren freisetzen würde.
.
Im Übrigen: Für wann haben eigentlich unsere Klima-Modellierer überhaupt die nächste Eiszeit vorausgesagt und warum genau? Wer Erwärmung voraussagen kann, der kann ja wohl auch Abkühlung voraussagen.
Man hat lediglich herausgefunden, das es in unserer Erdgeschichte gut 30 Eiszeiten gab, die um die 100.000 Jahre dauerten, und von kurzen Warmzeiten unterbrochen wurden, die 10.000 bis 15.000 Jahre dauerten. Die letzte Eiszeit endete vor 14.000 Jahren.
Die Zahlenangaben bitte nicht auf die Waagschale legen, zur Sicherheit googeln, mir persönlich kommt es auf ein paar tausend Jahre mehr oder weniger nicht darf an.
Aber da dieser Wechsel von langen Eiszeiten und verhältnismäßig kurzen Warmzeiten oft geschah, ohne das Menschen existierten bzw. die wenigen Menschen nicht mehr Schaden in der Natur anrichteten wie jede andere Spezies auch kann man davon ausgehen, das auch die nächste Eiszeit kommen wird, unabhängig davon, ob es Menschen gibt oder nicht.
Als Ursache vermutet man: Die leicht ovale Erdumlaufbahn ändert sich in bestimmten Zeitspannen leicht, außerdem die Stellung der Erdachse, und die Aktivität der Sonne ebenso.
Zu dem Twist könnte gehören, dass Bill Gates in Bezug auf Pandemien doch zu den Guten gehört, und sein global alert system mit infectious disease first responders der Abwehr von absichtlich oder unabsichtlich aus Laboren entwichenen Viren dienen soll.
https://twitter.com/BillGates/status/1356374923078369281
Pocken sind, wegen ihre hohen Infektsiösität, Grundlage für die Forschung und Entwicklung von Biokampfstoffen. Wer das nicht glaubt, möge den Begriff “Ebolapocken” googeln. Es ist nicht anzunehmen, dass derartige Forschungen heutzutage nicht mehr stattfinden oder die Endergebnisse dieser Forschung komplett vernichtet worden sind. In irgendeinem Labor wird dieses Zeug also mit Sicherheit noch schlummern.
Wer gegen Pocken geimpft ist, der ist vermutlich nur gegen die “normalen” Pocken resistent.
Bei einem gezielt “frisierten” Virus muss so eine Impfung nicht unbedingt wirksam sein.
Und eine Korrektur zur im Artikel genannte Pockenimpfung: Ich bin 1971 geboren, also vor 1980.
Ich gehöre zum ersten Jahrgang in Deutschland, der nicht(!) mehr gegen Pocken geimpft worden ist. Bei meinem 3,5 Jahre älteren Bruder war das noch der Fall.
Ich bin älter als Sie, und in der Grundschule einmal pockengeimpft worden (Narbe ist seit Jahrzehnten nicht mehr zu sehen). Damals, Ende der 60er, war die Pockenimpfung noch für alle Schüler verpflichtend, es wurde reihengeimpft schulklassenweise. Als ich aufs Gymnasium kam, gab es noch die zweite Pockenimpfung. Diese war dann aber für meine Klassenstufe – so etwa Mitte der 1970er – das erste Mal fakultativ, d.h. man mußte nicht mehr unbedingt.
Ich kann also aus eigenem Erleben bestätigen, daß die Impfpflicht gegen Pocken Mitte der 1970er aufhörte. (Mit “1980” dürfte man wohl auf der sicheren Seite sein, daß sie überall aufhörte)
@zargel
Ich kann mich noch daran erinnern, wie meine Mutter davon gesprochen hat, dass ich nicht mehr gegen Pocken geimpft werden müsste. Nur gegen Kinderlähmung. Und ich kann mich daran sogar noch erinnern, wie das ablief: War nachmittags in der Grundschule und kam in Form eines Zuckerwürfels, während die Pockenimpfung ja mit einer Art gezacktem Stempel ablief. Und das habe ich definitiv nicht mehr abbekommen.
In der Schule wurde nicht gegen Pocken geimpft, die erste Pockenimpfung muss in den ersten beiden Lebensjahren stattfinden, das sonst das Risiko einer Hirnhautentzündung besteht.
Es handelt sich um einen Lebendimpfstoff (Kuhpocken), er bleibt im Körper aktiv und die Narben an der geimpften Körperstelle entsteht erst Jahrzehnte später.
Man hatte festgestellt, das Menschen, die viel mit Rindern zu tun hatten, von den Pockenerkrankungen verschont blieben, weil sie sich meist vorher mit den harmlosen Kuhpocken infiziert hatten, und die Antikörper gegen diese Kuhpocken auch gegen die schwarzen Pocken schützten.
Die letzten Pocken traten in Indien auf bei einem kleinen Volksstamm, der die Impfung verweigerte. In den 1970-ern wurde diese Leute zwangsgeimpft, und seitdem gelten die Pocken als ausgestorben.
Wie ich vorhin hörte auf meine Nachfrage, wurde in der DDR mindestens noch bis Ende der 70er gegen Pocken geimpft.
@bollo
Kann so sein. Ich bin Wessi und ich bin definitiv nicht mehr gegen Pocken geimpft worden.
ich wurde 1988 geboren und als Baby gegen Pocken geimpft! Habe die Narbe gut sichtbar
Habe ich das jetzt richtig verstanden?
Also: Jede Herstellung eines Lebend-Impfstoffes ist eine Gen-Manipulation eines Virus.
Weiter: Jede Impfung mit diesem Lebend-Impfstoff ist die Freisetzung dieses manipulierten Virus.
Meine Annahme dabei ist: Jeder, der mit einem gen-manipulierten Virus infiziert (also: geimpft!) wurde, kann dieses Virus auch durch Ansteckung weitergeben. Gemessen an dieser hunderttausendfachen Freisetzung von gen-manipulierten Viren (durch Impfungen), ist das versehentliche Entweichen eines solchen Virus eigentlich vernachlässigbar.
Jedoch kann ich leicht widerlegt werden: Gibt es zweifelsfreie Erkenntnisse darüber, dass ein geimpftes, gen-manipuliertes Virus NICHT durch Ansteckung weiter übertragen werden kann?
Die Impfung gegen Pocken hat nirgends zu einem Ausbruch der Pocken geführt, und die Immunität wird auch nicht auf andere übertragen, das heißt, das der abgeschwächte Erreger einer Lebendimpfung wird nicht auf andere Personen übertragen..