Diktatur ist ein Meister aus Deutschland – YouTube zensiert Boris Reitschuster
Als denjenigen, die angeblich rechts sind, die Meinungsfreiheit beschnitten wurde, hat sich kein Widerstand geregt. Als Regierungen Kritiker ihrer Politiken zensiert haben, hat kaum jemand Widerstand geleistet. Als Präsidenten und Menschen mit der falschen Meinung von Plattformen gelöscht wurden, haben die Ideologen applaudiert. Als die Gesetze verschärft und die Freiheit erdrosselt wurde, haben sich viele ins Bett gelegt und sind in der Hoffnung eingeschlafen, dass sich nach dem Aufwachen alles als schlechter Traum herausstellt. Als sie am nächsten Tag in der Diktatur aufgewacht sind, gab es keine Möglichkeit mehr, etwas gewaltlos zu ändern.
Meinungsfreiheit wird nicht erst seit gestern all denjenigen bestritten, die es wagen, eine andere, als die vorgebene Einheitsmeinung zu haben. Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, das noch von Heiko Maas auf den Weg gebracht wurde, war der erste kodifizierte Großangriff auf Meinungsfreiheit. Aber es war nicht der erste Versuch, Kritiker mundtot zu machen. Die entsprechenden Versuche reichen Jahrzehnte zurück. Die Heinrich-Böll-Stiftung hat eine lange Geschichte der versuchten Zensur, des Versuches, Kritiker am Genderismus zu diskreditieren oder über Listen wie „Agentin.org“ an den Pranger zu stellen.
Gewerkschaften wie Verdi beteiligen sich an ideologischer Säuberung und verbreiten Handlungsanleitungen zum Umgang mit AfD-Anhängern in der Belegschaft. Offenkundig haben Gewerkschaften daraus, dass sie im Dritten Reich zu den ersten gehörten, denen wegen ideologischer Abweichung von der Einheitsmeinung von den Nazis der Garaus gemacht wurde, den Schluss gezogen, dass sie nun ihrerseits anderen den Garaus machen müssen. Kann man machen, wenn man als Faschist in die Geschichte eingehen will.
Und natürlich wollen wir die Amadeu-Antonio-Stiftung in Berlin nicht vergessen, jene „Organisation“, die personelle Kontinuitäten zu den DDR-Zeiten aufweist, die manche Linke offenkundig wieder herbeisehnen, sie hat ebenfalls eine lange Geschichte der Katalogisierung von „Andersdenkenden“, erinnert sei nur an das „Neue Rechte Wiki„. Warum man Listen von Menschen, deren Meinung man nicht mag, aufstellt? Nun, wir können uns eine ganze Reihe sinistrer Gründe vorstellen, einen davon hat Charles Dickens in seiner „Tale of Two Cities“ ausgearbeitet. Die offizielle Begründung war natürlich, dass man die Welt vor der schrecklichen Gefahr, die Neue Rechte darstellen schützen wolle. Der Schutz der Bevölkerung … Vielleicht schreibt irgendwann einmal jemand eine Geschichte des Missbrauchs dieser Floskel durch Regierungen (und ihre Helfershelfer), in der Regel durch Regierungen, die eine Transformation vom autoritären zum totalitären Staat durchlaufen haben.
BigTech, Facebook, Google (YouTube) und Twitter, das sind die derzeitigen Räuber, die jeden Tag ein Stück mehr Freiheit stehlen, wobei das perfide an dem Geschäft, das z.B. Google mit YouTube betreibt, darin besteht, dass das Geschäftsmodell auf Schmarotzen basiert. YouTube stellt eine Plattform bereit, auf die in der Vergangenheit viele kreative Menschen mit dem Versprechen gelockt wurden, dort eine Infrastruktur zu finden, um ihre Videos zu verbreiten. Mit diesem Versprechen und durch eine aggressive Politik gegen Konkurrenten, die Google als weitgehender Suchmaschinen-Monopolist mit allerlei Tricks und Kniffen umsetzen kann, wurde YouTube zum Marktführer gemacht, und seit YouTube DIE Plattform ist, die die meisten Nutzer vorzuweisen hat, seither wird nicht nur durch Schmarotzen große Kasse gemacht, in dem der bereitgesetellte Content mit Werbung vollgeknallt wird, es wird auch zensiert.
YouTube hat mit Twitter und Facebook die US-Wahlen erheblich beeinflusst, dadurch, dass Informationen, wie z.B. die Verwicklung der Bidens mit China unterdrückt wurden, zensiert wurden, dadurch, dass Suchmaschinen Suchergebnisse manipuliert haben, dadurch, dass angebliche „Faktenchecker“, also linksextreme Aktivisten mit einer klaren Agenda, eingesetzt wurden, um Kritik zu unterdrücken und vieles mehr. BigTech ist eine der größten Gefahren für die Freiheit.
Wir schreiben das nicht erst seit heute. Wir schreiben das seit Monaten.
Organisationen, wie die genannten, bei denen man Mühe hat, sie von Organisationen organisierter Kriminalität zu unterscheiden, funktionieren nach einem einfachen Muster: Sie ziehen die Schraube kontinuierlich an, so lange, bis ihnen jemand auf die Finger haut und Grenzen setzt. Letzteres ist bislang nicht geschehen, ergo wird die Zensur ausgeweitet. Das ist ein ganz normaler Prozess, den die Sozialpsychologie seit Jahrzehnten kennt. Mit jeder angeblich rechten Seite, die z.B. von YouTube zensiert wird, sinkt der Wert der Zensurmaßnahme, wird Zensur gewöhnlich. Um den Thrill aufrecht zu erhalten, muss Zensur in die Mitte wandern, auch Seiten von Leuten zur Zielscheibe machen, die man nun wirklich nicht in die rechte Ecke stellen kann. Bei Zensurmaßnahmen, die deutsche Seiten zum Gegenstand haben, muss man zudem in Rechnung stellen, dass die Bundesregierung und der Bundestag mit dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz ein Vehikel geschaffen haben, das Plattformen wie YouTube freie Hand beim Zensieren gibt, denn es genügt, zu behaupten, dass ein Video, das auf YouTube veröffentlicht wurde, möglicherweise gegen ein Gesetz verstoße, um es ohne Konsequenzen löschen zu können, auch ein Verstoß gegen die „Community Standards“ ist ein gerne genutzer Vorwand. Falls Heiko Mass jemals begreift, was er mit seinem Netzwerkdurchsetzungsgesetz angerichtet hat, muss man ihn unter Aufsicht stellen, denn dann dürfte er suizidgefährdet sein. Aber die Gefahr, dass er begreift, was er an Freiheit zerstört hat, welchen Kick er dem totalitären Zug versetzt hat, ist gering. Und, nicht zu vergessen, in Deutschland gibt es die organisierten Blockwarte, die professionellen Denunzianten, und zwar in dem Ausmaß, das schon die Gestapo in den 1930er Jahren überrascht, nein: überrannt hat. Es dürfte sich seither nicht viel geändert haben.
Die Tendenz, immer mehr Inhalte zu zensieren, weil Zensur zum Selbstläufer wird, weil Zensur in Berichten, die zu erstellen, das Netzwerkdurchsetzungsgesetz Plattformbetreiber verpflichtet hat, nachgewiesen werden muss, ist in Deutschland bislang ungebrochen, die Zerstörung der öffentlichen Diskussionskultur ist in vollem Gange, die Denk- und Redeverbote sind zahlreich, und sie werden von YouTube durchgesetzt. Und so hat es nun Boris Reitschuster getroffen. Reitschuster hat ein Interview mit dem ehemaligen Fussballprofi Thomas Berthold geführt, eines, an dem man nun wirklich überhaupt nichts Beanstandenswertes finden kann, es sei denn, man hat totalitäre Anwandlungen und will alles, was sich nach einer anderen Meinung anhört, eliminieren, als regimefeindlichen kriminalisieren, wie es in der DDR der Fall war oder schlicht „säubern“, wie das unter Stalin die Regel war.
Das Interview, das Reitschuster geführt hat, es ist an Harmlosigkeit nicht zu überbieten. Berthold ruft die Bundeswehr nicht zum Staatsstreich gegen Merkels Chaotentruppe auf. Er wendet sich nicht an Bundesbürger und fordert sie dazu auf, Widerstand gegen das Unterdrückungsregime von Merkel zu leisten. Er verbreitet auch keinerlei Hass-Rhetorik, wie das z.B. Antifa und BLM-Anhänger tun, wenn sie gegen das kapitalistische System und die Bullenschweine zu Felde ziehen. Nein. Das Interview ist in einem wohltuenden Ton geführt. Berthold bringt seine Meinung zum Ausdruck, sagt, dass er sich nicht den Mund verbieten lasse. Er berichtet von seinen Erfahrungen. Er spricht davon, dass er dazu beitragen wolle, dass Deutsche aus dem Angstmodus herauskommen, in den sie sich verrannt haben. Er ist er Ansicht, dass Zivilcourage heute mehr denn je gefordert ist. Er redet der Eigenverantwortung das Wort und fragt, ob ein Leben ohne Freiheit lebenswert ist.
Das hat YouTube zensiert, nicht einmal, gleich zweimal. Dass YouTube solche Beiträge zensiert, das ist ein direktes Ergebnis des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, das auf die Kappe der Genossen von der SPD geht, die mit ver.di offenkundig aus dem Dritten Reich den Schluss gezogen haben, dass nicht die Maßnahmen, denen die SPD und die Gewerkschaften in den frühen 1930er Jahren zum Opfer gefallen sind, das Problem waren, sondern die Tatsache, dass sich die Maßnahmen gegen sie, SPD und Gewerkschaften, gerichtet haben. Aus einer schlechten Erfahrung die richtigen Lehren zu ziehen, das ist nicht jedermanns Sache. Es gibt immer wieder Leute, die daraus, das sie von anderen zum Opfer gemacht wurden, den Schluss ziehen, dass es besser ist, Täter zu sein, statt Opfer. Deshalb wiederholt sich Geschichte.
Wir haben das Interview mit Thomas Berthold von Rumble geholt. Betrachten Sie das Video. Verbreiten Sie das Video. Und falls Sie einen YouTube Kanal haben, denken Sie daran, zu wechseln. Es gibt genügend Alternativen. Man muss nicht einen Laden unterstützen, der es sich zum Ziel gemacht hat, Menschen die Freiheit zu stehlen und sich zum schmarotzenden Richter über die erlaubte Meinung aufzuspielen.
Übrigens hat YouTube keinerlei Problem damit, Unmengen von Videos zu verbreiten, in denen der Bau von Molotow-Cocktails und von Napalm-Bomben erklärt wird. Es ist eben alles relativ. Das einzige, das absolut ist, das ist die Heuchelei derer, die ihre Einheitsmeinung durchsetzen wollen.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox. [email-subscribers-form id=“1″]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Als der Reitschuster noch unablässig gegen Putin giftete, war er Liebling der MSM:-) Aber nun beißt er die Hand, die ihn einst fütterte, das muss natürlich abgestraft werden.
Einen hab’ ich noch: Der Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Stefan Harbarth, ist zu Ostern durch politische Äußerungen unangenehm aufgefallen.
Wer ist dieser Herr?
In der Plandemie kann man bei der Verteidigung von Grundrechten auf das oberste deutsche Gericht nicht zählen.
von Markus Gelau bei Rubikon: http://www.rubikon.news/artikel/in-bedenklicher-verfassung
Von 880 Verfahren, die 2020 beim Bundesverfassungsgericht eingingen und die sich gegen die mutmaßlich grundgesetzwidrigen Corona-Maßnahmen der Bundesregierung richteten, gaben die Karlsruher Verfassungsrichter genau 3 — in Worten: drei! — Anträgen statt. Das höchste deutsche Gericht legte vor wenigen Tagen seine Jahresstatistik für 2020 vor. Und die sollte Demokraten, aber auch Menschen, die auf ihre verfassungsmäßigen Grundrechte noch Wert legen, gleichermaßen beunruhigen. Beim Versuch, das Phänomen eines offenbar an den Bürgerrechten uninteressierten Bundesverfassungsgerichts zu erklären, stößt man immer wieder auf einen Namen: Stephan Harbarth. Der ist ein im wahrsten Sinne des Wortes parteiischer Richter.
Den Posten bekam er nicht zufällig. Selbst der deutsche Mainstream bezeichnete Harbarth frei raus als „Merkels Mann für Karlsruhe“. Angela Merkel machte sich persönlich dafür stark, das völlig unabhängige und objektive „Pöstchen“ in Karlsruhe an einen Vasallen zu vergeben. Merkels Mann war nämlich nicht irgendwer, sondern stellvertretender Fraktionsvorsitzender der CDU im Bundestag. […]
Als CDU-Bundestagsabgeordneter und Multimillionär beschloss Harbarth die unsozialen Hartz-IV-Gesetze mit und war einer ihrer glühendsten Verfechter. […]
Spannend ist daran vor allem, dass bei Sherman & Sterling von 1999 bis 2004 auch Hanno Berger arbeitete. Berger gilt als der Erfinder der Cum-Ex-Geschäfte, mit denen der Staat — also wir — um Milliarden betrogen wurde. Gegen Berger wird strafrechtlich ermittelt.
Mit „Cum-Ex“ ergaunerten Superreiche aus ganz Europa Milliarden Euro Steuergeld. Sie betrogen damit uns alle: das Bildungssystem, das Gesundheitssystem, den Umweltschutz, die Forschung, das Sozialsystem und somit hungernde Kinder, Pfandflaschen sammelnde Rentner, alleinerziehende Mütter. Die verbrecherischen Cum-Ex-Geschäfte wurden in Stefan Harbarths Kanzlei möglich gemacht und zur juristischen Reife gebracht.
Seit Beginn der Coronakrise ist der ehemalige CDU-Abgeordnete Stefan Harbarth oberster Richter unseres Landes und entscheidet seitdem in letzter Instanz über die Verfassungsmäßigkeit der von der CDU-Regierung verkündeten Corona-Maßnahmen.
Und für all jene, die aufgrund des Totalausfalls der obersten verfassungsschützenden Institution unter Habarth immer mal wieder gedanklich mit dem berühmt-berüchtigten Artikel 20 Absatz 4 spielen, der da heißt
„Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist“,
hat der oberste deutsche Richter selbstredend die adäquate Antwort parat. Das Grundgesetz räume ein Recht auf Widerstand dann ein, wenn versucht werde, die freiheitlich-demokratische Grundordnung zu beseitigen und andere Abhilfe nicht möglich wäre, sagte Harbarth im Februar 2021. „Dass dies heute der Fall sein soll, lässt sich nicht ernstlich vertreten.“
Wenn Kinder hungern, dann liegt es nicht am fehlenden Geld, sondern der Unfähigkeit der Eltern.
Pfandflaschen muss auch keiner sammeln, mehr Geld schadet natürlich nie. Eine Person im Rentenalter ist noch nicht automatisch ein „richtiger“ Rentner, der auch was eingezahlt hat. Und oft nicht mal lange im Land. Auch „Alleinerziehend“ ist selten ein Schicksalsschlag und es gibt heute für diese sogar gratis Ganztagskita und Rundumversorgung sowieso. Wieviel Hartz 4 auf Steuerzahlerkosten soll es bitte noch sein? Man könnte die Steuern ja mal senken oder in Infrastruktur stecken.
…und in Hamburg kann ein kleiner Buchhalter im Rathaus Diktator spielen, weil er zuvor als Finanzsenator die Cum-Ex-Gauner gedeckt hat… Das gleiche korrupte System von Geld, Politik und Justiz also wie in den USA .
„„Dass dies heute der Fall sein soll, lässt sich nicht ernstlich vertreten.““
Da hat Hr. Harbarth ja recht.Es wird nicht versucht ,es ist längst erledigt.
Wenn man sich dieses harmlose Interview anschaut und sich dann vergegenwärtigt, daß so etwas von youtube zensiert wird, dann ist das mehr als Maasmännchens und der Sozen Kulturkampf gegen Demokratie, also gegen die freie Meinungsäußerung.
Da steckt mehr dahinter:
Entweder sind die Zensierer selbst auf Altparteien- und damit Spender-Linie und strikt angehalten alles wegzumachen was die Zusammenarbeit zwischen Hochfinanz, Großkonzernen und Politik stört.
Und/ oder, vielleicht noch wahrscheinlicher:
youtube bzw. seine Bosse, verdienen sich vom Lockdown, über die Zerstörung ganzer Wirtschaftszweige bis zu den Milliarden Goldener „Impf“-Schüsse auch direkt ein richtig fettes Geld.
Alles andere wäre äußerst komisch.
Folge der Spur des Geldes, den finanziellen Verquickungen und alles wird klar.
Wer also von denen ist am Geschäft mit der Zerstörung des Mittelstandes und an den Großen „Impfstoff“-Firmen beteiligt?
corona wird benutzt um die unvereinbaren interessen der weltbevölkerung/-konzerne durchzudrücken, corona als instrument um verteilungskämpfe/-kriege zu führen, es ist das dumpfe volk/sklaven, das diesen ganzen wahnsinn stillschweigend erlaubt und hofft, dass es halbwegs gut für sie endet, die corona-maßnahmen sollen einen offenen bürgerkrieg verhindern, offenbar gibt es unter den weltweiten machthabern/konzernen z.z. eine mehrheit die das modell des chinesischen turbokapitalismus bevorzugt und auch die grünen/linken erhoffen sich mit einer weltweit chinesischen diktatur eine angleichung des weltweiten lebensstandard auf entwicklungsländer niveau um so den weltweiten konsum und damit verbunden die umwelt-/klimabelastungen zu reduzieren, d.h. wenn die weltweiten lohnsklaven freiwillig auf ihren lebensstandard/konsum verzichten und sich der „linksgerichteten“ diktatur unterwerfen, dann werden die corona-maßnahmen automatisch überflüssig bzw dann sind die corona-maßnahmen der neue lebensinhalt/-sinn für alle erdenwürmer, das kann nicht sein: die linken/grünen wollen die weltweiten lohnsklaven zu chinesischen sklaven degradieren—rette sich wer kann
Facebook ist schon seit einiger Zeit dafür bekannt, identitätslinks-totalitär unterwandert zu sein. Soweit ich feststellen kann, stimmt das. Am 22.01.2021 wollte ich etwas posten und erfuhr, dass ich aufgrund einer „Hassrede“ eine 30-tägige Sperre absitzen müsste. Da konnte nur eine Verwechslung vorliegen, ich hatte ja seit November 2020 nichts mehr gepostet. Eine Verwechslung kann passieren, das hätte ich niemandem vorgeworfen. Und wenn ich aufgrund der tatsächlichen Hassrede und Hetze irgendeiner anderen Person gesperrt worden wäre, hätte ich einen gewissen Wert darauf gelegt, klarzustellen, dass das Produkt gar nicht von mir stammte. Aber die „Hassrede“, für die mich irgendein zensorischer Aktivist gesperrt hatte, bestand in der unaufgeregt formulierten Forderung, illegale und überführt kriminelle Migranten auszuweisen. Das ist geltendes Recht, wenn auch eines, das 2015 ausdrücklich in den Kühlschrank gepackt wurde und immer noch dort vor sich hin friert. Überdies ist ein Staat nicht lebensfähig, wenn er nicht über gültige Gesetze verfügt, die es ihm erlauben, Invasoren und von außen eingedrungene Kriminelle auszuweisen. Es ist im Prinzip dasselbe wie das Hausrecht, mit dem ein Kneipenwirt Randalierer ´rausschmeißt, bevor sie ihm das Lokal zertrümmern können. Seit es überhaupt Staaten und staatsähnliche Gefüge gibt, gelten diese Regeln. Ein Staat ist kein Wert-an-sich und kein Mittel zur Umsetzung irrer Ideologien (sollte er jedenfalls nicht sein), sondern ein Arrangement zwischen Zivilisten und deren bewaffneten Verteidigern, die an der Grenze und im Innern für den nötigen Frieden sorgen. Die Polizei ist das Militär des Inneren, gerade dann, wenn sie gut funktioniert. Auf einem weiterentwickelten staatlichen Niveau kommt ein staatliches Rechts- und damit noch umfassenderes Gewaltmonopol hinzu. Alle anderen staatlichen Aufgaben sind geschichtlich jünger und bestehen weniger grundsätzlich. Die unbekannte Person, von der die obengenannte „Hassrede“ stammte, hatte weiter nichts getan, als die Grundaufgabe eines Staates einzufordern, für die er zurecht Steuern einnehmen kann.
Natürlich hatte ich keine Lust, weiterhin in noch so geringfügiger und belangloser Weise zu einer totalitären Firma beizutragen, also löschte ich meinen Account. Nein, ich machte mir nicht die Mühe, irgendwem bei Facebook die Fakten und Argumente zu posten, die ich in dieser Mail an Sie breitschreibe. Lohnt sich nicht.
Seitdem ich im letzten Quartal 2010 die rote Pille zu mir nahm, –ich bin als mittlerweile 68-Jähriger allerdings lange nicht so fit wie Neo– gelte ich in meiner Familie als der bekloppte Apokalyptiker. Angesichts des Themas dieses Artikels versuche ich mich einmal in einer positiven Wertung dieser Ereignisse.
.
Das System verliert die Kontrolle!
.
Es verliert die Kontrolle über den Gang der Ereignisse und es verliert die Kontrolle über das Narrativ und das weltweit. Wir gehen zwar wilden Zeiten entgegen, aber die (vermeintlich?) Herrschenden haben mindestens in Deutschland aus eigenem Unvermögen keinen Machtapparat zur Durchsetzung der Diktatur mehr, wenn die Menschen sich verweigern.
.
Die Armee? Klein, unbrauchbar, kaputt gespart von Quotenfrauen und teuren Beratern.
.
Die Polizei? Abgewirtschaftet, zumindest in der Spitze durchideologisiert und viel zu wenig Personal. (In meinem Wohnort mit knapp 42.000 Einwohnern südlich von Hannover können am Wochenende in einem Gebiet von 35 Quadratkilometern zwei(!) Einsatzwagen bemannt werden. Darüber hinaus müsste Unterstützung aus Hannover angefordert werden.)
.
Staatsanwaltschaften? Durchideologisiert und weisungsgebunden.
.
Gerichte? Durchideologisiert und durch politische Besetzung der Gerichtspräsidenten über das Mittel „Beurteilungen“ steuerbar. Zum BVG frag` nach bei Danisch.
.
Gefängnisse? War da was?
.
Der Versuch der Durchsetzung der Diktatur durch Unterdrückung unliebsamer Meinungsäußerungen ist zum Scheitern verurteilt!
.
Wer ist John Galt?
„..keinen Machtapparat zur Durchsetzung der Diktatur mehr, wenn die Menschen sich verweigern…“
deshalb hat man sich ja corona ausgedacht, da brauch man keine hundertschaften mehr im jeden ort, weil die corona-gläubigen tatsächlich panische angst vor dem killervirus haben und glauben ohne eine medikation/impfung werden sie bald sterben, diese todesangst lähmt/schockstarre und ermöglicht so einen gesellschaftlichen wandel, der ohne corona, so nicht möglich wäre, erst wenn die hypnotisierten diese manipulation durchschauen, könnte es sein, dass sie vor wut über ihre eigene blödheit, alles was mit regierung/systemrelevant zu tun hat, zerkloppen
Mailab ist sehr schlimm. Die hat mittlerweile den Harald Lesch Sound drauf und empfiehlt in einem Video die bedenkenlose Einnahme der neuen Gentherapeutika und in einem anderen Video warnt sie vor der Einnahme von VitaminD, was ja insofern mit dem Impfen zusammenhängt, als VitaminD das Immunsystem stärkt, was daher den Impfabsatz gefährden könnte. Das ist alles derart plakativ wie in einem Steven Segal Film auf tele5. Danisch hat die sehr schön charakterisiert.
Ja, sie ist das junge, weibliche Pendant zu Harald Lesch, aber offenbar willens, diesen zu überholen und selbst neue Propaganda-Maßstäbe zu setzen. Jetzt warnt sie also auch noch vor Vitamin D? Wow. Das geht ja im Zeitraffer bei ihr.
So top der Artikel auch ist: Weder Goggel noch Youtuube sind „Monopole“. Diese hochgefährliche Erzählung, Monopol sei, wer Märkte „dominiert“, stammt nicht von ungefähr von links.
Niemand muss Goggel als „Suchmaschine“ benutzen (zumal es keine ist, sondern lediglich ein Linkempfehlungsdienst, der gerade mal ein Viertel des ganzen Webs überhaupt je erfasst hat (und viele Laien bis Profis kommen prima und inzwischen sogar besser ohne / anderweitig zurecht). Niemand muss YoutTuube benutzen, um Videos für Dritte zugänglich zu machen und ev auch Geld mit Anzeigenwerbung zu verdienen. Es gibt einige erfolgreiche Anbieter und noch viel mehr kleinere Anbieter mit speziellen Stärken und Schwächen. Es war nicht zuletzt Naivität vieler Anwender, sich von derlei Firmen per vendor lock persönlich so weitgehend abhängig zu machen. So ehrlich sollte jeder Betroffene schon zu sich sein.
Niemand ist Monopolist, weil nur er die Produkte seiner Firma oder Marke anbieten darf…
Durch jedwede (!) dagegen geforderte „Regulierung“ aber werden diese Firmen sukzessive zu echten Monopolisten, weil staatlich privilegiert. Wo sie es in Teilen tatsächlich sind, sind sie es NUR durch Privilegien durch den Staat bzw Kooperation mit Regimen. Kurioserweise hat weitere Regulierung inzwischen sogar bei Regimekritikern zunehmend Lobby…
Ich kann nur empfehlen, dem Regime und den Linken genauer (!) zuzuhören, warum sie die gleiche Idee / Forderungen haben. Die Freiheit des einzelnen Internetteilnehmers ist ja immer nur vordergründig Ziel…
Weil Google kein Monopolist ist, deshalb steht im Text:
“ Google als weitgehender Suchmaschinen-Monopolist“
Monopole, wie sie sicherlich wissen, werden als eine „den Markt beherrschende Stellung“ definiert und über den Marktanteil operationalisiert. Mit mehr als 80% Marktanteil kann man schon davon ausgehen, dass Google dem Ideal des „Monopolisten“ sehr nahe kommt.
Anstelle unklar zu nitpicken, sollten Sie lieber mal die Alternativen AUFZÄHLEN, denn sie sind eben nicht weitgehend bekannt.
(Ja, ein staatliches Monopol – zu meiner Jugendzeit gab es noch das Zündholzmonopol- ist etwas anders, weil wirklich komplett staatlich verordnet ausschließlich, als ein Quasi-Marktmonopol durch beherrschende Marktstellung bzw. weit größeren Marktanteil als alle Mitbewerber zusammen, aber die Machtstellung, der sich der Konsument/Nutzer gegenübersieht, ist weitgehend die gleiche)
Das google 80 % des Marktes abdeckt liegt an der Faulheit der Leute, so einfach ist das. „Warts ab“ das Gleiche. Alle jammern übers ausschnüffeln aber keiner verlässt den Laden – trotz bester Marktbreite. Und wer nicht mitmacht vereinsamt. Wie gesagt, das liegt nicht am Markt, es liegt an den Nutzern.
Es sind doch 2 Paar Schuhe, einen Monopolisten Monopolist zu nennen und dann über die Gründe solcher Monopole nachzudenken und sie zu bewerten. Und es ist leider unerheblich, ob Monopole durch Trägheit, Herdentrieb oder Service- bzw Produktqualität zustandekommen, schädlich und selbststabilisierend sind sie unabhängig von ihren Entstehungsbedingungen. Warum schädlich? Weil sie durch Marktmacht und Geldmittel Konkurrenz verhindern. Ab einem gewissen Punkt muss dann die Axt ran.
bei google habe ich aber die möglichkeit, unsichere/fragwürdige seiten und pdf’s im -cache-modus zu öffnen und mir auch nur den text anzeigen zu lassen, so dass ich nicht einmal die aufforderung der jeweiligen seite bekomme, den cookies zu zustimmen und ich entziehe mich manipulierender werbung/angebote/unerwünschter informationen
Klar ist Google ein Monopolist, kein Staats-Monopolist, aber ein Unternehmen, das eine Monopol-Machtstellung am Markt hat. Google ist die Illustration zu Ludwig Erhards immer wieder geäußerten Warnung, dass es keinen freien Bürger geben kann ohne einen freien Konsumenten. Und so unverfroren wie Google die staatsbürgerlichen Freiheiten einschränkt, hat das meines Wissens noch kein Unternehmen gewagt.
Ludwig Erhard hätte bzgl. Google wohl das getan, was er unter Wirtschaftspolitik verstand: Er hätte den freien Wettbewerb, also den funktionierenden Markt, wieder hergestellt.
Abgesehen von dem Betrug gegenüber den Nutzern (dass Google sich als Netzanbieter präsentiert hat und sich dann als Herausgeber von Meinungen aufspielt) entstand die Monopol-Stellung von Google dadurch, dass es zuerst am Markt war und jetzt die Nutzer damit bedroht, dass es sich das Vermögen, quasi das Guthaben der Nutzer aneignet, wenn diese Google verlassen oder von Google herausgeschmissen oder gesperrt werden. Das „Vermögen“ / „Guthaben“ der Nutzer besteht insbesondere aus dem Netzwerk mit anderen Nutzern, das er sich aufgebaut hat, sowie aus den Abonnenten und „Followern“ (oder wie immer die heißen), die sich der Nutzer mit seinen Beiträgen erarbeitet hat. Dieses „Vermögen“ kann jetzt der (angebliche!) Netzbetreiber nach Lust und Laune beschlagnahmen.
Alles, was es bräuchte, wäre ein Gesetz, das es den „Big-Tech“-Monopolisten untersagt bzw. unmöglich macht, dieses „Vermögen“ / „Guthaben“ des Nutzers zu beschlagnahmen. Ein solches Gesetz wäre einfach. Es müsste den „Netzanbieter“ zwingen, bei einer Kündigung des Nutzer-Kontos (egal von welcher Seite gekündigt wird) einen Link zu dessen neuem Netzanbieter einzufügen. D.h. bei 10.000 Abonnenten/Followern haben (mindestens) diese 10.000 Zugriff auf den Link, wenn sie den bisherigen Nutzer suchen und anklicken. Damit wäre der freie Markt mit funktionierender Konkurrenz wieder hergestellt.
Naja, ich will den Laden über Gebühr nicht in Schutz nehmen, aber die Verdi-Klamotte ist von 2017, und Bsirske hatte mal eine richtige Antwort parat:
„Er reagierte damit auf eine sogenannte „Handlungshilfe“ zum Umgang mit Rechtspopulisten, die aus dem ver.di-Landesbezirk Niedersachsen über soziale Medien verbreitet worden war. Eine solche Methode werde in ver.di nicht toleriert.“
wenn solche harmlosen videos von google gelöscht werden, dann kann die unter google aufrufbare telegram seite von hildmann, nur ein fake/rattenfänger der geheimdienste sein
google=geheimdienste, d.h. die geheimdienste benötigen in erster linie das vertrauen der user, deshalb werden sie auch nicht gleich alle uploads löschen, denn sie leben von den informationen, ohne informationen sind die geheimdienste machtlos/useless, sie sind also gezwungen auch systemkritische informationen zu verlinken, damit ködern sie die systemkritiker und können sich so ein bild über die aktuell aktiven systemfeinde machen—wir haben schon weltweit chinesische verhältnisse, es müssen nur noch die bestehenden gesetze/grundgesetz außer kraft gesetzt werden und das muss unauffällig passieren, denn der deutsche ist zwar träge/denkfaul aber wenn er merkt, dass er verarscht wird kann er fuchsteufelswild werden und dabei sogar sein leben aufs spiel setzen, weil die rage/wut keine vorsicht zulässt, siehe wende’89
„Als sie am nächsten Tag in der Diktatur aufgewacht sind, gab es keine Möglichkeit mehr, etwas gewaltlos zu ändern.“
Da sind wir. Gewaltlos geht nicht mehr.
Denunziant ist eine der Lieblingsbeschäftigungen der krauts.Das ist schon Tacitus bei den Germanen aufgefallen.Er sah das allerdings positiv.
„…den Schluss ziehen, dass es besser ist, Täter zu sein, statt Opfer. Deshalb wiederholt sich Geschichte“
–
Klasse formuliert, vielen Dank dafür. Es ist wie in Hitchcocks „Pendel“. Zeit ist eine in Kausalität seiende polare Einheit, die wie ein Pendel, an einem singulären Punkt aufgehängt, folgerichtig hin und her schlägt, und dadurch das Werk antreibt.
–
Ich habe es schon öfters geschrieben. Das was im 3.Reich von Rechts kam, kommt nun von Links. Das Pendel schlägt zurück und gibt nun auch dem Linken die Möglichkeit, sich mit ihrem gottgleichen Verhalten am Ganzen zu versündigen, denn nichts anderes passiert wenn man Ursache und Wirkung vertauscht.
–
Der Mensch als eine Wirkung der Ursache der Schöpfung, abgebildet in Form der Evolution, trachtet als Teil der Schöpfung und Evolution danach, nicht nur anteilsmäßig selbst schöpferisch zu sein, sondern sich selbst über die Schöpfung zu wollen, und selbst bestimmen zu wollen, was sein darf und was nicht.
–
Es trachten gerade also wieder einmal Menschen danach, obwohl es ganz offensichtlich ist, daß sie Menschen sind, und keine Übermenschen, oder wie damals, Herrenmenschen, sich selbst zu Gott zu machen, indem sie die eigene Infragestellung durch den Gegenpol eleminieren wollen. Die Zensur.
–
Dabei passiert jedoch folgendes, wenn bei einem polar angelegten Ganzen, wie es z.B. Rechts und Links sind, ein Teil der Polarität aufmacht und selbst Singularitätsansprüche anmeldet, dann gerät natürlich das polare Gleichgewicht aus dem Gleichgewicht, und mit dieser kommt natürlich auch die nachgeordete raumerzeugende Kausalität, also die Ordnung ins trudeln, und bricht zusammen.
–
Das was heute also unter der Industriealisierung 4.0, oder dem Green Deal, oder der großen Transformation läuft, wird absehbar ihren Zusammenbruch nicht nur selbst erleben, sondern selbst herbeiführen, weil sie nicht den Weg der Entwicklung gehen wollen, wie es sich für Menschen ziemen würde, sondern Gottgleich selbst Gesetze erlassen wollen, was sie aber nicht können.
–
Kein Mensch kann auch nur ein Gesetz machen, denn ein Gesetz ist etwas aus sich Seiendes, also wirklich etwas göttliches, denn das ist es was das Wort Gott eigentlich definiert, etwas aus sich Seiendes. Menschen sind nicht aus sich seiend, sie sind ein in zeitlicher Folge seiendes Wesen, hervorgerufen durch die Schöpfung, abgebildet in Form der Evolution. Menschen können keine Gesetze machen, sie können aber Gesetze erkennen, und aus dem Erkennen von Gesetzen ihren Nutzen ziehen.
–
Jeder der vorgibt, daß er Gesetze machen kann, ist ein infamer Lügner*in. 😉 Vergebt mir das Gendern, ich konnte nicht anders. Das Gendern, oder wenn aus Polarität Dualität wird. Wenn aus dem polar angelegten Menschen, daß sich eigentlich ergänzend im Gleichgewicht halten sollte, ein gespaltenes Prinzip des Dualen wird, bei dem das Eine das Andere bekämpft.
–
Zurück zu dem, warum ich überhaupt schrieb. Wenn das Pendel der Zeit nun zurückschlägt, und große Teile des Linken die Fehler macht, die zu nationalsozialistischen Zeiten das Rechte machte, dann ist es auch nicht ganz vermessen, wenn man annimmt, daß es ganz unerwartet zu einem Überfall des Ostens auf den Westen kommen könnte. Und zwar nicht weil der Osten grundsätzlich so böse ist, sondern weil Finanzkräfte den Osten, wie damals Deutschland, in den Krieg hineinpressen werden. Das könnte näher sein, als man annimmt.
–
Die Pandemie war eine politisch genutzte,(was noch Probleme bereiten wird), die unter Anderem davon ablenkte, daß man im Hintergrund eine Währungsreform und eine Reform des Zahlungssystems plante, um das Finanzsystem neu zu starten, und das nun so langsam sichtbar wird. Nur, was passiert, in einem globalen Wirtschaftssystem was sich nicht global auf das Neue geeinigt hat, wenn einige ihr Währungs- und Zahlungssystem neu starten? Aus einem leidlichen polaren globalen Wirtschafssystem wird ein gespaltenes duales System, bei dem der eine Pol den Anderen zwingen will sich ihm zu unterwerfen.
–
Das dieser Vorgang natürlich ebenso zum Scheitern verurteilt ist, weil eine Welt mit nur einem Pol kein Gleichgewicht mehr haben kann, dürfte unübersehbar sein. Zumindest für die, deren Gehirn sich noch nicht im Gottmodus befindet.
Ich bin jetzt konsequent zum deutschen Pendant von Youtube gewechselt, Onlinekaminfeuer oder aus dem Fenster gucken. Leider gibt es eben keine Alternativen zu YT, mit dem Angebotsumfang.
Und ja, es ist kritisch, wenn Youtube Videos ohne justiziable Inhalte sperrt, andererseits sind die allermeisten deutschen Videos dermaßen armselig und schlecht inszeniert, dass man die Sperrungen schon fast als Segen betrachten kann. Auch dieser eine Ex-Cop Keller oder wie der heißt, manchmal hat er durchaus helle Momente aber insgesamt ist er zum fremdschämen. Wenn so einer bei der Polizei höher als Streifenhörnchen kommt, erklärt das so einiges.
Oder mein „Lieblings“Youtuber aus Deutschland, Jörg Spräve, der Fletschenhirni, auch wegen dem schau ich grundsätzlich keine deutschen Videos mehr auf YT. Passender Spruch zu dem: „They laugh like the barbarians they are“, als diese Schwachköpfe eine alte Karre mit einer XXL-Fletsche beschossen haben und bei jedem noch so unspektakulären Treffer wie Irre lostobten.
In allem sind die Amis deutlich besser, davor allem auch bei technischen Fragen! Deutschland, das Land der Ingenieure? Gewesen!
Meine Meinung, wenn man das Zensurregime auf YT kennt, muss man eben seine Wortwahl anpassen, oft genug glänzen die Gesperrten mit Sprüchen, die sie sich besser verkniffen hätten. Und das auf YT massenhaft Bombenbastelvideos zu sehen sind, glaub ich nicht, denn das ist strafbar.
Wie erschreckend groß die Macht der Medien ist, sehen wir alle an Corona. Nach sechs Monaten der Dauerbeschallung mit Corona-Panikmache und fast einem halben Jahr im Lockdown, sind die Menschen völlig weich in der Birne und lassen alles mit sich machen. Ja, sie empfinden die Einschränkungen ihrer im Grundgesetz fest verankerten Rechte sogar für gut.
Wir haben bei uns in der Schule gelernt, dass unser alle Grundrechte im Grundgesetz unantastbar wären, dass sei eine Lektion aus der Nazi-Zeit. Aber dem ist offensichtlich nicht so, wie wir derzeit erleben müssen.
Versammlungsfreiheit? Braucht kein Mensch.
Meinungsfreiheit? Kann weg.
Freiheitsrechte? Sind ein Privileg, dass von Politikern willkürlich gewährt oder verweigert werden kann.
Eine Zweiklassengesellschaft aus Geimpften und Nicht-Geimpften? Aber sicher doch, wenn man nur endlich wieder ein paar kleine Freiheiten zugestanden bekommt.
Und wer diese Zustände anspricht und kritisiert, der ist für die deutschen Politker und ihre Staats-Medien ein Nazi.
Es soll mir niemand mehr ankommen und fragen, wie das damals mit den echten Nazis (oder Kommunisten) hat passieren können! Genau so fing das an!
für den fall, dass corona nicht mehr zieht, hat die regierung noch eine andere möglichkeit eine ausnahmesituation zu schaffen und zwar läuft die industriealisierung 4.0 auf vollen touren um z.b. die strom-/trinkwasserversorgung mit einem cyberangriff lahm zu legen, d.h. zu zeit sind die versorger noch dezentral/alte software, wenn aber alles mit einer software vernetzt ist, kann man mit einem click einen false flag cyberangriff starten und alles lahm legen und einen ausnahmezustand ausrufengelten dann gelten keine gesetze/bürgerrechte mehr sondern nur noch kriegsrecht
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Das Interview, das Reitschuster geführt hat, es ist an Harmlosigkeit nicht zu überbieten. Berthold ruft die Bundeswehr nicht zum Staatsstreich gegen Merkels Chaotentruppe auf. Er wendet sich nicht an Bundesbürger und fordert sie dazu auf, Widerstand gegen das Unterdrückungsregime von Merkel zu leisten. Er verbreitet auch keinerlei Hass-Rhetorik, wie das z.B. Antifa und BLM-Anhänger tun, wenn sie gegen das kapitalistische System und die Bullenschweine zu Felde ziehen. Nein. Das Interview ist in einem wohltuenden Ton geführt. Berthold bringt seine Meinung zum Ausdruck, sagt, dass er sich nicht den Mund verbieten lasse. Er berichtet von seinen Erfahrungen. Er spricht davon, dass er dazu beitragen wolle, dass Deutsche aus dem Angstmodus herauskommen, in den sie sich verrannt haben. Er ist er Ansicht, dass Zivilcourage heute mehr denn je gefordert ist. Er redet der Eigenverantwortung das Wort und fragt, ob ein Leben ohne Freiheit lebenswert ist.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Als der Reitschuster noch unablässig gegen Putin giftete, war er Liebling der MSM:-) Aber nun beißt er die Hand, die ihn einst fütterte, das muss natürlich abgestraft werden.
Einen hab’ ich noch: Der Präsident des Bundesverfassungsgerichts, Stefan Harbarth, ist zu Ostern durch politische Äußerungen unangenehm aufgefallen.
Wer ist dieser Herr?
In der Plandemie kann man bei der Verteidigung von Grundrechten auf das oberste deutsche Gericht nicht zählen.
von Markus Gelau bei Rubikon: http://www.rubikon.news/artikel/in-bedenklicher-verfassung
Von 880 Verfahren, die 2020 beim Bundesverfassungsgericht eingingen und die sich gegen die mutmaßlich grundgesetzwidrigen Corona-Maßnahmen der Bundesregierung richteten, gaben die Karlsruher Verfassungsrichter genau 3 — in Worten: drei! — Anträgen statt. Das höchste deutsche Gericht legte vor wenigen Tagen seine Jahresstatistik für 2020 vor. Und die sollte Demokraten, aber auch Menschen, die auf ihre verfassungsmäßigen Grundrechte noch Wert legen, gleichermaßen beunruhigen. Beim Versuch, das Phänomen eines offenbar an den Bürgerrechten uninteressierten Bundesverfassungsgerichts zu erklären, stößt man immer wieder auf einen Namen: Stephan Harbarth. Der ist ein im wahrsten Sinne des Wortes parteiischer Richter.
Den Posten bekam er nicht zufällig. Selbst der deutsche Mainstream bezeichnete Harbarth frei raus als „Merkels Mann für Karlsruhe“. Angela Merkel machte sich persönlich dafür stark, das völlig unabhängige und objektive „Pöstchen“ in Karlsruhe an einen Vasallen zu vergeben. Merkels Mann war nämlich nicht irgendwer, sondern stellvertretender Fraktionsvorsitzender der CDU im Bundestag. […]
Als CDU-Bundestagsabgeordneter und Multimillionär beschloss Harbarth die unsozialen Hartz-IV-Gesetze mit und war einer ihrer glühendsten Verfechter. […]
Spannend ist daran vor allem, dass bei Sherman & Sterling von 1999 bis 2004 auch Hanno Berger arbeitete. Berger gilt als der Erfinder der Cum-Ex-Geschäfte, mit denen der Staat — also wir — um Milliarden betrogen wurde. Gegen Berger wird strafrechtlich ermittelt.
Mit „Cum-Ex“ ergaunerten Superreiche aus ganz Europa Milliarden Euro Steuergeld. Sie betrogen damit uns alle: das Bildungssystem, das Gesundheitssystem, den Umweltschutz, die Forschung, das Sozialsystem und somit hungernde Kinder, Pfandflaschen sammelnde Rentner, alleinerziehende Mütter. Die verbrecherischen Cum-Ex-Geschäfte wurden in Stefan Harbarths Kanzlei möglich gemacht und zur juristischen Reife gebracht.
Seit Beginn der Coronakrise ist der ehemalige CDU-Abgeordnete Stefan Harbarth oberster Richter unseres Landes und entscheidet seitdem in letzter Instanz über die Verfassungsmäßigkeit der von der CDU-Regierung verkündeten Corona-Maßnahmen.
Und für all jene, die aufgrund des Totalausfalls der obersten verfassungsschützenden Institution unter Habarth immer mal wieder gedanklich mit dem berühmt-berüchtigten Artikel 20 Absatz 4 spielen, der da heißt
„Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist“,
hat der oberste deutsche Richter selbstredend die adäquate Antwort parat. Das Grundgesetz räume ein Recht auf Widerstand dann ein, wenn versucht werde, die freiheitlich-demokratische Grundordnung zu beseitigen und andere Abhilfe nicht möglich wäre, sagte Harbarth im Februar 2021. „Dass dies heute der Fall sein soll, lässt sich nicht ernstlich vertreten.“
Keine weiteren Fragen, Euer Ehren!
Wenn Kinder hungern, dann liegt es nicht am fehlenden Geld, sondern der Unfähigkeit der Eltern.
Pfandflaschen muss auch keiner sammeln, mehr Geld schadet natürlich nie. Eine Person im Rentenalter ist noch nicht automatisch ein „richtiger“ Rentner, der auch was eingezahlt hat. Und oft nicht mal lange im Land. Auch „Alleinerziehend“ ist selten ein Schicksalsschlag und es gibt heute für diese sogar gratis Ganztagskita und Rundumversorgung sowieso. Wieviel Hartz 4 auf Steuerzahlerkosten soll es bitte noch sein? Man könnte die Steuern ja mal senken oder in Infrastruktur stecken.
…und in Hamburg kann ein kleiner Buchhalter im Rathaus Diktator spielen, weil er zuvor als Finanzsenator die Cum-Ex-Gauner gedeckt hat… Das gleiche korrupte System von Geld, Politik und Justiz also wie in den USA .
„„Dass dies heute der Fall sein soll, lässt sich nicht ernstlich vertreten.““
Da hat Hr. Harbarth ja recht.Es wird nicht versucht ,es ist längst erledigt.
Ich habe hier auch noch etwas Interessantes Herr Klein, ist zwar top offic – aber es betrifft den Brexit. Ist das so wirklich gewesen? Habe es Gestern bei ONE gesehen, interessant auch der Hinweis auf Obama. https://www.ardmediathek.de/video/brexit-chronik-eines-abschieds/one/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLWM4Mjg5OGMzLWM2NWQtNGNkOC04Zjg3LTU3YzkwNzBmMzc1OA/ Zur Zensur schreib ich schon nichts mehr.
Wenn man sich dieses harmlose Interview anschaut und sich dann vergegenwärtigt, daß so etwas von youtube zensiert wird, dann ist das mehr als Maasmännchens und der Sozen Kulturkampf gegen Demokratie, also gegen die freie Meinungsäußerung.
Da steckt mehr dahinter:
Entweder sind die Zensierer selbst auf Altparteien- und damit Spender-Linie und strikt angehalten alles wegzumachen was die Zusammenarbeit zwischen Hochfinanz, Großkonzernen und Politik stört.
Und/ oder, vielleicht noch wahrscheinlicher:
youtube bzw. seine Bosse, verdienen sich vom Lockdown, über die Zerstörung ganzer Wirtschaftszweige bis zu den Milliarden Goldener „Impf“-Schüsse auch direkt ein richtig fettes Geld.
Alles andere wäre äußerst komisch.
Folge der Spur des Geldes, den finanziellen Verquickungen und alles wird klar.
Wer also von denen ist am Geschäft mit der Zerstörung des Mittelstandes und an den Großen „Impfstoff“-Firmen beteiligt?
Unter Zuhilfenahme des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes lassen sich auch Nutzer sozialer Medien, die im Ausland wohnhaft sind, zensieren.
corona wird benutzt um die unvereinbaren interessen der weltbevölkerung/-konzerne durchzudrücken, corona als instrument um verteilungskämpfe/-kriege zu führen, es ist das dumpfe volk/sklaven, das diesen ganzen wahnsinn stillschweigend erlaubt und hofft, dass es halbwegs gut für sie endet, die corona-maßnahmen sollen einen offenen bürgerkrieg verhindern, offenbar gibt es unter den weltweiten machthabern/konzernen z.z. eine mehrheit die das modell des chinesischen turbokapitalismus bevorzugt und auch die grünen/linken erhoffen sich mit einer weltweit chinesischen diktatur eine angleichung des weltweiten lebensstandard auf entwicklungsländer niveau um so den weltweiten konsum und damit verbunden die umwelt-/klimabelastungen zu reduzieren, d.h. wenn die weltweiten lohnsklaven freiwillig auf ihren lebensstandard/konsum verzichten und sich der „linksgerichteten“ diktatur unterwerfen, dann werden die corona-maßnahmen automatisch überflüssig bzw dann sind die corona-maßnahmen der neue lebensinhalt/-sinn für alle erdenwürmer, das kann nicht sein: die linken/grünen wollen die weltweiten lohnsklaven zu chinesischen sklaven degradieren—rette sich wer kann
Facebook ist schon seit einiger Zeit dafür bekannt, identitätslinks-totalitär unterwandert zu sein. Soweit ich feststellen kann, stimmt das. Am 22.01.2021 wollte ich etwas posten und erfuhr, dass ich aufgrund einer „Hassrede“ eine 30-tägige Sperre absitzen müsste. Da konnte nur eine Verwechslung vorliegen, ich hatte ja seit November 2020 nichts mehr gepostet. Eine Verwechslung kann passieren, das hätte ich niemandem vorgeworfen. Und wenn ich aufgrund der tatsächlichen Hassrede und Hetze irgendeiner anderen Person gesperrt worden wäre, hätte ich einen gewissen Wert darauf gelegt, klarzustellen, dass das Produkt gar nicht von mir stammte. Aber die „Hassrede“, für die mich irgendein zensorischer Aktivist gesperrt hatte, bestand in der unaufgeregt formulierten Forderung, illegale und überführt kriminelle Migranten auszuweisen. Das ist geltendes Recht, wenn auch eines, das 2015 ausdrücklich in den Kühlschrank gepackt wurde und immer noch dort vor sich hin friert. Überdies ist ein Staat nicht lebensfähig, wenn er nicht über gültige Gesetze verfügt, die es ihm erlauben, Invasoren und von außen eingedrungene Kriminelle auszuweisen. Es ist im Prinzip dasselbe wie das Hausrecht, mit dem ein Kneipenwirt Randalierer ´rausschmeißt, bevor sie ihm das Lokal zertrümmern können. Seit es überhaupt Staaten und staatsähnliche Gefüge gibt, gelten diese Regeln. Ein Staat ist kein Wert-an-sich und kein Mittel zur Umsetzung irrer Ideologien (sollte er jedenfalls nicht sein), sondern ein Arrangement zwischen Zivilisten und deren bewaffneten Verteidigern, die an der Grenze und im Innern für den nötigen Frieden sorgen. Die Polizei ist das Militär des Inneren, gerade dann, wenn sie gut funktioniert. Auf einem weiterentwickelten staatlichen Niveau kommt ein staatliches Rechts- und damit noch umfassenderes Gewaltmonopol hinzu. Alle anderen staatlichen Aufgaben sind geschichtlich jünger und bestehen weniger grundsätzlich. Die unbekannte Person, von der die obengenannte „Hassrede“ stammte, hatte weiter nichts getan, als die Grundaufgabe eines Staates einzufordern, für die er zurecht Steuern einnehmen kann.
Natürlich hatte ich keine Lust, weiterhin in noch so geringfügiger und belangloser Weise zu einer totalitären Firma beizutragen, also löschte ich meinen Account. Nein, ich machte mir nicht die Mühe, irgendwem bei Facebook die Fakten und Argumente zu posten, die ich in dieser Mail an Sie breitschreibe. Lohnt sich nicht.
Seitdem ich im letzten Quartal 2010 die rote Pille zu mir nahm, –ich bin als mittlerweile 68-Jähriger allerdings lange nicht so fit wie Neo– gelte ich in meiner Familie als der bekloppte Apokalyptiker. Angesichts des Themas dieses Artikels versuche ich mich einmal in einer positiven Wertung dieser Ereignisse.
.
Das System verliert die Kontrolle!
.
Es verliert die Kontrolle über den Gang der Ereignisse und es verliert die Kontrolle über das Narrativ und das weltweit. Wir gehen zwar wilden Zeiten entgegen, aber die (vermeintlich?) Herrschenden haben mindestens in Deutschland aus eigenem Unvermögen keinen Machtapparat zur Durchsetzung der Diktatur mehr, wenn die Menschen sich verweigern.
.
Die Armee? Klein, unbrauchbar, kaputt gespart von Quotenfrauen und teuren Beratern.
.
Die Polizei? Abgewirtschaftet, zumindest in der Spitze durchideologisiert und viel zu wenig Personal. (In meinem Wohnort mit knapp 42.000 Einwohnern südlich von Hannover können am Wochenende in einem Gebiet von 35 Quadratkilometern zwei(!) Einsatzwagen bemannt werden. Darüber hinaus müsste Unterstützung aus Hannover angefordert werden.)
.
Staatsanwaltschaften? Durchideologisiert und weisungsgebunden.
.
Gerichte? Durchideologisiert und durch politische Besetzung der Gerichtspräsidenten über das Mittel „Beurteilungen“ steuerbar. Zum BVG frag` nach bei Danisch.
.
Gefängnisse? War da was?
.
Der Versuch der Durchsetzung der Diktatur durch Unterdrückung unliebsamer Meinungsäußerungen ist zum Scheitern verurteilt!
.
Wer ist John Galt?
„..keinen Machtapparat zur Durchsetzung der Diktatur mehr, wenn die Menschen sich verweigern…“
deshalb hat man sich ja corona ausgedacht, da brauch man keine hundertschaften mehr im jeden ort, weil die corona-gläubigen tatsächlich panische angst vor dem killervirus haben und glauben ohne eine medikation/impfung werden sie bald sterben, diese todesangst lähmt/schockstarre und ermöglicht so einen gesellschaftlichen wandel, der ohne corona, so nicht möglich wäre, erst wenn die hypnotisierten diese manipulation durchschauen, könnte es sein, dass sie vor wut über ihre eigene blödheit, alles was mit regierung/systemrelevant zu tun hat, zerkloppen
Unsere Gebühren bei der Arbeit: https://www.youtube.com/watch?v=6CPdNlal9WA
Diese MaiLab muß echt ordentlich Geld bekommen.
Mailab ist sehr schlimm. Die hat mittlerweile den Harald Lesch Sound drauf und empfiehlt in einem Video die bedenkenlose Einnahme der neuen Gentherapeutika und in einem anderen Video warnt sie vor der Einnahme von VitaminD, was ja insofern mit dem Impfen zusammenhängt, als VitaminD das Immunsystem stärkt, was daher den Impfabsatz gefährden könnte. Das ist alles derart plakativ wie in einem Steven Segal Film auf tele5. Danisch hat die sehr schön charakterisiert.
Ja, sie ist das junge, weibliche Pendant zu Harald Lesch, aber offenbar willens, diesen zu überholen und selbst neue Propaganda-Maßstäbe zu setzen. Jetzt warnt sie also auch noch vor Vitamin D? Wow. Das geht ja im Zeitraffer bei ihr.
So top der Artikel auch ist: Weder Goggel noch Youtuube sind „Monopole“. Diese hochgefährliche Erzählung, Monopol sei, wer Märkte „dominiert“, stammt nicht von ungefähr von links.
Niemand muss Goggel als „Suchmaschine“ benutzen (zumal es keine ist, sondern lediglich ein Linkempfehlungsdienst, der gerade mal ein Viertel des ganzen Webs überhaupt je erfasst hat (und viele Laien bis Profis kommen prima und inzwischen sogar besser ohne / anderweitig zurecht). Niemand muss YoutTuube benutzen, um Videos für Dritte zugänglich zu machen und ev auch Geld mit Anzeigenwerbung zu verdienen. Es gibt einige erfolgreiche Anbieter und noch viel mehr kleinere Anbieter mit speziellen Stärken und Schwächen. Es war nicht zuletzt Naivität vieler Anwender, sich von derlei Firmen per vendor lock persönlich so weitgehend abhängig zu machen. So ehrlich sollte jeder Betroffene schon zu sich sein.
Niemand ist Monopolist, weil nur er die Produkte seiner Firma oder Marke anbieten darf…
Durch jedwede (!) dagegen geforderte „Regulierung“ aber werden diese Firmen sukzessive zu echten Monopolisten, weil staatlich privilegiert. Wo sie es in Teilen tatsächlich sind, sind sie es NUR durch Privilegien durch den Staat bzw Kooperation mit Regimen. Kurioserweise hat weitere Regulierung inzwischen sogar bei Regimekritikern zunehmend Lobby…
Ich kann nur empfehlen, dem Regime und den Linken genauer (!) zuzuhören, warum sie die gleiche Idee / Forderungen haben. Die Freiheit des einzelnen Internetteilnehmers ist ja immer nur vordergründig Ziel…
Weil Google kein Monopolist ist, deshalb steht im Text:
“ Google als weitgehender Suchmaschinen-Monopolist“
Monopole, wie sie sicherlich wissen, werden als eine „den Markt beherrschende Stellung“ definiert und über den Marktanteil operationalisiert. Mit mehr als 80% Marktanteil kann man schon davon ausgehen, dass Google dem Ideal des „Monopolisten“ sehr nahe kommt.
Anstelle unklar zu nitpicken, sollten Sie lieber mal die Alternativen AUFZÄHLEN, denn sie sind eben nicht weitgehend bekannt.
(Ja, ein staatliches Monopol – zu meiner Jugendzeit gab es noch das Zündholzmonopol- ist etwas anders, weil wirklich komplett staatlich verordnet ausschließlich, als ein Quasi-Marktmonopol durch beherrschende Marktstellung bzw. weit größeren Marktanteil als alle Mitbewerber zusammen, aber die Machtstellung, der sich der Konsument/Nutzer gegenübersieht, ist weitgehend die gleiche)
Anstatt Anderen vorzuwerfen das sie ihr Wissen nicht detailiert ausbreiten, kann man auch mal selber auf die Suche gehen. Es ist so einfach: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Internet-Suchmaschinen
Das google 80 % des Marktes abdeckt liegt an der Faulheit der Leute, so einfach ist das. „Warts ab“ das Gleiche. Alle jammern übers ausschnüffeln aber keiner verlässt den Laden – trotz bester Marktbreite. Und wer nicht mitmacht vereinsamt. Wie gesagt, das liegt nicht am Markt, es liegt an den Nutzern.
Es sind doch 2 Paar Schuhe, einen Monopolisten Monopolist zu nennen und dann über die Gründe solcher Monopole nachzudenken und sie zu bewerten. Und es ist leider unerheblich, ob Monopole durch Trägheit, Herdentrieb oder Service- bzw Produktqualität zustandekommen, schädlich und selbststabilisierend sind sie unabhängig von ihren Entstehungsbedingungen. Warum schädlich? Weil sie durch Marktmacht und Geldmittel Konkurrenz verhindern. Ab einem gewissen Punkt muss dann die Axt ran.
bei google habe ich aber die möglichkeit, unsichere/fragwürdige seiten und pdf’s im -cache-modus zu öffnen und mir auch nur den text anzeigen zu lassen, so dass ich nicht einmal die aufforderung der jeweiligen seite bekomme, den cookies zu zustimmen und ich entziehe mich manipulierender werbung/angebote/unerwünschter informationen
Klar ist Google ein Monopolist, kein Staats-Monopolist, aber ein Unternehmen, das eine Monopol-Machtstellung am Markt hat. Google ist die Illustration zu Ludwig Erhards immer wieder geäußerten Warnung, dass es keinen freien Bürger geben kann ohne einen freien Konsumenten. Und so unverfroren wie Google die staatsbürgerlichen Freiheiten einschränkt, hat das meines Wissens noch kein Unternehmen gewagt.
Ludwig Erhard hätte bzgl. Google wohl das getan, was er unter Wirtschaftspolitik verstand: Er hätte den freien Wettbewerb, also den funktionierenden Markt, wieder hergestellt.
Abgesehen von dem Betrug gegenüber den Nutzern (dass Google sich als Netzanbieter präsentiert hat und sich dann als Herausgeber von Meinungen aufspielt) entstand die Monopol-Stellung von Google dadurch, dass es zuerst am Markt war und jetzt die Nutzer damit bedroht, dass es sich das Vermögen, quasi das Guthaben der Nutzer aneignet, wenn diese Google verlassen oder von Google herausgeschmissen oder gesperrt werden. Das „Vermögen“ / „Guthaben“ der Nutzer besteht insbesondere aus dem Netzwerk mit anderen Nutzern, das er sich aufgebaut hat, sowie aus den Abonnenten und „Followern“ (oder wie immer die heißen), die sich der Nutzer mit seinen Beiträgen erarbeitet hat. Dieses „Vermögen“ kann jetzt der (angebliche!) Netzbetreiber nach Lust und Laune beschlagnahmen.
Alles, was es bräuchte, wäre ein Gesetz, das es den „Big-Tech“-Monopolisten untersagt bzw. unmöglich macht, dieses „Vermögen“ / „Guthaben“ des Nutzers zu beschlagnahmen. Ein solches Gesetz wäre einfach. Es müsste den „Netzanbieter“ zwingen, bei einer Kündigung des Nutzer-Kontos (egal von welcher Seite gekündigt wird) einen Link zu dessen neuem Netzanbieter einzufügen. D.h. bei 10.000 Abonnenten/Followern haben (mindestens) diese 10.000 Zugriff auf den Link, wenn sie den bisherigen Nutzer suchen und anklicken. Damit wäre der freie Markt mit funktionierender Konkurrenz wieder hergestellt.
Naja, ich will den Laden über Gebühr nicht in Schutz nehmen, aber die Verdi-Klamotte ist von 2017, und Bsirske hatte mal eine richtige Antwort parat:
„Er reagierte damit auf eine sogenannte „Handlungshilfe“ zum Umgang mit Rechtspopulisten, die aus dem ver.di-Landesbezirk Niedersachsen über soziale Medien verbreitet worden war. Eine solche Methode werde in ver.di nicht toleriert.“
Oder sollte das nur Gelaber gewesen sein??
https://www.verdi.de/presse/pressemitteilungen/++co++11cb9508-10a0-11e7-8c46-525400940f89
wenn solche harmlosen videos von google gelöscht werden, dann kann die unter google aufrufbare telegram seite von hildmann, nur ein fake/rattenfänger der geheimdienste sein
google=geheimdienste, d.h. die geheimdienste benötigen in erster linie das vertrauen der user, deshalb werden sie auch nicht gleich alle uploads löschen, denn sie leben von den informationen, ohne informationen sind die geheimdienste machtlos/useless, sie sind also gezwungen auch systemkritische informationen zu verlinken, damit ködern sie die systemkritiker und können sich so ein bild über die aktuell aktiven systemfeinde machen—wir haben schon weltweit chinesische verhältnisse, es müssen nur noch die bestehenden gesetze/grundgesetz außer kraft gesetzt werden und das muss unauffällig passieren, denn der deutsche ist zwar träge/denkfaul aber wenn er merkt, dass er verarscht wird kann er fuchsteufelswild werden und dabei sogar sein leben aufs spiel setzen, weil die rage/wut keine vorsicht zulässt, siehe wende’89
„Als sie am nächsten Tag in der Diktatur aufgewacht sind, gab es keine Möglichkeit mehr, etwas gewaltlos zu ändern.“
Da sind wir. Gewaltlos geht nicht mehr.
Denunziant ist eine der Lieblingsbeschäftigungen der krauts.Das ist schon Tacitus bei den Germanen aufgefallen.Er sah das allerdings positiv.
„…den Schluss ziehen, dass es besser ist, Täter zu sein, statt Opfer. Deshalb wiederholt sich Geschichte“
–
Klasse formuliert, vielen Dank dafür. Es ist wie in Hitchcocks „Pendel“. Zeit ist eine in Kausalität seiende polare Einheit, die wie ein Pendel, an einem singulären Punkt aufgehängt, folgerichtig hin und her schlägt, und dadurch das Werk antreibt.
–
Ich habe es schon öfters geschrieben. Das was im 3.Reich von Rechts kam, kommt nun von Links. Das Pendel schlägt zurück und gibt nun auch dem Linken die Möglichkeit, sich mit ihrem gottgleichen Verhalten am Ganzen zu versündigen, denn nichts anderes passiert wenn man Ursache und Wirkung vertauscht.
–
Der Mensch als eine Wirkung der Ursache der Schöpfung, abgebildet in Form der Evolution, trachtet als Teil der Schöpfung und Evolution danach, nicht nur anteilsmäßig selbst schöpferisch zu sein, sondern sich selbst über die Schöpfung zu wollen, und selbst bestimmen zu wollen, was sein darf und was nicht.
–
Es trachten gerade also wieder einmal Menschen danach, obwohl es ganz offensichtlich ist, daß sie Menschen sind, und keine Übermenschen, oder wie damals, Herrenmenschen, sich selbst zu Gott zu machen, indem sie die eigene Infragestellung durch den Gegenpol eleminieren wollen. Die Zensur.
–
Dabei passiert jedoch folgendes, wenn bei einem polar angelegten Ganzen, wie es z.B. Rechts und Links sind, ein Teil der Polarität aufmacht und selbst Singularitätsansprüche anmeldet, dann gerät natürlich das polare Gleichgewicht aus dem Gleichgewicht, und mit dieser kommt natürlich auch die nachgeordete raumerzeugende Kausalität, also die Ordnung ins trudeln, und bricht zusammen.
–
Das was heute also unter der Industriealisierung 4.0, oder dem Green Deal, oder der großen Transformation läuft, wird absehbar ihren Zusammenbruch nicht nur selbst erleben, sondern selbst herbeiführen, weil sie nicht den Weg der Entwicklung gehen wollen, wie es sich für Menschen ziemen würde, sondern Gottgleich selbst Gesetze erlassen wollen, was sie aber nicht können.
–
Kein Mensch kann auch nur ein Gesetz machen, denn ein Gesetz ist etwas aus sich Seiendes, also wirklich etwas göttliches, denn das ist es was das Wort Gott eigentlich definiert, etwas aus sich Seiendes. Menschen sind nicht aus sich seiend, sie sind ein in zeitlicher Folge seiendes Wesen, hervorgerufen durch die Schöpfung, abgebildet in Form der Evolution. Menschen können keine Gesetze machen, sie können aber Gesetze erkennen, und aus dem Erkennen von Gesetzen ihren Nutzen ziehen.
–
Jeder der vorgibt, daß er Gesetze machen kann, ist ein infamer Lügner*in. 😉 Vergebt mir das Gendern, ich konnte nicht anders. Das Gendern, oder wenn aus Polarität Dualität wird. Wenn aus dem polar angelegten Menschen, daß sich eigentlich ergänzend im Gleichgewicht halten sollte, ein gespaltenes Prinzip des Dualen wird, bei dem das Eine das Andere bekämpft.
–
Zurück zu dem, warum ich überhaupt schrieb. Wenn das Pendel der Zeit nun zurückschlägt, und große Teile des Linken die Fehler macht, die zu nationalsozialistischen Zeiten das Rechte machte, dann ist es auch nicht ganz vermessen, wenn man annimmt, daß es ganz unerwartet zu einem Überfall des Ostens auf den Westen kommen könnte. Und zwar nicht weil der Osten grundsätzlich so böse ist, sondern weil Finanzkräfte den Osten, wie damals Deutschland, in den Krieg hineinpressen werden. Das könnte näher sein, als man annimmt.
–
Die Pandemie war eine politisch genutzte,(was noch Probleme bereiten wird), die unter Anderem davon ablenkte, daß man im Hintergrund eine Währungsreform und eine Reform des Zahlungssystems plante, um das Finanzsystem neu zu starten, und das nun so langsam sichtbar wird. Nur, was passiert, in einem globalen Wirtschaftssystem was sich nicht global auf das Neue geeinigt hat, wenn einige ihr Währungs- und Zahlungssystem neu starten? Aus einem leidlichen polaren globalen Wirtschafssystem wird ein gespaltenes duales System, bei dem der eine Pol den Anderen zwingen will sich ihm zu unterwerfen.
–
Das dieser Vorgang natürlich ebenso zum Scheitern verurteilt ist, weil eine Welt mit nur einem Pol kein Gleichgewicht mehr haben kann, dürfte unübersehbar sein. Zumindest für die, deren Gehirn sich noch nicht im Gottmodus befindet.
Ich bin jetzt konsequent zum deutschen Pendant von Youtube gewechselt, Onlinekaminfeuer oder aus dem Fenster gucken. Leider gibt es eben keine Alternativen zu YT, mit dem Angebotsumfang.
Und ja, es ist kritisch, wenn Youtube Videos ohne justiziable Inhalte sperrt, andererseits sind die allermeisten deutschen Videos dermaßen armselig und schlecht inszeniert, dass man die Sperrungen schon fast als Segen betrachten kann. Auch dieser eine Ex-Cop Keller oder wie der heißt, manchmal hat er durchaus helle Momente aber insgesamt ist er zum fremdschämen. Wenn so einer bei der Polizei höher als Streifenhörnchen kommt, erklärt das so einiges.
Oder mein „Lieblings“Youtuber aus Deutschland, Jörg Spräve, der Fletschenhirni, auch wegen dem schau ich grundsätzlich keine deutschen Videos mehr auf YT. Passender Spruch zu dem: „They laugh like the barbarians they are“, als diese Schwachköpfe eine alte Karre mit einer XXL-Fletsche beschossen haben und bei jedem noch so unspektakulären Treffer wie Irre lostobten.
In allem sind die Amis deutlich besser, davor allem auch bei technischen Fragen! Deutschland, das Land der Ingenieure? Gewesen!
Meine Meinung, wenn man das Zensurregime auf YT kennt, muss man eben seine Wortwahl anpassen, oft genug glänzen die Gesperrten mit Sprüchen, die sie sich besser verkniffen hätten. Und das auf YT massenhaft Bombenbastelvideos zu sehen sind, glaub ich nicht, denn das ist strafbar.
Wie erschreckend groß die Macht der Medien ist, sehen wir alle an Corona. Nach sechs Monaten der Dauerbeschallung mit Corona-Panikmache und fast einem halben Jahr im Lockdown, sind die Menschen völlig weich in der Birne und lassen alles mit sich machen. Ja, sie empfinden die Einschränkungen ihrer im Grundgesetz fest verankerten Rechte sogar für gut.
Wir haben bei uns in der Schule gelernt, dass unser alle Grundrechte im Grundgesetz unantastbar wären, dass sei eine Lektion aus der Nazi-Zeit. Aber dem ist offensichtlich nicht so, wie wir derzeit erleben müssen.
Versammlungsfreiheit? Braucht kein Mensch.
Meinungsfreiheit? Kann weg.
Freiheitsrechte? Sind ein Privileg, dass von Politikern willkürlich gewährt oder verweigert werden kann.
Eine Zweiklassengesellschaft aus Geimpften und Nicht-Geimpften? Aber sicher doch, wenn man nur endlich wieder ein paar kleine Freiheiten zugestanden bekommt.
Und wer diese Zustände anspricht und kritisiert, der ist für die deutschen Politker und ihre Staats-Medien ein Nazi.
Es soll mir niemand mehr ankommen und fragen, wie das damals mit den echten Nazis (oder Kommunisten) hat passieren können! Genau so fing das an!
für den fall, dass corona nicht mehr zieht, hat die regierung noch eine andere möglichkeit eine ausnahmesituation zu schaffen und zwar läuft die industriealisierung 4.0 auf vollen touren um z.b. die strom-/trinkwasserversorgung mit einem cyberangriff lahm zu legen, d.h. zu zeit sind die versorger noch dezentral/alte software, wenn aber alles mit einer software vernetzt ist, kann man mit einem click einen false flag cyberangriff starten und alles lahm legen und einen ausnahmezustand ausrufengelten dann gelten keine gesetze/bürgerrechte mehr sondern nur noch kriegsrecht
nachtrag: das ist u.a. auch der grund, weshalb die amerikaner ihre privaten waffen nicht hergeben wollen, sie trauen der regierung nicht über den weg