Wir haben die letzten Tage eine Diskussion unter Statistikern auf Twitter verfolgt, in der es um israelische Daten geht, die ein sehr ernüchterndes Ergebnis zeigen.
Diese Daten:
Die Diskussion gestartet hat @EduEngineer, der die oben dargestellten Daten aufgetan hat.
Zum Verständnis: alle statistischen Analysen arbeiten damit, eine beobachtete Verteilung mit einer Verteilung zu vergleichen, die man erwartet. Kontingenztafelanalysen basieren auf dem Vergleich einer beobachteten Zellenverteilung mit einer erwarteten Zellenverteilung, die über Randverteilungen errechnet wird. Die meisten statistischen Verfahren stellen an irgend einem Punkt einen Vergleich zwischen einer beobachteten und einer theoretischen Verteilung, z.B. der Normalverteilung an. Aus der Abweichung zwischen dem, was beobachtet, und dem, was erwartet wird, lassen sich dann Schlüsse auf vorhandene Zusammenhänge oder eben nicht vorhandene Zusammenhänge ziehen.
Wenn man eine Population impft, dann geht mit der Impfung die Erwartung einher, dass die geimpfte Population vor einer Ansteckung mit z.B. dem Virus, gegen das sie geimpft wurde, geschützt ist. Vergleicht man also z.B. die Verteilung Infizierter über Altersgruppen einer Bevölkerung, dann muss man im Falle eines Impfschutzes erwarten, dass im Vergleich von Geimpften mit Ungeimpften die Anteile derjenigen, die infiziert sind, bei Geimpften deutlich geringer sind, als bei Ungeimpften. Die Tabelle oben stellt diesen Vergleich an. Sie vergleicht den Anteil der infizierten Geimpften mit dem Anteil der geimpften Israelis und nimmt denselben Vergleich implizit für Ungeimpfte vor. Hätte die Impfung eine Wirkung, dann müsste der Anteil der Geipmften, die sich dennoch infiziert haben, deutlich geringer ausfallen als der Anteil der Geimpften in der jeweiligen Altersgruppe der israelischen Bevölkerung. Wie die Tabelle oben zeigt, ist das nicht der Fall. Die Tabelle zeigt das Ergebnis eines vollkommen ineffektiven Impfstoffes, der im direkten Vergleich mit Ungeimpften KEINERLEI ZUSÄTZLICHEN Schutz vor Ansteckung mit SARS-CoV-2 bietet.
Dieses Ergebnis hat zu einer lebhaften Diskussion geführt und dazu, dass Yair Lewis, ein im Umgang mit Daten versierter Mediziner, die Infektionshäufigkeit für Geimpfte und Ungeimpfte berechnet hat. Die beiden letzten Spalten der folgenden Tabelle zeigen die Ergebnisse. Wie man sieht, ist die Infektionsrate nach Impfung nur für 70 bis 89jährige geringer als bei Ungeimpften. Indes sind die Unterschiede so gering, dass man darüber streiten kann, ob es dieser minimale Schutzvorteil es rechtfertigt, die erheblichen Nebenwirkungen, die mit Impfungen verbunden sind, in Kauf zu nehmen.
Die Ergebnisse zeigen, dass mit einer Impfung so gut wie keinerlei effektiver Schutz vor einer Infektion verbunden ist, der über den Schutz, der vom natürlichen und vom adaptiven Immunsystem ausgeht, hinausreicht. Auf Basis dieser Ergebnisse muss man zu dem Ergebnis kommen, dass Impfungen eine Geldverschwendung erster Güte sind, die keinen Schutz, aber die Wahrscheinlichkeit von Nebenwirkungen bieten.
Die Datenbasis der beiden Tabellen, die Daten stellt die israelische Regierung zur Verfügung, ist nicht sonderlich groß. Das Ergebnis muss vor diesem Hintergrund zurückhaltend interpretiert werden. Dessen ungeachtet ist das Ergebnis mit Sicherheit nicht das, was man von Impfstoffen erwartet, die angeblich eine mehr als 90%ige Effektivität haben.
In Israel wurde vornehmlich Comirnaty von Pfizer/Biontech verimpft.
Seit Ende Januar 2020 besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben. Eine Liste aller Texte, die wir zu SARS-CoV-2 veröffentlicht haben, finden Sie hier.
Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.
Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox. [email-subscribers-form id=“1″]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
[…] Wenn man eine Population impft, dann geht mit der Impfung die Erwartung einher, dass die geimpfte Population vor einer Ansteckung mit z.B. dem Virus, gegen das sie geimpft wurde, geschützt ist. Vergleicht man also z.B. die Verteilung Infizierter über Altersgruppen einer Bevölkerung, dann muss man im Falle eines Impfschutzes erwarten, dass im Vergleich von Geimpften mit Ungeimpften die Anteile derjenigen, die infiziert sind, bei Geimpften deutlich geringer sind, als bei Ungeimpften. Die Tabelle oben stellt diesen Vergleich an. Sie vergleicht den Anteil der infizierten Geimpften mit dem Anteil der g1eimpften Israelis und nimmt denselben Vergleich implizit für Ungeimpfte vor. Hätte die Impfung eine Wirkung, dann müsste der Anteil der Geipmften, die sich dennoch infiziert haben, deutlich geringer ausfallen als der Anteil der Geimpften in der jeweiligen Altersgruppe der israelischen Bevölkerung. Wie die Tabelle oben zeigt, ist das nicht der Fall. Die Tabelle zeigt das Ergebnis eines vollkommen ineffektiven Impfstoffes, der im direkten Vergleich mit Ungeimpften KEINERLEI ZUSÄTZLICHEN Schutz vor Ansteckung mit SARS-CoV-2 bietet. weiter […]
Wie heißt es so schön? Außer Spesen nichts gewesen, … okay, ein „paar“ Nebenwirkungen. Auch hier lässt sich ein Zitat ausgraben. Otto Lilienthal soll im Sterbebett, nach seinem zweiten Flugunfall, gesagt haben: Opfer müssen gebracht werden nun ja, er tat es ohne Zwang, freiwillig. Ein Unterschied, der den Woken von Spahn über Merkel bis Baerbock völlig unbekannt ist.
Kontextbefreites Zitieren ist bei Linken sehr beliebt. Aber, echten eindeutigen Antisemitismus (als Israelkritik getarnt), das konnte ein jungsozialistischer Lehrer an unserer Penne besser. Er setzte die Juden mit den KZ Nazis gleich, weil Juden mit den Palästinensern so hart umgehen würden. Das war vor 40 Jahren. Dieser Lehrer hat dann noch mindestens 35 Jahre die jungen Gehirne beackert. Noch Fragen?
Irgendwie müssen sie ihre Gegner zur Strecke bringen – egal wie.
Es geht bei Ihnen um alles. Daher das immer lautere Geschrei und die Drohungen gegen das Volk. Hoffentlich gelingt es Ihnen nicht, einen der wenigen verbliebenen glaubwürdigen Wissenschaftler mit hoher Fachkenntnis auszuschalten!
Es ist unfaßbar, wie das von Prof. Dr. Bhakdi Gesagte einfach uminterpretiert wird, um den „bekennenden Corona-Leugner“ quasi dem „Holocaust-Leugner“ gleichzusetzen. Dabei ist der Inhalt seiner Rede in Bezug auf seine medizinischen Fakten gegen die Gen basierte „Corona-Impfung“ überhaupt nicht falsch zu verstehen.Er spricht sein Bedauern über die „Impfgläubigkeit“ der Mehrheit in Israel und darauf beruhenden möglichen gesundheitlichen Nebenwirkungen für diese Massen an. Wenn das Antisemitismus sein soll?
Ein Tipp für die „Faktenchecker“:
Ihr müsst jetzt einfach nur sagen, dass die Tabelle doch logisch ist, da es ja in Israel auch mehr Gegrumpfte gibt, gibt es unter denen auch mehr Fälle von Grumpf.
Und das der Schutz ja nicht aus einer Immunisierung wie bei einer Impfung besteht, sondern nur gegen einen schweren Verlauf hilft (bei sehr, sehr seltenen tödlichen Nebenwirkungen).
Es gibt ja auch Hinweise darauf, dass eine Impfung die schwere der Erkrankung mindern kann. Wenn dies der Fall ist, hätte auch ein Impfstoff der nicht vor der Ansteckung schützt einen Sinn. Ob dem so ist weiss ich nicht, aber der Schluss dass eine Impfung keinen positiven Effekt hat wenn sie die Ansteckung nicht verhindert ist voreilig. Auch eine reduzierte Ansteckungsgefahr bei geimpften Infizierten könnte einen Vorteil darstellen.
Bezüglich Delta sehe ich keinen Vorteil für Geimpfte. Das von Fauci u. a. zusammengebastelte Coronavirus mit vorsätzlich konstruierter, hervorragender Infektionsfähigkeit nur beim Menschen mutierte quasi zum Schnupfen Virus. Für die KP China und anderen Despoten eine interessante Entwicklung. Den Viruskampfstoff in unbeliebten Ländern ausschütten, abwarten bis die sich in Panik selbst zerlwgen und dann gemütlich einwandern und übernehmen. Das pöhse Virus verharmlost sich selbst. Aber das wissen jetzt nur due Rotchinesen. 😉
Ja, nur ist es doch bisher bei Impfungen immer so gewesen, dass gerade die Ansteckung verhindert wurde. Das ist für mich auch der Hauptzweck einer Impfung, für die immer mit dem Argument der „Herdenimmunität“ getrommelt wird. Das ist hier aber jetzt definitv ausgeschlossen. Es besteht sogar umgekehrt die Gefahr, dass angesteckte, symptomlose Geimpfte unwissend herumlaufen und andere anstecken. Daher wird vorsätzlich mit einem falschen Argument Druck gemacht und der Genbehandlung falsche positive Eigenschaften zugeschrieben.
Also: Vortäuschung falscher Tatsachen. Es ist bekannt, aber stört keinen.
Dazu muss man aber auch sagen, mit welchen Zahlen man diese Rechnung macht.
Wenn bei Delta (und wahrscheinlich allen Folgevarianten) die absolute Sterblichkeit geringer ist, als bei jeder Grippe-nach offiziellen Erhebungen ist sie bei 0,1% aller Infizierten-dann muss man doch rational sagen, dass man da keine reale Risikoreduktion oder Abschwächung mehr erreichen kann.
0,1% Risiko ohne was getan zu haben an Delta zu versterben. Da ist die Möglichkeit eines Krankenhausaufenthaltes auch kaum höher. Man weiß seit letztem Jahr, das wer 5 Tage nach Symptombeginn keine Atemprobleme bekommt, keinen schweren Verlauf mehr haben wird.
In der Medizin wird viel größer gemacht, als es real ist. Bspw. haben Leute, die lediglich Blutdhochdruck haben, aber keine sonstigen Begleiterscheinungen, gerade mal ein 1-2% höheres Risiko, in zehn Jahren einen Schlaganfall oder Herzinfarkt zu bekommen, als Leute, die Blutdrucksenker einnehmen. Dort ist der Benefit für den Patienten real nicht da, und die Compliance ist dementsprechend schlecht, weil die meisten Leute eben durch die Einnahme nur Nachteile oder im besten Falle keine Wirkung verspüren.
Und bei dieser Impfung von Biontech sieht man ja nunmal leider wirklich keinen Effekt. Schwerer Verlauf ist erstma egal, das bedeutet im Regelfal zwei Wochen Bettruhe. Ob man das auf eine Woche reduziert, ist egal.
Wichtig sind alleine die Todeszahlen unter geimpften Menschen. Und die sind in Israel gewaltig, dafür dass es die Nebensaison ist und Delta dominierend.
Man kann sogar leichte Tendenzen erkennen, dass die Biontechimpfung das Risiko erhöht. Man muss leider damit rechnen, dass zur Hauptsaison die Geimpften wie die Fliegen fallen werden, zumal in den Altersgruppen, die vorher statistisch nichts zu befürchten hatten.
Zudem sterben im Moment weniger Alte, weil die Multimorbiden im letzten Winter verstorben sind. Momentan sterben vermehrt Leute, die eigentlich kein Risiko haben. Und das sind kurioserweise geimpfte Personen.
Wenn dann noch vermehrt Autoimmunerkrankungen auftreten, dann droht ein Fiasko. Es zeigen sich ja beteits akut schon mehrere, dabei zeigen die sich sonst erst nach Ablauf von mehreren Jahren. Potential in der Richtung ist also gegeben.
Plus Dinge, die man noch nicht auf dem Schirm hat. Wie MRNA im Menschen letztgültig wirkt, weiß ja niemand. Da kann theoretisch noch was folgen, was man bisher überhaupt nicht kannte.
Wir sind uns aber schon einig, daß es sich bei dem leichteren Infektionsverlauf nach „“Impfung““ angesteckter Personen um genau diejenigen handelt, die nach der Impfung übrig geblieben sind ?
Die weniger Robusten haben also (meist und längst überfällig) der Rentenkasse „einen Gefallen getan“, wohingegen die Robusteren – man staune! – einen leichteren Verlauf hatten als die solcherart nicht selektionieren Ungeimpften.
Nun sollte man vielleicht die Zahl und Lebensjahre dieser beiden Kohorten, also der per „“Impfung““ abgetretenen gegenrechnen gegen den Gewinn durch leichtere Verläufe bei „Geimpften“.
Mein Wunsch:
Weder Rentenkasse noch Wohnungsbau- & Migrationsministerium noch diejenigen, die an der Impfung mittelbar oder unmittelbar verdienen, dürfen beim Rechnen helfen 🙂
„Impfschutz“ ist und bleibt eine Illusion – laut Sherri Tenpenny, Suzanne Humphries et al. Diese werden z.B. in „Vaxxed 2“ von Del Bigtree gezeigt – seit November 2019. Schon Pfarrer Sebastian Kneipp schrieb „Vom impfen und den schlimmen Folgen desselben“. Edward Jenner war Freimaurer, einer der Rotary-Gründer war Freimaurer, Jorge Bergoglio ist Rotarier, Gates startete „Rotary Challenge“ … Für die Realität reicht die Phantasie von Verschwörungstheoretikern längst nicht mehr aus.
„Das Impfen ist, wenn man dessen Gefahren nicht kennt, eine Dummheit;
wenn man sie kennt, ein Verbrechen.“ Dr. Franz Hartmann, „Der Impf-Friedhof –
Vom Segen Der Impfung“ (1912) – Was der Mensch säet, das wird er ernten.(Galater 6,7).
Das sollten Sie sowohl den Herstellern als auch den Zulassungsbehoerden sagen, denn keiner der Impfstoffs wurde I’m Hinblick auf Hospitalisierung order gar Mortalitaet getestet. In jedem angeblichen klinischen Trial genuegte ein positiver PCR und Halsschmerzen, um einen Endpunkt zu konstutuieren. Bevor Sie also etwas ins Blaue hinein behaupten, informieren Sie sich besser.
… aber „nur“ ein kleines Torpedo-Boot. Die großen Kreuzer sind gegen Logik und akribisches Textverständnis, Sorgfalt beim Aufnehmen von Daten, Sorgfalt im Denken und Schlussfolgern sowie konsequentes Anwenden von Gelerntem und ständiges Erweitern des eigenen Wissens/der eigenen Fähigkeiten i m m u n!
Bequemes „Nachplappern“ ist die neue „Bildung“ … und das wird m.E. seit den 90igern gefördert und perfektioniert.
Wissenschaftliches Arbeiten beschränkt sich heute auf das Sammeln von Abstracts (nur nicht die ganze Arbeit lesen! Gott behüte! Das ist anstrengend und kostet Zeit…) und SPSS füttern. Nur nicht so sehr damit befassen. Das macht nur unglücklich. So lange am p-Wert basteln bis das herauskommt, was der Doktovater lesen möchte…
Aber ich kann das nur für die deutsche Medizin sicher bestätigen. Nach rd. 30 Jahren Berufserfahrung habe ich nur 1 (in Worten „einen“) Kollegen kennen gelernt, der den Unterschied zwischen einer „statistischen Signifikanz“ und der „umgangssprachlichen Signifikanz“ wirklich kannte… Einer… und bei den anderen waren reihenweise Chefärzte dabei…
Ein Armutszeugnis…
Testtheorie, Spezifität, Sensitivität… die Wenigen, die die Begriffe überhaupt kennen, können sie regelhaft nicht auseinander halten.
„ARR, RRR, NNT…“ kein Schimmer! Sie wollen aber auch keinen Schimmer haben! Typische Antworten: „Ach du mit deiner Statistik. Ich bin seit x Jahren im Geschäft und habe noch nie Statistik gebraucht.“ Oder „Weißt du, ich behandle Patienten und keine Zahlen.“ …
Wer etwas anderes behauptet, als der Pharma-Vertreter des Chefs, wird offen gemobbt, schikaniert und aus dem Haus geekelt.
Das momentane Versagen der Medizin ist das Ergebnis der jahrelangen Erziehung durch das System „Kranke(s)haus“.
„Schreib‘ halt ab. Das machen die Anderen doch auch!“; „Du bist doch selber Schuld, wenn du dir eine experimentelle Arbeit aussuchst! Ich hab‘ meine in ’nem viertel Jahr zusammengeschreiben. Da fragt doch später keine alte Sau mehr nach. Hauptsache Titel.“
DAS oder so ähnlich waren reihenweise die Reatkionen, die ich in den 90igern von den lieben Kollegen erfahren habe. Heute sind die alle in Posten und Pöstchen – und tatsächlich, es fragt „keine alte Sau“ nach …
Würde man alle medizinischen Doktorarbeiten der letzten drei Jahrzehnte auf Plagiate oder wissenschaftliche Angemesseneheit überprüfen. Und würden alle Arbeiten, die entweder Plagiate (=Betrug) und/oder „ungenügend“ abschneiden, es gäbe einen lauten Knall in D.
Ich freue mich über jede Arbeit, die Sie „ausgraben“ und diskutieren. Es motiviert mich, dran zu bleiben und mit den Kollegen weiter „zu streiten“. Ich fühle mich dabei jetzt weniger alleine…
“Daten aus Israel zeigen keinerlei Effektivität…”
Das ist so nicht ganz richtig und zu reisserisch. Um seriös zu Berichten muss die Rate der Krankhauseinweisungen bzw. der schweren Verläufe verglichen werden.
Es wurde nie Behauptet das die Impfung Infektionen begrenzt sondern schwere Verläufe zuverlässig verhindert werden. Und nur das ist der Entscheidende Punkt.
Dass die Substanzen vor schwerem Verlauf schützen wird immer behauptet. Aber die Pfizer Studie belegt das nicht. Im RKI Bulletin steht Risikoreduktion 75% gegen schweren Verlauf. Ok, klingt gut. Aber das Konfidenzintervall liegt im Bereich -152% bis 99%. Das heißt der reale Wert könnte auch 10% sein oder -20%, was es eine Krankheitsverstaerkung wäre.
Diese Nacht auf Servus TV der 2. Teil der Doku von Prof. Dr. Haditsch zu „Corona“, den Maßnahmen und der „Impfung“ mit diversen echten Experten (keine Klabauterbachs) ,wieder aus vielen Teilen der Welt. Danach sind die Maßnahmen nur politisch begründet, medizinisch sämtlich Schrott und die „Impfung“ bringt nichts außer Nebenwirkungen und dient der staatl. Kontrolle der Untertanen.Angesprochen werden auch wieder Therapie von Infizierten anstelle der „Spritze“ für alle.
Zumal die Reduktion sich auf einen Risikobereich von 0,1% bis 4% (bei den ersten Varianten) bezieht. Selbst bei 95% ist das nur noch ein Placeboeffekt.
Scheint eine neue Troll-Masche zu sein. In verschiedenen Blogs, die eine wissenschaftliche Herangehensweise pflegen (zb auch bei tkp.at) kommen immer wieder diese Forderungen nach „Seriosität“ („Um seriös zu Berichten …“).
Äußerst witzig, dass man das gerade bei privaten Blogs besonders vehement einfordert.
Bei ÖRR und Groß-Medien ist es dagegen ja egal. (alternativ: wären ja „seriös“ allein per Definition).
Das geht herrlich Hand in Hand mit den ewigen (natürlich per Definition seriösen) Faktenchekkern. Und den neuen Bemühungen der Landesrundfunkanstalten, Alternativ-Medien zu reglementieren.
Die Insistierung „das[s] die Impfung [nicht] Infektionen begrenzt[e] sondern [nur] schwere Verläufe zuverlässig verhindert“ ist der helle Hohn. Bei sowas muss man sich doch immer fragen: warum posten solche Leute, falls die wirklich so denken würden, hier ihre Kommentare? Lesen die sonst nichts auf dem Blog? Haben die sich vielleicht einfach nur verklickt und wollten eigentlich bei blöd.de posten? Und auf sowas soll man dann reinfallen?
Herr Wiehler und das RKI sagten in einem offiziellen aber nicht öffentlichen halbseitig2n Schreiben an das BMG, man könne davon ausgehen, dass Geimpfte nicht nennenswert zum Infektionsgeschehen beitrügen. Mit “Infektionsgeschehen” meinen umd meintren sie das durch die sog Inzidenz, also die Anzahl der als positiv gemeldeten PCR Tests pro 100K Einw., abgebildetete Geschehen. Die israelischen Daten begründen Zweifel an dieser Aussage. Seinerzeit wurde das RKI die Aussage in dem geleakten Brief, der selber keine Belege enthielt, zu belegen, was es aber nicht tat.
So eine „Useless Box“ aus dem kleinen Vorschaubild ist eine sehr gute Geschenkidee. Das oder eine Dosis Comirnaty. Ist ähnlich nutzlos, aber kann man sie sich zum Angucken ins TK-Fach legen. Auch für Leute, die schon alles haben.
Erstaunlicher Text! Es war meines Wissens nach nie das Ziel, die Menschen mit Impfungen vollständig gegen Covid 19 zu immunisieren (und damit das Virus de facto auszurotten). Es ging immer nur darum, schwere Krankheitsverläufe zu verhindern und damit auch die Sterblichkeit zu senken. Das scheint bislang sehr gut zu funktionieren. Sobald das auch nicht mehr gelingt, kann man sich eine Impfung tatsächlich schenken. Eine Zukunft, wo alle Menschen zwei Mal jährlich zum Impfen antraben müssen, ist bestenfalls aus Sicht der Aktionäre entsprechender Impfstoffhersteller sinnvoll.
Sagen Sie das mal Frau Merkel und den anderen Zero-Covid-Sektenanhängern. Und die Sterblichkeit sinkt, weil a. das Virus mit jeder Mutation harmloser wird und außerdem gerade Sommer ist und b. weil die multimorbide Zielgruppe bereits an Krankheit, Lockdown oder Impfung in großer Zahl eingegangen ist. Da wachsen aber (auch durch die Impfung) neue Todeskandidaten nach, nur passiert das halt nicht sofort, sondern langsam, nach und nach.
War Covid nur der Anfang um Massnahmen einzuführen? Nun werden im Vereinigten Königreich doch tatsächlich Stimmen laut, auch die einfache Grippe wie Covid zu behandeln! Dieses Jahr werden bis zu 60’000 Tote infolge der Grippe erwartet: „The AMS report, which was commissioned by England’s chief scientific adviser Sir Patrick Vallance, called for ministers to start treating flu like Covid, saying usual death tolls from the seasonal virus are unacceptable.“ Es wird immer besser! Für die alljährlichen Grippe-Toten hat sich doch bislang niemand interessiert. Aber jetzt hat man natürlich Blut geleckt: Die Menschen machen ja sowieso alles, was man ihnen sagt..! DAS würde mir Sorgen machen! War Covid nur ein Testlauf? Quelle: https://www.dailymail.co.uk/news/article-9787329/Lethal-mix-Covid-flu-common-cold-virus-winter-push-NHS-breaking-point.html
Ja, es war ein Vorwand, zumal nie eine gefährliche Pandemielage vorlag. Sie mißbrauchen das emotionale Thema Gesundheit, um einen weltweiten Überwachungsstaat einzuführen. Es wird zukünftig keine Gesunden mehr geben, nur Kranke, bei denen noch nichts gefunden wurde. Jeder Mitmensch ist potentiell eine Gefahr, so geht Spaltung, Vereinzelung, Verunsicherung. Alle Player haben etwas davon, die Politiker Macht, die Konzerne Geld. Mehr steckt wirklich nicht dahinter.
Das klingt immer noch so, als handele es sich um ein funktionell optimiertes SSystem (so verkaufen Schwab & Konsorten auch ihr unausgewaschenes Agitieren), aber meiner Meinung* nach ist das Ganze, wie jetzt schon ersichtlich, ein antifunktionales Chaos, das man züchtet und protegiert. Das hochfunktionelle wirtschaftliche und manchmal sogar sozial marktwirtschaftliche System wird abgelöst durch ein minder funktionales und oft sogar klar dysfunktionales System, das oft auch eine einfache Plakatierung verdient: Sozialismus! Präziser Feudalsystem Sozialismus!
* Es gibt ja jetzt erste Untersuchungen, daß v.a. Armut und Krankheit und Kriminalität durch die Corona-Maßnahmen gefördert werden. Kinderarbeit, Kindersterblichkeit, Kinderhandel, Hunger, Bildungsabsturz, Deindustrialisierung mit u.a. der Folge einer Zunahme der Umweltverschmutzung (weil einerseits keiner merh das Geld für die Resource Umwelt hat, sondern die Menschen ins kurzzeitige Überlebensdenken gezwungen sind, und weil andererseits dann auch die Produktionswege und Innovationen für umweltschützende Maßnahmen fehlen!!). etc.pp
Leider warse nicht hoch genug bzw. zu früh weg.
Unglaublich was wir uns alles hätten ersparen können, wenn es für SED-Bonzen*Innen keine Grenzöffnung gegeben hätte oder wenigstens nur die Ausreise in andere sozialistische Arbeiterparadiese.
Und die linksblöden 68 er hätten sich nicht mit den SED Kadern verbünden können um das freiheitlich-bürgerliche Land unter „inter-nationaler“ Kooperatistenführung zu ruinieren.
Gewiss. Ein Testlauf, wie man aufgrund einer behaupteten Gefahr, einer zur Beulenpest 2.0 hochgejazzten Virusinfektion von der maximalen Gefährlichkeit einer mittelschweren Grippewelle, Grund-, Bürger- und Freiheitsrechte auf die Müllhalde kippen und wie wirkungsvoll hysterisierende Massenmanipulation betrieben werden kann, wenn medial alles Register des Nudgings und Framings gezogen werden.
Es ist hoch löblich, dass hier in den gehaltvollen Artikeln und auch in den Leserkommentaren zu 90 Prozent mit medizinischer Argumentation diskutiert wird, zumal diese mehr als ausreicht, die rigiden Corona-Maßnahmen diverser Regierungen, nicht zuletzt der Merkel-Nomenklatur, in einem sehr fragwürdigen Licht erscheinen zu lassen. Dennoch sollten wir uns stets vor Augen halten, dass die Drahtzieher recht eindeutig zu lokalisieren sind und diese mit der großen Paniknummer Corona eindeutig politische Zielvorstellungen und Visionen verknüpfen. Und die erklärten “Menschenfreunde” an den Schalthebeln scheinen nichts Gutes mit uns im Sinn zu haben.
Hier ist gut zu lesen und knackig beschrieben was die wahren Ziele sind und warum das alles gemacht wird. So sieht es Armstrong und der ist kein Dummer.
Und vor allem wird klar, warum alle in der „Wertegemeinschaft“ des Westens dabei mitmachen.
Es geht um längerfristigen Machterhalt, also um den als einzig wichtig akzeptierten Wert:
Wie wäre es denn mal mit einer Statistik zu Todesfällen oder Klinikeinweisungen? Dass die Impfung gegen Delta weniger wirksam vor Infektionen schützt, wissen sogar die MS-Medien. Aber die Impfung schützt weiterhin sehr gut vor schweren Verläufen. Wo sind die Zahlen dazu?
Woher haben Sie Ihre Erkenntnis? Anyway, ist nicht Infektion Voraussetzung für Erkrankung und die Wahrscheinlichkeit für Erkrankung erst einmal für Geimpfte und Ungeimpfte gleich (als H0), bis das Gegenteil bewiesen ist?
Ihr Gottvertrauen in Ehren, aber man kann nicht Daten, die Ergebnisse zeigen, die einem nicht gefallen, dadurch aus der Welt schaffen, dass man ohne Belegdaten eine Behauptung in die Welt setzt.
Paßt zu den Zahlen, die das Bundes Gesundheitsministerium auf eine entsprechende parlamentarische Anfrage herausgegeben hat (BGM Arbeitsnr. 5/ 144). Einfach die dortigen Angaben mal auf Jahresbasis hochrechnen und mit den entsprechenden „Corona-Zahlen“ ins Verhältnis setzen und man sieht: Impfwirkung = null.
Aber die Impf-Erzählung wird natürlich solange es irgend geht beibehalten. Denn es ist die z. Z. einzig bekannte Exit-Strategie, die es ermöglicht, einigermaßen gesichtswahrend aus dem ganzen Schlamassel herauszukommen.
Es sei denn, es stellt sich tatsächlich noch heraus, daß die Impfung am Ende mehr Schaden anrichtet, als die Krankheit selbst. Das wäre richtig fatal, denn dann brennt die Luft.
Sehe ich auch so. Falls die Impf-Nummer so richtig nach hinten los gehen sollte, wackelt die Wand.
Was ich wirklich nicht verstehe, ist, daß diese Gefahr scheinbar ignoriert wird. Es ist ja quasi ein gesamtgesellschaftliches Experiment, dessen Auswirkungen völlig chaotisch sein könnten. Eben allein wegen der Größe des Experimentes.
Sieht das denn niemand?
So etwas funktioniert nur in einer kompetenzbefreiten Welt. Selbst wenn der Schuss nach hinten los geht, wird eine Mehrheit diese nicht hören wollen oder können.
Muss mal schauen, ob mein Popcornvorrat noch ausreicht.
Na ja, man kann das solange entspannt sehen, solange es nur vergleichsweise wenige Probleme mit der Impfung gibt. Sofern es aber eine ausreichend große Zahl von Geimpften erwischt, wird es kritisch. Stellt euch mal vor, was passiert, wenn 1 – 2 % massiv betroffen wären.
„Weh, wenn sich in dem Schoß der Städte
Der Feuerzunder still gehäuft,
Das Volk, zerreißend seine Kette,
Zur Eigenhilfe schrecklich greift!
Da zerret an der Glocke Strängen
Der Aufruhr, daß sie heulend schallt
Und, nur geweiht zu Friedensklängen,
Die Losung anstimmt zur Gewalt.“
Dann braucht man kein Popcorn sondern ’ne Pumpgun.
Ja, und so wird im Moment auch viel Druck auf die (noch) Ungeimpften ausgeübt. Denn die Kontrollgruppe ist noch viel zu groß. Jedenfalls im Vergleich zu Israel.
Toller Bericht und grossteils super Kommentare, danke dafür. Was ich allerdings nicht verstehen kann ist, dass wenn bekannt ist, dass Geimpfte ein ähnlich hohes Risiko sich zu infizieren haben wie Ungeimpfte und damit ja auch Spreader sein könnten, der Impfpass als Freifahrtschein für alles Mögliche gilt! Wo ist da die Logik??
Die Logik ist, daß erst eine, dann zwei, dann drei, dann vier, dann fünf Impfungen u.s.w. eben kein Freifahrtschein für alles Mögliche sein werden und das so auch nicht angedacht wurde.
Ganz im Gegenteil! Es diente und dient der Gewöhnung, nicht der Gesundheit.
„Lost again“ deutscher Schlafmichel, Du raffst einfach gar nichts.
Du lernst es nicht in 30 Jahren, nicht in 75 Jahren, nicht in 90 Jahren, Du lernst es nie.
Das einzige Tausendjährige Reich auf deutschem Boden war und ist daher nur dasjenige der politischen Ahnungslosigkeit und des dumpfen vorauseilenden Gehorsams.
Rechne ich richtig?
Wenn der Wert in der gelben Spalte die Hälfte des Wertes in der rosa Spalte betragen würde, dann könnten wir von einer 50 %-igen Wirksamkeit sprechen.
So viel zur angeblichen 95 %-igen Wirksamkeit. Die Wirksamkeit ist gleich Null, aber die Nebenwirkungen/Todesfälle sind real.
Vom Preis gar nicht zu sprechen.
Bei einer solch hohen Durchimpfungsrate wie in Israel (79% oder weitaus mehr in jeder Altersgruppe) ist es doch erwartbar dass die (in absoluten Zahlen) nur noch sehr, sehr wenigen auftretenden Infektionen sich mehrheitlich in der Gruppe der Geimpften finden.Und da die Ungeimpften von der Herdenimmunität profitieren, ist nicht automatisch davon auszugehen dass sie von Infektionen eher betroffen sind als Geimpfte. Euer Markenzeichen ist doch der nüchterne Blick auf die Zahlen. Etwa nicht?
„. Euer Markenzeichen ist doch der nüchterne Blick auf die Zahlen.“
Eben, und das macht Sie nicht nachdenklich?
Es ist eigentlich ein einfacher Gedanke, um so erstaunlicher ist Ihr Kommentar.
Wenn man ungleiche Verteilungen hat, wie hier, dann macht es keinen Sinn, auf ABSOLUTE Zahlen zu schauen, dann muss man Anteile berechnen. Prozentwerte zum Beispiel, die auf die Grundgesamtheit in der jeweiligen Gruppe gerechnet werden,
Ergibt diese Rechnung, dass rund 79% der israelischen Bevölkerung geimpft sind und rund 79% derjenigen, die positiv getestet wurden, ebenfalls geimpft sind, dann muss man daraus den Schluss ziehen, dass eine Impfung gegenüber einer natürlichen Immunreaktion KEINERLEI Vorteil bietet. Denn böte eine Impfung einen Vorteil, der Anteil der Geimpften unter den positiv Getesteten, er müsste deutlich unter 79% liegen.
Und all denen, die hier mit „Mortalität“ und „Hospitalisierung“ herummachen. Infektion ist die Voraussetzung für beides. Wenn Sie ein Argument machen wollen, dann müssen Sie zeigen, dass unter denen, die Hospitalisiert werden bzw. die an COVID-19 sterben, der Anteil der Geimpften deutlich geringer als 79% ist.
Wir sind auf die entsprechenden Auswertungen derer, die sie hier so weit aus dem Fenster gelehnt haben, gespannt.
Bezüglich der Sache mit den absoluten Zahlen muss ich mich genauer ausdrücken. Und leider widersprechen. Ich meinte die – in absoluten Zahlen – extrem geringe Infektionsrate im oben dargestellten Zeitraum Ende Juni 21 verglichen mit der – in absoluten Zahlen – vielfach höheren Infektionsrate in einem beliebigen Zeitraum VOR Beginn der Massenimpfungen in Israel. Das halte ich für einen ganz wesentlichen Faktor für die Einordnung der Zahlen, die Sie hier aufbringen. Ich wäre ganz bei Ihnen wenn es in Israel wieder zu massiven Ausbrüchen unter den Geimpften käme. Aber dass bei diesen geringen täglichen Infektionszahlen und bei einer mehrheitlich durchgeimpften Bevölkerung inzwischen mehrheitlich Geimpfte positiv getestet werden, empfinde ich noch nicht als überraschend. Und auch nicht als Nachweis der Wirkungslosigkeit.
1) Eine Rate und „absolute Zahlen“ sind etwas Verschiedenes.
2) Die Infektionsrate und die Effektivität haben nichts miteinander zu tun.
3) Die Infektionsrate bezieht sich auf den Anteil der positiven Tests an allen Tests oder an der Bevölkerung.
4) Die Effektivität bezieht sich auf a) entweder die Verhinderung von Infektion oder b) die Verhinderung von Hospitalisierung oder c) die Verhinderung von Mortalität. DAS SETZT bei b( und c) positiven Test VORAUS, beschreibt also eine Teilmenge.
5) über die, die nicht positiv getestet sind und dennoch infiziert, kann man zwangsläufig keine Aussagen machen.
[…] wer sich dahinter verbirgt, hatten wir heute keine Lust, wirft uns unsaubere Argumentation in unserem Beitrag vor, in dem wir von einer Diskussion, die andere auf Twitter geführt haben, berichten und diese […]
Leider gleicht sich dieser Beitrag der herrschenden (im wahrsten Sinne des Wortes) Geisteshaltung an, Genesene nicht zu berücksichtigen. Die Unterscheidung Geimpft/Ungeimpft ist zwar logisch einwandfrei, und das ist auch schon viel wert!. Für eine sinnvolle Einordnung der dem Beitrag unterlegten Zahlen wäre aber die zusätzliche Unterscheidung Ungeimpft und Genesen/Ungeimpft und Nichtgenesen zweckmäßig. Ansonsten werden unweigerlich falsche Schlüsse gezogen.
[…] die Effektivität einer Impfung angeht, in Richtung der israelischen Daten, für die wir schon vor ein paar Tagen gezeigt haben, dass eine Effektivität der Impfung nicht mehr zu finden ist. Tatsählich ist nicht nur das […]
[…] Wir haben die letzten Tage eine Diskussion unter Statistikern auf Twitter verfolgt, in der es um israelische Daten geht, die ein sehr ernüchterndes Ergebnis zeigen. Diese Daten: Die Diskussion gestartet hat @EduEngineer, der die oben dargestellten Daten aufgetan hat. Zu finden sind die Daten hier. Zum Verständnis: alle statistischen Analysen arbeiten damit, eine beobachtete Verteilung… — Weiterlesen sciencefiles.org/2021/07/14/daten-aus-israel-zeigen-keinerlei-effektivitat-fur-covid-19-impfung-mit-… […]
[…] eine Erklärung für die Beobachtung aus Israel zu geben, dass zwischen Geimpften und Ungeimpften keinerlei Unterschied in der Inzidenz von Infektionen zu beobachten ist. Interessant ist das deutlich geringere Niveau von Spike-Antikörpern, das von Vaxzevria ausgelöst […]
[…] Richtung der israelischen Daten, für die der wissenschaftliche Blog “Sciencefiles” schon aufgezeigt hat, dass eine Effektivität der Impfung nicht mehr zu finden ist. Tatsählich ist nicht nur […]
[…] in Richtung der israelischen Daten, für die der wissenschaftliche Blog “Sciencefiles” schon aufgezeigt hat, dass eine Effektivität der Impfung nicht mehr zu finden ist. Tatsählich ist nicht nur das […]
[…] von Yair Lewis auf die Datensammlung aufmerksam, die vor wenigen Tagen von Michael Klein auf Sciencefiles und dann hier im EIKE-Blog präsentiert wurde. Verglichen wurden bedingte relative Häufigkeiten: […]
[…] Richtung der israelischen Daten, für die der wissenschaftliche Blog “Sciencefiles” schon aufgezeigt hat, dass eine Effektivität der Impfung nicht mehr zu finden ist. Tatsählich ist […]
[…] die Studie, die den Eimer gefüllt hat, in einem der 85 Beiträge, die wir im Juli verfasst haben besprochen. Der Beitrag hat im Juli 35.398 Leser […]
[…] Auch zur Hospitalisierung gibt es Daten aus Israel, wie die folgende Tabelle zeigt (Quellen: https://sciencefiles.org/2021/07/16/vollkommen-nutzlos-weitere-belege-dafur-dass-covid-19-impfstoff-comirnaty-ineffektiv-ist/ und https://sciencefiles.org/2021/07/14/daten-aus-israel-zeigen-keinerlei-effektivitat-fur-covid-19-impf…) […]
Wird geladen …
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!Antwort abbrechen
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der […]
Vielleicht hat sich der eine Leser oder die andere Leserin schon gefragt, wie lange es dauern würde, bis wir in unserer Serie über pflanzliche Heilmittel […]
Heute hat uns ein Leserbrief erreicht, der uns wirklich gefreut hat. Wir wollen Ihnen den Brief nicht vorenthalten. Wenn Sie ähnliche Erfahrungen zu berichten haben, […]
Es ist nicht lange her, da hat Dr. Diefenbach beim Frühstück orakelt, dass nun, nachdem die Gier der Pharmaindustrie im Verlauf der desaströsen COVID-19 Massen-Shots […]
Wenn Sie in einer Drogerie oder bei Amazon nach Kapseln suchen, die ein Extrakt aus Wildem Yams enthalten, dann tun Sie das wahrscheinlich, weil Sie […]
Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here:
Cookie-Richtlinie
Translate »
Entdecke mehr von SciFi
Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
[…] Wenn man eine Population impft, dann geht mit der Impfung die Erwartung einher, dass die geimpfte Population vor einer Ansteckung mit z.B. dem Virus, gegen das sie geimpft wurde, geschützt ist. Vergleicht man also z.B. die Verteilung Infizierter über Altersgruppen einer Bevölkerung, dann muss man im Falle eines Impfschutzes erwarten, dass im Vergleich von Geimpften mit Ungeimpften die Anteile derjenigen, die infiziert sind, bei Geimpften deutlich geringer sind, als bei Ungeimpften. Die Tabelle oben stellt diesen Vergleich an. Sie vergleicht den Anteil der infizierten Geimpften mit dem Anteil der g1eimpften Israelis und nimmt denselben Vergleich implizit für Ungeimpfte vor. Hätte die Impfung eine Wirkung, dann müsste der Anteil der Geipmften, die sich dennoch infiziert haben, deutlich geringer ausfallen als der Anteil der Geimpften in der jeweiligen Altersgruppe der israelischen Bevölkerung. Wie die Tabelle oben zeigt, ist das nicht der Fall. Die Tabelle zeigt das Ergebnis eines vollkommen ineffektiven Impfstoffes, der im direkten Vergleich mit Ungeimpften KEINERLEI ZUSÄTZLICHEN Schutz vor Ansteckung mit SARS-CoV-2 bietet. weiter […]
Wie heißt es so schön? Außer Spesen nichts gewesen, … okay, ein „paar“ Nebenwirkungen. Auch hier lässt sich ein Zitat ausgraben. Otto Lilienthal soll im Sterbebett, nach seinem zweiten Flugunfall, gesagt haben: Opfer müssen gebracht werden nun ja, er tat es ohne Zwang, freiwillig. Ein Unterschied, der den Woken von Spahn über Merkel bis Baerbock völlig unbekannt ist.
Würde ich es nicht schwarz auf weiss lesen, würde ich es nicht glauben… .
https://www.tagesschau.de/investigativ/bhakdi-antisemitismus-101.html
Kontextbefreites Zitieren ist bei Linken sehr beliebt. Aber, echten eindeutigen Antisemitismus (als Israelkritik getarnt), das konnte ein jungsozialistischer Lehrer an unserer Penne besser. Er setzte die Juden mit den KZ Nazis gleich, weil Juden mit den Palästinensern so hart umgehen würden. Das war vor 40 Jahren. Dieser Lehrer hat dann noch mindestens 35 Jahre die jungen Gehirne beackert. Noch Fragen?
Irgendwie müssen sie ihre Gegner zur Strecke bringen – egal wie.
Es geht bei Ihnen um alles. Daher das immer lautere Geschrei und die Drohungen gegen das Volk. Hoffentlich gelingt es Ihnen nicht, einen der wenigen verbliebenen glaubwürdigen Wissenschaftler mit hoher Fachkenntnis auszuschalten!
Bhakdi sollte sich gegen diesen üblen Diffamierungsversuch juristisch wehren.
Es ist unfaßbar, wie das von Prof. Dr. Bhakdi Gesagte einfach uminterpretiert wird, um den „bekennenden Corona-Leugner“ quasi dem „Holocaust-Leugner“ gleichzusetzen. Dabei ist der Inhalt seiner Rede in Bezug auf seine medizinischen Fakten gegen die Gen basierte „Corona-Impfung“ überhaupt nicht falsch zu verstehen.Er spricht sein Bedauern über die „Impfgläubigkeit“ der Mehrheit in Israel und darauf beruhenden möglichen gesundheitlichen Nebenwirkungen für diese Massen an. Wenn das Antisemitismus sein soll?
Ein Tipp für die „Faktenchecker“:
Ihr müsst jetzt einfach nur sagen, dass die Tabelle doch logisch ist, da es ja in Israel auch mehr Gegrumpfte gibt, gibt es unter denen auch mehr Fälle von Grumpf.
Und das der Schutz ja nicht aus einer Immunisierung wie bei einer Impfung besteht, sondern nur gegen einen schweren Verlauf hilft (bei sehr, sehr seltenen tödlichen Nebenwirkungen).
Es gibt ja auch Hinweise darauf, dass eine Impfung die schwere der Erkrankung mindern kann. Wenn dies der Fall ist, hätte auch ein Impfstoff der nicht vor der Ansteckung schützt einen Sinn. Ob dem so ist weiss ich nicht, aber der Schluss dass eine Impfung keinen positiven Effekt hat wenn sie die Ansteckung nicht verhindert ist voreilig. Auch eine reduzierte Ansteckungsgefahr bei geimpften Infizierten könnte einen Vorteil darstellen.
Bezüglich Delta sehe ich keinen Vorteil für Geimpfte. Das von Fauci u. a. zusammengebastelte Coronavirus mit vorsätzlich konstruierter, hervorragender Infektionsfähigkeit nur beim Menschen mutierte quasi zum Schnupfen Virus. Für die KP China und anderen Despoten eine interessante Entwicklung. Den Viruskampfstoff in unbeliebten Ländern ausschütten, abwarten bis die sich in Panik selbst zerlwgen und dann gemütlich einwandern und übernehmen. Das pöhse Virus verharmlost sich selbst. Aber das wissen jetzt nur due Rotchinesen. 😉
Ja, nur ist es doch bisher bei Impfungen immer so gewesen, dass gerade die Ansteckung verhindert wurde. Das ist für mich auch der Hauptzweck einer Impfung, für die immer mit dem Argument der „Herdenimmunität“ getrommelt wird. Das ist hier aber jetzt definitv ausgeschlossen. Es besteht sogar umgekehrt die Gefahr, dass angesteckte, symptomlose Geimpfte unwissend herumlaufen und andere anstecken. Daher wird vorsätzlich mit einem falschen Argument Druck gemacht und der Genbehandlung falsche positive Eigenschaften zugeschrieben.
Also: Vortäuschung falscher Tatsachen. Es ist bekannt, aber stört keinen.
Dazu muss man aber auch sagen, mit welchen Zahlen man diese Rechnung macht.
Wenn bei Delta (und wahrscheinlich allen Folgevarianten) die absolute Sterblichkeit geringer ist, als bei jeder Grippe-nach offiziellen Erhebungen ist sie bei 0,1% aller Infizierten-dann muss man doch rational sagen, dass man da keine reale Risikoreduktion oder Abschwächung mehr erreichen kann.
0,1% Risiko ohne was getan zu haben an Delta zu versterben. Da ist die Möglichkeit eines Krankenhausaufenthaltes auch kaum höher. Man weiß seit letztem Jahr, das wer 5 Tage nach Symptombeginn keine Atemprobleme bekommt, keinen schweren Verlauf mehr haben wird.
In der Medizin wird viel größer gemacht, als es real ist. Bspw. haben Leute, die lediglich Blutdhochdruck haben, aber keine sonstigen Begleiterscheinungen, gerade mal ein 1-2% höheres Risiko, in zehn Jahren einen Schlaganfall oder Herzinfarkt zu bekommen, als Leute, die Blutdrucksenker einnehmen. Dort ist der Benefit für den Patienten real nicht da, und die Compliance ist dementsprechend schlecht, weil die meisten Leute eben durch die Einnahme nur Nachteile oder im besten Falle keine Wirkung verspüren.
Und bei dieser Impfung von Biontech sieht man ja nunmal leider wirklich keinen Effekt. Schwerer Verlauf ist erstma egal, das bedeutet im Regelfal zwei Wochen Bettruhe. Ob man das auf eine Woche reduziert, ist egal.
Wichtig sind alleine die Todeszahlen unter geimpften Menschen. Und die sind in Israel gewaltig, dafür dass es die Nebensaison ist und Delta dominierend.
Man kann sogar leichte Tendenzen erkennen, dass die Biontechimpfung das Risiko erhöht. Man muss leider damit rechnen, dass zur Hauptsaison die Geimpften wie die Fliegen fallen werden, zumal in den Altersgruppen, die vorher statistisch nichts zu befürchten hatten.
Zudem sterben im Moment weniger Alte, weil die Multimorbiden im letzten Winter verstorben sind. Momentan sterben vermehrt Leute, die eigentlich kein Risiko haben. Und das sind kurioserweise geimpfte Personen.
Wenn dann noch vermehrt Autoimmunerkrankungen auftreten, dann droht ein Fiasko. Es zeigen sich ja beteits akut schon mehrere, dabei zeigen die sich sonst erst nach Ablauf von mehreren Jahren. Potential in der Richtung ist also gegeben.
Plus Dinge, die man noch nicht auf dem Schirm hat. Wie MRNA im Menschen letztgültig wirkt, weiß ja niemand. Da kann theoretisch noch was folgen, was man bisher überhaupt nicht kannte.
Wir sind uns aber schon einig, daß es sich bei dem leichteren Infektionsverlauf nach „“Impfung““ angesteckter Personen um genau diejenigen handelt, die nach der Impfung übrig geblieben sind ?
Die weniger Robusten haben also (meist und längst überfällig) der Rentenkasse „einen Gefallen getan“, wohingegen die Robusteren – man staune! – einen leichteren Verlauf hatten als die solcherart nicht selektionieren Ungeimpften.
Nun sollte man vielleicht die Zahl und Lebensjahre dieser beiden Kohorten, also der per „“Impfung““ abgetretenen gegenrechnen gegen den Gewinn durch leichtere Verläufe bei „Geimpften“.
Mein Wunsch:
Weder Rentenkasse noch Wohnungsbau- & Migrationsministerium noch diejenigen, die an der Impfung mittelbar oder unmittelbar verdienen, dürfen beim Rechnen helfen 🙂
„Impfschutz“ ist und bleibt eine Illusion – laut Sherri Tenpenny, Suzanne Humphries et al. Diese werden z.B. in „Vaxxed 2“ von Del Bigtree gezeigt – seit November 2019. Schon Pfarrer Sebastian Kneipp schrieb „Vom impfen und den schlimmen Folgen desselben“. Edward Jenner war Freimaurer, einer der Rotary-Gründer war Freimaurer, Jorge Bergoglio ist Rotarier, Gates startete „Rotary Challenge“ … Für die Realität reicht die Phantasie von Verschwörungstheoretikern längst nicht mehr aus.
„Das Impfen ist, wenn man dessen Gefahren nicht kennt, eine Dummheit;
wenn man sie kennt, ein Verbrechen.“ Dr. Franz Hartmann, „Der Impf-Friedhof –
Vom Segen Der Impfung“ (1912) – Was der Mensch säet, das wird er ernten.(Galater 6,7).
Impfung sollte nie vor Infektion, sondern Symptomen und Erkrankung schützen. Titel “keinerlei Effektivität” ist daher Unsinn.
Das sollten Sie sowohl den Herstellern als auch den Zulassungsbehoerden sagen, denn keiner der Impfstoffs wurde I’m Hinblick auf Hospitalisierung order gar Mortalitaet getestet. In jedem angeblichen klinischen Trial genuegte ein positiver PCR und Halsschmerzen, um einen Endpunkt zu konstutuieren. Bevor Sie also etwas ins Blaue hinein behaupten, informieren Sie sich besser.
Treffer! Versenkt! 🙂
… aber „nur“ ein kleines Torpedo-Boot. Die großen Kreuzer sind gegen Logik und akribisches Textverständnis, Sorgfalt beim Aufnehmen von Daten, Sorgfalt im Denken und Schlussfolgern sowie konsequentes Anwenden von Gelerntem und ständiges Erweitern des eigenen Wissens/der eigenen Fähigkeiten i m m u n!
Bequemes „Nachplappern“ ist die neue „Bildung“ … und das wird m.E. seit den 90igern gefördert und perfektioniert.
Wissenschaftliches Arbeiten beschränkt sich heute auf das Sammeln von Abstracts (nur nicht die ganze Arbeit lesen! Gott behüte! Das ist anstrengend und kostet Zeit…) und SPSS füttern. Nur nicht so sehr damit befassen. Das macht nur unglücklich. So lange am p-Wert basteln bis das herauskommt, was der Doktovater lesen möchte…
Aber ich kann das nur für die deutsche Medizin sicher bestätigen. Nach rd. 30 Jahren Berufserfahrung habe ich nur 1 (in Worten „einen“) Kollegen kennen gelernt, der den Unterschied zwischen einer „statistischen Signifikanz“ und der „umgangssprachlichen Signifikanz“ wirklich kannte… Einer… und bei den anderen waren reihenweise Chefärzte dabei…
Ein Armutszeugnis…
Testtheorie, Spezifität, Sensitivität… die Wenigen, die die Begriffe überhaupt kennen, können sie regelhaft nicht auseinander halten.
„ARR, RRR, NNT…“ kein Schimmer! Sie wollen aber auch keinen Schimmer haben! Typische Antworten: „Ach du mit deiner Statistik. Ich bin seit x Jahren im Geschäft und habe noch nie Statistik gebraucht.“ Oder „Weißt du, ich behandle Patienten und keine Zahlen.“ …
Wer etwas anderes behauptet, als der Pharma-Vertreter des Chefs, wird offen gemobbt, schikaniert und aus dem Haus geekelt.
Das momentane Versagen der Medizin ist das Ergebnis der jahrelangen Erziehung durch das System „Kranke(s)haus“.
„Schreib‘ halt ab. Das machen die Anderen doch auch!“; „Du bist doch selber Schuld, wenn du dir eine experimentelle Arbeit aussuchst! Ich hab‘ meine in ’nem viertel Jahr zusammengeschreiben. Da fragt doch später keine alte Sau mehr nach. Hauptsache Titel.“
DAS oder so ähnlich waren reihenweise die Reatkionen, die ich in den 90igern von den lieben Kollegen erfahren habe. Heute sind die alle in Posten und Pöstchen – und tatsächlich, es fragt „keine alte Sau“ nach …
Würde man alle medizinischen Doktorarbeiten der letzten drei Jahrzehnte auf Plagiate oder wissenschaftliche Angemesseneheit überprüfen. Und würden alle Arbeiten, die entweder Plagiate (=Betrug) und/oder „ungenügend“ abschneiden, es gäbe einen lauten Knall in D.
Ich freue mich über jede Arbeit, die Sie „ausgraben“ und diskutieren. Es motiviert mich, dran zu bleiben und mit den Kollegen weiter „zu streiten“. Ich fühle mich dabei jetzt weniger alleine…
Danke für Ihr Engagement, Herr Klein.
“Daten aus Israel zeigen keinerlei Effektivität…”
Das ist so nicht ganz richtig und zu reisserisch. Um seriös zu Berichten muss die Rate der Krankhauseinweisungen bzw. der schweren Verläufe verglichen werden.
Es wurde nie Behauptet das die Impfung Infektionen begrenzt sondern schwere Verläufe zuverlässig verhindert werden. Und nur das ist der Entscheidende Punkt.
Klar wurde das behauptet, jetzt flüchtet man sich in das Märchen von den angeblich leichteren Verläufen
Dass die Substanzen vor schwerem Verlauf schützen wird immer behauptet. Aber die Pfizer Studie belegt das nicht. Im RKI Bulletin steht Risikoreduktion 75% gegen schweren Verlauf. Ok, klingt gut. Aber das Konfidenzintervall liegt im Bereich -152% bis 99%. Das heißt der reale Wert könnte auch 10% sein oder -20%, was es eine Krankheitsverstaerkung wäre.
Diese Nacht auf Servus TV der 2. Teil der Doku von Prof. Dr. Haditsch zu „Corona“, den Maßnahmen und der „Impfung“ mit diversen echten Experten (keine Klabauterbachs) ,wieder aus vielen Teilen der Welt. Danach sind die Maßnahmen nur politisch begründet, medizinisch sämtlich Schrott und die „Impfung“ bringt nichts außer Nebenwirkungen und dient der staatl. Kontrolle der Untertanen.Angesprochen werden auch wieder Therapie von Infizierten anstelle der „Spritze“ für alle.
Zumal die Reduktion sich auf einen Risikobereich von 0,1% bis 4% (bei den ersten Varianten) bezieht. Selbst bei 95% ist das nur noch ein Placeboeffekt.
Scheint eine neue Troll-Masche zu sein. In verschiedenen Blogs, die eine wissenschaftliche Herangehensweise pflegen (zb auch bei tkp.at) kommen immer wieder diese Forderungen nach „Seriosität“ („Um seriös zu Berichten …“).
Äußerst witzig, dass man das gerade bei privaten Blogs besonders vehement einfordert.
Bei ÖRR und Groß-Medien ist es dagegen ja egal. (alternativ: wären ja „seriös“ allein per Definition).
Das geht herrlich Hand in Hand mit den ewigen (natürlich per Definition seriösen) Faktenchekkern. Und den neuen Bemühungen der Landesrundfunkanstalten, Alternativ-Medien zu reglementieren.
Die Insistierung „das[s] die Impfung [nicht] Infektionen begrenzt[e] sondern [nur] schwere Verläufe zuverlässig verhindert“ ist der helle Hohn. Bei sowas muss man sich doch immer fragen: warum posten solche Leute, falls die wirklich so denken würden, hier ihre Kommentare? Lesen die sonst nichts auf dem Blog? Haben die sich vielleicht einfach nur verklickt und wollten eigentlich bei blöd.de posten? Und auf sowas soll man dann reinfallen?
Herr Wiehler und das RKI sagten in einem offiziellen aber nicht öffentlichen halbseitig2n Schreiben an das BMG, man könne davon ausgehen, dass Geimpfte nicht nennenswert zum Infektionsgeschehen beitrügen. Mit “Infektionsgeschehen” meinen umd meintren sie das durch die sog Inzidenz, also die Anzahl der als positiv gemeldeten PCR Tests pro 100K Einw., abgebildetete Geschehen. Die israelischen Daten begründen Zweifel an dieser Aussage. Seinerzeit wurde das RKI die Aussage in dem geleakten Brief, der selber keine Belege enthielt, zu belegen, was es aber nicht tat.
“Elisa S. Suter Kirschblüte@AletheiaHappy
Die Hersteller sind NICHT VERANTWORTLICH
Die Regierung ist NICHT VERANTWORTLICH
Der „Impf“Arzt ist NICHT VERANTWORTLICH
Aber wenn du dich NICHT „impfst“ bist du UN-VERANTWORTLICH…”
https://twitter.com/AletheiaHappy/status/1415204939882799110
Herr Tacker,
mit dem Attribut unverantwortlich könnte ich leben. Aber ich werde zum Impfen erpresst, gezwungen.
So eine „Useless Box“ aus dem kleinen Vorschaubild ist eine sehr gute Geschenkidee. Das oder eine Dosis Comirnaty. Ist ähnlich nutzlos, aber kann man sie sich zum Angucken ins TK-Fach legen. Auch für Leute, die schon alles haben.
Erstaunlicher Text! Es war meines Wissens nach nie das Ziel, die Menschen mit Impfungen vollständig gegen Covid 19 zu immunisieren (und damit das Virus de facto auszurotten). Es ging immer nur darum, schwere Krankheitsverläufe zu verhindern und damit auch die Sterblichkeit zu senken. Das scheint bislang sehr gut zu funktionieren. Sobald das auch nicht mehr gelingt, kann man sich eine Impfung tatsächlich schenken. Eine Zukunft, wo alle Menschen zwei Mal jährlich zum Impfen antraben müssen, ist bestenfalls aus Sicht der Aktionäre entsprechender Impfstoffhersteller sinnvoll.
Sagen Sie das mal Frau Merkel und den anderen Zero-Covid-Sektenanhängern. Und die Sterblichkeit sinkt, weil a. das Virus mit jeder Mutation harmloser wird und außerdem gerade Sommer ist und b. weil die multimorbide Zielgruppe bereits an Krankheit, Lockdown oder Impfung in großer Zahl eingegangen ist. Da wachsen aber (auch durch die Impfung) neue Todeskandidaten nach, nur passiert das halt nicht sofort, sondern langsam, nach und nach.
War Covid nur der Anfang um Massnahmen einzuführen? Nun werden im Vereinigten Königreich doch tatsächlich Stimmen laut, auch die einfache Grippe wie Covid zu behandeln! Dieses Jahr werden bis zu 60’000 Tote infolge der Grippe erwartet: „The AMS report, which was commissioned by England’s chief scientific adviser Sir Patrick Vallance, called for ministers to start treating flu like Covid, saying usual death tolls from the seasonal virus are unacceptable.“ Es wird immer besser! Für die alljährlichen Grippe-Toten hat sich doch bislang niemand interessiert. Aber jetzt hat man natürlich Blut geleckt: Die Menschen machen ja sowieso alles, was man ihnen sagt..! DAS würde mir Sorgen machen! War Covid nur ein Testlauf? Quelle: https://www.dailymail.co.uk/news/article-9787329/Lethal-mix-Covid-flu-common-cold-virus-winter-push-NHS-breaking-point.html
Ja, es war ein Vorwand, zumal nie eine gefährliche Pandemielage vorlag. Sie mißbrauchen das emotionale Thema Gesundheit, um einen weltweiten Überwachungsstaat einzuführen. Es wird zukünftig keine Gesunden mehr geben, nur Kranke, bei denen noch nichts gefunden wurde. Jeder Mitmensch ist potentiell eine Gefahr, so geht Spaltung, Vereinzelung, Verunsicherung. Alle Player haben etwas davon, die Politiker Macht, die Konzerne Geld. Mehr steckt wirklich nicht dahinter.
Das klingt immer noch so, als handele es sich um ein funktionell optimiertes SSystem (so verkaufen Schwab & Konsorten auch ihr unausgewaschenes Agitieren), aber meiner Meinung* nach ist das Ganze, wie jetzt schon ersichtlich, ein antifunktionales Chaos, das man züchtet und protegiert. Das hochfunktionelle wirtschaftliche und manchmal sogar sozial marktwirtschaftliche System wird abgelöst durch ein minder funktionales und oft sogar klar dysfunktionales System, das oft auch eine einfache Plakatierung verdient: Sozialismus! Präziser Feudalsystem Sozialismus!
* Es gibt ja jetzt erste Untersuchungen, daß v.a. Armut und Krankheit und Kriminalität durch die Corona-Maßnahmen gefördert werden. Kinderarbeit, Kindersterblichkeit, Kinderhandel, Hunger, Bildungsabsturz, Deindustrialisierung mit u.a. der Folge einer Zunahme der Umweltverschmutzung (weil einerseits keiner merh das Geld für die Resource Umwelt hat, sondern die Menschen ins kurzzeitige Überlebensdenken gezwungen sind, und weil andererseits dann auch die Produktionswege und Innovationen für umweltschützende Maßnahmen fehlen!!). etc.pp
Meines Wissens nach war es nie Absicht eine Mauer zu bauen. Echt jetzt.
„Nu ist se halt da!“ (A,M.)
Leider warse nicht hoch genug bzw. zu früh weg.
Unglaublich was wir uns alles hätten ersparen können, wenn es für SED-Bonzen*Innen keine Grenzöffnung gegeben hätte oder wenigstens nur die Ausreise in andere sozialistische Arbeiterparadiese.
Und die linksblöden 68 er hätten sich nicht mit den SED Kadern verbünden können um das freiheitlich-bürgerliche Land unter „inter-nationaler“ Kooperatistenführung zu ruinieren.
” War Covid nur ein Testlauf?”
Gewiss. Ein Testlauf, wie man aufgrund einer behaupteten Gefahr, einer zur Beulenpest 2.0 hochgejazzten Virusinfektion von der maximalen Gefährlichkeit einer mittelschweren Grippewelle, Grund-, Bürger- und Freiheitsrechte auf die Müllhalde kippen und wie wirkungsvoll hysterisierende Massenmanipulation betrieben werden kann, wenn medial alles Register des Nudgings und Framings gezogen werden.
Es ist hoch löblich, dass hier in den gehaltvollen Artikeln und auch in den Leserkommentaren zu 90 Prozent mit medizinischer Argumentation diskutiert wird, zumal diese mehr als ausreicht, die rigiden Corona-Maßnahmen diverser Regierungen, nicht zuletzt der Merkel-Nomenklatur, in einem sehr fragwürdigen Licht erscheinen zu lassen. Dennoch sollten wir uns stets vor Augen halten, dass die Drahtzieher recht eindeutig zu lokalisieren sind und diese mit der großen Paniknummer Corona eindeutig politische Zielvorstellungen und Visionen verknüpfen. Und die erklärten “Menschenfreunde” an den Schalthebeln scheinen nichts Gutes mit uns im Sinn zu haben.
Hier ist gut zu lesen und knackig beschrieben was die wahren Ziele sind und warum das alles gemacht wird. So sieht es Armstrong und der ist kein Dummer.
Und vor allem wird klar, warum alle in der „Wertegemeinschaft“ des Westens dabei mitmachen.
Es geht um längerfristigen Machterhalt, also um den als einzig wichtig akzeptierten Wert:
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/politics/why-they-need-to-destroy-everything/
Wie wäre es denn mal mit einer Statistik zu Todesfällen oder Klinikeinweisungen? Dass die Impfung gegen Delta weniger wirksam vor Infektionen schützt, wissen sogar die MS-Medien. Aber die Impfung schützt weiterhin sehr gut vor schweren Verläufen. Wo sind die Zahlen dazu?
Woher haben Sie Ihre Erkenntnis? Anyway, ist nicht Infektion Voraussetzung für Erkrankung und die Wahrscheinlichkeit für Erkrankung erst einmal für Geimpfte und Ungeimpfte gleich (als H0), bis das Gegenteil bewiesen ist?
Ihr Gottvertrauen in Ehren, aber man kann nicht Daten, die Ergebnisse zeigen, die einem nicht gefallen, dadurch aus der Welt schaffen, dass man ohne Belegdaten eine Behauptung in die Welt setzt.
Paßt zu den Zahlen, die das Bundes Gesundheitsministerium auf eine entsprechende parlamentarische Anfrage herausgegeben hat (BGM Arbeitsnr. 5/ 144). Einfach die dortigen Angaben mal auf Jahresbasis hochrechnen und mit den entsprechenden „Corona-Zahlen“ ins Verhältnis setzen und man sieht: Impfwirkung = null.
Aber die Impf-Erzählung wird natürlich solange es irgend geht beibehalten. Denn es ist die z. Z. einzig bekannte Exit-Strategie, die es ermöglicht, einigermaßen gesichtswahrend aus dem ganzen Schlamassel herauszukommen.
Es sei denn, es stellt sich tatsächlich noch heraus, daß die Impfung am Ende mehr Schaden anrichtet, als die Krankheit selbst. Das wäre richtig fatal, denn dann brennt die Luft.
In ein paar Monaten wissen wir mehr. Könnte häßlich werden, Hinweise dafür gibt es genug.
Sehe ich auch so. Falls die Impf-Nummer so richtig nach hinten los gehen sollte, wackelt die Wand.
Was ich wirklich nicht verstehe, ist, daß diese Gefahr scheinbar ignoriert wird. Es ist ja quasi ein gesamtgesellschaftliches Experiment, dessen Auswirkungen völlig chaotisch sein könnten. Eben allein wegen der Größe des Experimentes.
Sieht das denn niemand?
So etwas funktioniert nur in einer kompetenzbefreiten Welt. Selbst wenn der Schuss nach hinten los geht, wird eine Mehrheit diese nicht hören wollen oder können.
Muss mal schauen, ob mein Popcornvorrat noch ausreicht.
Na ja, man kann das solange entspannt sehen, solange es nur vergleichsweise wenige Probleme mit der Impfung gibt. Sofern es aber eine ausreichend große Zahl von Geimpften erwischt, wird es kritisch. Stellt euch mal vor, was passiert, wenn 1 – 2 % massiv betroffen wären.
„Weh, wenn sich in dem Schoß der Städte
Der Feuerzunder still gehäuft,
Das Volk, zerreißend seine Kette,
Zur Eigenhilfe schrecklich greift!
Da zerret an der Glocke Strängen
Der Aufruhr, daß sie heulend schallt
Und, nur geweiht zu Friedensklängen,
Die Losung anstimmt zur Gewalt.“
Dann braucht man kein Popcorn sondern ’ne Pumpgun.
Ja, und so wird im Moment auch viel Druck auf die (noch) Ungeimpften ausgeübt. Denn die Kontrollgruppe ist noch viel zu groß. Jedenfalls im Vergleich zu Israel.
Eine große breitgestreute Kontrollgruppe ist genau das, was die NICHT brauchen können.
Und ich wette, die wissen ganz genau warum.
Toller Bericht und grossteils super Kommentare, danke dafür. Was ich allerdings nicht verstehen kann ist, dass wenn bekannt ist, dass Geimpfte ein ähnlich hohes Risiko sich zu infizieren haben wie Ungeimpfte und damit ja auch Spreader sein könnten, der Impfpass als Freifahrtschein für alles Mögliche gilt! Wo ist da die Logik??
Tja, das ist die Preisfrage. Kleiner Denkanstoß: Pfizer/Biontech wird den Preis von 20$ auf 150$ pro Dosis anheben für die Auffrischung.
Die „Logik“ wird irgendwie… sichtbar…
Die Logik ist, daß erst eine, dann zwei, dann drei, dann vier, dann fünf Impfungen u.s.w. eben kein Freifahrtschein für alles Mögliche sein werden und das so auch nicht angedacht wurde.
Ganz im Gegenteil! Es diente und dient der Gewöhnung, nicht der Gesundheit.
„Lost again“ deutscher Schlafmichel, Du raffst einfach gar nichts.
Du lernst es nicht in 30 Jahren, nicht in 75 Jahren, nicht in 90 Jahren, Du lernst es nie.
Das einzige Tausendjährige Reich auf deutschem Boden war und ist daher nur dasjenige der politischen Ahnungslosigkeit und des dumpfen vorauseilenden Gehorsams.
Vlt wird ja nur eine teure Kochsalzlösung verabreicht?
Das wäre mir tatsächlich lieber als der echte „Impfstoff“ 😉
Rechne ich richtig?
Wenn der Wert in der gelben Spalte die Hälfte des Wertes in der rosa Spalte betragen würde, dann könnten wir von einer 50 %-igen Wirksamkeit sprechen.
So viel zur angeblichen 95 %-igen Wirksamkeit. Die Wirksamkeit ist gleich Null, aber die Nebenwirkungen/Todesfälle sind real.
Vom Preis gar nicht zu sprechen.
Bei einer solch hohen Durchimpfungsrate wie in Israel (79% oder weitaus mehr in jeder Altersgruppe) ist es doch erwartbar dass die (in absoluten Zahlen) nur noch sehr, sehr wenigen auftretenden Infektionen sich mehrheitlich in der Gruppe der Geimpften finden.Und da die Ungeimpften von der Herdenimmunität profitieren, ist nicht automatisch davon auszugehen dass sie von Infektionen eher betroffen sind als Geimpfte. Euer Markenzeichen ist doch der nüchterne Blick auf die Zahlen. Etwa nicht?
Eben, und das macht Sie nicht nachdenklich?
Es ist eigentlich ein einfacher Gedanke, um so erstaunlicher ist Ihr Kommentar.
Wenn man ungleiche Verteilungen hat, wie hier, dann macht es keinen Sinn, auf ABSOLUTE Zahlen zu schauen, dann muss man Anteile berechnen. Prozentwerte zum Beispiel, die auf die Grundgesamtheit in der jeweiligen Gruppe gerechnet werden,
Ergibt diese Rechnung, dass rund 79% der israelischen Bevölkerung geimpft sind und rund 79% derjenigen, die positiv getestet wurden, ebenfalls geimpft sind, dann muss man daraus den Schluss ziehen, dass eine Impfung gegenüber einer natürlichen Immunreaktion KEINERLEI Vorteil bietet. Denn böte eine Impfung einen Vorteil, der Anteil der Geimpften unter den positiv Getesteten, er müsste deutlich unter 79% liegen.
Und all denen, die hier mit „Mortalität“ und „Hospitalisierung“ herummachen. Infektion ist die Voraussetzung für beides. Wenn Sie ein Argument machen wollen, dann müssen Sie zeigen, dass unter denen, die Hospitalisiert werden bzw. die an COVID-19 sterben, der Anteil der Geimpften deutlich geringer als 79% ist.
Wir sind auf die entsprechenden Auswertungen derer, die sie hier so weit aus dem Fenster gelehnt haben, gespannt.
Bezüglich der Sache mit den absoluten Zahlen muss ich mich genauer ausdrücken. Und leider widersprechen. Ich meinte die – in absoluten Zahlen – extrem geringe Infektionsrate im oben dargestellten Zeitraum Ende Juni 21 verglichen mit der – in absoluten Zahlen – vielfach höheren Infektionsrate in einem beliebigen Zeitraum VOR Beginn der Massenimpfungen in Israel. Das halte ich für einen ganz wesentlichen Faktor für die Einordnung der Zahlen, die Sie hier aufbringen. Ich wäre ganz bei Ihnen wenn es in Israel wieder zu massiven Ausbrüchen unter den Geimpften käme. Aber dass bei diesen geringen täglichen Infektionszahlen und bei einer mehrheitlich durchgeimpften Bevölkerung inzwischen mehrheitlich Geimpfte positiv getestet werden, empfinde ich noch nicht als überraschend. Und auch nicht als Nachweis der Wirkungslosigkeit.
1) Eine Rate und „absolute Zahlen“ sind etwas Verschiedenes.
2) Die Infektionsrate und die Effektivität haben nichts miteinander zu tun.
3) Die Infektionsrate bezieht sich auf den Anteil der positiven Tests an allen Tests oder an der Bevölkerung.
4) Die Effektivität bezieht sich auf a) entweder die Verhinderung von Infektion oder b) die Verhinderung von Hospitalisierung oder c) die Verhinderung von Mortalität. DAS SETZT bei b( und c) positiven Test VORAUS, beschreibt also eine Teilmenge.
5) über die, die nicht positiv getestet sind und dennoch infiziert, kann man zwangsläufig keine Aussagen machen.
[…] wer sich dahinter verbirgt, hatten wir heute keine Lust, wirft uns unsaubere Argumentation in unserem Beitrag vor, in dem wir von einer Diskussion, die andere auf Twitter geführt haben, berichten und diese […]
[…] Wer genau nachlesen will, wie wir zu diesem Ergebnis gekommen sind, der kann das hier tun. […]
[…] Wer genau nachlesen will, wie wir zu diesem Ergebnis gekommen sind, der kann das hier tun. […]
Leider gleicht sich dieser Beitrag der herrschenden (im wahrsten Sinne des Wortes) Geisteshaltung an, Genesene nicht zu berücksichtigen. Die Unterscheidung Geimpft/Ungeimpft ist zwar logisch einwandfrei, und das ist auch schon viel wert!. Für eine sinnvolle Einordnung der dem Beitrag unterlegten Zahlen wäre aber die zusätzliche Unterscheidung Ungeimpft und Genesen/Ungeimpft und Nichtgenesen zweckmäßig. Ansonsten werden unweigerlich falsche Schlüsse gezogen.
OK, sammeln Sie die entsprechenden Daten, und wir beziehen sie mit ein.
[…] Der Beitrag erschien zuerst bei ScienceFiles hier […]
[…] die Effektivität einer Impfung angeht, in Richtung der israelischen Daten, für die wir schon vor ein paar Tagen gezeigt haben, dass eine Effektivität der Impfung nicht mehr zu finden ist. Tatsählich ist nicht nur das […]
[…] Wir haben die letzten Tage eine Diskussion unter Statistikern auf Twitter verfolgt, in der es um israelische Daten geht, die ein sehr ernüchterndes Ergebnis zeigen. Diese Daten: Die Diskussion gestartet hat @EduEngineer, der die oben dargestellten Daten aufgetan hat. Zu finden sind die Daten hier. Zum Verständnis: alle statistischen Analysen arbeiten damit, eine beobachtete Verteilung… — Weiterlesen sciencefiles.org/2021/07/14/daten-aus-israel-zeigen-keinerlei-effektivitat-fur-covid-19-impfung-mit-… […]
[…] Der Beitrag erschien zuerst bei ScienceFiles hier […]
[…] eine Erklärung für die Beobachtung aus Israel zu geben, dass zwischen Geimpften und Ungeimpften keinerlei Unterschied in der Inzidenz von Infektionen zu beobachten ist. Interessant ist das deutlich geringere Niveau von Spike-Antikörpern, das von Vaxzevria ausgelöst […]
[…] Richtung der israelischen Daten, für die der wissenschaftliche Blog “Sciencefiles” schon aufgezeigt hat, dass eine Effektivität der Impfung nicht mehr zu finden ist. Tatsählich ist nicht nur […]
[…] in Richtung der israelischen Daten, für die der wissenschaftliche Blog “Sciencefiles” schon aufgezeigt hat, dass eine Effektivität der Impfung nicht mehr zu finden ist. Tatsählich ist nicht nur das […]
[…] von Yair Lewis auf die Datensammlung aufmerksam, die vor wenigen Tagen von Michael Klein auf Sciencefiles und dann hier im EIKE-Blog präsentiert wurde. Verglichen wurden bedingte relative Häufigkeiten: […]
[…] Richtung der israelischen Daten, für die der wissenschaftliche Blog “Sciencefiles” schon aufgezeigt hat, dass eine Effektivität der Impfung nicht mehr zu finden ist. Tatsählich ist […]
[…] die Studie, die den Eimer gefüllt hat, in einem der 85 Beiträge, die wir im Juli verfasst haben besprochen. Der Beitrag hat im Juli 35.398 Leser […]
[…] Auch zur Hospitalisierung gibt es Daten aus Israel, wie die folgende Tabelle zeigt (Quellen: https://sciencefiles.org/2021/07/16/vollkommen-nutzlos-weitere-belege-dafur-dass-covid-19-impfstoff-comirnaty-ineffektiv-ist/ und https://sciencefiles.org/2021/07/14/daten-aus-israel-zeigen-keinerlei-effektivitat-fur-covid-19-impf…) […]