Besser ohne Impfung: Warum eine Impfung für Kinder vollkommen unnötig ist – Studie aus Deutschland
Alles, was man derzeit aus offiziellen Quellen zu COVID-19-Impfungen hört, scheint den Boden des Normalen verlassen zu haben und sich nur noch im Bereich von Irrsinn und Aberwitz abzuspielen.
Die britische Regierung verhandelt derzeit mit McDonalds, um Jugendlichen, die sich impfen lassen, verbilligtes Junk Food zu verschaffen. Dieselbe Regierung Johnson arbeitet derzeit an Gesetzgebung, die gesundheitsbewusstes Essverhalten bei Bürgern belohnen will. Solche Widersprüche scheinen zur neuen Normalität zu werden, wenn rasend Hysterische oder bewusst Bösartige versuchen, die unterschiedlichsten Dinge mit ad-hoc-Methoden durchzusetzen.
In Deutschland finden sich derzeit alle autoritär Infizierten zusammen, um ihre Kontrollphantasien auszuleben und sich Dinge auszudenken, die man Menschen, die sich nicht impfen lassen wollen, vorenthalten, mit denen man sie strafen kann. Und natürlich verschafft es den Impf-Wütigen in Deutschland eine besondere Lust, die Impfung von Kindern zu fordern. Offenkundig hat Päderastie viele Erscheinungsformen.
Wie aberwitzig die Impfung von Kindern ist, das zeigt eine neue Studie, die von einem kaum mehr überschaubaren Rudel von Autoren erstellt wurde. In der Reihung der Autoren an erster Stelle findet sich Hanna Renk. Ergo firmiert die Studie bei uns unter Renk et al. (2021). Die Studie aus Freiburg, Tübingen und Ulm ist unter dem Titel “Typically asymptomatic with robust antibody formation: Children’s unique humoral immune response to SARS-CoV-2” auf medRxiv veröffentlicht. Und als Ergebnis der Studie muss man feststellen, dass eine Impfung von Kindern zum einen vollkommen unnötig ist, zum anderen wohl mehr Schaden als Gutes anrichten würde.
Das Besondere an dieser Studie: Sie ist eine longitudinale Studie, die Kinder, Jugendliche und Eltern über 12 Monate verfolgt hat. Aber das ist noch nicht alles. Alle Probanden dieser Studie leben in einem Haushalt, in dem mindestens ein Mitglied positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurde. Zu zwei Zeitpunkten wurden Teilnehmern der Studie Blutproben entnommen und auf Antikörper gegen SARS-CoV-2 getestet. Insgesamt basieren die Ergebnisse auf 328 Haushalten mit 548 Kindern und 717 Erwachsenen zum ersten und 279 Haushalten mit 402 Kindern und 569 Erwachsenen zum zweiten Zeitpunkt. Blutproben und demographische Informationen zum ersten Zeitpunkt wurden im Median 109 Tage nachdem das oder die infizierten Haushaltsmitglieder Symptome einer COVID-19 Erkrankung entwickelt haben, genommen, bzw. 340 Tage nachdem sich die Symptome eingestellt hatten, für den zweiten Zeitpunkt.
Die folgende Abbildung zeigt die Altersverteilung der Teilnehmer an dieser Studie:
Die Ergebnisse, die wir nun präsentieren, müssen vor dem Hintergrund gesehen werden, dass es sich um Kinder und Erwachsene handelt, die einen Haushalt mit einem positiv auf SARS-CoV-2 Getesteten teilen. Vor diesem Hintergrund muss man feststellen, dass
- Kinder sich seltener infizieren als Erwachsene: Zu Zeitpunkt 1 waren 33,8% der Kinder seropositiv, hatten also Antikörper gegen SARS-CoV-2 als Folge einer Infektion gebildet, zu Zeitpunkt 2 waren es 37,6% (zum Vergleich die Daten für Erwachsene: 58,9% seropositiv zu Zeitpunkt 1 und 49,6% zu Zeitpunkt 2).;
- Fast alle seropositiven Teilnehmer an der Studie berichteten entweder keine oder milde Symptome.
- Unter Kindern waren symptomlose Infektionen fünfmal häufiger als unter Erwachsenen.
- Kein Kind wurde hospitalisiert, lediglich 3,6% der Erwachsenen (N = 15) mussten hospitalisiert werden.
Die wichtigsten Ergebnisse dieser Studie betreffen die Immunreaktion der Kinder, die mit SARS-CoV-2 infiziert waren. Sie waren, das zur Erinnerung, zu knapp der Hälfte ohne jedes Symptom, die Mehrzahl der symptomatischen Kinder litt unter einem temporären Geschmacksverlust.
- Die Immunreaktion von Kindern auf eine Infektion mit SARS-CoV-2 war deutlich intensiver als die von Erwachsenen, sowohl was das Ausmaß der Reaktion als auch was die “Verweildauer” von Antikörpern im Blut angeht.
- Die Immunreaktion von Kindern richtet sich vorzugsweise gegen das S1-Protein von SARS-CoV-2, auf dem die Receptor Binding Domain zu finden ist, wobei die Fähigkeit, SARS-CoV-2 zu neutralisieren, bei Immunsystemen von Kindern besser ausgeprägt ist als bei Erwachsenen.
- Die Dauer der Immunreaktion bei Kindern zeigt, dass sowohl eine humorale als auch eine zelluläre Reaktion auf SARS-CoV-2 vorhanden ist, also eine Reaktion, an der b-Zellen und t-Zellen beteiligt sind, in den Worten der Autoren: “children produce a high quality humoral response against SARS-CoV-2”.
- Auch gegen die Varianten Alpha und Beta von SARS-CoV-2 sind Kinder besser gewappnet als Erwachsene, die Menge der Antikörper, die Kinder gegen beide Varianten bilden, ist deutlich höher als bei Erwachsenen: “indicating increased protection”.
Es gibt, mit anderen Worten, keinerlei Grund, Kinder zu impfen, denn:
- Es ist offenkundig schwieriger, Kinder mit SARS-CoV-2 anzustecken als Erwachsene.
- Fast die Hälfte der Kinder, die sich mit SARS-CoV-2 infizieren, bleiben asymptomatisch.
- Alle Kinder, die symptomatisch sind, zeigen nur leichte Symptome.
- Die Immunreaktion von asymptomatischen und symptomatischen Kindern ist gleich stark.
- Verglichen mit Erwachsenen reagieren die Immunsysteme von Kindern stärker auf SARS-CoV-2, halten mehr neutralisierende Antikörper für eine längere Zeit vor.
- Als Reaktion auf SARS-CoV-2 bilden Kinder spezialisierte Antikörper (gegen S1, S2, RBD und gegen das E-Protein). Eine Impfung primed das Immunsystem auf S1 und RBD, ist also in ihrer Wirkung beschränkter als die Immunreaktion von Kindern.
Mit anderen Worten, es gibt keinerlei Grund, Kinder zu impfen, der aus der Gefahr, die SARS-CoV-2 für Kinder darstellt, genommen werden könnte. Wer alle Kinder impfen will, kann somit nicht die Gesundheit von Kindern im Sinn haben. Er muss ein anderes Zeil verfolgen, eines, das man angesichts der Nebenwirkungen, die mit einer COVID-19-Impfung einhergehen, wohl eher im kollektiven Bereich des Unsittlichen vermutet werden muss.
Überlassen wir das Schlusswort den Autoren:
“In summary, although children mostly show mild or even asymptomatic clinical courses following SARS-CoV-2 infection, they mount a strong and enduring humoral immune response. This strongly argues for sustained protection after infection, and might inform the design of vaccination strategies for SARS-CoV-2 convalescent children”
Soweit ist der Irrsinn schon gediehen, dass Autoren, die zu dem Ergebnis kommen, dass die Immunreaktion von Kindern auf SARS-CoV-2 wohl besser ist, als jede Reaktion, die ein COVID-19-Impfstoff zeitigen könnte, sich nur trauen darauf hinzuweisen, dass ihr Ergebnis zu einer informierten Entscheidung mit Blick auf für konvaleszente Kinder sinnvolle Impfstrategien beitragen kann.
Anregungen, Hinweise, Kontakt, Fragen? Redaktion @ sciencefiles.org
Seit Ende Januar 2020 besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben.
Eine Liste aller Texte, die wir zu SARS-CoV-2 veröffentlicht haben, finden Sie hier.
Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.
Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- Deutsche Bank
- Michael Klein
- BIC: DEUTDEDBCHE
- IBAN: DE18 8707 0024 0123 5191 00
- Tescobank plc.
- ScienceFiles / Michael Klein
- BIC: TPFGGB2EXXX
- IBAN: GB40 TPFG 4064 2010 5882 46
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Der Siebte Stamm COVIDS – Absurder Unfug über eine “neue SARS-CoV-2 Variante”
Klimawandel-Modelle sind Junk
Lockdown-Saufen: Ein Dilemma für die Gutmenschen, die uns derzeit retten wollen
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Sind wir wirklich so weit, daß uns unsere Gesundheit, auf die wir lebenslang angewiesen sind, nicht mehr als ein Bäckereischrappen, ein Döner oder ein “Fuffziger” bedeutet/wert ist ?!
@Warum eine Impfung für Kinder vollkommen unnötig ist
und nicht nur für Kinder – die Gen-Therapie wird Abhängige schaffen besser als Heroin – durch Zerstörung des Immunsystems – und die dadurch erzwungenen regelmäßigen Impfungen liefern eine Totalüberwachung, besser als Maut und andere bislang gestarteten Kontrollsysteme.
Was mir auffällt : Gesund gibt es in der Therapie-Propaganda gar nicht !
Allerdings ist zu bedenken, daß es sich bei CORONA um ein weltweites Projekt der Globalistenelite handelt – es ist nicht mit Merkel oder dem Regime in Deutschland getan.
Der CORONA-Terror läuft weltweit – und wenn an den Behauptungen was dran ist, daß nicht nur die US-Abhängigen Eliten wie unser Regime hyperventilieren, sondern auch die Völker der Welt damit größere Probleme haben, dann deutet es daraufhin, das die Labore gezielt gegen Nicht-Mitteleuropäer gearbeitet haben!
Wäre ja auch nachvollziehbar – die Masse der Bevölkerungsexplosion findet ja nicht in Deutschland statt, sondern in Afrika und Asien!
Ich stimme San Yoshikawa vollkommen zu!
Insbesondere die bislang gesunde, aber auch am meisten Ressourcen verbrauchende Bevölkerung in Mittel-Europa und Ostasien muss zuerst reduziert werden, um evtl. Aufständen ca. 2050/60, wenn die Erd-Ressourcen verbraucht sind, vorzubeugen.
Wer wirklich noch glaubt, dass Politiker für die wählende Bevölkerung arbeiten, ist einfach nur ein Narr.
.
“…dann deutet es daraufhin, das die Labore gezielt gegen Nicht-Mitteleuropäer gearbeitet haben!”
.
Da bin ich mir gar nicht so sicher, denn die “Impfungen” finden in ihrer Masse nicht in Afrika und allen Teilen Asiens statt. Die gewünschte Bevölkerungsreduktion dort, dürfte durch die seit Jahrzehnten bekannte Kombination aus Hunger und Krieg leichter und billiger erreichbar sein. In Europa, Nordamerika und Australien sowie Ostasien muss man schon zu anderen Mitteln greifen. Dort wird von den Menschen die Masse der Ressourcen verbraucht, die nach dem Selbstbild der Eugeniker/Transhumanisten nur ihnen zustehen.
.
Corona war in erster Linie ein Intelligenztest: Wer durchfällt wurde/wird gespritzt. Selbstmord aus Angst vor dem Tod und man kann niemanden, aber auch wirklich niemanden durch Argumente retten! Massen ließen sich leider zu allen Zeiten im Sinne der Machthaber steuern. Dies betrifft nun zum ersten Mal in der Geschichte den gesamten Planeten. Ich denke, der Demozid ist nicht mehr aufzuhalten.
.
Das ist alles sehr schön – leider habe ich nichts zum Hauptargument der Impf-Befürworter gefunden: das die lieben Kinder zu Superspreadern mutieren und z.B. die armen Lehrer töten, oder Omas …
Sagt den die Studie etwas darüber aus, wie infektiös die Kinder sind?
Studie ist verlinkt.
Selber lesen!
Ok, zunächst scheint es ein Witz zu sein: “Die britische Regierung verhandelt derzeit mit McDonalds, um Jugendlichen, die sich impfen lassen, verbilligtes Junk Food zu verschaffen.” Doch dann liest man folgende News in der New York Post “Bill Gates is a potato farmer, hoeing for McDonald’s fries”. “Gates, according to NBC News, grows potatoes for McDonald’s in fields so vast they can be scoped from outer space.” Mit einem aktuellem Investment von 1,46% des Bill & Melinda Gates Foundation Trust an der McDonald’s Corporation (US) scheint die Rechnung möglicherweise auch für big Bill in den US aufzugehen. Danke Boris!