Modernas Sprechpuppe kennt keine Empathie für Impfopfer
Falls Sie nach dem letzten Post der Ansicht sind, tiefer als Pfizer könne man auf der humanen Entwicklungsleiter moralischer Verantwortung nicht mehr zu finden sein, betrachten Sie sich das folgende Video aus dem Hearing des Education and Employment Legislation Commitee des Australischen Senats mit Moderna.
Gerard Rennick stellt die Frage.
Modernas Sprechpuppe sondert Plattituden ab.
Die Fragen und die Nicht-Antworten in unserer Übertragung:
Hat Moderna schon einmal darüber nachgedacht, den Menschen zu helfen, die durch Modernas COVID-19 Shot krank geworden sind?
Es geht Rennick also um Menschen, deren Gesundheit durch die Spritzbrühe von Moderna im besten Fall in Mitleidenschaft gezogen, im schlechtesten Fall ruiniert wurde.
Was sagt die Sprechpuppe?
Wir sind uns bewusst, dass die Hersteller von COVID-19 Impfstoffen durch die Regierung von jeglicher Haftung freugestellt sind.
Moderna plant demnach nicht, welchen geringen Teil des eigenen Profits auch immer, aufzuwenden, um den Menschen, die von Modernas Impfstoff krank geworden sind, zu helfen, so die Nachfrage von Rennick: Sie planen nicht, die Risiken ihres eigenen Impfstoffes zu tragen?
Abermals eine Frage, in der es um konkreten Schaden bei konkreten Menschen, der durch die Spritzbrühe von Moderna, die nach wie vor fälschlicherweise als Impfstoff bezeichnet wird, verursacht wurde. Abermals eine Frage, die bei einem normalen Menschen Empathie oder eine Reaktion auslöst, die andere Menschen als Beleg für eine menschliche Grundveranlagung, die in der Lage ist, Leid bei anderen Menschen nachzuempfinden und zu bedauern, ansehen. Eine solche Frage könnte gar das Bemühen, das verursachte Leiden irgendwie anzuerkennen oder gar lindern zu wollen, auslösen. Nicht so bei der Sprechpuppe von Moderna, die keinerlei menschliche Regung erkennen lässt.
Man nehme die Sicherheit der eigenen Produkte sehr ernst.
Man nutze einen sehr guten Prozess zur Überwachung der Sicherheit der eigenen Produkte.
Die Frage der Haftung sei eine politische Frage, Sache der Regierungen.
Der abschließende Hinweis von Rennick, dass moralische oder soziale Motive, bei denen, die anderen geschadet haben, zu einem Bedauern oder gar dazu führen könnten, dass man die Geschädigten zu entschädigen sucht, bleibt konsequenter Weise unbeantwortet. Wie soll jemand, der mit moralischer oder sozialer Verantwortung nichts anfangen kann, für den Profit auf Kosten der Gesundheit anderer keiner besonderen Rede wert ist, auf eine Frage nach moralischer oder sozialer Verantwortung reagieren, wo ihm die Begriffe bereits unbekannt sind und er so überhaupt nichts in sich empfinden kann?
Ob es noch tiefer geht, als in diesem Video dargestellt?
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Die Ausgaben für Beratungskosten an PR-Firmen, Werbung und Bestechungsgelder sind bei Pfizer und Moderna sicherlich größer als die Ausgaben zur Erforschung sicherer Impfstoffe.
Das Handlungsvorbild dieser verachtenswerten Menschengruppe, welche offensichtlich gar nicht so klein ist, scheint eine gewisse Madeleine Albright zu sein.
500.000 tote Kinder im Irak…. “Es ist den Preis wert.”
Die Geschichte liefert viele Namen von Persönlichkeiten, welche solche Opfer verursacht oder befürwortet haben.
Mich kotzt es an, daß solche Personen toleriert, mit hohen Einkommen belohnt und mit Preisen überhäuft werden.
Warum lassen wir das zu ?
…weil es die restlichen 80% der Menschheit im Grunde genommen nicht interessiert.
Die wollen nur Ihre Ruhe und nicht denken müssen. Das Leben ist schon kompliziert genug.
Die Mehrzahl dieser “Opfer” ticken doch ähnlich wie die hier gezeigten Sprechpuppen, dumm, stumpf und empathielos. Es hätte nur noch weniger kleiner Trigger bedurft, dann hätten sie uns auch körperlich gejagt. Ausgrenzung und Diskriminierung der Ungeimpften fanden sie meist in Ordnung. Und jetzt heißt es, es sei doch alles wieder normal, Terror habe es nie gegeben.
@Wir sind uns bewusst, dass die Hersteller von COVID-19 Impfstoffen durch die Regierung von jeglicher Haftung freigestellt sind.
Das ist richtig – das ist den verantwortungslosen Politikern, ihrem Gefolge und ihren Einflüsterern anzukreiden!
Das allerdings
@Man nehme die Sicherheit der eigenen Produkte sehr ernst.
ist ein böser Witz, für den müßte ein verantwortungsbewußter Politiker und/oder Mediziner Pfizer und seinen Lobbyisten das Land verbieten !
Aber wo bekommt man heute seriöse Politiker und Juristen her ?
Wenn es an etwas fehlt in diesem Land, dann sind das integre Politiker und Juristen !
Die einzigen, die sich dieser Herausforderung stellen, sind die der AFD – und die sind nach wie vor gesetzgebend eine Minderheit. Erst ab 76% könnten sie rechtsstaatlich legal korrigieren, was die Blockpartei versemmelt hat – und die halte ich für illusorisch !
“ob es noch tiefer geht?” – Egal. Was die Schranzen der Pharmaindustrie selbst empfinden oder nicht empfinden, ist nicht die Frage. Sie müssen rechtlich verantwortlich für die Schäden sein, die sie angerichtet haben und bis auf den eigenen Tod dürfte es keinen einzigen Ausweg für sie geben – wobei selbst der Tod eines Spitzentäters nicht die Verantwortung der anderen einschränken dürfte.
–
Her mit den Privat-, Partei- und Firmenvermögen der Täter für die Entschädigung der Opfer! Her mit den Cheftätern, um sie zu hängen! Das müssten die Forderungen sein, und natürlich wäre es möglich, sie in eine sprachlich und inhaltlich differenziertere und juristisch verwendbare Form zu bringen.
Diese Dame weist ja lediglich auf den Inhalt der geschlossenen Verträge hin und hat mit Sicherheit kein Mandat, irgend etwas anderes zu sagen als das, was sie sagt.
Natürlich geht es noch tiefer auf der menschlichen Ebene. Und das kann man bei den Politfunktionären suchen, deren einzige Aufgabe es ist, derartiges zu verhindern, und die es stattdessen bewusst und schuldhaft herbeigeführt haben. Ausgeschrieben heißt das:
Man sinkt tiefer,
Indem man eine gnadenlos überzogene Panik schürt, die man nur noch in den Griff bekommen kann, indem man so ein Wundermittelchen aus dem Ärmel zieht.
Indem man als für die öffentliche Gesundheit Verantwortlicher mit solchen Gestalten einseitigste, grob sittenwidrige Verträge abschließt und damit die Gesundheit der Menschen dem Dreckszeug dieser Gestalten ausliefert.
Indem man eine verantwortunglose Kampagne fährt, um mit allen üblen Mitteln von Propagandalügen über Drohungen und Verunglimpfungen zum hin zum unverhüllten Zwang versucht, das Dreckszeug wirklich in jeden einzelnen Oberarm zu bekommen.
Und indem man all das tut, nur sich um als „beherzter Macher“ feiern lassen zu können, damit man vielleicht ein besseres Plätzchen oder Pöstchen in der politischen Hackordnung zu ergattern.
Und indem man dann, wenn das alles in die Hose gegangen ist, bei denen betteln geht, von denen man sich im Allmachts- und Unfehlbarkeitsrausch hat über den Tisch ziehen lassen, obwohl man ohne weiteres hätte ahnen können, dass es so kommen wird, wie es kam.
Ich habe jedenfalls niemanden von denen gewählt! An dem Schmierentheater mit eingebautem Betrug beteilige ich mich schon lange nicht mehr ansonsten würde ich diese Schweinerei mit meinem Mitmachen legitimieren! Genau so war das auch mit der Maske oder später der Spritze. Jeder der mitmachte, half diese unsägliche Agenda, nennen wir es doch als das was es ist: dieses Verbrechen voranzubringen! Und genau so halte ich das auch mit der GEZ. Wie kann ein führender, denkender Mensch der Verantwortung für seine Taten übernimmt bei all diesen Verbrechen mitmachen?! Sei es durch “wählen”, Maske tragen, sich (freiwillig) so belügen und verängstigten lassen, dass man diese Spritze nimmt usw…
Und genau aus jenem Gründe unterstütze ich sciencefiles mit einem Dauerauftrag (schon mehr als ein Jahr) obwohl ich im sozialen Bereich arbeite (ich war übrigens von der Impfpflicht betroffen, bin immer noch clean und habe immer noch meine Arbeit…).
Meinen Glückwunsch, dass Sie es geschafft haben, clean zu bleiben!
Bitte nicht über das „Sowas haben wir gewählt!“ ärgern. Ich habe diese Typen auch nicht gewählt. Vielleicht wäre die rhetorische Frage „Wer wählt sowas?“ besser gewesen.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
“Ob es noch tiefer geht..?”
Zumindest ebenbürtig: Iscra Reic, Executive Vice-Präsident of Europe and Canada, AstraZeneca: https://www.youtube.com/watch?v=awLzk_H9Hy0
Die Ausgaben für Beratungskosten an PR-Firmen, Werbung und Bestechungsgelder sind bei Pfizer und Moderna sicherlich größer als die Ausgaben zur Erforschung sicherer Impfstoffe.
Das Handlungsvorbild dieser verachtenswerten Menschengruppe, welche offensichtlich gar nicht so klein ist, scheint eine gewisse Madeleine Albright zu sein.
500.000 tote Kinder im Irak…. “Es ist den Preis wert.”
Die Geschichte liefert viele Namen von Persönlichkeiten, welche solche Opfer verursacht oder befürwortet haben.
Mich kotzt es an, daß solche Personen toleriert, mit hohen Einkommen belohnt und mit Preisen überhäuft werden.
Warum lassen wir das zu ?
…weil es die restlichen 80% der Menschheit im Grunde genommen nicht interessiert.
Die wollen nur Ihre Ruhe und nicht denken müssen. Das Leben ist schon kompliziert genug.
Genau so ist es. Und wenn sie selbst mitgemacht haben, verteidigen sie ihre Führer, weil sie damit auch sich selbst verteidigen.
Die Mehrzahl dieser “Opfer” ticken doch ähnlich wie die hier gezeigten Sprechpuppen, dumm, stumpf und empathielos. Es hätte nur noch weniger kleiner Trigger bedurft, dann hätten sie uns auch körperlich gejagt. Ausgrenzung und Diskriminierung der Ungeimpften fanden sie meist in Ordnung. Und jetzt heißt es, es sei doch alles wieder normal, Terror habe es nie gegeben.
@Wir sind uns bewusst, dass die Hersteller von COVID-19 Impfstoffen durch die Regierung von jeglicher Haftung freigestellt sind.
Das ist richtig – das ist den verantwortungslosen Politikern, ihrem Gefolge und ihren Einflüsterern anzukreiden!
Das allerdings
@Man nehme die Sicherheit der eigenen Produkte sehr ernst.
ist ein böser Witz, für den müßte ein verantwortungsbewußter Politiker und/oder Mediziner Pfizer und seinen Lobbyisten das Land verbieten !
Aber wo bekommt man heute seriöse Politiker und Juristen her ?
Wenn es an etwas fehlt in diesem Land, dann sind das integre Politiker und Juristen !
Die einzigen, die sich dieser Herausforderung stellen, sind die der AFD – und die sind nach wie vor gesetzgebend eine Minderheit. Erst ab 76% könnten sie rechtsstaatlich legal korrigieren, was die Blockpartei versemmelt hat – und die halte ich für illusorisch !
“ob es noch tiefer geht?” – Egal. Was die Schranzen der Pharmaindustrie selbst empfinden oder nicht empfinden, ist nicht die Frage. Sie müssen rechtlich verantwortlich für die Schäden sein, die sie angerichtet haben und bis auf den eigenen Tod dürfte es keinen einzigen Ausweg für sie geben – wobei selbst der Tod eines Spitzentäters nicht die Verantwortung der anderen einschränken dürfte.
–
Her mit den Privat-, Partei- und Firmenvermögen der Täter für die Entschädigung der Opfer! Her mit den Cheftätern, um sie zu hängen! Das müssten die Forderungen sein, und natürlich wäre es möglich, sie in eine sprachlich und inhaltlich differenziertere und juristisch verwendbare Form zu bringen.
Diese Dame weist ja lediglich auf den Inhalt der geschlossenen Verträge hin und hat mit Sicherheit kein Mandat, irgend etwas anderes zu sagen als das, was sie sagt.
Natürlich geht es noch tiefer auf der menschlichen Ebene. Und das kann man bei den Politfunktionären suchen, deren einzige Aufgabe es ist, derartiges zu verhindern, und die es stattdessen bewusst und schuldhaft herbeigeführt haben. Ausgeschrieben heißt das:
Man sinkt tiefer,
Indem man eine gnadenlos überzogene Panik schürt, die man nur noch in den Griff bekommen kann, indem man so ein Wundermittelchen aus dem Ärmel zieht.
Indem man als für die öffentliche Gesundheit Verantwortlicher mit solchen Gestalten einseitigste, grob sittenwidrige Verträge abschließt und damit die Gesundheit der Menschen dem Dreckszeug dieser Gestalten ausliefert.
Indem man eine verantwortunglose Kampagne fährt, um mit allen üblen Mitteln von Propagandalügen über Drohungen und Verunglimpfungen zum hin zum unverhüllten Zwang versucht, das Dreckszeug wirklich in jeden einzelnen Oberarm zu bekommen.
Und indem man all das tut, nur sich um als „beherzter Macher“ feiern lassen zu können, damit man vielleicht ein besseres Plätzchen oder Pöstchen in der politischen Hackordnung zu ergattern.
Und indem man dann, wenn das alles in die Hose gegangen ist, bei denen betteln geht, von denen man sich im Allmachts- und Unfehlbarkeitsrausch hat über den Tisch ziehen lassen, obwohl man ohne weiteres hätte ahnen können, dass es so kommen wird, wie es kam.
… und sowas haben wir gewählt.
Ich habe jedenfalls niemanden von denen gewählt! An dem Schmierentheater mit eingebautem Betrug beteilige ich mich schon lange nicht mehr ansonsten würde ich diese Schweinerei mit meinem Mitmachen legitimieren! Genau so war das auch mit der Maske oder später der Spritze. Jeder der mitmachte, half diese unsägliche Agenda, nennen wir es doch als das was es ist: dieses Verbrechen voranzubringen! Und genau so halte ich das auch mit der GEZ. Wie kann ein führender, denkender Mensch der Verantwortung für seine Taten übernimmt bei all diesen Verbrechen mitmachen?! Sei es durch “wählen”, Maske tragen, sich (freiwillig) so belügen und verängstigten lassen, dass man diese Spritze nimmt usw…
Und genau aus jenem Gründe unterstütze ich sciencefiles mit einem Dauerauftrag (schon mehr als ein Jahr) obwohl ich im sozialen Bereich arbeite (ich war übrigens von der Impfpflicht betroffen, bin immer noch clean und habe immer noch meine Arbeit…).
Meinen Glückwunsch, dass Sie es geschafft haben, clean zu bleiben!
Bitte nicht über das „Sowas haben wir gewählt!“ ärgern. Ich habe diese Typen auch nicht gewählt. Vielleicht wäre die rhetorische Frage „Wer wählt sowas?“ besser gewesen.