Wir wollen eine kleine Diskussion in unserem Telegram-Diskussions-Kanal zum Anlass nehmen, um die Frage nach dem geistigen Zustand von Karl Lauterbach, Prof. Karl Lauterbach an unsere Leser weiterzugeben.
Ausgangspunkt ist die folgende Episode aus dem Deutschen Bundestag:
Der Abgeordnete der AfD, Martin Sichert, nutzt eine Debatte über die Freigabe von Cannabis dazu, um über das Thema der Verunreinigungen einen Bogen zu COVID-19 mod-RNA-Shots von Pfizer/Biontech/Moderna herzustellen und fragt Karl Lauterbach, was die Bundesregierung gegen die festgestellte Verunreinigung der COVID-19 Shots mit DNA zu tun gedenke.
Diese Verunreinigung ist eigentlich nichts mehr, worüber man diskutieren muss. Eine Reihe unabhängiger Institute hat in mod-RNA-COVID-19 Shots von Pfizer und Moderna beunruhigend hohe Mengen von Rest-DNA, die im Herstellungsprozess als Vorlage benutzt wird, um RNA zu gewinnen, gefunden. Bereits im März 2023 haben wir darüber berichtet, dass Kevin McKernan die entsprechenden Alarmglocken geläutet hat. Noch einmal zur Erinnerung:
Die Rest-DNA, die McKernan und Kollegen in den Impfbrühen von Pfizer/Biontech/Moderna gefunden haben, ist ein Abfallprodukt des Herstellungsprozesses, und zwar aus der Phase der in-vitro Transkription, in der aus DNA mRNA hergestellt wird, mit dem Ziel, die mRNA zu nutzen und die zur Herstellung notwendige DNA-Basis auszusondern.
McKernan beschreibt dieses Stadium in seinem eigenen Substack-Beitrag, wie folgt:
Die DNA wird als Blaupause genutzt, um die gewünschte mRNA herzustellen.
Das Problem mit diesem Prozess beginnt da, wo die Blaupause im Endprodukt landet, wo Plasmide, also extrachromosomale DNA-Moleküle in je einer Zelle, die unabhängig von chromosomaler DNA agieren und existieren, und die sich unabhängig replizieren können, präsent sind.
Seit McKernan mit seinem Ergebnis an die Öffentlichkeit gegangen ist, haben mehrere unabhängige Institute die gleichen Verunreinigungen in den mod-RNA COVID-19 Shots von Pfizer/Biontech/Moderna nachgewiesen. Wir haben dem in einer Reihe von Beiträgen Rechnung getragen:
Man kann die Tatsache, dass sich in den mod-RNA COVID-19 Shots DNA Verunreinigungen finden, nicht bestreiten, so wenig man bestreiten kann, dass Plasmide, DNA-Templates, benutzt werden, um mod-RNA COVID-19 Shots herzustellen. Man kann sich, wie das Paul-Ehrlich-Institut, auf die Position zurückziehen, dass man in Proben von Chargen von Pfizer/Biontech/Modernas mod-RNA-Shots, die die jeweiligen Unternehmen ihren Brühen entnommen haben, keine DNA-Verunreinigungen in erheblicher, Grenzwerte überschreitender Menge aufgefunden habe. Wenn man sich als Zulassungsbehörde auch dann noch ernst nehmen kann, wenn man keinerlei eigene Prüfung durchführt und sich blind auf die Angaben der Hersteller verlässt, die natürlich keinen Blick auf den eigenen Gewinn richten und nur die Gesundheit der Bevölkerung im Sinn haben, dann kann man so vorgehen, wie es das PEI für sich beschreibt:
“Bei Parametern wie dem Rest-DNA-Gehalt im Impfstoff, die vom Hersteller experimentell geprüft werden, überprüft das OMCL (Official Medicines Control Laboratory), die Testergebnisse des Herstellers daraufhin, ob die in der Zulassung festgelegten Grenzwerte in der konkreten Charge eingehalten wurden (Dokumentenprüfung).
Das Paul-Ehrlich-Institut ist ein amtliches Kontrolllabor im europäischen OMCL-Netzwerk und hat die meisten Chargen des von der EU-Kommission zugelassenen COVID-19-Impfstoffprodukts Comirnaty (in allen Indikationen und Konzentrationen) entsprechend OMCL-Leitfaden und Zulassungsvorgaben geprüft und nach erfolgreicher Prüfung die staatliche Chargenfreigabe für Deutschland erteilt.”
Als Steuerzahler muss man sich allerdings fragen, warum man derart nutzlose Institute wie das Paul-Ehrlich-Institut, das sein amtliches Siegel auf die Lügen der Hersteller knallt, finanzieren sollte.
Da man sich im Paul-Ehrlich-Institut über mögliche DNA-Verunreinigungen in mod-RNA-COVID-19 Shots bewusst ist, kann man, immerhin findet sich die Passage oben unter der Überschrift “Werden die Chargen von mRNA-Impfstoffen auf Rest-DNA-Gehalt geprüft?”, zumindest sicher sein, dass rudimentäre Kenntnisse über den Herstellungsprozess der vom PEI als unbedenklich erklärten mod-RNA-COVID-19 Shots dort vorhanden sein müssen. Selbst bei der Bundesregierung ist bekannt, dass die Grundlage der Herstellung der mod-RNA-COVID-19 Shots DNA ist, denn in einer Antwort auf die Frage
“Haben das PEI beziehungsweise die EMA alle in Deutschland zugelassenen Chargen des Impfstoffs Comirnaty auf Verunreinigungen durch DNA-Moleküle untersucht?”
“Die Testung sämtlicher Chargen erfolgt beim Hersteller und ist entsprechend der in der Zulassung festgeschriebenen Methodik durchzuführen und zu dokumentieren. Die Ergebnisse dieser Testung werden vor Freigabe durch die OMCLs (Official Medicines Control Laboratories), auf die Einhaltung der ebenfalls festgeschriebenen Spezifikation geprüft. Die Messung von Restmengen an Desoxyribonukleinsäure (DNA) gehört nicht zu den Testungen, die bei den amtlichen Arzneimittelkontrolllaboren OMCLs wiederholt werden.
Nach Auskunft der zuständigen Bundesoberbehörde, dem Paul-Ehrlich-Institut, wurden im Rahmen der Chargenfreigabe gemäß § 32 des Arzneimittelgesetzes keine Beanstandungen der Ergebnisse festgestellt.”
Einmal mehr wird uns in aller Nonchallence mitgeteilt, dass niemand die Herstellerangaben in diesem doch eher grundlegenden Punkt geprüft hat, ihnen vielmehr vollständiges Vertrauen geschenkt wurde, was bei einem Unternehmen wie Pfizer, gegen das wegen falscher Angaben mehr Strafen von US-Aufsichtsbehörden verhängt wurden als gegen jedes andere Unternehmen der Pharmabranche, natürlich nahe liegt (Ironie!).
Aber immerhin war sich die Bundesregierung in ihrer Antwort auf die Anfrage der AfD darüber bewusst, wie die mod-RNA-COVID-19 Shots hergestellt werden, dass die Herstellung auf Grundlage von DNA, die in einem e-Coli-bakteriellen Umfeld gezogen wird, erfolgt.
Nur Karl Lauterbach weiß das offenkundig nicht.
Der Twitter-Professor erklärt auf die Frage von Martin Sichert, was die Bundesregierung gegen oder wegen diese/r DNA-Verunreinigungen zu tun gedenke:
“Ich kann Ihre Frage nicht beantworten. sie ist unwissenschaftlich. Sie wiesen auf die Verunreinigungen in der DNA der Impfstoffe hin, die Impfstoffe werden mit RNA hergestellt, nicht mit DNA.”
Und natürlich gibt es die üblichen Dummen, die genauso ahnungslos sind, wie Karl Lauterbach, bei denen ein anti-AfD-Affekt, denn Martin Sichert ist AfD-Abgeordneter, das Denken ersetzt hat, die Lauterbach Beifall zollen und Sichert, ob seiner aus ihrer Sicht dummen Frage, auslachen. Bei diesen Lachern und Klatschern muss man die Frage, ob sie dumm oder bösartig sind nicht stellen. Sie sind mit Sicherheit dumm und vermutlich beides.
Aber um dieselbe Frage ist im Hinblick auf Karl Lauterbach ein kleiner Disput auf Telegram entstanden. Deshalb unsere Frage an unsere Leser: Ist Karl Lauterbach so dumm, dass er mit der Inbrunst der Überzeugung etwas zu wissen behauptet, von dem er überhaupt keine Ahnung hat oder lügt er absichtlich, um den dumm-seichten Gemütern in den Regierungsfraktionen Nahrung zu geben?
Was meinen Sie?
Wird geladen ...
7
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Lauterbach ist Teil eines schwerkriminellen Netzwerks aus WHO/Pharma-Industrie/Gates-Stiftung, weiteren globalen, wirtschaftlichen Akteuren und eben den jeweiligen nationalen politisch-administrativen, wirtschaftlichen, medialen und “zivilgesellschaftlichen” Klassen. Seine persönlichen Eigenschaften sind zwar sehr provozierend, aber unwichtig.
–
Was Lauterbach selbst mit den C-Verbrechen zu tun hat, mit der bedingungslosen Zulassung einer experimentellen Substanz, deren betrügerischer Etikettierung als “Impfung”, mit der späteren, inzwischen auch von der EMA gebrauchten Ausrede, die Brühe immunisiere zwar nicht, schütze aber vor schweren Verläufen, mit der “Impf”pflicht der medizinischen Mitarbeiter und der BW-Soldaten ‘(einer medizinischen Maßnahme, die es mit einer nicht-immunisierenden Substanz nicht geben darf), mit der “Zulassung der Gebräue für gesunde Kinder, die nicht von schweren C-Verläufen gefährdet sind, mit der Hetz- und Ausgrenzungskampagne gegen “Impfverweigerer”, das und noch mehr wäre nur dann relevant, wenn Lauterbach angeklagt würde.
–
Dass kein einziger “Verantwortlicher” vor Gericht steht, lässt leider erkennen, dass die Coronerei nicht vorbei ist.
Die deutschen etablierten Politiker machen für Geld Alles. Sie würden selbst ihre Omas verkaufen, wenn es Kohle gibt. Und warum sollten die irgendwelche Gewissensbisse haben, das Volk zu verraten und zu verkaufen!
Und mal zu Klärung, das Gesundheitswesen ist nicht für Gesunde gemacht. Hier wird ein Haufen Geld verdient, aber nur mit Kranken und in dieser Suppe läßt es sich gut räubern!
Die Frage, ob dumm oder nicht, geht, denke ich, am Thema vorbei …
Der Mann ist mindestens Soziopath …
Das alles interessiert ihn schlichtweg nicht.
Niemand, asusser ihm selber interessiert ihn …
Aus genau diesem Grund – und weiteren – ist er genau in diesem Amt installiert worden …
Das trifft in Abstufungen auch auf reichlich weitere (auch “potentielle”) “Teilnehmer” der sog. Regierung zu
Wenn schon seine Exfrau mit den Worten “es sei bedenklich, was in diesem Kopf vor sich gehen würde” zitiert wird, bringt es das vermutlich sehr gut auf den Punkt.
Was bewirken diese promovierten Politiker gemeinsam:
Dr. Kohl, Dr. Merkel, Professor Doktor Karl Lauterbach ? https://www.youtube.com/watch?v=hEcjR4VZoXM
(Es gibt noch eine Version mit sprachlichen Einblendungen)
Typische Lauterbachantwort, wobei der Kerl immer aggressiver wird. Vor 10 Jahren hat Gunter Frank ihn mal bei Maischberger gegrillt, da faselte KL irgendwas von einer nicht “allgemeingültigen Meinung”.
Ende 2021 stellte er sein Klimabuch im Tipi Berlin vor und sagte allen Erstes, John Ioannidis hätte frühe mal ganz gute Sachen gemacht, aber jetzt bei Corona würde er rumschwurbeln. Ioannidis! der meistzitierte Wissenschaftler der Welt!
Und Halbwissenschaftler und Kaum-Arzt Lauterbach pöbelt von oben herab…
raffiniert, oder dummdreist? Oder beides?
Dass er immer noch Gesundheitsminister ist, gibt ihm Recht, dass er sich beim Dummstellen nicht besonders schlau anstellen muss. Bösartigkeit plus Arroganz der Macht. Diese Arroganz könnte man dumm nennen, ich rechne sie aber der Bösartigkeit zu. Ist aber auch scheißegal, der gehört in Einzelhaft bei Wasser und Brot (klimafreundlich!), bis man ihn auskehren kann.
In den letzten 40 Jahren haben wir nur völlige inkompetente Nieten als Gesundheitsminister gehabt. Und deshalb ist dieses System ja auch mit Absicht zerstört worden!
Seine Dummheit ist für mich die Voraussetzung dafür, dass er seinen Posten innehat. Er ist geil auf Macht und weiß, dass er dumm ist. Darum lügt und betrügt er schamlos und lässt sich von der Pharmalobby kaufen, weil ihm dies das Gefühl von Macht und Wichtigkeit gibt. Abseits davon merkt er nichts (mehr) und ist dadurch gut von wirklich mächtigen Kreaturen zu steuern. Für mich ist er eine Marionette, ein Werkzeug der Macht und eine ehrenlose Flachzange.
Seine Antwort ist sogar inhaltlich wie formal falsch, denn die Frage hatte ja Verunreinigungen zum Gegenstand, so dass die Behauptung, die Spritzbrühen würden mit RNA hergestellt, gar nicht zur Sache tut, es sei denn, die Aussage wäre, dass keinerlei sekundäre Ingredienzen in den Herstellungsprozess einflössen, was offensichtlich nicht der Fall sein kann und auch niemand bisher behauptet hat.
Von Verunreinigungen kann man nur dann sprechen, wenn Stoffe in ein Produkt gelangen, die gerade nicht dort hinein gehören.
Man kann nur vermuten, dass Dummheit mit Skrupellosigkeit und Gier eine unheilige Allianz eingegangen sind, die sich aber keineswegs nur auf Lauterbach erstrecken kann, denn andernfalls wäre er umgehend zur Ordnung gerufen worden.
Wenn die Schuld gegenüber der Wirklichkeit ein gewisses Maß überstiegen hat, ist nur noch Verdrängung möglich. Es ist nicht ungewöhnlich, daß Mensch, die sich schuldig gemacht haben in diesen Verdrängungsmodus fallen, und eine selektive Wahrnehmung einsetzt, die man gegen jegliches Einbrechen verteidigt, als ginge es um sein Leben, weil es um sein Leben geht.
Das soll nun beileibe nichts entschuldigen, denn wenn Menschen mit dieser Art von selektiver Wahrnehmung in verantwortlicher Position verbleiben, dann kann das nicht gut ausgehen.
Der nächste Schritt ist folglich, diese selektive Wahrnehmung muss zur allgemeinen Wahrheit werden. Aber Lauterbach war in diesem Vorgang ja nur ein Fußsoldat, da hängen ja die meisten Regierungen fast vollständig mit drin, sowie Größen wie WEF, UNO, WHO, die Gerichte, und, und, und, also mehr oder weniger die komplette Führungsriege, und zwar im Osten wie im Westen.
Das man jetzt also recht offensichtlich in den großen Krieg steuert, gehört mit zur Verdrängung, der eigenen Schuldigkeit, denn wer wird sich nach einem Krieg noch die Frage stellen wieviel Opfer die Impfungen erzeugten. Wenn das große Schlachten wieder vorbei ist, und es Abermillionen Tote geben wird, wird man ein paar Schuldige ausmachen, und der Rest konnte ja nicht anders und musste die Freiheit der Guten verteidigen.
Ich denke, wenn wir wüssten, wie wenig Ahnung “unsere” Politiker von den Dingen haben, über die sie reden und entscheiden, dann würden wir weinen. Die leben von einem überkommenen Image, ihrer Zeitgeistaffinität und der Obrigkeitshörigkeit der Leute. Des Kaisers neue intellektuelle Kleider…
Inkompetenz und ideologische Linientreue, Eitelkeit und unberechtigtes Selbstbewußtsein, Rücksichtslosigkeit und Skrupellosigkeit. Die wichtigsten Skills eines professionellen Politverkäufers. Er wird von Lobbyisten und Stakeholdern beliebig mit Inhalten gefüllt, die er nicht hinterfragt, sondern im Brustton der Überzeugung nachblökt. Bis zum bitteren Ende. Eigene Sachkompetenz, Fähigkeit zum logischen Denken und ein kritischer Geist wären kontraproduktiv.
Dieses degenerierte Parteiensytem zerfrisst unsere Demokratie wie ein bösartiges Geschwür. Wir haben ein demokratie- und zukunftsgefährdendes Dunning-Kruger-Parlament.
Ich habe den Verdacht, die haben die “leichte Sprache” nur wegen der Minister eingeführt.
Die kommen tatsächlich mit einem Wortschatz um die 400 um die Runden und ´s Baerböckchen verhaut sogar noch die.
Das Bild des Herrn Professors sagt eigentlich alles.
Dieser Auftritt ist ein klarer Entlassungsgrund und eine strafbewehrte Verächtlichmachung der Regierung.
Nur die rechtsbeugende Weisungsgebundenheit der ansonsten sehr tapferen Staatsanwälte schützt diesen Mann im Penner-Outfit.
Wenn der Staat schon mit Fotografen, Schminkurseln und Friseusen geplündert wird, dann könnten die doch auch einen Kleidungsassistenten für den Herrn Professor einstellen, der ihn morgens ordentlich anzieht.
Die vergangenen Jahre haben doch gezeigt, daß es den selbsternannten
Gesundheitsaposteln nicht um Gesundheit geht, sondern den Versuch,
sie zu sabotieren und Abhängigkeiten einschließlich Siechtum
zu schaffen.
Damit haben die so Handelnden ihren eigenen Gesundheitszustand,
wie auch ihr Motiv, für jeden Gesunden erkennbar gemacht.
Einer bestimmten Geisteshaltung ist es völlig egal, was wird,
wenn sie nur möglichst bis zuletzt ihren mißgünstigen Gelüsten
frönen können.
.
Karen Horney, ‘Our Inner Coflicts’, Chapter Twelve, “Sadistic Trends”:
“Lebensneid,” Nietzsche called it.
[…]
If he cannot be happy
and free, why should they be so? In the words of Dostoevski’s Idiot,
he cannot forgive them their happiness. He must trample on the joy of
others. His attitude is illustrated by the story of the teacher doomed
by tuberculosis who spits on his pupil’s sandwiches and is elated at his
power to crush them. That was a conscious act of vindictive envy.
In the sadist the tendency to frustrate and to crush the spirit of others
is as a rule deeply unconscious. But the purpose is the same sinister one
as that of the teacher: to impart his suffering to others; if others are
as defeated and degraded as he, his own misery is tempered in that he no
longer feels himself the only one afflicted.”
.
Ist erst der überwiegende Teil der Bevölkerung pflegebedürftig,
wird Krankheit zur Norm gekürt.
Ist Karl Lauterbach so dumm, oder tut er nur so?
Das ist m.E. eine sehr schwierige Frage:
Entweder ist Lauterbach tatsächlich in der Lage, die Frage von Dr. Sichert ad hoc und ganz bewußt dahingehend so geschickt verfälscht zu wiederholen, dass sie tatsächlich “unwissenschaftlich” klingt:
Er ersetzt nämlich ganz subtil die angefragten Verunreinigungen, verkörpert “DURCH die DNA” mit seiner Formulierung “IN der DNA”.
Damit suggeriert er dem Auditorium, Dr. Sichert hätte Verunreinigungen in der DNA kritisiert, die ja (theoretisch) in den Impfstoffen gar nicht (mehr) vorhanden sind.
Jedes Kind (und jeder Klatschende im Auditorium) weiß das, außer Dr. Sichert natürlich, den Lauterbach damit als Idioten diffamieren will.
Dann wäre es ein geschickter Manipulations- und Diffamierungsversuch.
Oder aber Lauterbach ist tatsächlich so dumm, die Frage inhaltlich nicht restlos verstanden zu haben, denn die “Impfstoffe” werden natürlich mithilfe bakterieller DNA hergestellt, die sich nun als Restmenge auch im fertigen “Impfstoff” wiederfindet.
Er hat aber nichts anderes in Sinn, als nur stereotyp und eifrig erneut das Narrativ von den selbstverständlich DNA-freien mRNA-“Impfstoffen” zu bedienen, wozu ihm die vermeintlich unwissenschaftliche” Steilvorlage von Dr. Sichert gerade recht kommt.
Das Tragische daran ist, dass Lauterbach in seiner Hybris überzeugt davon ist, mit beidem durchzukommen:
“Und natürlich gibt es die üblichen Dummen, die … ahnungslos sind, … bei denen ein Anti-AfD-Affekt… das Denken ersetzt hat, die Lauterbach Beifall zollen und Sichert, ob seiner aus ihrer Sicht dummen Frage, auslachen. Bei diesen Lachern und Klatschern muss man die Frage, ob sie dumm oder bösartig sind (oder beides gleichzeitig), nicht stellen”.
Bei allem darf man aber eines nicht vergessen:
Lauterbach ist Pharma-Lobbyist. Und Lobbyisten sind Meister im Lügen und Manipulieren. Dummheit erscheint mir dabei eher kontraproduktiv.
Ich habe eine Frage:
Dieses Verfahren wird ja auch genutzt um hochreines menschliches Isulin herzustellen. Wie ist eigentlich gewährleistet, dass der Prozess bei der modRNA endet und nicht zusätzlich auch durch Translation bereits das Spikeprotein entsteht. Kommt also das Spikeprotein als Verunreinigung hinzu?
@warum man derart nutzlose Institute wie das Paul-Ehrlich-Institut, das sein amtliches Siegel auf die Lügen der Hersteller knallt, finanzieren sollte.
warum müssen wir den bunten Tag und diese Politiker finanzieren ? Und diese Regime-NGO -von Verfassungsgericht bis zu EMA, EU und UNO ?
Die Antwort :
die Gewehre der US-Truppen, gegen die sie letztlich stehen, wenn sie sich weigern !
Angela Spelsberg, eine 53-jährige Fachärztin, leitet das Tumorzentrum in Aachen. Sie stritt nach der Trennung jahrelang mit ihrem Ex um den Unterhalt für die vier gemeinsamen Kinder. „Er stellt in der Öffentlichkeit immer sein soziales Gewissen in den Vordergrund. Privat habe ich ihn allerdings von einer ganz anderen Seite kennengelernt. Ich halte es für bedenklich, was in seinem Kopf vorgeht“, sagte Spelsberg der Bunten.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
“Ich kann Ihre Frage nicht beantworten. sie ist unwissenschaftlich. Sie wiesen auf die Verunreinigungen in der DNA der Impfstoffe hin, die Impfstoffe werden mit RNA hergestellt, nicht mit DNA.”
Wird geladen ...
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Lauterbach ist Teil eines schwerkriminellen Netzwerks aus WHO/Pharma-Industrie/Gates-Stiftung, weiteren globalen, wirtschaftlichen Akteuren und eben den jeweiligen nationalen politisch-administrativen, wirtschaftlichen, medialen und “zivilgesellschaftlichen” Klassen. Seine persönlichen Eigenschaften sind zwar sehr provozierend, aber unwichtig.
–
Was Lauterbach selbst mit den C-Verbrechen zu tun hat, mit der bedingungslosen Zulassung einer experimentellen Substanz, deren betrügerischer Etikettierung als “Impfung”, mit der späteren, inzwischen auch von der EMA gebrauchten Ausrede, die Brühe immunisiere zwar nicht, schütze aber vor schweren Verläufen, mit der “Impf”pflicht der medizinischen Mitarbeiter und der BW-Soldaten ‘(einer medizinischen Maßnahme, die es mit einer nicht-immunisierenden Substanz nicht geben darf), mit der “Zulassung der Gebräue für gesunde Kinder, die nicht von schweren C-Verläufen gefährdet sind, mit der Hetz- und Ausgrenzungskampagne gegen “Impfverweigerer”, das und noch mehr wäre nur dann relevant, wenn Lauterbach angeklagt würde.
–
Dass kein einziger “Verantwortlicher” vor Gericht steht, lässt leider erkennen, dass die Coronerei nicht vorbei ist.
Dumm, bösartig, oder handelt er im Auftrag?
Alles zusammen muss man allmählich annehmen.
Ja, die Frage stellt sich mir auch. Kann sein dumm, aber kann auch sein: dumm und intelligent fremdgesteuert.
Die deutschen etablierten Politiker machen für Geld Alles. Sie würden selbst ihre Omas verkaufen, wenn es Kohle gibt. Und warum sollten die irgendwelche Gewissensbisse haben, das Volk zu verraten und zu verkaufen!
Und mal zu Klärung, das Gesundheitswesen ist nicht für Gesunde gemacht. Hier wird ein Haufen Geld verdient, aber nur mit Kranken und in dieser Suppe läßt es sich gut räubern!
er hat sich vom PR Team trainieren lassen, die wiederum von Xwitterati plagiiert haben …
Ist im Beraterpaket (und -preis) enthalten.
Die Frage, ob dumm oder nicht, geht, denke ich, am Thema vorbei …
Der Mann ist mindestens Soziopath …
Das alles interessiert ihn schlichtweg nicht.
Niemand, asusser ihm selber interessiert ihn …
Aus genau diesem Grund – und weiteren – ist er genau in diesem Amt installiert worden …
Das trifft in Abstufungen auch auf reichlich weitere (auch “potentielle”) “Teilnehmer” der sog. Regierung zu
Wenn schon seine Exfrau mit den Worten “es sei bedenklich, was in diesem Kopf vor sich gehen würde” zitiert wird, bringt es das vermutlich sehr gut auf den Punkt.
Beängstigend, was hier geschieht …
es sind dunkle Triaden. Soziopathie ist darin nur eines der drei Standbeine.
Ich denke, so dumm kann der Lauterbach gar nicht sein, ich bin mir sicher, er ist dumm und dazu stellt er sich dumm.
So wird ein Schuh daraus.
Yep – Zu den (drei) Antwortmöglichkeiten bezgl. Lauterbach hätte ich gerne beide (eins & zwei) angekreuzt; getreu dem Motto: “sowohl als auch”…;-) .
Hanlon’s Razor
Was bewirken diese promovierten Politiker gemeinsam:
Dr. Kohl, Dr. Merkel, Professor Doktor Karl Lauterbach ?
https://www.youtube.com/watch?v=hEcjR4VZoXM
(Es gibt noch eine Version mit sprachlichen Einblendungen)
Typische Lauterbachantwort, wobei der Kerl immer aggressiver wird. Vor 10 Jahren hat Gunter Frank ihn mal bei Maischberger gegrillt, da faselte KL irgendwas von einer nicht “allgemeingültigen Meinung”.
Ende 2021 stellte er sein Klimabuch im Tipi Berlin vor und sagte allen Erstes, John Ioannidis hätte frühe mal ganz gute Sachen gemacht, aber jetzt bei Corona würde er rumschwurbeln. Ioannidis! der meistzitierte Wissenschaftler der Welt!
Und Halbwissenschaftler und Kaum-Arzt Lauterbach pöbelt von oben herab…
raffiniert, oder dummdreist? Oder beides?
Lauterbach hat sich schon vor etlichen Jahren das vorhandene Resthirn weggekifft bzw. -gesoffen.
Dass er immer noch Gesundheitsminister ist, gibt ihm Recht, dass er sich beim Dummstellen nicht besonders schlau anstellen muss. Bösartigkeit plus Arroganz der Macht. Diese Arroganz könnte man dumm nennen, ich rechne sie aber der Bösartigkeit zu. Ist aber auch scheißegal, der gehört in Einzelhaft bei Wasser und Brot (klimafreundlich!), bis man ihn auskehren kann.
In den letzten 40 Jahren haben wir nur völlige inkompetente Nieten als Gesundheitsminister gehabt. Und deshalb ist dieses System ja auch mit Absicht zerstört worden!
Seine Dummheit ist für mich die Voraussetzung dafür, dass er seinen Posten innehat. Er ist geil auf Macht und weiß, dass er dumm ist. Darum lügt und betrügt er schamlos und lässt sich von der Pharmalobby kaufen, weil ihm dies das Gefühl von Macht und Wichtigkeit gibt. Abseits davon merkt er nichts (mehr) und ist dadurch gut von wirklich mächtigen Kreaturen zu steuern. Für mich ist er eine Marionette, ein Werkzeug der Macht und eine ehrenlose Flachzange.
Seine Antwort ist sogar inhaltlich wie formal falsch, denn die Frage hatte ja Verunreinigungen zum Gegenstand, so dass die Behauptung, die Spritzbrühen würden mit RNA hergestellt, gar nicht zur Sache tut, es sei denn, die Aussage wäre, dass keinerlei sekundäre Ingredienzen in den Herstellungsprozess einflössen, was offensichtlich nicht der Fall sein kann und auch niemand bisher behauptet hat.
Von Verunreinigungen kann man nur dann sprechen, wenn Stoffe in ein Produkt gelangen, die gerade nicht dort hinein gehören.
Man kann nur vermuten, dass Dummheit mit Skrupellosigkeit und Gier eine unheilige Allianz eingegangen sind, die sich aber keineswegs nur auf Lauterbach erstrecken kann, denn andernfalls wäre er umgehend zur Ordnung gerufen worden.
Wenn die Schuld gegenüber der Wirklichkeit ein gewisses Maß überstiegen hat, ist nur noch Verdrängung möglich. Es ist nicht ungewöhnlich, daß Mensch, die sich schuldig gemacht haben in diesen Verdrängungsmodus fallen, und eine selektive Wahrnehmung einsetzt, die man gegen jegliches Einbrechen verteidigt, als ginge es um sein Leben, weil es um sein Leben geht.
Das soll nun beileibe nichts entschuldigen, denn wenn Menschen mit dieser Art von selektiver Wahrnehmung in verantwortlicher Position verbleiben, dann kann das nicht gut ausgehen.
Der nächste Schritt ist folglich, diese selektive Wahrnehmung muss zur allgemeinen Wahrheit werden. Aber Lauterbach war in diesem Vorgang ja nur ein Fußsoldat, da hängen ja die meisten Regierungen fast vollständig mit drin, sowie Größen wie WEF, UNO, WHO, die Gerichte, und, und, und, also mehr oder weniger die komplette Führungsriege, und zwar im Osten wie im Westen.
Das man jetzt also recht offensichtlich in den großen Krieg steuert, gehört mit zur Verdrängung, der eigenen Schuldigkeit, denn wer wird sich nach einem Krieg noch die Frage stellen wieviel Opfer die Impfungen erzeugten. Wenn das große Schlachten wieder vorbei ist, und es Abermillionen Tote geben wird, wird man ein paar Schuldige ausmachen, und der Rest konnte ja nicht anders und musste die Freiheit der Guten verteidigen.
Ich denke, wenn wir wüssten, wie wenig Ahnung “unsere” Politiker von den Dingen haben, über die sie reden und entscheiden, dann würden wir weinen. Die leben von einem überkommenen Image, ihrer Zeitgeistaffinität und der Obrigkeitshörigkeit der Leute. Des Kaisers neue intellektuelle Kleider…
Inkompetenz und ideologische Linientreue, Eitelkeit und unberechtigtes Selbstbewußtsein, Rücksichtslosigkeit und Skrupellosigkeit. Die wichtigsten Skills eines professionellen Politverkäufers. Er wird von Lobbyisten und Stakeholdern beliebig mit Inhalten gefüllt, die er nicht hinterfragt, sondern im Brustton der Überzeugung nachblökt. Bis zum bitteren Ende. Eigene Sachkompetenz, Fähigkeit zum logischen Denken und ein kritischer Geist wären kontraproduktiv.
Dieses degenerierte Parteiensytem zerfrisst unsere Demokratie wie ein bösartiges Geschwür. Wir haben ein demokratie- und zukunftsgefährdendes Dunning-Kruger-Parlament.
Ich habe den Verdacht, die haben die “leichte Sprache” nur wegen der Minister eingeführt.
Die kommen tatsächlich mit einem Wortschatz um die 400 um die Runden und ´s Baerböckchen verhaut sogar noch die.
Das Bild des Herrn Professors sagt eigentlich alles.
Dieser Auftritt ist ein klarer Entlassungsgrund und eine strafbewehrte Verächtlichmachung der Regierung.
Nur die rechtsbeugende Weisungsgebundenheit der ansonsten sehr tapferen Staatsanwälte schützt diesen Mann im Penner-Outfit.
Wenn der Staat schon mit Fotografen, Schminkurseln und Friseusen geplündert wird, dann könnten die doch auch einen Kleidungsassistenten für den Herrn Professor einstellen, der ihn morgens ordentlich anzieht.
Die vergangenen Jahre haben doch gezeigt, daß es den selbsternannten
Gesundheitsaposteln nicht um Gesundheit geht, sondern den Versuch,
sie zu sabotieren und Abhängigkeiten einschließlich Siechtum
zu schaffen.
Damit haben die so Handelnden ihren eigenen Gesundheitszustand,
wie auch ihr Motiv, für jeden Gesunden erkennbar gemacht.
Einer bestimmten Geisteshaltung ist es völlig egal, was wird,
wenn sie nur möglichst bis zuletzt ihren mißgünstigen Gelüsten
frönen können.
.
Karen Horney, ‘Our Inner Coflicts’, Chapter Twelve, “Sadistic Trends”:
“Lebensneid,” Nietzsche called it.
[…]
If he cannot be happy
and free, why should they be so? In the words of Dostoevski’s Idiot,
he cannot forgive them their happiness. He must trample on the joy of
others. His attitude is illustrated by the story of the teacher doomed
by tuberculosis who spits on his pupil’s sandwiches and is elated at his
power to crush them. That was a conscious act of vindictive envy.
In the sadist the tendency to frustrate and to crush the spirit of others
is as a rule deeply unconscious. But the purpose is the same sinister one
as that of the teacher: to impart his suffering to others; if others are
as defeated and degraded as he, his own misery is tempered in that he no
longer feels himself the only one afflicted.”
.
Ist erst der überwiegende Teil der Bevölkerung pflegebedürftig,
wird Krankheit zur Norm gekürt.
nicht dumm sondern, skrupellos, egozentrisch und mit einer permaenten Aufmerksamkeitssucht behaftet, dabei moralisch nicht integer.
Ist Karl Lauterbach so dumm, oder tut er nur so?
Das ist m.E. eine sehr schwierige Frage:
Entweder ist Lauterbach tatsächlich in der Lage, die Frage von Dr. Sichert ad hoc und ganz bewußt dahingehend so geschickt verfälscht zu wiederholen, dass sie tatsächlich “unwissenschaftlich” klingt:
Er ersetzt nämlich ganz subtil die angefragten Verunreinigungen, verkörpert “DURCH die DNA” mit seiner Formulierung “IN der DNA”.
Damit suggeriert er dem Auditorium, Dr. Sichert hätte Verunreinigungen in der DNA kritisiert, die ja (theoretisch) in den Impfstoffen gar nicht (mehr) vorhanden sind.
Jedes Kind (und jeder Klatschende im Auditorium) weiß das, außer Dr. Sichert natürlich, den Lauterbach damit als Idioten diffamieren will.
Dann wäre es ein geschickter Manipulations- und Diffamierungsversuch.
Oder aber Lauterbach ist tatsächlich so dumm, die Frage inhaltlich nicht restlos verstanden zu haben, denn die “Impfstoffe” werden natürlich mithilfe bakterieller DNA hergestellt, die sich nun als Restmenge auch im fertigen “Impfstoff” wiederfindet.
Er hat aber nichts anderes in Sinn, als nur stereotyp und eifrig erneut das Narrativ von den selbstverständlich DNA-freien mRNA-“Impfstoffen” zu bedienen, wozu ihm die vermeintlich unwissenschaftliche” Steilvorlage von Dr. Sichert gerade recht kommt.
Das Tragische daran ist, dass Lauterbach in seiner Hybris überzeugt davon ist, mit beidem durchzukommen:
“Und natürlich gibt es die üblichen Dummen, die … ahnungslos sind, … bei denen ein Anti-AfD-Affekt… das Denken ersetzt hat, die Lauterbach Beifall zollen und Sichert, ob seiner aus ihrer Sicht dummen Frage, auslachen. Bei diesen Lachern und Klatschern muss man die Frage, ob sie dumm oder bösartig sind (oder beides gleichzeitig), nicht stellen”.
Bei allem darf man aber eines nicht vergessen:
Lauterbach ist Pharma-Lobbyist. Und Lobbyisten sind Meister im Lügen und Manipulieren. Dummheit erscheint mir dabei eher kontraproduktiv.
Ich habe eine Frage:
Dieses Verfahren wird ja auch genutzt um hochreines menschliches Isulin herzustellen. Wie ist eigentlich gewährleistet, dass der Prozess bei der modRNA endet und nicht zusätzlich auch durch Translation bereits das Spikeprotein entsteht. Kommt also das Spikeprotein als Verunreinigung hinzu?
@warum man derart nutzlose Institute wie das Paul-Ehrlich-Institut, das sein amtliches Siegel auf die Lügen der Hersteller knallt, finanzieren sollte.
warum müssen wir den bunten Tag und diese Politiker finanzieren ? Und diese Regime-NGO -von Verfassungsgericht bis zu EMA, EU und UNO ?
Die Antwort :
die Gewehre der US-Truppen, gegen die sie letztlich stehen, wenn sie sich weigern !
Angela Spelsberg, eine 53-jährige Fachärztin, leitet das Tumorzentrum in Aachen. Sie stritt nach der Trennung jahrelang mit ihrem Ex um den Unterhalt für die vier gemeinsamen Kinder. „Er stellt in der Öffentlichkeit immer sein soziales Gewissen in den Vordergrund. Privat habe ich ihn allerdings von einer ganz anderen Seite kennengelernt. Ich halte es für bedenklich, was in seinem Kopf vorgeht“, sagte Spelsberg der Bunten.
Das ist vom 1.11.2013
https://kurier.at/politik/ausland/ex-frau-von-spd-politiker-lauterbach-hoffentlich-wird-er-nicht-minister/33.547.492
Angela Spelsberg ist die Ex von K.L. und die hat nicht nur einmal vor dem Typ gewarnt.
https://streamable.com/u4lr2k