HomeGesundheitCorona-MaßnahmenRegierungen wussten von Anfang an, dass “sicher und effektiv” für COVID-19 Shots eine Lüge war
Januar 4, 2024
Regierungen wussten von Anfang an, dass “sicher und effektiv” für COVID-19 Shots eine Lüge war
Die nächste Regierung hat sich gezwungen gesehen bzw. ist gezwungen worden, einen der Verträge, die mit den COVID-19 Rüstungsfirmen abgeschlossen wurde, zu veröffentlichen: Die kanadische Regierung hat den Vertrag mit Pfizer veröffentlicht. Das heißt, sie hat Teile des Vertrags veröffentlicht und verheimlicht andere Teile weiterhin. Ein kindisches Verhalten, das Blackface Trudeau würdig ist, wenn man bedenkt, dass der Vertrag zwischen Kanada und Pfizer in weiten Teilen mit den Teile des Vertrags zwischen Pfizer und Albanien, die schon im Juli 2021 geleakt wurden, identisch ist. Wir haben damals darüber berichtet. Zwischenzeitlich hat zudem der vollständige Vertrag zwischen der EU und Pfizer das Licht einer schockierten Öffentlichkeit erblickt. Aber so ist man eben in der Regierung Trudeau: trotzig, patzig und kindisch.
Indes, eine bemerkenswerte Stelle im Vertrag zwischen der kanadischen Regierung und Pfizer hat den Schwärzkünstler überlebt, erstaunlicherweise überlebt, dieses Stelle:
In deutscher Übersetzung (von uns)
“Der Käufer erkennt an, dass der Impfstoff und Materialien, die in Beziehung zum Impfstoff stehen, deren Komponenten und Bestandteile aufgrund der Notlage der COVID-19 Pandemie schnell entwickelt wurden und weiterhin untersucht werden werden, wie im Vertrag vereinbart. Der Käufer erkennt an, dass weder die langfristigen Folgen noch die langfristge Effektivität der Impfstoffe derzeit bekannt sind und dass Nebenwirkungen eintreten können, die derzeit unbekannt sind. Zudem, bestätigt der Käufer, dass das Produkt – im angemessenen Umfang – keiner Qualitätskontrolle von seiner Herstellung bis zur Verwendung unterliegt [ = Serialization].”
All diejenigen, die im Dezember 2020 und über das Jahr 2021 hinweg behauptet haben, die COVID-19 Shots seien sicher und effektiv, würden keinerlei Nebenwirkungen zeitigen, schon gar keine langfristigen haben gelogen oder wurden zum Lügen beauftragt oder haben sich als Trittbrettfahrer denen angeschlossen, die bereits gelogen haben, um dadurch Status zu gewinnen. Sie haben zunächst auf Basis von Unkenntnis gelogen und dann, nachdem spätestens seit Frühling 2021 Studien veröffentlicht wurden, die erhebliche Zweifel an zunächst der Effektivität der COVID-19 Shots und nachfolgend an deren Sicherheit genährt haben, auf Basis von Ignoranz.
Ein paar Beispiele für derartige (Auftrags-)Lügner:
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Die “Impf”münze des Vatikans ist ein weiterer Markstein der “Nächstenliebe”
“Das sagten grosse Geister über Religion und Kirche”: https://www.youtube.com/watch?v=ezvuEfd1qWA
… “und den Menschen ein Wolgefallen” …
@Regierungen wussten von Anfang an
ja Merkel hatte ihre Gründe :
https://philosophia-perennis.com/2022/03/01/weiterer-covid-impfstoffskandal-gesetzlose-unter-uns/
“Folgende Gesetze und Verordnungen wurden nach §3 Abs. 1 der MedBVSV für Corona-Impfstoffe außer Kraft gesetzt:
§ 8 Absatz 3, die §§ 10, 11, 11a und 21 Absatz 1, § 21a Absatz 1 und 9, § 32 Absatz 1, die §§ 43, 47 und 72 Absatz 1 und 4, § 72a Absatz 1, § 72b Absatz 1 und 2, § 72c Absatz 1, die §§ 73a, 78 und 94 des Arzneimittelgesetzes (AMG) sowie § 4a Absatz 1 und § 6 Absatz 1 der Arzneimittelhandelsverordnung (AM-HandelsV) gelten nicht für das Bundesministerium, die von ihm beauftragten Stellen und für Personen, von denen das Bundesministerium oder eine von ihm beauftragte Stelle die Arzneimittel beschafft, wenn das Bundesministerium oder eine von ihm beauftragte Stelle nach § 2 Absatz 1 Arzneimittel oder Wirk-, Ausgangs- und Hilfsstoffe beschafft und in den Verkehr bringt.
naja – usw – die wußten genau, was sie da taten – und es hatte nichts mit der asymptomatischen Seuche zu tun!
Es gab keine medizinischen Gründe dafür, es war eine politische Entscheidung !
Und auch nicht zu vergessen – der ehemalige stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion hat die potentiell tödliche Spritze und den Zwang dazu genehmigt !
Ich will Pfizer hier keinesfalls in Schutz nehmen, aber an der Klausel finde ich an sich nichts auszusetzen. Die Hinweise (oder VT), Pfizer habe eigentlich schon vor dem Covid Ausbruch mit der Forschung an einem Impfstoff begonnen, will ich hier mal ausblenden weil ich unterstelle, dass solche Umstände den beteiligten Juristen nicht bekannt waren.
Es war von Anfang an klar, dass der “Impfstoff” nur eine Notfallzulassung (USA) oder eine bedingte Zulassung unter der Prämisse eines Notfalls (EU) bekommen würde, denn für die Durchführung der für eine ordentliche (im Sinne von “normale”) Zulassung erforderlichen Studien war offensichtlich keine Zeit, die dauern gerne mal 3, 5, 10 Jahre. Nur die o.g. Notfallverfahren boten damals die rechtlich gangbare Möglichkeit, die Zulassung auch vor Durchführung der Studien zu bekommen. Und damit verbunden sind eben Risiken für die Bevölkerung, die der Gesetzgeber (USA: Bund, EU als Richtliniengeber) bei Erlass der entsprechenden Vorschriften offensichtlich in Kauf genommen hat. Bei einem echten Notfall ist dass auch nachvollziehbar: sterben an der Seuche X n Personen und reduziert die notzugelassene Impfung n um einen relevanten Anteil, wird man die nicht voll erforschte Impfung als kleineres Risiko akzeptieren können.
Wir wissen heute, die Seuche war gar nicht so schlimm wie sie aufgebauscht wurde, die Impfung mehr oder weniger wirkungslos was die Seuche anging, und die Nebenwirkungen erheblich und langfristig schlimmer (oder auf dem Weg dahin) als die Seuche selbst.
Die Juristen haben hier m.E. lediglich dokumentiert, was Sache ist und welcher Druck von der Politik kam – und damit die Interessen von Pfizer gewahrt. Die EU hat einfach unfassbar schlecht verhandelt, denn natürlich hätte man dort im Gegenzug zu den im Vertrag ja auch enthaltenen Mindestabnahmemengen die Übernahme von Haftung verlangen können. Aber offenbar war der Druck aus den Spitzen der Politik – hier vor allem UvdL – so groß, zu dem Ergebnis “die liefern” zu kommen, dass man jede Vorsicht hat fallen lassen.
Im Grunde liegt hier ein ähnlich leichtfertiges grob fahrlässiges Verhalten wie bei der PKW Maut vor – nur mit dem Unterschied, dass der Schaden dort “nur” in Geld bestand, während es hier um Leben ging. Vorsatz könnte man vermuten, ich glaube aber, die Dummheit in diesen Kreisen reichte aus.
Die Spitzenpolitiker aus diese Zeit gehören m.E. angeklagt und hinter Gittern, so wie der Ex-Verkehrsminister auch.
@Vorsatz könnte man vermuten
man vielleicht, ich nicht – ich bin sicher.
Die “Pandemie” hat über 10 Jahre Vorbereitung, da ist definitv Vorsatz !
Ohne verschiedene Vorbereitungen wäre die “Pandemie” und die mRNA-Spritze so nicht umsetzbar gewesen :
bsp:
“„In Absatz 4 werden nach dem Wort ‘Antigene’ die Wörter ‘oder rekombinante Nukleinsäuren’ und vor dem Punkt am Ende die Wörter ‘und, soweit sie rekombinante Nukleinsäuren enthalten, ausschließlich zur Vorbeugung oder Behandlung von Infektionskrankheiten bestimmt sind’ eingefügt.“
Zur Erläuterung: Der Begriff „rekombinante Nukleinsäuren“ umfasst auch künstlich hergestellte mRNA. Der Gesundheitsausschuss des Bundestages empfahl im Juni 2009 den Abgeordneten, den 72-seitigen Änderungsentwurf der Regierung anzunehmen. Obmann der CDU im Ausschuss war zu der Zeit Jens Spahn. Der Entwurf wurde kurz danach, im Juli 2009, vom Bundestag beschlossen und damit zu geltendem Recht erklärt.” https://multipolar-magazin.de/artikel/faktencheck-impfungen-oder-gentherapie
oder die WHO mit der Änderung der “Pandemie” von 2010:
“Im Mai verkündete die WHO eine neue, auf die Schweinegrippe abgestimmte Definition, die den Schweregrad als Faktor einfach eliminierte, was zugegebenermaßen eine direkte Reaktion auf den Ausbruch der Schweinegrippe im Monat zuvor war. Jetzt kann es eine Pandemie mit null Todesfällen geben.” https://uncutnews.ch/geloeschter-artikel-von-forbes-warum-die-who-eine-pandemie-vorgetaeuscht-hat/
Dafür wurde dann die “asymptomatische” Seuche erfunden, eine Seuche ohne Symptome – genaugenommen schon ein Plagiat von Otto, der bestimmt schon 20 Jahre vorher die Meldung brachte, das Forscher eine “Seuche ohne Symptome” entdeckt haben!
Ach was, die bei der Regierung hat man sich nur um ein “D” und ein Leerzeichen vertan. Daraus wurde dann: “Die Impfung ist sicher und effektiv.” Gemeint war allerdings: “Die Impfung ist sicher uneffektiv.” Daraus eine unlautere Absicht der Regierungen zu unterstellen ist einfach nur bösartig. Nicht zuletzt leben wir im besten Westen, den es jemals gab. So erwacht und aufgeklärt, dass wir nur noch an den wissenschaftlichen Konsens glauben. An den kann man auch nur glauben, weil es ihn bekanntermaßen gar nicht geben kann. Die ganzen armen Größen der Aufklärung, wenn die wüssten, welchen Rückfall in längst vergangen geglaubte Zeiten wie erleben müssen.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Die “Impf”münze des Vatikans ist ein weiterer Markstein der “Nächstenliebe”
“Das sagten grosse Geister über Religion und Kirche”:
https://www.youtube.com/watch?v=ezvuEfd1qWA
… “und den Menschen ein Wolgefallen” …
Korrektur: Wohlgefallen !
@Regierungen wussten von Anfang an
ja Merkel hatte ihre Gründe :
https://philosophia-perennis.com/2022/03/01/weiterer-covid-impfstoffskandal-gesetzlose-unter-uns/
“Folgende Gesetze und Verordnungen wurden nach §3 Abs. 1 der MedBVSV für Corona-Impfstoffe außer Kraft gesetzt:
§ 8 Absatz 3, die §§ 10, 11, 11a und 21 Absatz 1, § 21a Absatz 1 und 9, § 32 Absatz 1, die §§ 43, 47 und 72 Absatz 1 und 4, § 72a Absatz 1, § 72b Absatz 1 und 2, § 72c Absatz 1, die §§ 73a, 78 und 94 des Arzneimittelgesetzes (AMG) sowie § 4a Absatz 1 und § 6 Absatz 1 der Arzneimittelhandelsverordnung (AM-HandelsV) gelten nicht für das Bundesministerium, die von ihm beauftragten Stellen und für Personen, von denen das Bundesministerium oder eine von ihm beauftragte Stelle die Arzneimittel beschafft, wenn das Bundesministerium oder eine von ihm beauftragte Stelle nach § 2 Absatz 1 Arzneimittel oder Wirk-, Ausgangs- und Hilfsstoffe beschafft und in den Verkehr bringt.
naja – usw – die wußten genau, was sie da taten – und es hatte nichts mit der asymptomatischen Seuche zu tun!
Es gab keine medizinischen Gründe dafür, es war eine politische Entscheidung !
Und auch nicht zu vergessen – der ehemalige stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion hat die potentiell tödliche Spritze und den Zwang dazu genehmigt !
Ich will Pfizer hier keinesfalls in Schutz nehmen, aber an der Klausel finde ich an sich nichts auszusetzen. Die Hinweise (oder VT), Pfizer habe eigentlich schon vor dem Covid Ausbruch mit der Forschung an einem Impfstoff begonnen, will ich hier mal ausblenden weil ich unterstelle, dass solche Umstände den beteiligten Juristen nicht bekannt waren.
Es war von Anfang an klar, dass der “Impfstoff” nur eine Notfallzulassung (USA) oder eine bedingte Zulassung unter der Prämisse eines Notfalls (EU) bekommen würde, denn für die Durchführung der für eine ordentliche (im Sinne von “normale”) Zulassung erforderlichen Studien war offensichtlich keine Zeit, die dauern gerne mal 3, 5, 10 Jahre. Nur die o.g. Notfallverfahren boten damals die rechtlich gangbare Möglichkeit, die Zulassung auch vor Durchführung der Studien zu bekommen. Und damit verbunden sind eben Risiken für die Bevölkerung, die der Gesetzgeber (USA: Bund, EU als Richtliniengeber) bei Erlass der entsprechenden Vorschriften offensichtlich in Kauf genommen hat. Bei einem echten Notfall ist dass auch nachvollziehbar: sterben an der Seuche X n Personen und reduziert die notzugelassene Impfung n um einen relevanten Anteil, wird man die nicht voll erforschte Impfung als kleineres Risiko akzeptieren können.
Wir wissen heute, die Seuche war gar nicht so schlimm wie sie aufgebauscht wurde, die Impfung mehr oder weniger wirkungslos was die Seuche anging, und die Nebenwirkungen erheblich und langfristig schlimmer (oder auf dem Weg dahin) als die Seuche selbst.
Die Juristen haben hier m.E. lediglich dokumentiert, was Sache ist und welcher Druck von der Politik kam – und damit die Interessen von Pfizer gewahrt. Die EU hat einfach unfassbar schlecht verhandelt, denn natürlich hätte man dort im Gegenzug zu den im Vertrag ja auch enthaltenen Mindestabnahmemengen die Übernahme von Haftung verlangen können. Aber offenbar war der Druck aus den Spitzen der Politik – hier vor allem UvdL – so groß, zu dem Ergebnis “die liefern” zu kommen, dass man jede Vorsicht hat fallen lassen.
Im Grunde liegt hier ein ähnlich leichtfertiges grob fahrlässiges Verhalten wie bei der PKW Maut vor – nur mit dem Unterschied, dass der Schaden dort “nur” in Geld bestand, während es hier um Leben ging. Vorsatz könnte man vermuten, ich glaube aber, die Dummheit in diesen Kreisen reichte aus.
Die Spitzenpolitiker aus diese Zeit gehören m.E. angeklagt und hinter Gittern, so wie der Ex-Verkehrsminister auch.
@Vorsatz könnte man vermuten
man vielleicht, ich nicht – ich bin sicher.
Die “Pandemie” hat über 10 Jahre Vorbereitung, da ist definitv Vorsatz !
Ohne verschiedene Vorbereitungen wäre die “Pandemie” und die mRNA-Spritze so nicht umsetzbar gewesen :
bsp:
“„In Absatz 4 werden nach dem Wort ‘Antigene’ die Wörter ‘oder rekombinante Nukleinsäuren’ und vor dem Punkt am Ende die Wörter ‘und, soweit sie rekombinante Nukleinsäuren enthalten, ausschließlich zur Vorbeugung oder Behandlung von Infektionskrankheiten bestimmt sind’ eingefügt.“
Zur Erläuterung: Der Begriff „rekombinante Nukleinsäuren“ umfasst auch künstlich hergestellte mRNA. Der Gesundheitsausschuss des Bundestages empfahl im Juni 2009 den Abgeordneten, den 72-seitigen Änderungsentwurf der Regierung anzunehmen. Obmann der CDU im Ausschuss war zu der Zeit Jens Spahn. Der Entwurf wurde kurz danach, im Juli 2009, vom Bundestag beschlossen und damit zu geltendem Recht erklärt.”
https://multipolar-magazin.de/artikel/faktencheck-impfungen-oder-gentherapie
oder die WHO mit der Änderung der “Pandemie” von 2010:
“Im Mai verkündete die WHO eine neue, auf die Schweinegrippe abgestimmte Definition, die den Schweregrad als Faktor einfach eliminierte, was zugegebenermaßen eine direkte Reaktion auf den Ausbruch der Schweinegrippe im Monat zuvor war. Jetzt kann es eine Pandemie mit null Todesfällen geben.”
https://uncutnews.ch/geloeschter-artikel-von-forbes-warum-die-who-eine-pandemie-vorgetaeuscht-hat/
Dafür wurde dann die “asymptomatische” Seuche erfunden, eine Seuche ohne Symptome – genaugenommen schon ein Plagiat von Otto, der bestimmt schon 20 Jahre vorher die Meldung brachte, das Forscher eine “Seuche ohne Symptome” entdeckt haben!
Aber kurz – die Vorbereitungen, um den nach Event 201 geplanten Ablauf “legal” zu machen, liefen über mehr als 10 Jahre – es war Absicht !
Oder auch :
https://report24.news/merkel-gates-sahin-dubioses-treffen-der-pandemie-treiber-schon-2018/
Ach was, die bei der Regierung hat man sich nur um ein “D” und ein Leerzeichen vertan. Daraus wurde dann: “Die Impfung ist sicher und effektiv.” Gemeint war allerdings: “Die Impfung ist sicher uneffektiv.” Daraus eine unlautere Absicht der Regierungen zu unterstellen ist einfach nur bösartig. Nicht zuletzt leben wir im besten Westen, den es jemals gab. So erwacht und aufgeklärt, dass wir nur noch an den wissenschaftlichen Konsens glauben. An den kann man auch nur glauben, weil es ihn bekanntermaßen gar nicht geben kann. Die ganzen armen Größen der Aufklärung, wenn die wüssten, welchen Rückfall in längst vergangen geglaubte Zeiten wie erleben müssen.