HomeGesundheitCorona-MaßnahmenVom Sterben der Geimpften: Englische Daten zeigen das Ausmaß, in dem “Impfung” gescheitert ist
März 20, 2022
Vom Sterben der Geimpften: Englische Daten zeigen das Ausmaß, in dem “Impfung” gescheitert ist
Die von der UK Health and Security Agency wöchentlich veröffentlichten Daten, die regelmäßig das Ausmaß des Impfstoff-Versagens zeigen, sind nun, nachdem bereits die schottische Regierung in ihrem Zuständigkeitsbereich die Veröffentlichung nach Geimpften und Ungeimpften unterschiedener, standardisierter Daten beendet hat, auch der englischen Regierung zuviel geworden. Im neuen Wochenbericht “CoVID-19 Vaccine Surveillance Report” der UK Health and Security Agency steht nun zu lesen:
“From April 1st 2022, the U.K. Government will no longer provide free universal COVID-19 testing for the general public in England, as set out in the plan for living with COVID-19. Such changes in testing policies affect the ability to robustly monitor COVID-19 cases by vaccination status, therefore, from early April onwards this section of the report will not be updated.”
Man kann für die UK Health and Security Agency ins Feld führen, dass die Tatsache, dass ab Ende März deutlich weniger getestet werden wird, die Fallzahl für Ungeimpfte, die derzeit zu den am häufigsten Getesteten im Vereinigten Königreich gehören, in den Keller gehen wird, so dass die Unterscheidung nach Geimpften und Ungeimpften keinen Sinn mehr macht. Indes: Bislang hat man es bei der UK Health and Security Agency ohne Beanstandung in Kauf genommen, dass die Anzahl der Geimpften, die positiv getestet werden, aufgrund der größeren Anzahl durchgeführter Tests bei Ungeimpften regelmäßig unterschätzt, als Ergebnis die Effektivität der COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien überschätzt wurde. Nun, nachdem es mehr oder minder einen Gleichstand im Hinblick auf die Wahrscheinlichkeit eines Tests gibt und nach wie vor Daten aus dem NHS und aus Pflegeheimen für die dort Beschäftigten vorhanden sind, die den Vergleich zwischen Geimpften und Ungeimpften nunmehr auf Basis von nicht verzerrten Daten auch weiterhin erlauben würden, nun hat man bei der UK Health and Security Agency die erstbeste Gelegenheit genutzt, um das immer katastrophaler werdende Bild der “Wirkung” der COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien nicht weiter veröffentlichen zu müssen.
Sie sind dabei, die Spuren dessen, was sie angerichtet haben, zu verwischen.
Man muss dazu wissen, dass schon die Daten, die die UK Health and Security Agency (UKHSA) bislang veröffentlicht hat, geschönte Daten sind, bei deren Berechnung die UKHSA eine ganze Wagenladung unterschiedlicher Tricks angewendet hat, um die Effektivität der COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien gutzurechnen:
Geimpfte werden erst als solche 21 Tage nach der ersten bzw. 14 Tage nach der zweiten oder dritten Impfung gezählt. Zuvor gelten sie als ungeimpft, obschon sie geimpft wurden.
Die Berichte umfassen generell einen Zeitraum von vier Wochen, wobei der Impfstatus für ALLE im Report berücksichtigten Meldungen zum Ende des Zeitraums bestimmt wird. Mit anderen Worten, ein zum Ende des Beobachtungszeitraum berücksichtigter positiver Fall eines vor 13 Tagen Geimpften wird als ungeimpft klassifiziert, ein 10 Tage vor dem Ende des Beobachtungszeitraums doppelt Geimpfter, gilt weiterhin als einfach Geimpfter usw. Die UKHSA veröffentlicht somit eine statische Momentaufnahme eines dynamischen Prozesses, wobei keinerlei Anstrengung unternommen wird, die Daten zumindest im Ansatz so zu verarbeiten, dass dieser Dynamik Rechnung getragen und Fehlklassifikationen wie in den Beispielen oben vermieden werden.
Die einzigen Analysen, die wir kennen, in denen versucht wird, dem korrekten Impfstatus derjenigen, die im Bericht der UKHSA berücksichtigt sind, gerecht zu werden, stammt von einem Autor, der sich Amanuensis nennt, regelmäßig bei den Daily Sceptics [früher Lockdown Sceptics] veröffentlicht und dort als “ex-academic and senior Government scientist” beschrieben wird. Er hat eine Methode entwickelt, die es ermöglicht, die Fehler, die die UKHSA zu Gunsten einer höheren Impfstoff-Effektivität macht, zumindest ansatzweise zu beheben. Die Idee ist schnell beschrieben, denn die Fallzahlen, die die UKHSA zur Grundlage nimmt, um die Effektivität von Impfstoffen zu berechnen, bezieht sich immer auf den letzten Zeitpunkt im Bericht, also die Anzahl der Fälle, die, wenn der Bericht die Wochen 4 bis 8 umfasst, am Ende von Woche 8 vorliegen. Als einfach geimpft gilt jemand, dessen erste Impfung 21 Tage her ist, als doppelt oder dreifach geimpft, jemand, dessen Impfung 14 Tage her ist, ergo müssen die Daten für Erstgeimpfte auf die Woche 7, die Daten für die zwei- und dreifach Geimpften auf die Woche 6 bezogen werden, wenn man sich ein mehr oder minder akkurates Bild davon machen will, ob die Impfstoffe effektiv sind oder nicht.
Tabelle 13 aus dem Bericht der UKHSA zeigt zum einen, dass Infektionen selbst dann, wenn sie auf 100.000 Geimpfte bzw. Ungeimpfte standardisiert werden, unter Geimpften viel häufiger sind als unter Ungeimpften, sie zeigt ansonsten vermeintlich das, was die gleichlautende Regierungserzählung in allen westlichen Staaten, in denen Impfwütige an der Regierung sind, behauptet: einen mehr oder minder vorhandenen Schutz durch COVID-19 Impfung / Gentherapie vor Hospitalisierung und Tod. Um einen kleinen Eindruck von der Anzahl der Fälle zu geben, die in diese Tabelle eingegangen sind, hier die Tabellen 11 und 12 aus dem Bericht der UKHSA:
Das sind bereits beeindruckende Daten, die zeigen, wie viele Geimpfte vom angeblichen Schutz ausgeschlossen sind, wie viele Geimpfte mehr als Ungeimpfte hospitalisiert werden und versterben, obschon die Hospitalisierung und der Tod doch eigentlich das sein soll, wovor sie geschützt sein sollen. Aber, so behaupten die Regierungserzähler, standardisiere man die Anzahl der Hospitalisierten und Toten auf die jeweilige Anzahl von Geimpften und Ungeimpften, dann zeige sich, dass Geimpfte vor Hospitalisierung und Tod besser geschützt seien als Ungeimpfte. Dass man bei Standardisierungen natürlich erheblichen Einfluss auf die Ergebnisse einfach durch die Auswahl der Art und Weise der Standardisierung hat bzw. durch die Auswahl des Zeitpunktes, auf den standardisiert wird, das macht die Methode für diejenigen, die die Effektivität der Impfstoffe gerne als höher ausgeben wollen als sie nun einmal ist, besonders anziehend. Bereinigt man den Bias, der der Berechnung der Raten in Tabelle 13 zugrunde liegt, den Bias, der die Effektivität von Impfung besser darstellt als sie tatsächlich ist, dann ergibt sich das folgende Bild:
Keinerlei Schutz vor Infektion nach COVID-19 Impfung, egal, ob einmal, zweimal oder dreimal geimpft, im Gegenteil: Die Wahrscheinlichkeit, sich nach COVID-19 Impfung / Gentherapie mit SARS-CoV-2 zu infizieren, ist für Geimpfte, egal, ob sie einmal, zweimal oder dreimal geimpft sind, durchweg und über alle Altersgruppen hinweg HÖHER als für Ungeimpfte. Die Gruppe der Dreifach-Geimpften ist die größte Gruppe im Vereinigten Känigreich – eine dreimalige Impfung macht eine Infektion in nahezu allen Altersgruppen viel wahrscheinlicher als dies für Ungeimpfte der Fall ist.
Dass eine dreifache Impfung die Wahrscheinlichkeit einer Infektion mit SARS-CoV-2 erhöht, das zeigen auch Steigerungsraten, die Amanuensis auf Basis eines Vergleichs der jeweiligen in den Wochenberichten angegebenen Raten berechnet hat. Der derzeitige Anstieg der positiven Tests, der im Vereinigten Königreich seit ein paar Wochen anhält, geht vornehmlich auf einen Anstieg bei dreifach Geimpften zurück.
Auch die Erzählung, nach der COVID-19 Impfung / Gentherapie vor Hospitalisierung und Tod schützen soll, erweist sich als in weiten Teilen falsch:
Ein- und zweifach Geimpfte haben ein im Vergleich zu Ungeimpften erhöhtes Risiko auf Hospitalisierung und Tod.
Dreifach Geimpfte haben eine im Vergleich zu Ungeimpften geringere Wahrscheinlichkeit auf Hospitalisierung und Tod.
Das scheint für eine Booster-Impfung zu sprechen, indes, die vermeintliche Effektivität der COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien bei dreifach Geimpften, sie ist ausgerechnet in der Altersgruppe der über 80jährigen, in der die meisten Hospitalisierungen und Tode erfolgen, deutlich geringer als in den anderen Altersgruppen. Ein eindeutiger Hinweis auf ein Artefakt, also darauf, dass hier keine Effektivität von COVID-19 Impfstoffen / Gentherapien sondern das Ergebnis dargestellt ist, das sich für eine harmlosere Varianten von SARS-CoV-2 einstellt. Ergänzt man diese Interpretation um die Tatsache, dass ein- und zweifach Geimpfte gar ein höheres Hospitalisierungs- oder Sterberisiko haben als Ungeimpfte, dann drängt sich der Verdacht auf, dass hier die Anfänge von Antibody Dependent Enhancement zu sehen sind, also davon, dass Geimpfte enhancing antibodies produzieren, die SARS-CoV-2 als Sprungbrett in Zellen nutzen kann und die somit den Schutz vor SARS-CoV-2 in sein Gegenteil umkehren, eine erhöhte Anfälligkeit für SARS-CoV-2.
Für diese Interpretation spricht zudem das Ergebnis von Amanuensis, das am meisten Besorgnis hervorrufen muss. Im Vereinigten Königreich werden Verstorbene 28 und 60 Tage nach Impfung ausgewiesen. Amanuensis hat nun für die Daten berechnet, wie sich die Anzahl derjenigen, die nach 28 Tagen verstorben sind zur Anzahl der nach 60 Tagen Verstorbenen verhält. Das Ergebnis sieht so aus:
60 Tage nach ihrer Impfung sind noch einmal zusätzlich 1,5 Mal so viele dreifach Geimpfte in den Alterskategorien der 50-59, 60-69 und 70-79jährigen verstorben als in den erste 28 Tagen nach der Impfung. Das ist der bisherige Endpunkt eines stetigen Anstiegs, den man wohl schwerlich auf etwas Anderes als die COVID-19 Impfung / Gentherapie zurückführen kann.
Wenn Sie nach einem Beispiel für das umfassende Scheitern einer Maßnahme zur Verbesserung der Gesundheit der Bevölkerung gesucht haben, hier ist es. COVID-19 Impfungen / Gentherapien entwickeln sich mehr und mehr zur Zeitbombe. Wenn man diese Ergebnisse vor Augen hat und sie den Hysterikern, die im Bundestag für die Impfpflicht geschrien haben, gegenüberstellt, dann ist aller Zweifel über den Verstand von manchen Abgeordneten der Gewissheit, es mit Irren zu tun zu haben, gewichen.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Das sind keine Irren – das sind Kriminelle. Ich bin 77 Jahre alt und weiss, das ich mich nicht mehr lange auf dieser Erde aufhalten werde, aber ich hoffe inbrünstig, das ich es noch erleben werde, das dieses Politgesindel, das sich zu Lasten ihrer Mitbürger hat kaufen lassen, noch vor Gericht gestellt wird. Dafür nehme ich gerne noch Krankheit und Siechtum im Alter auf mich.
Das mit dem Erlöser auf Erden, das geht irgendwann mal ganz schnell und nachhaltig.
Ich schätze mal und wünsche uns, daß wir kein Periskop brauchen.
Dafür jede Menge Schampus, gerne auch als Infusion 🙂
Man gönnt sich ja sonst nichts.
Alles Gute und Prosit im Geiste!
In den Ergebnissen der Abstimmung sehe ich dass die Irren in SPD, B90/Die Grünen und FDP zu finden sein dürften. Ich gehe davon aus, dass Irre, die unbedingt eine Impfpflicht einführen wollen, sich nicht enthalten oder abstimmen würden. Die Vernünftigen scheinen in CDU/CSU, AfD, Die Linke und fraktionslos zu sitzen. Ich will in dem Ergebnis unbedingt eine Wendung zum Guten sehen, nämlich dass die Kritik der letzten zwei Jahre an den Maßnahmen, und den Impfungen nicht nur allmählich in den MSM, sondern auch in der Regierung ankommt. Und wenn dem so ist, dann würde ich das als Erfolg der unermüdlichen Aufklärungsarbeit von Blogs wie ScienceFiles, und Aktionen wie dem Anschreiben von Bundestagsabgeordneten ansehen wollen. Aber selbst wenn eine allgemeine Impfpflicht und eine weitere Ermächtigung von Landesregierungen (Hot Spot-Regelungen) beschlossen würde, würde ich immer noch vom Erfolg der Aufklärungsarbeit sprechen, weil ich glaube, dass die negativen Auswirkungen der Corona-Politik immer deutlicher zutage treten, und außer bei einer Minderheit an “Endgestörten”, die den Vorhang vor Mund und Nase für den Rest ihres Lebens tragen werden, weil sie sich zu oft die verstörenden Äußerungen eines Karl Lauterbach angehört haben, wird die Mehrheit an den Punkt kommen, an dem sie zivilien Ungehorsam üben wird. Und nicht nur im “Volk”, sondern auch in der Politik.
Ich stimme Ihnen sachlich zu. SciFI schreibt:”Wenn man diese Ergebnisse vor Augen hat und sie den Hysterikern, die im Bundestag für die Impfpflicht geschrien haben, gegenüberstellt, dann ist aller Zweifel über den Verstand von manchen Abgeordneten der Gewissheit, es mit Irren zu tun zu haben, gewichen.”
Ich vermute indes, dass es sich eher nicht um Irre, als möglicherweise um korrumpierte Personen handeln könnte, denn der Impfpass und damit die “Umstellung” unserer Demokratie im Rotchina-Überwachungs Stil soll ja auch noch drohen. Es wird also weiterhin das Ziel des WEF verfolgt. Corona war nur ein Vehikel, so mein Gefühl. Ein gute Analyse hier:
Angesichts von Todesopfern müssen sich allein korrumpierte Personen der Vereitelung der Ermittlungen sicher sein. Das umfasst nicht nur die Zeugenbeseitigung und Beweisvernichtung, sonden sie müssen sich auch der Haltung ihrer Kumpane sicher sein. Der Status korrumpierter Personen ist eine Verharmlosung und wurde längst überschritten in Richtung Größenwahn. Das steht im Einklang mit der “Größe” des Verbrechens. Je größer, desto mehr steigt der Zusammenhalt und der Glaube, über die Folgen des gemeinsamen Tuns hinauszuwachsen und über die Kontrolle von allem unantastbar zu werden.
Ich bin absolut davon überzeugt, dass das WEF seine Vorhaben weiterverfolgt. Ich bin nur nicht davon überzeugt, dass alle Politiker Polit-Darsteller sind, bzw. dass das WEF sämtliche Institutionen komplett in den Händen hält. Und deswegen bin ich auch nicht davon überzeugt, dass das WEF automatisch erfolgreich sein wird, nur weil es ein Vorhaben angeht. Ich glaube auch nicht daran, dass sämtliche Ereignisse und Entwicklungen vom WEF (oder von wem auch immer) gesteuert werden. (Diese Sichtweise kenne ich eher von Christen im Internet, die fest daran glauben, dass sich die Offenbarungsgeschichte gerade vor unseren Augen abspielt, und dementsprechend nichts von dem, was Regierungen gerade durchführen, abwendbar ist.) Ich glaube eher, dass viele Leute in den Institutionen im guten Glauben gehandelt haben, womit ich nicht sagen will, dass guter Glaube, sowie beste Absichten wie das Retten von Menschenleben, etwas am Effekt der völlig verfehlten politischen Entscheidungen ändert. Ich will damit auch nicht deren Entscheidungen und Handlungen gutheißen, und ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass es zu einer strafrechtlichen Aufarbeitung der Pandemie kommen muß. Aber, es heißt doch immer, dass die meisten Menschen wie im Schlaf oder wie in der Hypnose sind, und erst aufwachen müssen, um die Realität zu erkennen. Warum sollte das nicht auch für einen Großteil der Leute in den Institutionen gelten? Es juckt mich jetzt zwar in den Fingern Deutschland als Denkbehinderten-Hot-Spot zu bezeichnen, weil mir der Begriff “Denkbehinderten-Hot-Spot” so gut gefällt. Aber dann könnte ich nicht meine Überzeugung vortragen, dass es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis genug Leute, auch in den Institutionen, auch in den Unternehmen, wissen, was läuft, und sich entsprechend dagegen stellen. Wenn nicht, dann habe ich mich leider geirrt. 🙂
“Es wird also weiterhin das Ziel des WEF verfolgt. Corona war nur ein Vehikel, so mein Gefühl.”
Und wenn Sie Recht haben – halten Sie es nicht für vollkommen irre, ein solches Ziel verfolgen zu wollen oder zu meinen, man könnte es in der Realität wie geplant erreichen?
Dass man einen Grund für etwas vorbringen kann, bedeutet keineswegs, dass man nicht irre ist!
Ich gebe Ihnen mit der Definition “irre” insofern recht, dass man “irre” sein und dennoch vorgeblich rationale Entscheidungen treffen kann, wie einen Weltkrieg, siehe Hitler. Ich würde statt “irre” eher “verrückt” benutzen, aber das ist nur Semantik. Insgeamt betrachtet, ist es eine verrückte/irre Idee, ganz Westeuropa steuern zu wollen, jedoch fällt mir auf, dass die Pläne zur Impfpflicht, Impfpass und Steuerbescheide zu verknüpfen, weiterhin verfolgt werden, so mein Eindruck.
“60 Tage nach ihrer Impfung sind noch einmal zusätzlich 1,5 Mal so viele dreifach Geimpfte in den Alterskategorien der 50-59, 60-69 und 70-79jährigen verstorben als in den erste 28 Tagen nach der Impfung”
Trötende Grasfresser wie MdB Emilia Fester, nur ausgestattet mit der grünen Denkschablone light, verstehen das nicht, zu viele Zahlen, …ähm Zahlen!
Korrupt, kriminell und völlig geistesgestört. Man vernimmt auch Stimmen wie unfähige Stümper und ähnliche. .. auf jeden Fall sind die geistig – intellektuellen Zerrüttungen vieler sog Abgeordneter für normal denkende Menschen kaum noch anders zu erklären. Kann das mit exzessiven Drogenkonsum zusammen hängen? Methamphetamin und Koks wirken sich auf Dauer so aus… siehe Abwasserproben vom BdT. …
Wer hier auf Rationalität hofft, steht auf verlorenem Posten. Das Unternehmen Corona ist eine PsyOp, welche einen kleinen Einblick hinter die Kulissen gewähren könnte – wenn man sich sehr bemüht.
das interessiert in Deutschland nicht – die haben bei der Planung bewußt auf Evaluation der Maßnahmen und Gefahrenbewertung verzichtet und wollen jetzt gerade den beamten feuern, der darauf hingewiesen hat: https://reitschuster.de/post/2x-verfasser-des-bmi-leak-papiers-vor-gericht/
Die wußten, was bei den Experimenten passiert und wollen durch die Folgen nicht in ihren Geschäften gestört werden.
Ich bin wirklich mal gespannt, ob einmal unabhängig geprüft wird, wer von den Spitzenpolitikern wirklich therapiert ist und was dabei herauskommt !
Ich glaube nicht, daß die erste Reihe gespritzt ist ! Außer vielleicht Lauterbach – die Brühe soll ja das Gehirn angreifen – ansonsten höchstens die Hinterbänkler !
Diejenigen, die ganz oben die Anweisungen ausführen, die wissen ganz genau was passieren kann bzw. was auch derzeit passiert. Aber das kratzt die nicht; die ziehen das Ding durch wie befohlen.
Das ist die Kochsalzfraktion, die (obwohl “ungenspritzt”) halt auch mal auf der Intensivstation landet und ihr Überleben pflichteifrig dem Weihwasser zuschreibt.
Natürlich muß dann jeder mundtot gemacht werden, der warnt, vor allem wenn er argumentativ und wissenschaftlich gut warnt. Die werden diskreditiert, weggebissen, in ihrer Existenz vernichtet.
Deutschland, Du hast es halt immer noch nicht verlernt und die Vergangenheit wird zur Gegenwart, die so gar nicht rääächts sein will. Sie kriecht aus allen Stuben und gibt sich nun tolerant, weltoffen und liberal, nur nicht gegenüber den eigenen warnenden und besonnenen Leuten, denn die sind rechts, antisemitisch, rassistisch, Schwurbler und haste-nich-gesehn.
Bei der Impfpflichtdebatte vom 17.03.2022 waren 4 von 6 Bundestags(vize)präsidenten an Corona erkrankt, gleichwohl die bestimmt alle geboostert sind! Soviel zu Effektivität der „Impfung“!
Gestern mit einer Lehrerin gesprochen: Sieben Kollegen/Kolleginnen an Corona erkrankt, alle geboostert. Sie selbst lässt sich nicht impfen, nachdem ihr Bruder nach der Impfung einen Herzstillstand hatte.
Der folgende Link geht in dieselbe Richtung und ist sicher oft auch für sehr fortgeschrittene Laien schwer zu verstehen, aber viele (insbesondere zusammengefaßte) Aussagen kann man mal auf sich wirken lassen.
Der Text ist relativ lang mit etlichen Covid-Themen und was es da alles zu lesen gibt, das liest man am Besten nicht vor dem zu Bett gehen, von geimpften Lesern ganz zu schweigen:
“Mir doch egal, ob ich schuld an Todesfällen und schweren Gesundheitsschäden bei mehr Gentherapierten bin, als ich zuerst erwartet habe – nun sind sie halt da!” Fast jeder Politiker, Spitzenbeamte und besonders Top-Journalist denkt so oder jedenfalls so ähnlich, davon bin ich längst überzeugt. Und solange eine große Mehrheit der Gentherapierten entweder wirklich nicht geschädigt wird oder eine erhöhte Anfälligkeit für Stoffwechselstörungen, Autoimmun- oder Krebserkrankungen erst in einigen Jahren sichtbar wird und dann selbstverständlich in keinem einzigen Fall etwas mit der Teilnahme an einem gentherapeutischen Experiment zu tun haben wird, solange können die Machthaber sich eine “Pandemiepolitik” leisten, die mit der Covid-19-Pandemie schon vor Omikron kaum etwas zu tun hatte. Zuerst “musste” man die Freiheiten und Grundrechte der Bürger schreddern, inzwischen “muss” man sich davor schützen, jemals zur Rechenschaft gezogen zu werden. Nur deshalb “erwarten” die Chefposaunen in Politik und Staatsfunk mal wieder einen furchtbaren Anstieg der “Inzidenzen” und Covid-19-Intensivpatienten mithilfe der “Omikronen”, die dann das Sommerloch zur pandemischen Blütezeit machen “wird”.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
Man kann für die UK Health and Security Agency ins Feld führen, dass die Tatsache, dass ab Ende März deutlich weniger getestet werden wird, die Fallzahl für Ungeimpfte, die derzeit zu den am häufigsten Getesteten im Vereinigten Königreich gehören, in den Keller gehen wird, so dass die Unterscheidung nach Geimpften und Ungeimpften keinen Sinn mehr macht. Indes: Bislang hat man es bei der UK Health and Security Agency ohne Beanstandung in Kauf genommen, dass die Anzahl der Geimpften, die positiv getestet werden, aufgrund der größeren Anzahl durchgeführter Tests bei Ungeimpften regelmäßig unterschätzt, als Ergebnis die Effektivität der COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien überschätzt wurde. Nun, nachdem es mehr oder minder einen Gleichstand im Hinblick auf die Wahrscheinlichkeit eines Tests gibt und nach wie vor Daten aus dem NHS und aus Pflegeheimen für die dort Beschäftigten vorhanden sind, die den Vergleich zwischen Geimpften und Ungeimpften nunmehr auf Basis von nicht verzerrten Daten auch weiterhin erlauben würden, nun hat man bei der UK Health and Security Agency die erstbeste Gelegenheit genutzt, um das immer katastrophaler werdende Bild der “Wirkung” der COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien nicht weiter veröffentlichen zu müssen.
Donate To Address
Donate Via Wallets
Ethereum
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Das sind keine Irren – das sind Kriminelle. Ich bin 77 Jahre alt und weiss, das ich mich nicht mehr lange auf dieser Erde aufhalten werde, aber ich hoffe inbrünstig, das ich es noch erleben werde, das dieses Politgesindel, das sich zu Lasten ihrer Mitbürger hat kaufen lassen, noch vor Gericht gestellt wird. Dafür nehme ich gerne noch Krankheit und Siechtum im Alter auf mich.
Das mit dem Erlöser auf Erden, das geht irgendwann mal ganz schnell und nachhaltig.
Ich schätze mal und wünsche uns, daß wir kein Periskop brauchen.
Dafür jede Menge Schampus, gerne auch als Infusion 🙂
Man gönnt sich ja sonst nichts.
Alles Gute und Prosit im Geiste!
In den Ergebnissen der Abstimmung sehe ich dass die Irren in SPD, B90/Die Grünen und FDP zu finden sein dürften. Ich gehe davon aus, dass Irre, die unbedingt eine Impfpflicht einführen wollen, sich nicht enthalten oder abstimmen würden. Die Vernünftigen scheinen in CDU/CSU, AfD, Die Linke und fraktionslos zu sitzen. Ich will in dem Ergebnis unbedingt eine Wendung zum Guten sehen, nämlich dass die Kritik der letzten zwei Jahre an den Maßnahmen, und den Impfungen nicht nur allmählich in den MSM, sondern auch in der Regierung ankommt. Und wenn dem so ist, dann würde ich das als Erfolg der unermüdlichen Aufklärungsarbeit von Blogs wie ScienceFiles, und Aktionen wie dem Anschreiben von Bundestagsabgeordneten ansehen wollen. Aber selbst wenn eine allgemeine Impfpflicht und eine weitere Ermächtigung von Landesregierungen (Hot Spot-Regelungen) beschlossen würde, würde ich immer noch vom Erfolg der Aufklärungsarbeit sprechen, weil ich glaube, dass die negativen Auswirkungen der Corona-Politik immer deutlicher zutage treten, und außer bei einer Minderheit an “Endgestörten”, die den Vorhang vor Mund und Nase für den Rest ihres Lebens tragen werden, weil sie sich zu oft die verstörenden Äußerungen eines Karl Lauterbach angehört haben, wird die Mehrheit an den Punkt kommen, an dem sie zivilien Ungehorsam üben wird. Und nicht nur im “Volk”, sondern auch in der Politik.
https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=764
Ich stimme Ihnen sachlich zu. SciFI schreibt:”Wenn man diese Ergebnisse vor Augen hat und sie den Hysterikern, die im Bundestag für die Impfpflicht geschrien haben, gegenüberstellt, dann ist aller Zweifel über den Verstand von manchen Abgeordneten der Gewissheit, es mit Irren zu tun zu haben, gewichen.”
Ich vermute indes, dass es sich eher nicht um Irre, als möglicherweise um korrumpierte Personen handeln könnte, denn der Impfpass und damit die “Umstellung” unserer Demokratie im Rotchina-Überwachungs Stil soll ja auch noch drohen. Es wird also weiterhin das Ziel des WEF verfolgt. Corona war nur ein Vehikel, so mein Gefühl. Ein gute Analyse hier:
https://www.achgut.com/artikel/mrna_impfungen_der_perfekte_sturm
Angesichts von Todesopfern müssen sich allein korrumpierte Personen der Vereitelung der Ermittlungen sicher sein. Das umfasst nicht nur die Zeugenbeseitigung und Beweisvernichtung, sonden sie müssen sich auch der Haltung ihrer Kumpane sicher sein. Der Status korrumpierter Personen ist eine Verharmlosung und wurde längst überschritten in Richtung Größenwahn. Das steht im Einklang mit der “Größe” des Verbrechens. Je größer, desto mehr steigt der Zusammenhalt und der Glaube, über die Folgen des gemeinsamen Tuns hinauszuwachsen und über die Kontrolle von allem unantastbar zu werden.
Ich bin absolut davon überzeugt, dass das WEF seine Vorhaben weiterverfolgt. Ich bin nur nicht davon überzeugt, dass alle Politiker Polit-Darsteller sind, bzw. dass das WEF sämtliche Institutionen komplett in den Händen hält. Und deswegen bin ich auch nicht davon überzeugt, dass das WEF automatisch erfolgreich sein wird, nur weil es ein Vorhaben angeht. Ich glaube auch nicht daran, dass sämtliche Ereignisse und Entwicklungen vom WEF (oder von wem auch immer) gesteuert werden. (Diese Sichtweise kenne ich eher von Christen im Internet, die fest daran glauben, dass sich die Offenbarungsgeschichte gerade vor unseren Augen abspielt, und dementsprechend nichts von dem, was Regierungen gerade durchführen, abwendbar ist.) Ich glaube eher, dass viele Leute in den Institutionen im guten Glauben gehandelt haben, womit ich nicht sagen will, dass guter Glaube, sowie beste Absichten wie das Retten von Menschenleben, etwas am Effekt der völlig verfehlten politischen Entscheidungen ändert. Ich will damit auch nicht deren Entscheidungen und Handlungen gutheißen, und ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass es zu einer strafrechtlichen Aufarbeitung der Pandemie kommen muß. Aber, es heißt doch immer, dass die meisten Menschen wie im Schlaf oder wie in der Hypnose sind, und erst aufwachen müssen, um die Realität zu erkennen. Warum sollte das nicht auch für einen Großteil der Leute in den Institutionen gelten? Es juckt mich jetzt zwar in den Fingern Deutschland als Denkbehinderten-Hot-Spot zu bezeichnen, weil mir der Begriff “Denkbehinderten-Hot-Spot” so gut gefällt. Aber dann könnte ich nicht meine Überzeugung vortragen, dass es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis genug Leute, auch in den Institutionen, auch in den Unternehmen, wissen, was läuft, und sich entsprechend dagegen stellen. Wenn nicht, dann habe ich mich leider geirrt. 🙂
Ich schätze Ihre Kommentare sehr und hoffe, dass Sie in der Sache Recht haben werden.
@Libkon
“Es wird also weiterhin das Ziel des WEF verfolgt. Corona war nur ein Vehikel, so mein Gefühl.”
Und wenn Sie Recht haben – halten Sie es nicht für vollkommen irre, ein solches Ziel verfolgen zu wollen oder zu meinen, man könnte es in der Realität wie geplant erreichen?
Dass man einen Grund für etwas vorbringen kann, bedeutet keineswegs, dass man nicht irre ist!
Ich gebe Ihnen mit der Definition “irre” insofern recht, dass man “irre” sein und dennoch vorgeblich rationale Entscheidungen treffen kann, wie einen Weltkrieg, siehe Hitler. Ich würde statt “irre” eher “verrückt” benutzen, aber das ist nur Semantik. Insgeamt betrachtet, ist es eine verrückte/irre Idee, ganz Westeuropa steuern zu wollen, jedoch fällt mir auf, dass die Pläne zur Impfpflicht, Impfpass und Steuerbescheide zu verknüpfen, weiterhin verfolgt werden, so mein Eindruck.
“60 Tage nach ihrer Impfung sind noch einmal zusätzlich 1,5 Mal so viele dreifach Geimpfte in den Alterskategorien der 50-59, 60-69 und 70-79jährigen verstorben als in den erste 28 Tagen nach der Impfung”
Trötende Grasfresser wie MdB Emilia Fester, nur ausgestattet mit der grünen Denkschablone light, verstehen das nicht, zu viele Zahlen, …ähm Zahlen!
Korrupt, kriminell und völlig geistesgestört. Man vernimmt auch Stimmen wie unfähige Stümper und ähnliche. .. auf jeden Fall sind die geistig – intellektuellen Zerrüttungen vieler sog Abgeordneter für normal denkende Menschen kaum noch anders zu erklären. Kann das mit exzessiven Drogenkonsum zusammen hängen? Methamphetamin und Koks wirken sich auf Dauer so aus… siehe Abwasserproben vom BdT. …
Wer hier auf Rationalität hofft, steht auf verlorenem Posten. Das Unternehmen Corona ist eine PsyOp, welche einen kleinen Einblick hinter die Kulissen gewähren könnte – wenn man sich sehr bemüht.
das interessiert in Deutschland nicht – die haben bei der Planung bewußt auf Evaluation der Maßnahmen und Gefahrenbewertung verzichtet und wollen jetzt gerade den beamten feuern, der darauf hingewiesen hat:
https://reitschuster.de/post/2x-verfasser-des-bmi-leak-papiers-vor-gericht/
Die wußten, was bei den Experimenten passiert und wollen durch die Folgen nicht in ihren Geschäften gestört werden.
Ich bin wirklich mal gespannt, ob einmal unabhängig geprüft wird, wer von den Spitzenpolitikern wirklich therapiert ist und was dabei herauskommt !
Ich glaube nicht, daß die erste Reihe gespritzt ist ! Außer vielleicht Lauterbach – die Brühe soll ja das Gehirn angreifen – ansonsten höchstens die Hinterbänkler !
Diejenigen, die ganz oben die Anweisungen ausführen, die wissen ganz genau was passieren kann bzw. was auch derzeit passiert. Aber das kratzt die nicht; die ziehen das Ding durch wie befohlen.
Das ist die Kochsalzfraktion, die (obwohl “ungenspritzt”) halt auch mal auf der Intensivstation landet und ihr Überleben pflichteifrig dem Weihwasser zuschreibt.
Natürlich muß dann jeder mundtot gemacht werden, der warnt, vor allem wenn er argumentativ und wissenschaftlich gut warnt. Die werden diskreditiert, weggebissen, in ihrer Existenz vernichtet.
Deutschland, Du hast es halt immer noch nicht verlernt und die Vergangenheit wird zur Gegenwart, die so gar nicht rääächts sein will. Sie kriecht aus allen Stuben und gibt sich nun tolerant, weltoffen und liberal, nur nicht gegenüber den eigenen warnenden und besonnenen Leuten, denn die sind rechts, antisemitisch, rassistisch, Schwurbler und haste-nich-gesehn.
“ergo müssen die Daten für Erstgeimpfte auf die Woche 7” muss es nicht ‘Woche 5’ heißen? 8 Wochen – 21 Tage
Bei der Impfpflichtdebatte vom 17.03.2022 waren 4 von 6 Bundestags(vize)präsidenten an Corona erkrankt, gleichwohl die bestimmt alle geboostert sind! Soviel zu Effektivität der „Impfung“!
Gestern mit einer Lehrerin gesprochen: Sieben Kollegen/Kolleginnen an Corona erkrankt, alle geboostert. Sie selbst lässt sich nicht impfen, nachdem ihr Bruder nach der Impfung einen Herzstillstand hatte.
Der folgende Link geht in dieselbe Richtung und ist sicher oft auch für sehr fortgeschrittene Laien schwer zu verstehen, aber viele (insbesondere zusammengefaßte) Aussagen kann man mal auf sich wirken lassen.
Der Text ist relativ lang mit etlichen Covid-Themen und was es da alles zu lesen gibt, das liest man am Besten nicht vor dem zu Bett gehen, von geimpften Lesern ganz zu schweigen:
https://dasgelbeforum.net/index.php?mode=thread&id=602433
“Mir doch egal, ob ich schuld an Todesfällen und schweren Gesundheitsschäden bei mehr Gentherapierten bin, als ich zuerst erwartet habe – nun sind sie halt da!” Fast jeder Politiker, Spitzenbeamte und besonders Top-Journalist denkt so oder jedenfalls so ähnlich, davon bin ich längst überzeugt. Und solange eine große Mehrheit der Gentherapierten entweder wirklich nicht geschädigt wird oder eine erhöhte Anfälligkeit für Stoffwechselstörungen, Autoimmun- oder Krebserkrankungen erst in einigen Jahren sichtbar wird und dann selbstverständlich in keinem einzigen Fall etwas mit der Teilnahme an einem gentherapeutischen Experiment zu tun haben wird, solange können die Machthaber sich eine “Pandemiepolitik” leisten, die mit der Covid-19-Pandemie schon vor Omikron kaum etwas zu tun hatte. Zuerst “musste” man die Freiheiten und Grundrechte der Bürger schreddern, inzwischen “muss” man sich davor schützen, jemals zur Rechenschaft gezogen zu werden. Nur deshalb “erwarten” die Chefposaunen in Politik und Staatsfunk mal wieder einen furchtbaren Anstieg der “Inzidenzen” und Covid-19-Intensivpatienten mithilfe der “Omikronen”, die dann das Sommerloch zur pandemischen Blütezeit machen “wird”.