Mit Umwelthilfe ins Morgenthau-Paradies
Was fehlt auf dem deutschen Weg in die Rezession, den Brexit vor Augen und neue Steuern erfindend (dieses Mal auf Aktien, zwecks Verunmöglichung einer Alterssicherung), um die Inlandsnachfrage, die notorisch schlechte deutsche Inlandsnachfrage noch schlechter zu machen?
Die Deutsche Umwelthilfe.
Die Deutsche Umwelthilfe ist die Verkörperung dessen, was Patrick Moore, den Mitgründer von Greenpeace veranlasst hat, aus dem von ohm mitgegründeten Verein wieder auszusteigen: Die Umwelt soll auf Kosten von Menschen gerettet werden, in einem Ausmaß, dass man sich fragen muss, wer am Ende, wenn die Umwelt dann vielleicht gerettet ist, einen Nutzen davon haben soll. Menschen, die bis dahin vermutlich wieder in Lehmhütten hausen, der Umwelt zuliebe, wohl kaum.
Die Deutsche Umwelthilfe ist aber nicht nur das. Sie ist ein lupenreiner Lobbyist, der witzigerweise nicht nur von denen finanziert wird, denen er dabei hilft, Geld der Steuerzahler in die eigene Tasche zu stecken, den Metallunternehmen, Bauunternehmen, Windenergieunternehmen, Erneuerbare-Energien-Profiteuren, die wenig effiziente Technologie und zerstörte Landschaft für hohe Subvention und extrem-hohen Strompreis zur Verfügung stellen, denn: Wer die Umwelt schützen will, muss heute in Armut leben, damit diejenigen, die davon reich werden, auch morgen noch reich sind.
Nein: Die Deutsche Umwelthilfe ist ein Lobbyist, der zum Teil von Steuerzahlern durchgefüttert wird, dem Ministerien und Ämter Steuergelder zuschieben, damit der der Umwelt zuliebe etwas durchsetzt, was wenigen nutzt und worunter viele aktuelle Lebende leiden.
Windenergie zum Beispiel.
Wenn Sie das folgende Video betrachten, dann versuchen Sie doch einmal, auch wenn es schwerfällt, nicht an die blasse deutsche Gestalt mit Optiker-Meise-Brille zu denken, sondern sich einen Sektenangehörigen mit Predigtauftrag, vielleicht auch einen fanatischen Sektenangehörigen mit Predigtauftrag vorzustellen, einen, der jeden Satz einleitet mit:
„Wir brauchen …“
„Wir müssen folgendes tun…“
„Wir dürften nicht …“
um seine Litanei, mit der „unser“ Heil herbeigepredigt werden soll, natürlich auf unsere, nicht auf seine Kosten, dann mit dem Höhepunkt zu beenden, dass die „Klimakrise“ „systemrelevant“ sei.
Die #Klimakrise können wir nur beenden, wenn wir die #Windenergie ausbauen. Dafür brauchen wir mehr Anlagen, mehr Genehmigungen. Der #Windgipfel von @peteraltmaier im @BMWi_Bund muss liefern! @ConstZerger, Leiter #Energie, kommentiert. Infos hier: ↪️ https://t.co/IMWVYxe18D pic.twitter.com/5Mzz3AoZZM
— Deutsche Umwelthilfe (@Umwelthilfe) September 4, 2019
Gruselig …
So geht Indoktrination.
Sie erinnern sich an die drei Punkte der Indoktrination von Edgar H. Schein: Umdefinieren, (Um-)bewerten und Einführung von „Abstrakta“ zur Begründung der Erpressung von Schutzmaßnahmen? Alle drei finden sich hier in trauter Eintracht.
Normale Klimaveränderungen, wie sie die Erde seit mehren Millionen Jahren kennt, werden zur „Klimakrise“ umgedeutet. Diese Umdeutung, die man als Wahrhaftigkeitskrise bezeichnen kann, dient als Grundlage, für die Aufzählung dessen, was wir „müssen“, „dürfen“ und „brauchen“, eine Aufzählung, die natürlich auf der Grundlage steht, dass der Herr mit der Optiker-Meise-Brille und dem dünnen Stimmchen, genau weiß, was wir „brauchen“, „müssen“ und „dürfen“.
Und warum weiß er das?
Weil ihm der Gott des menschengemachten Klimawandels, der sich seltsamerweise nicht daran stört, dass Menschen seinen Klimawandel für sich beanspruchen, im Traum erschienen ist und gesagt hat:
“Du, Männlein mit der Optiker-Meise-Brille, ja, Du!
Der Klimawandel ist von Männleins wie Dir gemacht.
Kohlendioxid!
Muss ich noch mehr sagen?
Nein.
Also gehe hinaus in die Welt, und verkünde meine Wahrheit.
Um unseren Handel zu besiegeln, verkauf‘ mir Dein Gehirn. Du (ge)brauchst es sowieso nicht.
Zum Dank mache ich Dich reich, naja, verschaffe ich Dir ein Auskommen.”
Und deshalb erzählt uns das Männlein mit der Optiker-Meise-Brille was „wir“ „brauchen“, „müssen“ und „sollen“ um die Klimakrise, die systemrelevant sein soll, in den Griff zu bekommen. Damit sind wir bei den Abstrakta angekommen, die systemrelevant sind. Was es bedeutet, wenn eine Klimakrise „systemrelevant“ ist? Kommunismus. Es ist kommunistisches Geschwätz, in die Welt gesetzt, um den Zuhörern zu sagen, dass nun Schluss mit lustig ist, mit Freiheit, Wohlstand und dem angenehmen Leben. Ab jetzt werden der Umwelt zu liebe andere Seiten aufgezogen: zentrale Planwirtschaft, individuelle Verarmung, Kurzstrecken mit dem Fahrrad, Langstrecken nur mit Genehmigung im Parteibus, dezentrale Rationalisierung und Zuteilung über Essmarken. Alles der Umwelt zuliebe.
Dass wir es hier mit dem Versuch von Lobbyisten zu tun haben, die mindestens zum Teil von Steuerzahlern finanziert werden, damit sie anderen Lobbyisten dabei helfen, denselben Steuerzahlern noch mehr Geld aus der Tasche zu ziehen, um das loszuwerden, was niemand will, die hässlichen Drehflügel, die so unzuverlässig Strom liefern und wenn sie liefern, zu wenig und deren Umweltbilanz so unterirdisch schlecht ist, dass man mit Ihnen die systemrelevante Klimakrise, mit Sicherheit nicht bekämpfen kann, ist offenkundig.
Zum Glück gibt es die Klimakrise nicht, ist das, was sich derzeit wie all die Millionen Jahre zuvor als „Klimawandel“ vollzieht, nach wie vor in einem Bereich, der irrelevant ist, sonst würde es den vielen, die sich bereitwillig für das Klima opfern und ein schlechteres Leben leben als möglich wäre, noch auffallen, wie sehr sie zum Affen gemacht und ausgenommen werden.
Zu viele Mitesser: EU Doppelnutznießermodell zur Finanzierung von Parteien und Stiftungen hat Probleme
Milliardenschäden: Klima-Alarmisten sollten verklagt werden
Der Schwätzer-Wasserkopf: Krankheit moderner Gesellschaften
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.
Das eigentlich peinliche hierzulande ist, daß dieser Verein – rein technisch der “Rechtspflege” dienend gemeinnützig – von den meisten als der “Schuldige” für die Urteile gesehen wird, denn damit gehen die Deutschen ihrem eigenen Regime auf den Leim, welches die Gesetze ja wirklich gestrickt hat – ohne die auch keine noch so “reiche” Umwelthilfe auf dessen Durchsetzung pochen könnte. Umso peinlicher sind die Forderungen nach Anerkennung der Gemeinnützigkeit (sogar schon in Bertelsmann Medien verbreitet) denn natürlich ist der Laden mit seinem Tun höchst offiziell und rational “gemeinnützig” nach der Definition, daß die Einhaltung von Gesetzen dem Recht von “Bürgern” erwirkt. Wer’s nicht glaubt, kann sich das gern auch von einem höheren Richter erklären lassen. Ist halt blöd, wenn man feststellt, daß die gewählten Hansel Gesetze gebastelt haben, die gegen das Interesse der Wähler sind (wobei sie das ja sogar vor der Wahl haben wissen lassen). In Australien nennt man derlei auch Bumerang…
Ich bin immer wieder erstaunt, wie leicht sich Deutsche mit der Möhre an der Angel durch die Manege führen lassen und blöken: “diese blöde Möhre!”… ß)
Stimmt!
Wenn´s einen Nobelpreis für Gelebte Politische Dummheit gäbe,
Deutschland wäre endlich mal wieder führend.
“Die Deutschen” würden ihn jedes Jahr gewinnen.
Aber jede Menge Zoff bei der Auswahl der SiegerIN.
Grund: Einfach zu viele Vorschläge!
Leider liegen Sie mit Ihren Schlußfolgerungen ein wenig daneben. Denn die Justiz ist eben nicht das, was Sie ihr unterstellen. Wäre sie es hätten wir eine völlig andere Situation in Deutschland. [Ich könnte Sie jetzt mit “Beweisen” langweilen, dafür ist die Kommentarspalte aber nicht vorgesehen.]
Das “Ganze” kann nur funktionieren, weil neben dieser sogenannten “Umwelthilfe” auch noch die Politik UND die Presse mitspielt, um den Bürgern/Wählern unter Vorwänden einzureden, dass die nächsten Ziele der sog “Hilfe” zur Erhaltung der Umwelt unbedingt erforderlich sei.
.
Hätten wir eine funktionierende Presse und kompetente Politiker, die sog “Hilfe” hatte keine Chance. ihre “Religion” zu verbreiten. Soll das wirklich alles Zufall sein?
Volltreffer. Es gibt keine Klimakrise. Es geht nur um das Abgreifen von staatlichen Investitionen.
Also um Geld. Um Steuergeld. Und damit der Steuerzahler das Geld auch willig locker macht, muss man ihm eben eine Klimakrise einreden.
Verantwortlich für die DUH-Abzocke sind die Politiker, die in Brüssel bzw. Berlin jene weltfremden idiotischen Grenzwerte für CO2 und NOx durchgesetzt haben, ebenso aber auch das Wahlvolk, das Politiker solcher Parteien alle Jahre wieder mit deren Wiederwahl belohnt, wobei allerdings einzugestehen ist, das meines Wissens bis vor kurzem keine einzige Partei in DE diese Idiotien angeprangert hatte. (Lobbyisten haben jedoch nur dort Macht, wo Politiker korrupt sind; insofern trifft sie erst in zweiter Linie eine Schuld.)
…und wer steckt dahinter, Trittin als alter Erzkommunist !
Noch Fragen ?
Es ist doch so, in diesem Land gibt es jede Menge Schafe, die brav hinter dem Leithammel hertrotten. Dabei merken sie nicht, daß sie früher oder später, je nach dem, zur Schlachtbank geführt werden. Wenn man den Leithammel und die diversen Hunde so weitermachen läßt, tja dann ist von den dummen Schafen bald keines mehr übrig. Was kommt zum Schluß, ein Festmahl aber nicht mehr für die Schafe.
Nicht zu vergessen, dass die sogenannte DUH am Gesetzgeber vorbei mittels Privatklagen Grundlagen für Sanktionen gegen deren Vorgaben schafft. Privatisiertes Recht, so zu sagen…
Den Erfinder der Hockeyschlägerkurve, auf den diese ganzen herbei phantasierten Grenzwerte beruhen, wurde gerade in Kanada wegen Betruges verurteilt, weil er sich weigerte, seine angeblichen Berechnungen dem Gericht zur Prüfung zu übergeben.Wäre interessant zu erfahren,welche kontakte der zu Soros, den Hintermännern des Club of Rome (Rockefeller) und der EU-Kommission hat. Der hat Trump mehrfach beleidigt. Es bleibt zu hoffen, das der diesen Herren jetzt Strafrechtlich angeht. Dann kann er mitsamt den Gretahypisten den Klimawandel in Gitmo beobachten.
Michael Mann wurde in Kanada nicht wegen Betrugs verurteilt. Er hatte vielmehr einen echten Wissenschaftler (Timothy Ball) zivilrechtlich verklagt. Hintergrund war Balls Aussage, dass Michael Mann eigentlich in ein State Pen (=Staatsgefängnis) gehöre und nicht an die Penn State (=jene Universität, bei der Michael Mann angestellt ist). Manns Klage wurde vom Gericht abgewiesen, und er bleibt jetzt auf den damit verbundenen Kosten (Gerichtskosten, Anwaltskosten) sitzen. Er wurde also nicht verurteilt, weil er gar nicht angeklagt worden sondern selbst der Kläger war. Da sollte man schon exakt sein.
Das Gericht hatte von Michael Mann den Nachweis gefordert, dass seine Hockey-Stick-Behauptung eine wissenschaftliche Grundlage hat; konkret sollte er die zugrundeliegenden Rohdaten allen anderen Wissenschaftlern zur Verfügung stellen, damit diese die Wissenschaftlichkeit von Manns Forschungspapier prüfen könnten – das ist in der Wissenschaft ein normaler Vorgang, damit mögliche Fehler in einer Arbeit aufgedeckt werden können. Mann stellte die Rohdaten nicht zur Verfügung, wodurch seine Behauptung weiterhin keine wissenschaftliche Grundlage hat, wie das nota bene schon seit 20 Jahren der Fall ist. Eine Tatsache, die die hiesigen Medien leider immer verschwiegen haben und uns stattdessen die Lüge erzählen, Michael Manns Hockey-Stick-Pamphlet sei eine wissenschaftliche Arbeit. Insofern ist Mann zwar aus wissenschaftlicher Sicht ein Betrüger, aber verurteilt wurde er – leider, leider – bislang nicht.
Interessanterweise jammert Mann jetzt herum, seine Klage sei bloss abgewiesen worden, weil er die Frist für die Präsentation der Rohdaten habe verstreichen lassen. Einerseits fragt man sich, weshalb er die Frist denn ungenutzt hat verstreichen lassen; andererseits weigert er sich schon seit 20 Jahren die Rohdaten rauszurücken. Warum hat er es nicht schon längst getan und das schon lange vor Balls Vorwurf? Die Antwort ist offensichtlich: weil dann nämlich jedem offenbar würde, dass Mann einfach Schrott geliefert hat; und das wäre für seinen Ruf noch viel schädlicher (und für das IPCC auch) als dieser verlorene Zivilrechtsprozess, so teuer der auch sein mag.
Zumindest im deutschsprachigen Raum bleiben die Mainstreammedien dem AGW-Aktivisten Mann jedoch treu. Die Abweisung der Klage und insbesondere natürlich die Begründung des Gerichts wird tapfer verschwiegen; man findet sie nur in Nischenmedien, wie etwa diesem Blog hier. Man will schliesslich all die hüpfenden Klimagläubigen nicht in ihrem Glauben erschüttern. Und selbst will man die Glaubwürdigkeit ja auch nicht verlieren – schliesslich wurde jedem, der auf die Unwisschaftlichkeit des Anthropogenic-Global-Warming-Dogmas (AGW) hinweist, das Etikett ‘Klimaleugner’ angehängt. Man hat sich seitens der deutschen Mainstreammedien viel zu weit aus dem Fenster gelehnt, als dass man noch zurück könnte. Ansonsten müsste man eingestehen, dass man entweder jahrelang gelogen hat oder völlig inkompetent ist. Beides ist wenig erquicklich für Medien, die inzwischen schon viel zu oft bei der Kolportierung von Unwahrheit erwischt wurden.
Hadmut Danisch würde wohl fragen: ‘Wer glaubt denen noch irgendetwas?’
Und um das ein wenig im Wurzelwerk anzufüttern etwas für tröge Abende am Kamin:
.
VERORDNUNG (EU) Nr. 517/2014 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES
vom 16. April 2014
….
(1) Im Vierten Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) zum Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC), dem die Union als Vertragspartei angehört (3), wurde festgestellt, dass die Industrieländer auf der Grundlage der vorhandenen wissenschaftlichen Daten die Treibhausgasemissionen bis 2050 um 80 bis 95 % gegenüber den Werten von 1990 verringern müssten, um den weltweiten Klimawandel auf einen Temperaturanstieg von 2 °C zu begrenzen und damit unerwünschte Klimaauswirkungen zu vermeiden.
….
Sorry, vergessen anzufügen daß man den ganzen Mist lesen muß da er sich nach unten in Gesetzen und Verordnungen fortpflanzt – so erscheint das ja fast harmlos.