Pandemie der Fehler – WHO warnt vor Unzuverlässigkeit der RT-PCR-Tests
PCR-Tests seien schnell entwickelt worden, weshalb es nicht verwunderlich sei, dass Hersteller ihre Produkte überprüfen und die IFU (Information for Use – Gebrauchsanweisung) anpassen würden.
Dieser Satz ist eine nahezu wörtliche Übersetzung aus einem Hinweis der WHO an all diejenigen, die RT-PCR-Tests anwenden, um SARS-CoV-2 festzustellen. Der Hinweis stammt vom 7. Dezember 2020 und kann unten nachgelesen werden, und er bestätigt mehr oder weniger implizit alles, was wir über die Probleme mit PCR-Tests, die zu zu hohen Fallzahlen führen in diesem Post geschrieben haben. Darin haben wir zunächst darauf hingewiesen, dass in Florida Testergebnisse aus Labors nur noch mit ausgewiesenem ct-Wert akzeptiert werden, um dann die beiden Hauptprobleme von PCR-Tests zu thematisieren:
Mit abnehmenden Fallzahlen steigt die Wahrscheinlichkeit für false positives, also die Behauptung, eine Testperson sei mit SARS-CoV-2 infiziert, obwohl sie das nicht ist;
Je mehr Zyklen notwendig sind, um das Virus nachzuweisen, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, ein false positive zu erhalten, also eine Infektion festzustellen, wo keine ist [Zur Erinnerung: RT-PCR ist ein Verfahren, das vorhandenes genetisches RNA-Material des Virus in DNA zurückschreibt, wenn Virus im Sample ist, dann ist es in der Folge möglich, das Virus zu repliziert, und zwar durch abwechselndes Erhitzen und Abkühlen des Samples. Mit jedem Zyklus erfolgt eine Replikation der viralen DNA. Je mehr Zyklen notwendig sind, um ausreichend genetisches Material herzustellen, um SARS-CoV-2 nachzuweisen, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein false positive generiert wird.]
Die fehlende Standardisierung von PCR-Tests und die Tatsache, dass jeder mit seinem Test herumwurschteln kann, wie er gerade mag, gepaart damit, dass unterschiedliche Testhersteller ganz unterschiedliche ct-Werte angeben, sind mit ein Grund dafür, dass RT-PCR-Tests, die in Masse durchgeführt werden, keine reliablen Ergebnisse produzieren.
Hinzukommt, dass einige der Tests, vor allem der von Corman, Drosten et al. entwickelte Test, erhebliche Probleme aufweisen, die Kritiker dazu veranlasst haben, diesen Test als Junk zu bezeichnen, gut argumentiert im übrigen und von uns hier dargestellt und zu fordern, dass der Beitrag von den Herausgebern der Zeitschrift “Eurosurveillance”, in dem Corman, Drosten et al. ihren Test vorgestellt haben, wegen gar zu vieler Fehler zurückgezogen wird. Auch darüber haben wir berichtet, so wie wir über die Versuche,der dpa-Faktenchecker berichtet haben, sich – einmal mehr – in einem Feld zu tummeln, von dem sie keine Ahnung haben und den Test von Corman, Drosten et al. gegen die Kritik von Peter Borger et al. zu verteidigen.
Der Sprengstoff, der sich mit dem Rückzieher der WHO, der Warnung vor PCR-Tests, verbindet, liegt zum einen darin, dass der Test von Corman, Drosten et al. von der WHO als Standard empfohlen wurde. Zum anderen liegt er darin, dass der Rückzieher geeignet ist, die täglich stattfindende “Covidiade”, bei der die heutigen Testzahlen die gestrigen schlagen und immer neue Höhen der positiven Tests erklommen werden, in ihrer morbiden Euphorie etwas zu dämpfen und auch Regierungen, die auf nichts anderem als auf Fallzahlen positiver Tests die Entscheidung treffen, ihre Bevölkerung wegzusperren und die Wirtschaft zu ruinieren, dumm aussehen zu lassen.
Wie viele false positives mögen sich wohl in dem heutigen Höchstwert, den die ARD-tagesschau feiert, verstecken? Im Rahmen der Covidiade entwickelt sich das Problem der false positives zu einer Art Zahlen-Doping, dessen erstes Opfer die Euphoristen der ARD werden könnten:
“Das Robert Koch-Institut hat erneut einen Höchstwert verzeichnet. Die Gesundheitsämter meldeten dem RKI 33.777 Infektionen binnen eines Tages.”
Dass das Problem der Tests, die als positiv gelten, obwohl derjenige, dem das Testmaterial entnommen wurde, nicht mit SARS-CoV-2 infiziert ist, ein großes Problem ist, kann man der Art und Weise entnehmen, in der die WHO um den heißen Brei herumschreibt:
“User of RT-PCR reagents should read the IFU carefully to determine if manual adjustment of the PCR positivity threshold is necessary to account for any background noise which may lead to a specimen with a high cycle threshold (ct) value result being interpreted as a positive result. The design principle of RT-PCR means that for patients with high levels of circulating virus (viral load), relatively few cycles will be needed to detect virus and so the Ct value will be low. Conversely, when specimen return a high Ct value, it means that many cycles were required to detect virus. In some circumstances, the distinction between background noise and actual presence of the target virus is difficult to ascertain. Thus, the IFU [Information for use] will state how to interpret specimen at or near the limit for PCR-positivity. In some cases, the IFU will state that the cut-off should be manually adjusted to ensure that specimen with high Ct values are not incorrectly assinged SARS-CoV-2 detected due to background noise.”
“Background noise” beschreibt hier die Tatsache, dass etwas gefunden wird, was gar nicht da ist, ein false positive für SARS-CoV-2. “Manually adjusted” bedeutet, dass es demjenigen, der im Labor werkelt, anheim gestellt ist, vielleicht durch den Wurf einer Münze oder dadurch, dass er sich lange genug einredet, eine Probe sei korrekt positiv bestimmt worden (oder nicht korrekt positiv), zu entscheiden, ob derjenige, dem die Probe entnommen wurde, mit SARS-CoV-2 infiziert ist. Allein die Tatsache, dass es die WHO für notwendig hält, darauf hinzuweisen, dass Proben mit einem hohen ct-Wert dann, wenn sie positiv ausgefallen sind, nicht automatisch als positiver Test auf SARS-CoV-2 angesehen werden können, allein die Tatsache, dass auf die Gebrauchsanweisungen der Hersteller verwiesen wird, von deren Tests die WHO sagt, dass sie mit der Zeit besser geworden seien (beruhigt Sie das?), allein die Tatsache, dass es offenkundig Fälle gibt, in denen die Frage, ob ein Test positiv oder negativ bewertet wird, dem Anwender des Tests überlassen wird, beschreibt das absolute Gegenteil eines standardisierten und verlässlichen Tests.
Mit anderen Worten: RT-PCR-Tests sind, wenn die Anzahl der Zyklen, die notwendig ist, um SARS-CoV-2 nachzuweisen, einen bestimmten “cut-off-Point”, eine bestimmte Anzahl überschritten hat, nicht nur nicht zuverlässig, sie sind JUNK. Genau diese Kritik haben Peter Borger et al. in ihrer heftigen Kritik an der Arbeit von Corman, Drosten et al. vorgebracht, sie schreiben
“PCR data evaluated as positive after a Ct value of 35 cycles are completely unreliable.”
Dessen ungeachtet wird bislang im WHO-Protokoll, das auf dem Corman, Dorsten et al. Paper basiert, behauptet, es sei bis zu 45 Zyklen möglich, reliable Ergebnisse zu erhalten:
“But an analytical result with a Ct value of 45 is scientifically and diagnostically absolutely meaningless (a reasonable Ct-value should not exceed 30).”
Man kann den Hinweis der WHO somit als Zurückrudern angesichts von PCR-Tests ansehen, die in vielen Fällen ein falsches Ergebnis erbringen und erbracht haben. Das ist kein Pappenstil, denn so wie Polit-Darsteller derzeit Gefallen daran gefunden haben, den Lebensunterhalt von all denen zu zerstören, die nicht beim Staat angestellt sind, so hat das Verdikt, positiv getestet worden zu sein, erhebliche Konsequenzen für denjenigen, über den es gesprochen wird:
Wer positiv getestet wird, wird in Krankenhäusern nicht wegen anderer Leiden behandelt. Ein false positive kann notwendige Operationen aufschieben und – zuweilen unnötig machen;
Wer positiv getestet wird, kann durch die Quarantäne, in die er gezwungen wird, finanzielle Einbußen haben, wenn er selbständig ist, seinen Unterhalt verlieren;
Quarantäne hat auch psychologische Folgen, die ebenfalls nicht diskutiert werden, was, angesichts der normalerweise in Deutschland zu beobachtenden Gewohnheit, psychologische Erkrankungen in jeder Verästelung zu thematisieren, vom Burnout bis zur Bulimie, erstaunlich ist.
Eine zu hohe Anzahl positiver Tests, die nicht um die prognostizierbar falschen Tests bereinigt sind, kann zur Fehlallokation von Geldern führen, zur Einrichtung teurer und unnötiger lokaler Testcenter usw.
Die Überschätzung der Anzahl Infizierter kann letztlich, weil alle Maßnahmen, die Regierungen treffen, auf dem neuen, mit R bezeichneten Fetisch basieren, zu unnötigen Maßnahmen führen, die auf falscher Zahlenbasis getroffen werden und die erhebliche negative Folgen für diejenigen haben, die ihnen unterworfen sind.
Einmal mehr sind wir dabei Zeuge, wie eine Horde von Personen, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, die Welt vor etwas zu retten, was sie weder verstehen noch einschätzen können, unter Missachtung jeder wissenschaftlichen Praxis behaupten, sie würden der Wissenschaft folgen. Deshalb werden täglich Zahlen wie eine Monstranz durch die MS-Medien getragen, von denen niemand weiß, wie verlässlich sie sind, weil sie zum einen niemand prüft und sie zum anderen auf Tests basieren, die in Laboren irgendwie durchgeführt werden und bei denen nun selbst die WHO zugibt, dass die Gefahr falscher positiver Testergebnisse real und groß ist. Statt eine Studie durchzuführen, deren Zweck darin besteht, die Fehlerquote, die sich z.B. bei 30.000 positiven Tests finden lässt, zu bestimmen, wird jeder, der es wagt, den Fetisch der Zahl der Neuinfektionen in Frage zu stellen, zum Corona-Leugner erklärt. Statt Klarheit darüber zu schaffen, wie große die Fehlerquote ist, die sich allein aus der Praxis in Laboren ergibt, die aus Verunreinigung, Verwechslung usw. resultiert, wird jede Diskussion über die Frage, was hier eigentlich gemessen wird, was die Zahl von 33.777 bedeutet, unterbunden. Einmal mehr sieht man den Chor der Ignoranten mit seinem Trauermarsch die Wissenschaft für ideologische und narzisstische Zwecke zu Grabe tragen und eine Spur der gesellschaftlichen Verwüstung hinter sich herziehen. Wie lange es sich Gesellschaften noch leisten können, Dilettanten, Ignoranten und Inkompetente an Schlüsselpositionen in Politik und Medien sitzen zu haben, ist eine Frage, deren Beantwortung jeden Tag ein Stück näher rückt.
Kein Wirtschaftsunternehmen ist in der Lage, Fertigungsprozesse, selbst solche, die hochstandardisiert sind, ohne Ausschuss durchzuführen. Ausgerechnet Massentests, für die es keinerlei Standards gibt und bei denen jeder nach Gusto werkelt, sollen in der Lage sein, keinerlei Ausschuss zu produzieren? Wie glaubwürdig ist das? Hier nur vier der Fehler, die selbst dann, wenn ein Test korrekt durchgeführt wurden, dessen Ergebnis zum Fehler machen können:
Kontaminierung während der Abstrich genommen wird;
Kontaminierung des Amplicons (der zur Replikation eingesetzten DNA oder RNA);
Kontaminierung zwischen Proben;
Kontaminierung durch andere Viren;
Alles, was es zu PCR-Tests zu wissen gibt, kann in den folgenden Beiträgen nachgelesen werden:
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Der Einwand von Herrn Klein ist gar nicht so abwegig. Immerhin bekommen Krankenhäuser Covid Betten mit über 500€ am Tag extra vergütet. In den USA sind es sogar bis zu 39.000 Dollar. Nur, weil ein Arzt sagt, dass alle Betten entsprechend belegt sind, heisst es nicht, dass es für alle KH gilt. Wir vergessen nämlich gerne, das fast alle Krankenhäuser Wirtschaftsunternehmen sind, die einzig und allein auf Gewinne aus sind. Darum werden auch immer mehr Krankenhäuser mit Verlusten geschlossen und zu grossen KH Zentren zusammengefasst, was einer schnellen und problemlosen Versorgung nicht dienlich ist. Bei uns zum Beispiel, statt 10km, sind es danach fast 40km. Jemand, der sich mit Wirtschaft auskennt, weiss das. Für alle anderen kann es durchaus neu sein. Aber gleich zu sagen, jemand erzählt Stuss, nur weil man es selber nicht besser weiss, ist schon sehr daneben.
Dr. Kümel, das “klinische Bild von COVID-19” ist selbiges wie das einer Influenza. Das ist Fakt und wird auch nicht bestritten. Und beide Fälle können milde, mittelschwer, schwer oder eben auch tödlich verlaufen. Und Fakt ist auch, dass bei einem Messdurchlauf von über 20 Zyklen (ct >20) das Hintergrundrauschen immer größer wird und die Fehlerhaftigkeit des Test rapide ansteigt. In Deutschland arbeiten alle Labore fast ausnahmeslos mit 40 Zyklen, was Tests im Grunde sinnlos macht. Würde man jetzt tatsächlich bei den labormäßig empfohlenen 20 Zyklen die Grenze ziehen, hätten wir auf einen Schlag um die 90 Prozent weniger positiv Getestete. Dann wäre diese ganze Pandemie auf einem Schlag ad absurdum geführt. Das ist aber politisch ganz und gar nicht gewollt. Man weitetet sogar die Zahl der Tests aus, um immer neue Horrorzahlen zu produzieren.
.
Und wo ist die Grippe hin? Wir hätten statistisch normalerweise jetzt um die 20.000 bis 23.000 Fälle an Influenza pro Woche. Pro Woche wohlgemerkt. Und was vermeldet das RKI? Ganze 110 Fälle! Seit März/April gibt es kaum bis keine gemeldeten Grippefälle mehr. Wie kommt das? Ich kann es mir denken …
Erstens, Covid19 und Grippe unterscheiden sich von den Patienten deutlich. Dazu finden Sie Aussagen von Medizinern, die derartige Patienten betreuen. Am deutlichsten ist der Unterschied in Lungenbildern zu sehen und daran, dass Covid19 multiple Organe angreift, was sich in Messwerten äußert.
Die Grippe ist durch den Lockdown light gekillt worden. Es gab kurz vor dem Lockdown eine ansteigende Grippewelle, mit dem Lockdown ist die verschwunden, da die Grippe nicht so ansteckend ist, wie Covid19. Daher gibt es aktuell primär Covid19-Fälle.
Nochmal extra für Sie. Es bestreitet niemand, dass es Corona gibt und auch nicht, dass es schwerer wie eine Grippe verlaufen kann. Jedoch ist die Gesamtanzahl nicht wirklich dramatischer, wie bei Influenza. Und wenn man beim ersten Lockdown richtig gehandelt hätte und alle Risikogruppen vernünftig auszustatten und zu schützen, wie Pflegeheime, Krankenhäuser, Vorerkrankungen, sowie flächendeckende vernünftige Tests und anschliessende Quarantäne aller Infizierten, wäre der aktuelle Lockdown und der damit einhergehenden Zerstörung der Wirtschaft nicht nötig gewesen.
Ich wette, dass der Lockdown über Ostern hinaus verlängert wird. Ich wette auch, dass wir ab Januar Hunderttausende Insolvenzen verzeichnen werden und Millionen Menschen, die arbeitslos werden und die Existenz mehr oder weniger verloren haben.
Das Verhältnis ist einfach nicht gegeben. Das der Schweden Weg sehr wohl funktioniert hat, auch wenn der Mainstream mal wieder anders funkt, zeigen die aktuellen Sterbefallzahlen, die nicht wesentlich höher sind, wie in den Vorjahren. Natürlich ist jeder Sterbefall nicht schön, aber das Sterben gehört nun mal zum Leben dazu, ebenso die Gefahr des früheren Todes.
Man fährt trotzdem Auto, fliegt Flugzeug, fährt Bahn, mit Fahrrad, geht zu Fuss, fährt mit dem Schiff, trotz Hunderttausenden Toten jedes Jahr.
Die Politik ist gnadenlos überfordert und weiss nicht, was sie machen soll. Zudem ist sie zu feige, das offen zuzugeben und schürt weiterhin Panik, um das Volk in Angststarre zu halten. Angst war noch nie ein guter Ratgeber.
Da schmeisst man lieber Milliarden, die als neue Schulden aufgenommen werden in die Wirtschaft, wobei ein Grossteil der Kleinunternehmer eben nichts bekommt, statt die ganzen Milliarden die Deutschland zur Seite gelegt hat, anzurühren.
Das, was hier passiert, ist keine Politik mehr, sondern Misswirtschaft. Jeder Unternehmer, der so agieren würde, wäre längst verhaftet worden.
Zumindest erklärt Bill Gates öffentlich, dass Lockdowns in den USA bis 2022 verfügt werden könnten, weil die Pandemie in eine schlimmere Phase eintritt. Da die meisten Regierungen im lockstep nebeneinander her schreiten, dürfte das bedeuten, dass auch die deutsche Regierung versuchen wird, den Lockdown so lange wie möglich aufrechtzuerhalten, und das die Zerstörung von Menschenleben, Kultur, Tradition gewollt ist. Passt ja auch einfach zu gut, zu den staatlich geförderten Zielen, die Deutschland zu dekarbonisieren/deindustrialisieren, und zur UNO-gesponsorten Ansicht, dass die Welt überbevölkert ist. Übrigens interessiert es die Herrenmenschen auch nicht, ob es den schon länger, aber noch nicht ganz so lange wie Deutsche, hier lebenden Muslimen und auch nicht ob es den Massenmigranten aus Afrika und muslimischen Ländern gut ergeht. Regierungen sind lediglich daran interessiert, ihre Agenda durchzusetzen.
Ich sehe das Problem eher darin, dass nur beim COVID19 mit teils sogar 45 Zyklen gearbeitet wird. Sogar der Hersteller weisst daraufhin, dass mit dem Test keine Infektion nachgewiesen werden kann und man die Zyklen von 30 nicht überschreiten darf, um wenigstens noch ein halbwegs vernünftiges Ergebnis zu erhalten.
Aber 90% der Dummen Michels glauben halt, dass der PCR Test das Nonplusultra ist.
Sind Sie sicher, dass es sich dabei um das „klinische Bild COVID 19“ handelt? Oder nur um einen positiven PCR -Test? Und die Todesursache ganz eine andere war, was zweifelsfrei ja nur nach einer Obduktion feststellbar wäre. Warum sonst sollte selbst die offizielle Statistik „Verstorben an und mit COVID 19“ lauten? Zur Erinnerung: Prof. Püschel hatte im Mai 2020 90 der an und mit COVID 19 in Hamburg Verstorbenen obduziert. Nur 3 waren an COVID 19 gestorben. Dr. Dieter Zorn
Das Perverse ist ja, dass man die Betagten und Hochbetagten zuhause, in den Heimen und Kliniken zuerst impfen will. Die haben fast alle Grunderkrankungen und eine tägliche Medikation, die oftmals einer ganzen Tüte M&M entspricht. Ich kenne das sehr gut von meinem Vater. Und ohne hinreichende Kenntnisse über Neben- und Wechselwirkungen pumpt man diesen alten Menschen nun einen genetischen Cocktail in den Körper, der bis heute nie über die Laborphase hinaus kam. Und testet man diese Menschen nun nach einer mRNA-Impfung, schlägt jeder PCR-Test sofort an, da er genetische Informationen eines Virus erkennt.Und sterben diese Menschen jetzt an den Nebenwirkungen dieser Impfung, kann man es sprichwörtlich auf Corona schieben, da ja der posthume Test positiv war.
“PCR-Tests seien schnell entwickelt worden, weshalb es nicht verwunderlich sei, dass Hersteller ihre Produkte überprüfen und die IFU (Information for Use – Gebrauchsanweisung) anpassen würden.”
Anstatt PCR -Test setzen Sie Corona-Impfstoff ein. Bin sehr gespannt, was das wird.
Das Problem daran ist aber, dass alles, was anhand eines PCR Test nachgewiesenen Infekt als Corona Toter behandelt und gezählt wird. Unabhängig der tatsächlichen Todesursache.
Der Schaden ist angerichtet. Wenn der Chineser im Westen auf wirtschaftlichen Beutezug geht, will er ja, daß die Schnäppchen noch zu was taugen. Tote Unternehmen nützen ihm nichts.
In Österreich wurden gerade an 2 Mio Einwohnern Massentests durchgeführt – mit Antigen-Schnelltests. Ergebnis: ca. 0,2 % positiv, ohne Symptome. https://orf.at/stories/3193670/
Zur gleichen Zeit zeigen die PCR-Tests über 10 % positiv. Kann es sein, dass die falsch-positiv-Rate der PCR-Tests bei 99,8 % liegt? Dann wären 7-Tage-Inzidenz und alles Andere völliger Schrott.
Die Falsch-Positiv-Rate kann jeden Wert einnehmen. Salopp gesagt, kann man auch nachweisen, daß eine Tomate AIDS hat oder am anderen Ende, daß niemand mit Covid19 infiziert ist. Alles eine Frage, der Anzahl an Verstärkungszyklen.
OK, Sie haben keine Ahnung von Statisik. Die Falsch-Positiv-Rate kann nie höher sein als die Rate aller positiver Ergebnisse. Da diese im Sommer auf 0,2 % runter gegangen ist, kann die False-Positive-Rate nicht höher als 0,2 % sein.
Sie kapieren nur den Text nicht! Wenn er zur Frage stellt, ob 99,8% der als positiv Getesteten nur aufgrund eines fehlerhaften Tests als positiv beschieden wurden, würde das keiner Statisik widersprechen. Erst eine Anzahl von über 100% ist der Logik nach nicht mögllich.
Weil’s immer wieder schön ist, hier die ultimative Autorität, der Erfinder des PCR-Test (und infolge Nobelpreisträger) Kary Mullis. Seine Aussagen sind im Kontext von AIDS gemacht worden. Der Mann ist vorletzten Sommer leider verstorben und kann sich gegen Scharlatane wie Drosten nicht mehr wehren.
Das erklärte Ziel von Collateral Global Ltd. ist es Material, um die Kollateraleffekte von Maßnahmen gegen die Covid-19-Pandemie auf die öffentliche Gesundheit, die Wirtschaft, und die Menschen, erforschen zu können, bereitzustellen. Collateral Global Ltd. will für diesen Zweck Informationen, die von überall auf der Welt stammen, zusammentragen. Schließlich sollen diese Informationen als Grundlage für politische Entscheidungen dienen. Ich würde dem hinzufügen, dass die zusammengetragenen Informationen über Kollateraleffekte, bzw. Kollateralschäden auch für Klagen gegen die Verantwortlichen in den Institutionen genutzt werden können.
–
“The aim of Collateral Global is to provide a resource for scholarship and research into the collateral effects of responses to the COVID-19 pandemic.” https://collateralglobal.org/about
Da ich oben im Text den Link zum WHO-Rundschreiben nicht gefunden habe: https://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users
Nutzt aber nichts, ich werde Weihnachten allein sein, da die Schergen Drostens soeben meine ganze Familie (zu der ich gefahren wäre) weggeknastet haben. ct-Wert 37!!! bei einer Person. Das reicht, um auch den anderen vieren im Haushalt die Freiheit zu nehmen.
Ich habe immerhin noch meine Freiheit.
In § 24 Infektionsschutzgesetz ist geregelt, dass die Diagnose und Heilbehandlung einer Infektionskrankheit durch einen Arzt erfolgen soll. Ausnahmsweise dürfen aber auch Ergebnisse von Schnelltests als Diagnose-Instrument verwendet werden. Deren Ergebnis wäre dann dem ärztlichen Befund gleichgestellt.
Allerdings ist ein PCR-Test eben kein Schnelltest! Folglich müssen die lieben Verwandten auf einer ärztlichen Diagnose bestehen und die Verhängung der Quarantäne anfechten. Noch dazu bei einem Ct-Wert von 37, der völlig außerhalb der Schwelle für Infektiosität liegt.
Ich bin zwar ein blindes Huhn, aber sehe ich da einen Hieronymus Bosch?
————
Wegen Covid – EU verbietet “Last Christmas” von Wham!
Die EU-Kommission in Brüssel hat entschieden, das Abspielen des wohl beliebtesten weihnachtlichen Pop-Songs der britischen Gruppe Wham! “Last Christmas” zu verbieten, damit die EU-Bürger nicht auf dumme Gedanken kommen und die Lockdown-Regeln brechen.
So nahe ohne Einhalten des vorgeschriebenen Abstand und ohne Masken am Tisch zu feiern, zeigt das seit 1984 beliebteste weihnachtliche Musikvideo. Deshalb ist das öffentliche Abspielen zusammen mit dem Lied bis Ostern 2021 von der EU verboten worden.
Alles muss sich dem Kampf gegen Covid-19 unterordnen, auch das Fest zur Geburt Christis. Als Ersatz soll ein anderes Lied von Wham! abgespielt werden, nämlich “Battlestations (Kampfstationen)”. Denn, es geht nicht mehr um ein Friedensfest, es ist der Kampf gegen ein tödliches Weihnachten.
Aber es gibt noch andere politische und wirtschaftliche Gründe gegen “Last Christmas”, denn es handelt sich um zwei Länder im Video, die nicht oder nicht mehr zur EU gehören und deshalb bestraft werden müssen, hat eine anonyme Quelle aus dem EU-Hauptsitz, das Berlaymont-Gebäude, durchsickern lassen.
Wegen Brexit ist die EU-Kommission sauer, dass jährlich mehr als 8 Millionen Euro an Lizenzgebühren nur für das eine Lied nach London fliesen. Alleine das offizielle 4K-Video wurde bisher fast 570 Millionen mal abgespielt und das ist zu viel.
Quelle: alles-schallundrauch.blogspot.com
Josefine Stalina Merkel interessieren solche Nebensächlichkeiten nicht die Bohne. Entscheidend sind die Zahlen von Berija-Wieler und dem RKI, welche dann von dem Klabauterlach-Ehrenburg durch die MSM getrötet werden.
Wenn 1000 Deutsche „an einem Tag an oder mit Covid gestorben“ sind, wieviele sind dann AN Covid gestorben (wären also ohne Infekt noch am Leben)?
Die meisten der Toten stammen aus Krankenhäusern, die inzwischen jeden Patienten testen. In Krankenhäusern wird seit je her häfig gestorben. Wenn Covid eine Letalität von zB 2% hat, dann sind also eher 20 als 1000 AN Covid gestorben, 998 „mit“.
Fällt das niemandem auf?!?
Mit zunehmender Testerei mit einem fragwürdigen Test wird die „Letalität“ absehbar noch „viel geringer“ ausfallen…
Im Sommer wurde massig getestet und die Positivrate ging auf ca. 0,2 % runter. Also True Positiv plus False Positive kleiner 0,2 %. Daher False Positiv kleiner 0,2 %. Weiter oben habe ich schon Aussagen von Medizinern gepostet, dass die durchaus in der Lage sind, die Krankheiten zu unterscheiden und dass die von ihnen behandelten Patienten im Krankenhaus wirklich wegen Covid19 da sind.
Ihr Post ist primär ein Beispiel, dass wildes Modellieren ohne Fach- und Situationskenntnis keine sinnvolle Aussage liefert.
Zu den Ärzten, die unterscheiden können: Wenn das so wäre, könnten das RKI auf das Sentinel-Programm verzichten, die Ärzte könnten die Viren einfach so identifizieren. Die Studie würde ich gerne sehen.
Zu falsch Positiv-Raten: Es geht um den Nachweis von vermehrungsfähigen Viren vs. nicht vermehrungsfähigen RNA-Schnipseln, also den Nachweis von Infektion oder Infektiosität.Es kann durchaus sein, das heute mehr RNA-Schnipsel an Nasenschleimhäuten vorbeihuschen, als im Sommer, das heißt aber nicht, dass eine Infektion vorliegt. Und diese Fehlaussagen können weit über den 0,2 % des Sommers liegen. Dann gibt es den Faktor Qualität der Laborarbeit, wie er in Rngversuchen geprüft wurde. Da mag die FPR niedrig sein, da aber die Labore heute eine ganz andere Auslastung haben, als im Sommer, sin die Daten nicht mehr übertragbar. Usw..
Herr Klein, Naturwissenschaften haben keine Replikationskrise und deren Forschung sollte daher nicht wie Forschung von Disziplinen mit Replikationskrise behandelt werden. Hier erklärt ein Arzt, warum das mit den Zyklen auf einem Missverständnis basiert: https://twitter.com/niemandmagmusik/status/1329679478251982850
Was genau basiert auf welchem Missverständnis? Unter dem von Ihnen angegebenen Link erklärt dieser angebliche Arzt, dass der CT nicht etwa beim PCR-Test eingestellt wird, sondern gemessen und abgelesen. Der Cycle Threshold ist ein gemessener Parameter, der angibt, ab welchem Zyklus das gemessene Signal über das Hintergrundrauschen steigt bzw. ungefähr, wo die gemessene Kurve exponentiell wird.
OK, nehmen wir mal an, das stimmt so. Welches “Missverständnis” wird nun durch diese Erklärung ausgeräumt? Die Kritiker des PCR-Tests behaupten (etwas vereinfacht): Je höher der CT, desto weniger verlässlich ist das entsprechende Test-Ergebnis. Für diese Kritik ist es unerheblich, ob der CT aktiv eingestellt wird, oder aber nur passiv gemessen und abgelesen. Auch für einen “bloß” gemessenen CT-Wert gilt: je höher er ist, desto weniger verlässlich ist das entsprechende Test-Ergebnis.
Lieber Blub lassen Sie doch das Blubbern, wenn Sie weder von Statistik noch von Zahlen eine Ahnung haben. Wenn die Positivrate der Massentestung bei 0,2 % liegt, könnten natürlich dennoch 98 % dieser 0.2 % falsch positiv sein. Sie sind offensichtlich mit diesen mehrfach erwähnten 0,2 % einfach intellektuell überfordert.
Blub blub blub, verehrter Herr Klein, ich weiß nicht, wie oft die Zulässigkeit der PCR-Tests zu Zwecken der Infektionsdiagnose schon angezweifelt worden ist – dies wird nicht zuletzt auf den Beipackzetteln der diversen Hersteller ausgewiesen!
Worüber wird hier überhaupt gestritten?
Daß die Welt-Gurus (hier: WHO) endlich erklären, wie sinnlos und verheerend es sein kann, wenn man gesamtes staatlićhes Katastropehnahndeln auf diesen falsch erhobenen Zahlen aufsetzt?
Es bleibt Audruck offenen Forscherdrangs, dies solange anzumahnen, bis es von der “Gegenseite” endlich ein Signal der Seriosität, der Bereitschaft zum Aufnehmen und Bewerten der vorgebrachten Kritiken gibt.
Daß Sie dranbleiben und dabei der Debatte den höchsten Rang einräumen, findet meine volle Zustimmung und Unterstützung.
Apropos : Gewarnt hat Frau Kämmerer schon vor langer Zeit …
„Der PCR-Test zeigt nur die Nukleinsäuren an, nicht das Virus, er kann keine Infektion nachweisen. Der PCR-Test kann nicht nachweisen, ob das Virus replikationsfähig ist, sich in dem Wirt tatsächlich vermehrt und ob der Mensch damit ursächlich krank wird. Wenn beim PCR-Test auf der Oberfläche des Abstrichs diese Virus RNA ist, heißt das noch nicht, daß es in den Zellen drin ist und ob eine intakte vermehrungsfähige Viruslast vorhanden ist.“
Frau Prof. Dr. Ulrike Kämmerer, Virologin und Immunologin, Universität Würzburg
Mal eine ganz persönliche Beobachtung: In Hamburg waren heute wieder hunderte von meist Jüngeren und Mittelalten bei herrlichem Sonnenschein an der Alster unterwegs. Alle ohne Maske. Geöffnet waren auch fünf Stände mit Glühwein ohne Alkohol (obwohl Alkohol ja ein wunderbares Desinfektionsmittel im Rachen ist), Würstchen, Waffeln, etc. Seit zehn Monaten stehe ich, 72 Jahre alt und topfit, mit meinen zwei Enkeln und zig jungen Vätern und Müttern, sowie Omas und Opas, auf Spielplätzen herum. Alle ohne Masken! Wenn es eine Epidemie gäbe, wären wir alle schon erkrankt oder tot!
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
“PCR data evaluated as positive after a Ct value of 35 cycles are completely unreliable.”
Einmal mehr sind wir dabei Zeuge, wie eine Horde von Personen, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, die Welt vor etwas zu retten, was sie weder verstehen noch einschätzen können, unter Missachtung jeder wissenschaftlichen Praxis behaupten, sie würden der Wissenschaft folgen. Deshalb werden täglich Zahlen wie eine Monstranz durch die MS-Medien getragen, von denen niemand weiß, wie verlässlich sie sind, weil sie zum einen niemand prüft und sie zum anderen auf Tests basieren, die in Laboren irgendwie durchgeführt werden und bei denen nun selbst die WHO zugibt, dass die Gefahr falscher positiver Testergebnisse real und groß ist. Statt eine Studie durchzuführen, deren Zweck darin besteht, die Fehlerquote, die sich z.B. bei 30.000 positiven Tests finden lässt, zu bestimmen, wird jeder, der es wagt, den Fetisch der Zahl der Neuinfektionen in Frage zu stellen, zum Corona-Leugner erklärt. Statt Klarheit darüber zu schaffen, wie große die Fehlerquote ist, die sich allein aus der Praxis in Laboren ergibt, die aus Verunreinigung, Verwechslung usw. resultiert, wird jede Diskussion über die Frage, was hier eigentlich gemessen wird, was die Zahl von 33.777 bedeutet, unterbunden. Einmal mehr sieht man den Chor der Ignoranten mit seinem Trauermarsch die Wissenschaft für ideologische und narzisstische Zwecke zu Grabe tragen und eine Spur der gesellschaftlichen Verwüstung hinter sich herziehen. Wie lange es sich Gesellschaften noch leisten können, Dilettanten, Ignoranten und Inkompetente an Schlüsselpositionen in Politik und Medien sitzen zu haben, ist eine Frage, deren Beantwortung jeden Tag ein Stück näher rückt.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Sind die enorm, bis auf viele hundert pro Tag angestiegenen Todesfälle mit dem klinischen Bild COVID-19 auch falsch Positive?
Hat das jemand behauptet? Aber was macht Sie so sicher, dass die Leutchen alle wegen COVID-19 auf Intensivstationen liegen, ein RT-PCR-Test?
Herr Klein, Sie erzählen zunehmend Unsinn und das finde ich sehr schade. Zu der Frage von Corona-Patienten und Intensiv hier Informationen aus der Realität:
https://twitter.com/casusebastian/status/1339147620875444228
Der Einwand von Herrn Klein ist gar nicht so abwegig. Immerhin bekommen Krankenhäuser Covid Betten mit über 500€ am Tag extra vergütet. In den USA sind es sogar bis zu 39.000 Dollar. Nur, weil ein Arzt sagt, dass alle Betten entsprechend belegt sind, heisst es nicht, dass es für alle KH gilt. Wir vergessen nämlich gerne, das fast alle Krankenhäuser Wirtschaftsunternehmen sind, die einzig und allein auf Gewinne aus sind. Darum werden auch immer mehr Krankenhäuser mit Verlusten geschlossen und zu grossen KH Zentren zusammengefasst, was einer schnellen und problemlosen Versorgung nicht dienlich ist. Bei uns zum Beispiel, statt 10km, sind es danach fast 40km. Jemand, der sich mit Wirtschaft auskennt, weiss das. Für alle anderen kann es durchaus neu sein. Aber gleich zu sagen, jemand erzählt Stuss, nur weil man es selber nicht besser weiss, ist schon sehr daneben.
Das hier mal aus meiner Realität.
Dr. Kümel, das “klinische Bild von COVID-19” ist selbiges wie das einer Influenza. Das ist Fakt und wird auch nicht bestritten. Und beide Fälle können milde, mittelschwer, schwer oder eben auch tödlich verlaufen. Und Fakt ist auch, dass bei einem Messdurchlauf von über 20 Zyklen (ct >20) das Hintergrundrauschen immer größer wird und die Fehlerhaftigkeit des Test rapide ansteigt. In Deutschland arbeiten alle Labore fast ausnahmeslos mit 40 Zyklen, was Tests im Grunde sinnlos macht. Würde man jetzt tatsächlich bei den labormäßig empfohlenen 20 Zyklen die Grenze ziehen, hätten wir auf einen Schlag um die 90 Prozent weniger positiv Getestete. Dann wäre diese ganze Pandemie auf einem Schlag ad absurdum geführt. Das ist aber politisch ganz und gar nicht gewollt. Man weitetet sogar die Zahl der Tests aus, um immer neue Horrorzahlen zu produzieren.
.
Und wo ist die Grippe hin? Wir hätten statistisch normalerweise jetzt um die 20.000 bis 23.000 Fälle an Influenza pro Woche. Pro Woche wohlgemerkt. Und was vermeldet das RKI? Ganze 110 Fälle! Seit März/April gibt es kaum bis keine gemeldeten Grippefälle mehr. Wie kommt das? Ich kann es mir denken …
Erstens, Covid19 und Grippe unterscheiden sich von den Patienten deutlich. Dazu finden Sie Aussagen von Medizinern, die derartige Patienten betreuen. Am deutlichsten ist der Unterschied in Lungenbildern zu sehen und daran, dass Covid19 multiple Organe angreift, was sich in Messwerten äußert.
Die Grippe ist durch den Lockdown light gekillt worden. Es gab kurz vor dem Lockdown eine ansteigende Grippewelle, mit dem Lockdown ist die verschwunden, da die Grippe nicht so ansteckend ist, wie Covid19. Daher gibt es aktuell primär Covid19-Fälle.
Informationen aus der Realität. https://twitter.com/Caethan13/status/1334461407706931200
Nochmal extra für Sie. Es bestreitet niemand, dass es Corona gibt und auch nicht, dass es schwerer wie eine Grippe verlaufen kann. Jedoch ist die Gesamtanzahl nicht wirklich dramatischer, wie bei Influenza. Und wenn man beim ersten Lockdown richtig gehandelt hätte und alle Risikogruppen vernünftig auszustatten und zu schützen, wie Pflegeheime, Krankenhäuser, Vorerkrankungen, sowie flächendeckende vernünftige Tests und anschliessende Quarantäne aller Infizierten, wäre der aktuelle Lockdown und der damit einhergehenden Zerstörung der Wirtschaft nicht nötig gewesen.
Ich wette, dass der Lockdown über Ostern hinaus verlängert wird. Ich wette auch, dass wir ab Januar Hunderttausende Insolvenzen verzeichnen werden und Millionen Menschen, die arbeitslos werden und die Existenz mehr oder weniger verloren haben.
Das Verhältnis ist einfach nicht gegeben. Das der Schweden Weg sehr wohl funktioniert hat, auch wenn der Mainstream mal wieder anders funkt, zeigen die aktuellen Sterbefallzahlen, die nicht wesentlich höher sind, wie in den Vorjahren. Natürlich ist jeder Sterbefall nicht schön, aber das Sterben gehört nun mal zum Leben dazu, ebenso die Gefahr des früheren Todes.
Man fährt trotzdem Auto, fliegt Flugzeug, fährt Bahn, mit Fahrrad, geht zu Fuss, fährt mit dem Schiff, trotz Hunderttausenden Toten jedes Jahr.
Die Politik ist gnadenlos überfordert und weiss nicht, was sie machen soll. Zudem ist sie zu feige, das offen zuzugeben und schürt weiterhin Panik, um das Volk in Angststarre zu halten. Angst war noch nie ein guter Ratgeber.
Da schmeisst man lieber Milliarden, die als neue Schulden aufgenommen werden in die Wirtschaft, wobei ein Grossteil der Kleinunternehmer eben nichts bekommt, statt die ganzen Milliarden die Deutschland zur Seite gelegt hat, anzurühren.
Das, was hier passiert, ist keine Politik mehr, sondern Misswirtschaft. Jeder Unternehmer, der so agieren würde, wäre längst verhaftet worden.
So sieht es aus.
Zumindest erklärt Bill Gates öffentlich, dass Lockdowns in den USA bis 2022 verfügt werden könnten, weil die Pandemie in eine schlimmere Phase eintritt. Da die meisten Regierungen im lockstep nebeneinander her schreiten, dürfte das bedeuten, dass auch die deutsche Regierung versuchen wird, den Lockdown so lange wie möglich aufrechtzuerhalten, und das die Zerstörung von Menschenleben, Kultur, Tradition gewollt ist. Passt ja auch einfach zu gut, zu den staatlich geförderten Zielen, die Deutschland zu dekarbonisieren/deindustrialisieren, und zur UNO-gesponsorten Ansicht, dass die Welt überbevölkert ist. Übrigens interessiert es die Herrenmenschen auch nicht, ob es den schon länger, aber noch nicht ganz so lange wie Deutsche, hier lebenden Muslimen und auch nicht ob es den Massenmigranten aus Afrika und muslimischen Ländern gut ergeht. Regierungen sind lediglich daran interessiert, ihre Agenda durchzusetzen.
Ich sehe das Problem eher darin, dass nur beim COVID19 mit teils sogar 45 Zyklen gearbeitet wird. Sogar der Hersteller weisst daraufhin, dass mit dem Test keine Infektion nachgewiesen werden kann und man die Zyklen von 30 nicht überschreiten darf, um wenigstens noch ein halbwegs vernünftiges Ergebnis zu erhalten.
Aber 90% der Dummen Michels glauben halt, dass der PCR Test das Nonplusultra ist.
Schon allein die bekannte Unzuverlässigkeit des Tests fordert die Frage, ob eine Pan-Impfung überhaupt notwendig ist!
Sind Sie sicher, dass es sich dabei um das „klinische Bild COVID 19“ handelt? Oder nur um einen positiven PCR -Test? Und die Todesursache ganz eine andere war, was zweifelsfrei ja nur nach einer Obduktion feststellbar wäre. Warum sonst sollte selbst die offizielle Statistik „Verstorben an und mit COVID 19“ lauten? Zur Erinnerung: Prof. Püschel hatte im Mai 2020 90 der an und mit COVID 19 in Hamburg Verstorbenen obduziert. Nur 3 waren an COVID 19 gestorben. Dr. Dieter Zorn
Das Perverse ist ja, dass man die Betagten und Hochbetagten zuhause, in den Heimen und Kliniken zuerst impfen will. Die haben fast alle Grunderkrankungen und eine tägliche Medikation, die oftmals einer ganzen Tüte M&M entspricht. Ich kenne das sehr gut von meinem Vater. Und ohne hinreichende Kenntnisse über Neben- und Wechselwirkungen pumpt man diesen alten Menschen nun einen genetischen Cocktail in den Körper, der bis heute nie über die Laborphase hinaus kam. Und testet man diese Menschen nun nach einer mRNA-Impfung, schlägt jeder PCR-Test sofort an, da er genetische Informationen eines Virus erkennt.Und sterben diese Menschen jetzt an den Nebenwirkungen dieser Impfung, kann man es sprichwörtlich auf Corona schieben, da ja der posthume Test positiv war.
“PCR-Tests seien schnell entwickelt worden, weshalb es nicht verwunderlich sei, dass Hersteller ihre Produkte überprüfen und die IFU (Information for Use – Gebrauchsanweisung) anpassen würden.”
Anstatt PCR -Test setzen Sie Corona-Impfstoff ein. Bin sehr gespannt, was das wird.
Das ist ein Konter! Klasse
Ich lasse 30 Millionen den Vortritt.
Das Problem daran ist aber, dass alles, was anhand eines PCR Test nachgewiesenen Infekt als Corona Toter behandelt und gezählt wird. Unabhängig der tatsächlichen Todesursache.
Der Schaden ist angerichtet. Wenn der Chineser im Westen auf wirtschaftlichen Beutezug geht, will er ja, daß die Schnäppchen noch zu was taugen. Tote Unternehmen nützen ihm nichts.
In Österreich wurden gerade an 2 Mio Einwohnern Massentests durchgeführt – mit Antigen-Schnelltests. Ergebnis: ca. 0,2 % positiv, ohne Symptome. https://orf.at/stories/3193670/
Zur gleichen Zeit zeigen die PCR-Tests über 10 % positiv. Kann es sein, dass die falsch-positiv-Rate der PCR-Tests bei 99,8 % liegt? Dann wären 7-Tage-Inzidenz und alles Andere völliger Schrott.
Sorry, nicht 99,8, sondern 98 %.
Die Falsch-Positiv-Rate kann jeden Wert einnehmen. Salopp gesagt, kann man auch nachweisen, daß eine Tomate AIDS hat oder am anderen Ende, daß niemand mit Covid19 infiziert ist. Alles eine Frage, der Anzahl an Verstärkungszyklen.
OK, Sie haben keine Ahnung von Statisik. Die Falsch-Positiv-Rate kann nie höher sein als die Rate aller positiver Ergebnisse. Da diese im Sommer auf 0,2 % runter gegangen ist, kann die False-Positive-Rate nicht höher als 0,2 % sein.
Sie kapieren nur den Text nicht! Wenn er zur Frage stellt, ob 99,8% der als positiv Getesteten nur aufgrund eines fehlerhaften Tests als positiv beschieden wurden, würde das keiner Statisik widersprechen. Erst eine Anzahl von über 100% ist der Logik nach nicht mögllich.
Weil’s immer wieder schön ist, hier die ultimative Autorität, der Erfinder des PCR-Test (und infolge Nobelpreisträger) Kary Mullis. Seine Aussagen sind im Kontext von AIDS gemacht worden. Der Mann ist vorletzten Sommer leider verstorben und kann sich gegen Scharlatane wie Drosten nicht mehr wehren.
(mit deutscher Übersetzung)
https://youtu.be/p_cMF_s-fzc
Das erklärte Ziel von Collateral Global Ltd. ist es Material, um die Kollateraleffekte von Maßnahmen gegen die Covid-19-Pandemie auf die öffentliche Gesundheit, die Wirtschaft, und die Menschen, erforschen zu können, bereitzustellen. Collateral Global Ltd. will für diesen Zweck Informationen, die von überall auf der Welt stammen, zusammentragen. Schließlich sollen diese Informationen als Grundlage für politische Entscheidungen dienen. Ich würde dem hinzufügen, dass die zusammengetragenen Informationen über Kollateraleffekte, bzw. Kollateralschäden auch für Klagen gegen die Verantwortlichen in den Institutionen genutzt werden können.
–
“The aim of Collateral Global is to provide a resource for scholarship and research into the collateral effects of responses to the COVID-19 pandemic.” https://collateralglobal.org/about
Da ich oben im Text den Link zum WHO-Rundschreiben nicht gefunden habe: https://www.who.int/news/item/14-12-2020-who-information-notice-for-ivd-users
Nutzt aber nichts, ich werde Weihnachten allein sein, da die Schergen Drostens soeben meine ganze Familie (zu der ich gefahren wäre) weggeknastet haben. ct-Wert 37!!! bei einer Person. Das reicht, um auch den anderen vieren im Haushalt die Freiheit zu nehmen.
Ich habe immerhin noch meine Freiheit.
In § 24 Infektionsschutzgesetz ist geregelt, dass die Diagnose und Heilbehandlung einer Infektionskrankheit durch einen Arzt erfolgen soll. Ausnahmsweise dürfen aber auch Ergebnisse von Schnelltests als Diagnose-Instrument verwendet werden. Deren Ergebnis wäre dann dem ärztlichen Befund gleichgestellt.
Allerdings ist ein PCR-Test eben kein Schnelltest! Folglich müssen die lieben Verwandten auf einer ärztlichen Diagnose bestehen und die Verhängung der Quarantäne anfechten. Noch dazu bei einem Ct-Wert von 37, der völlig außerhalb der Schwelle für Infektiosität liegt.
Ich bin zwar ein blindes Huhn, aber sehe ich da einen Hieronymus Bosch?
————
Wegen Covid – EU verbietet “Last Christmas” von Wham!
Die EU-Kommission in Brüssel hat entschieden, das Abspielen des wohl beliebtesten weihnachtlichen Pop-Songs der britischen Gruppe Wham! “Last Christmas” zu verbieten, damit die EU-Bürger nicht auf dumme Gedanken kommen und die Lockdown-Regeln brechen.
So nahe ohne Einhalten des vorgeschriebenen Abstand und ohne Masken am Tisch zu feiern, zeigt das seit 1984 beliebteste weihnachtliche Musikvideo. Deshalb ist das öffentliche Abspielen zusammen mit dem Lied bis Ostern 2021 von der EU verboten worden.
Alles muss sich dem Kampf gegen Covid-19 unterordnen, auch das Fest zur Geburt Christis. Als Ersatz soll ein anderes Lied von Wham! abgespielt werden, nämlich “Battlestations (Kampfstationen)”. Denn, es geht nicht mehr um ein Friedensfest, es ist der Kampf gegen ein tödliches Weihnachten.
Aber es gibt noch andere politische und wirtschaftliche Gründe gegen “Last Christmas”, denn es handelt sich um zwei Länder im Video, die nicht oder nicht mehr zur EU gehören und deshalb bestraft werden müssen, hat eine anonyme Quelle aus dem EU-Hauptsitz, das Berlaymont-Gebäude, durchsickern lassen.
Wegen Brexit ist die EU-Kommission sauer, dass jährlich mehr als 8 Millionen Euro an Lizenzgebühren nur für das eine Lied nach London fliesen. Alleine das offizielle 4K-Video wurde bisher fast 570 Millionen mal abgespielt und das ist zu viel.
Quelle: alles-schallundrauch.blogspot.com
Josefine Stalina Merkel interessieren solche Nebensächlichkeiten nicht die Bohne. Entscheidend sind die Zahlen von Berija-Wieler und dem RKI, welche dann von dem Klabauterlach-Ehrenburg durch die MSM getrötet werden.
Ich „rechne“ hier einfach mal frech vor:
Wenn 1000 Deutsche „an einem Tag an oder mit Covid gestorben“ sind, wieviele sind dann AN Covid gestorben (wären also ohne Infekt noch am Leben)?
Die meisten der Toten stammen aus Krankenhäusern, die inzwischen jeden Patienten testen. In Krankenhäusern wird seit je her häfig gestorben. Wenn Covid eine Letalität von zB 2% hat, dann sind also eher 20 als 1000 AN Covid gestorben, 998 „mit“.
Fällt das niemandem auf?!?
Mit zunehmender Testerei mit einem fragwürdigen Test wird die „Letalität“ absehbar noch „viel geringer“ ausfallen…
Im Sommer wurde massig getestet und die Positivrate ging auf ca. 0,2 % runter. Also True Positiv plus False Positive kleiner 0,2 %. Daher False Positiv kleiner 0,2 %. Weiter oben habe ich schon Aussagen von Medizinern gepostet, dass die durchaus in der Lage sind, die Krankheiten zu unterscheiden und dass die von ihnen behandelten Patienten im Krankenhaus wirklich wegen Covid19 da sind.
Ihr Post ist primär ein Beispiel, dass wildes Modellieren ohne Fach- und Situationskenntnis keine sinnvolle Aussage liefert.
Ich denke, da verwechseln Sie Einiges.
Zu den Ärzten, die unterscheiden können: Wenn das so wäre, könnten das RKI auf das Sentinel-Programm verzichten, die Ärzte könnten die Viren einfach so identifizieren. Die Studie würde ich gerne sehen.
Zu falsch Positiv-Raten: Es geht um den Nachweis von vermehrungsfähigen Viren vs. nicht vermehrungsfähigen RNA-Schnipseln, also den Nachweis von Infektion oder Infektiosität.Es kann durchaus sein, das heute mehr RNA-Schnipsel an Nasenschleimhäuten vorbeihuschen, als im Sommer, das heißt aber nicht, dass eine Infektion vorliegt. Und diese Fehlaussagen können weit über den 0,2 % des Sommers liegen. Dann gibt es den Faktor Qualität der Laborarbeit, wie er in Rngversuchen geprüft wurde. Da mag die FPR niedrig sein, da aber die Labore heute eine ganz andere Auslastung haben, als im Sommer, sin die Daten nicht mehr übertragbar. Usw..
Blub: Sie sollten sich mal richtig mit der Funktionsweise vom PCR Test beschäftigen, statt los zu posten.
980 freilich (typo, sorry)
Herr Klein, Naturwissenschaften haben keine Replikationskrise und deren Forschung sollte daher nicht wie Forschung von Disziplinen mit Replikationskrise behandelt werden. Hier erklärt ein Arzt, warum das mit den Zyklen auf einem Missverständnis basiert:
https://twitter.com/niemandmagmusik/status/1329679478251982850
Was genau basiert auf welchem Missverständnis? Unter dem von Ihnen angegebenen Link erklärt dieser angebliche Arzt, dass der CT nicht etwa beim PCR-Test eingestellt wird, sondern gemessen und abgelesen. Der Cycle Threshold ist ein gemessener Parameter, der angibt, ab welchem Zyklus das gemessene Signal über das Hintergrundrauschen steigt bzw. ungefähr, wo die gemessene Kurve exponentiell wird.
OK, nehmen wir mal an, das stimmt so. Welches “Missverständnis” wird nun durch diese Erklärung ausgeräumt? Die Kritiker des PCR-Tests behaupten (etwas vereinfacht): Je höher der CT, desto weniger verlässlich ist das entsprechende Test-Ergebnis. Für diese Kritik ist es unerheblich, ob der CT aktiv eingestellt wird, oder aber nur passiv gemessen und abgelesen. Auch für einen “bloß” gemessenen CT-Wert gilt: je höher er ist, desto weniger verlässlich ist das entsprechende Test-Ergebnis.
Lieber Blub lassen Sie doch das Blubbern, wenn Sie weder von Statistik noch von Zahlen eine Ahnung haben. Wenn die Positivrate der Massentestung bei 0,2 % liegt, könnten natürlich dennoch 98 % dieser 0.2 % falsch positiv sein. Sie sind offensichtlich mit diesen mehrfach erwähnten 0,2 % einfach intellektuell überfordert.
Blub blub blub, verehrter Herr Klein, ich weiß nicht, wie oft die Zulässigkeit der PCR-Tests zu Zwecken der Infektionsdiagnose schon angezweifelt worden ist – dies wird nicht zuletzt auf den Beipackzetteln der diversen Hersteller ausgewiesen!
Worüber wird hier überhaupt gestritten?
Daß die Welt-Gurus (hier: WHO) endlich erklären, wie sinnlos und verheerend es sein kann, wenn man gesamtes staatlićhes Katastropehnahndeln auf diesen falsch erhobenen Zahlen aufsetzt?
Es bleibt Audruck offenen Forscherdrangs, dies solange anzumahnen, bis es von der “Gegenseite” endlich ein Signal der Seriosität, der Bereitschaft zum Aufnehmen und Bewerten der vorgebrachten Kritiken gibt.
Daß Sie dranbleiben und dabei der Debatte den höchsten Rang einräumen, findet meine volle Zustimmung und Unterstützung.
Wie Anthony Fauci durch einen anfänglichen Berechnungsfehler die CO-19 Panik startete:
https://www.aier.org/article/the-decimal-point-that-blew-up-the-world/
Apropos : Gewarnt hat Frau Kämmerer schon vor langer Zeit …
„Der PCR-Test zeigt nur die Nukleinsäuren an, nicht das Virus, er kann keine Infektion nachweisen. Der PCR-Test kann nicht nachweisen, ob das Virus replikationsfähig ist, sich in dem Wirt tatsächlich vermehrt und ob der Mensch damit ursächlich krank wird. Wenn beim PCR-Test auf der Oberfläche des Abstrichs diese Virus RNA ist, heißt das noch nicht, daß es in den Zellen drin ist und ob eine intakte vermehrungsfähige Viruslast vorhanden ist.“
Frau Prof. Dr. Ulrike Kämmerer, Virologin und Immunologin, Universität Würzburg
Falsche COVID-19 Infektionszahlen
https://aufgewachter.wordpress.com/2020/05/05/falsche-covid-19-infektionszahlen/
Mal eine ganz persönliche Beobachtung: In Hamburg waren heute wieder hunderte von meist Jüngeren und Mittelalten bei herrlichem Sonnenschein an der Alster unterwegs. Alle ohne Maske. Geöffnet waren auch fünf Stände mit Glühwein ohne Alkohol (obwohl Alkohol ja ein wunderbares Desinfektionsmittel im Rachen ist), Würstchen, Waffeln, etc. Seit zehn Monaten stehe ich, 72 Jahre alt und topfit, mit meinen zwei Enkeln und zig jungen Vätern und Müttern, sowie Omas und Opas, auf Spielplätzen herum. Alle ohne Masken! Wenn es eine Epidemie gäbe, wären wir alle schon erkrankt oder tot!