Dokument der Regierung von Wales zeigt: PCR-Tests sind vollkommen unzuverlässig

Fallzahlen.

Die ganze Idee einer Pandemie basiert auf Fallzahlen.

Denn betrachtet man z.B. die Belegung von Betten auf den Intensivstationen im Vereinigten Königreich, dann ergibt sich eine derzeitige Unterbelegung, die zum 20. Dezember so aussieht:

Wie man sieht, ist in keinem Teil Englands der Anteil belegter Betten auf Intensivstationen höher als im Durchschnitt der Jahre 2017 bis 2019. Obwohl die Anzahl der positiven Tests im Vereinigten Königreich, wie in anderen Europäischen Ländern auch, den Schluss nahelegt, dass sich SARS-CoV-2 schnell und massiv ausbreitet, bleibt doch die Anzahl der hospitalisierten Patienten und der Verstorbenen deutlich hinter dem Frühjahr zurück:

Die im UK fast explodierenden Fallzahlen schlagen sich demnach nicht in einer entsprechenden Hospitalisierungsquote bzw. Sterberate nieder.

Warum nicht?

Zwei Antworten drängen sich förmlich auf:

Entweder die große Mehrzahl der positiv Getesteten erkranken nicht an COVID-19, sind asymptomatisch
oder die PCR-Tests, die nach wie vor benutzt werden, berichten positive Testergebnisse, die ein Mess-Artefakt darstellen, die Personen, die nicht mit SARS-CoV-2 infiziert sind, dennoch als mit SARS-CoV-2 infiziert ausweisen, sprich: PCR-Tests sind Junk.

Wir haben schon in der Vergangenheit eine Reihe von Beiträgen zu wissenschaftlichen Studien verfasst, die zeigen, dass PCR-Tests weder valide noch realibel sind: ob das, was sie messen, tatsächlich vorhanden ist, ist unklar und ob aus wiederholtem Test bei derselben Person dasselbe Ergebnis resultiert, ist ebenso fraglich.

Folgen Sie uns auf TELEGRAM

Heute präsentieren wir an dieser Stelle einen Bericht, der von Mitarbeitern von Health Technology Wales erstellt wurde und der diagnostische Verfahren zur Identifikation mit SARS-CoV-2 infizierter Personen zum Gegenstand hat. Nach Lage der Dinge behandelt der Text vornehmlich RT-PCR-, in geringerem Umfang Antikörper-Tests und deren Verlässlickeit, als Indikator für eine Infizierung mit SARS-CoV-2. Der Bericht ist eine Meta-Analyse vorhandener Studien zu RT-PCR-Tests und Antikörper-Tests. Er wurde am 14. Mai 2020 in der Form veröffentlicht, die unten nachgelesen werden kann. Aus dem Bericht geht deutlich hervor, dass RT-PCR Tests unzuverlässig sind, ihr Ergebnis nicht als Beleg für eine Infizierung mit SARS-CoV-2 gewertet werden kann..

  • Der Bericht basiert auf 39 Studien, die die Zuverlässigkeit von Testverfahren zur Diagnose einer SARS-CoV-2 Infektion untersucht haben.
  • Die Mehrzahl der Studien basiert auf Daten für hospitalisierte Personen, also für Personen, die Symptome einer Erkrankung an COVID-19 zeigen.
  • Das Fehlen eines Standards, der die Anwendung von RT-PCR-Tests vergleichbar macht (ein Standard fehlt bis heute), hat den Autoren zufolge erhebliche Konsequenzen für deren Zuverlässigkeit. Die wenigen Studien, in denen versucht wurde, Testergebnisse zu validieren, kommen auf eine zusammengefasste Rate korrekter Ergebniss von 89%, somit eine Fehlerrate von 11% (false negative & positive) für RT-PCR-Tests für Personen, die SYMPTOME einer Erkrankung an COVID-19 zeigen.
  • Aus den untersuchten Studien wird deutlich, dass das Ergebnis eines RT-PCR-Tests davon abzuhängen scheint, wo bei der Testperson die Gewebeprobe entnommen wurde, wann sie entnommen wurde, wie sie entnommen wurde. Mit anderen Worten, Art und Weise und Zeit der Entnahme einer Gewebeprobe wirken sich auf das Testergebnis aus. Nimmt man den fehlenden Standard hinzu und ergänzt noch die Tatsache, dass Massentests durchgeführt werden, die keinerlei Kontrolle über die Art und Weise und die Zeit der Entnahme von Gewebeproben zulassen, dann hat man die Zutaten, die einen an sich schon fragwürdigen Test vollständig nutzlos machen.
  • Es gibt keine Belege dafür, dass RT-PCR-Tests in der Lage sind, asymptomatische Patienten korrekt zu bestimmen. Die Gefahr, dass Personen, die asymptomatisch sind, nicht als Träger von SARS-CoV-2 erkannt werden, ist hoch. Die Gefahr, dass Personen, die nicht mit SARS-CoV-2 infiziert sind, die in der Vergangenheit mit SARS-CoV-2 infiziert waren, deren Immunsystem das Virus jedoch zerstört hat, positiv getestet werden, ist groß:

    “Studies of virus testing in asymptomatic patients, or in specific populations such as healthcare workers are limited in number and there is no evidence on the validated diagnostic performance of the tests beyond their use in the hospital setting.”

Dass RT-PCR-Tests ein lausiges diagnostisches Verfahren sind, mit dem Fragmente von SARS-CoV-2 entdeckt werden können, von denen niemand weiß, ob sie Bestandteil eines lebenden Virus sind, kann man mittlerweile wohl als Konsens unter denen ansehen, die sich mit RT-PCR-Tests beschäftigen, kritisch damit beschäftigen. Dass Regierungen wie die Regierung von Mark Drakeford in Wales, die spätestens seit Mai 2020 wissen, dass RT-PCR-Tests nicht leisten, was sie vorgeben zu leisten, dass die Fallzahlen, auf die sie täglich wie Manische starren, keine Grundlage für drakonische Maßnahmen der Einschränkung individueller Maßnahmen bieten, um diese Unzuverlässigkeit wissen, dass den Regierungen in England, Wales, in Deutschland und anderstwo bekannt ist, dass Fallzahlen nur bestenfalls Näherungswerte darstellen, kann man voraussetzen. Dass sie diese Informationen ignorieren auch.



Warum?
Entweder hinter den Lockdowns steckt eine Agenda, die nichts mit Gesundheit der oder Schutz von Bürgern zu tun hat oder die Regierungen haben Gefallen daran gefunden, ihre Bevölkerung zu gängeln oder Regierungen haben mit ihrer Politik ein Loch gegraben, aus dem sie nun nicht mehr herauskommen, und anstatt ihren Fehler einzugestehen, graben sie weiter.

Was auch immer zutrifft, dass RT-PCR-Tests Zahlen produzieren, von denen niemand weiß, was sie bedeuten, ist in Regierungen Gemeingut. Die folgende Sequenz stammt aus einer Antwort des Department of Health and Social Care, dem Ministerium, dem Matt Hancock als Minister vorsteht. Sie zeigt, dass sehr wohl bekannt ist, dass PCR-Test etwas messen, von dem niemand weiß, was es denn nun genau ist.

Das britische Gesundheitsministerium räumt hier ein, dass ein positiver RT-PCR-Test NUR in Verbindung mit vorhandenen Symptomen überhaupt aussagekräftig ist. Wenn der Test aber nur als valide angesehen werden kann, wenn Symptome vorhanden sind, dann produziert die Mehrzahl der derzeit durchgeführten Tests eine Luftnummer und das Problem der künstlichen Erzeugung positiver Tests durch ct-Werte, die weit über denen liegen, die noch verlässliche Daten liefern, ist hier noch gar nicht berücksichtigt.

Wie Jaafar et al. in einem Beitrag für die Zeitschrift “Clinicial Infectious Diseases” schreiben, beträgt die Akkuratheit von RT-PCR-Tests bei einem ct-Wert von 25 rund 75 Prozent und fällt danach schnell über 20 Prozent für 30 Zyklen auf weniger als 3 Prozent bei 35 Zyklen. Der ct-Wert bezieht sich auf die Anzahl der Zyklen, die durchlaufen werden müssen, um ausreichend genetisches Material zu produzieren, das eine Identifikation von SARS-CoV-2 ermöglicht.


Jaafar, Rita et al. (2020). Correlation Between 3700 Quantitative Polymerase Chain Reaktion Positives Samples and Positive Cell Cultures, Including 1941 Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Isolates. Clinical Infectious Diseases.


Die folgende Abbildung zeigt die Anzahl der Zyklen, den ct-Wert für eine Reihe der RT-PCR-Tests, die derzeit im Einsatz sind.

Man bekommt immer mehr den Eindruck, zum Narren gehalten zu werden.


Seit Januar diskutieren wir Studien zu SARS-CoV-2. Dabei ist eine der umfangreichsten Sammlungen von kritischer Literatur zur Pandemie entstanden, die es möglich macht, einerseits zu zeigen, wie das Wissen um SARS-CoV-2 die Einschätzung seiner Gefährlichkeit verändert hat, andererseits deutlich macht, dass nichts davon bei Politikern angekommen ist.

Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.

Vielen Dank!


  • Deutsche Bank 
  • Michael Klein
  • BIC: DEUTDEDBCHE
  • IBAN: DE18 8707 0024 0123 5191 00
  • Tescobank plc.
  • ScienceFiles / Michael Klein
  • BIC: TPFGGB2EXXX
  • IBAN: GB40 TPFG 4064 2010 5882 46


Folgen Sie uns auf TELEGRAM


Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.

ScienceFiles-Abo
Loading



Fakten zu SARS-CoV-2/COVID-19:

  1. Das asymptomatische SARS-(Karten-)Haus stürzt ein: Nächste Studie findet kaum asymptomatische Übertragung – 28- Dezember
  2. Explosive Studie: Asymptomatische Fälle nicht ansteckend! Kein Grund für Lockdowns – 28. Dezember
  3. 501Y.V2: Fürchtet Euch nicht, denn Euch ist heute ein Impfstoff gegeben, in dem Staat Merkel – 24. Dezember 
  4. b.1.1.7 – Hysteriebringer oder: Viel Lärm um Nichts – 22. Dezember
  5. Sie werden von Polit-Gangstern ver — schaukelt – Mutierter Lügenopportunismus – 21. Dezember
  6. Der Siebte Stamm COVIDS – Absurder Unfug über eine “neue SARS-CoV-2 Variante” – 20. Dezember
  7. Pandemie der Fehler – WHO warnt vor Unzuverlässigkeit der RT-PCR-Tests – 18. Dezember
  8. Neue Seltsamkeiten der Pandemie – Studie aus England wirft Fragen nach dem Sinn von Lockdowns auf14. Dezember
  9. Nicht nur Baden-Württemberg im Lockdown-Wahn – 12. Dezember
  10. 100% Fehlerrate: PCR-Tests in Cambridge– 10. Dezember
  11. PCR-Tests: (Viel?) zu hohe Fallzahlen – 7. Dezember
  12. COVID-19: Erkrankung eine Frage der Ernährung – 7. Dezember
  13. Kollateralschäden des Lockdowns: Diskussion über False Positives bei PCR-Tests– 3. Dezember
  14. Fake-Pandemie? RT-PCR kann SARS-CoV-2 nicht sicher feststellen: Explosive Studie zerstört Corman-Drosten-Paper – 1. Dezember
  15. COVID-19-Übersterblichkeit gibt es in Statistiken, nicht in der Realität – dort sterben Menschen an Krebs, Herzinfarkt – 29. November
  16. Normalisierung: SARS-CoV-2, PCR-Test und Virenladung – alles nicht so schlimm wie befürchtet – 25. November
  17. Tausche milde Symptome gegen schwere Erkrankung: Nebenwirkungen von Impfstoffen, die bislang verschwiegen werden – 24. November
  18. AZD1222: Noch ein erfolgreicher Impfstoff – Monkey-Stuff, Nebenwirkungen, öffentlich-rechtliche Nicht-Information – 23. November
  19. Einstürzende Lügengebäude: SARS-CoV-2 stammt aus dem Labor – Freisetzung Absicht oder Unglück? – 21. November
  20. Masken schützen nicht oder doch? Die Dänische Maskenstudie – 19. November
  21. Erhebliche Nebenwirkungen erwartet: Eine öffentliche Debatte über COVID-19-Impfstoffe ist dringend notwendig – 18. November
  22. Fake-Panik: Übersterblichkeit wegen COVID-19? Alles nur ein statistisches Artefakt?? – 18. November
  23. Moderna oder Seltsamkeiten der COVID-19 Impfstoffe – Spiel zur Halbzeit gewonnen? – 16. November
  24. Wogegen schützen COVID-19-Impfstoffe? Schützen sie überhaupt? Ziehen Sie sich warm an! – 10. November
  25. COVID-19-Impfstoff: “Großartige, vielversprechende Daten” – nur: keiner kennt die Daten – 9. November
  26. Bio-Engineering / Bio-Waffe: Wie erkennt man ein Virus, das im Labor hergestellt wurde? – 4. November
  27. Lockdown, Kontaktbeschränkung, eingesperrt: nutzlose Maßnahmen zur Erreichung von Hirngespinsten – 28. Oktober
  28. Studie zeigt: Lockdown nicht nur unnötig, sondern schädlich – 26. Oktober
  29. Maßnahmen sozialer Kontrolle zur Reduzierung von SARS-Cov-2 Infektionen: Was reduziert wieviel? -23. Oktober
  30. Kontakt-Tagebücher: Epidemiologen Wettkampf in Überwachung – 22. Oktober
  31. Der ewige Lockdown: Können Politiker lernen? – 14. Oktober
  32. Mehr Tote, mehr Schaden durch Lockdown? Explosive Studie aus Großbritannien – 8. Oktober
  33. SARS-CoV-2: Entwarnung wäre die angemessene Reaktion  – 7. Oktober
  34. REGN-COV2: Trumps experimenteller Antikörper-Cocktail – 6. Oktober
  35. Impfschutz für 90 bis 120 Tage? – 2. Oktober
  36. Gerettet: SARS-CoV-2 reduziert Anzahl von Blinddarmentzündungen und -operationen – 28. September
  37. Transverse Myelitis und ein Impfstoff gegen COVID-19: Correctiv mit “Fakten-Prüfung” überfordert – 24. September
  38. Mundwasser gegen SARS-CoV-2: Zwei Studien – ein Ergebnis – 20. September
  39. Genetic Engineering: Dass SARS-CoV-2 aus dem Labor stammt, ist so gut wie sicher – 15. September
  40. Schweigegelübde: Warum Wissenschaftler nicht über einen Labor-Ursprung von SARS-CoV-2 reden – 14. September
  41. Space Invaders: SARS-CoV-2 kommt aus dem Weltall, sagen renommierte Wissenschaftler – 13. September
  42. Vitamin D schützt vor SARS-CoV-2 – 7. September 
  43. Ansteckung mit SARS-CoV-2: Wie sicher sind öffentliche Verkehrsmittel? – 2. September
  44. Prunella Vulgaris und Suramin blocken SARS-CoV-2 – 29. August
  45. Gefahr einer zweiten Infektion mit SARS-CoV-2 minimal und mit Blick auf die Folgen irrelevant -27. August
  46. Blutplasma gegen COVID-19 – 25. August
  47. Aerosol-Panik in der ARD – Wenn Uninformierte dilettieren – 18. August
  48. SARS-CoV-2 Schlachtfelder: Verbreitung, Masken, Immunität, Herkunft – 16. August
  49. Das Hydroxychloroquine-Komplott: Politdarsteller und Faktenfinder gehen über Leichen – 11. AUgust
  50. Immunität gegen SARS-CoV-2 auch ohne Erkrankung an COVID-19? – 10. August
  51. SARS-CoV-2 Impfstoff-Effektivität: Keine Gewähr für Gesundheit – 8. August
  52. “Corona-Hotspot” Schule – 7. August
  53. Lockdown: Mehrheit hat sich nicht daran gehalten – 3. August
  54. Impfstoff gegen SARS-CoV-2: Alles ganz einfach – oder doch nicht? – 27. Juli
  55. Neue Ungereimtheiten zum Ursprung von SARS-CoV-2: Zwei Erklärungen – beide beunruhigend – 23. Juli
  56. Übertragung per Aerosol: Gefahr von SARS-CoV-2 Infektion eher gering – 22. Juli
  57. Herdenimmunität gegen SARS-CoV-2 längst erreicht? – 19. Juli
  58. Durchbruch? Lamas als Retter vor COVID-19: Britisches Team neutralisiert SARS-CoV-2 – 15. Juli
  59. SARS-CoV-2: Infektion weit weniger verbreitet als vorhergesagt – 15. Juli
  60. Herdenimmunität ist eine Illusion – 13. Juli
  61. Hydroxychloroquine: das wirksamste Medikament gegen COVID-19 -4. Juli
  62. Studie ist Sprengstoff: SARS-CoV-2 ist mindestens sieben Jahre alt – 30. Juni
  63. 560.000 Tote durch Lockdown in Deutschland vermieden – 24. Juni
  64. Abstand und Masken schützen – das schwedische Modell ist tot und Dexamethasone – 19. Juni
  65. Ein Virus auf Reisen: Von wo SARS-CoV-2 in das Vereinigte Königreich importiert wurde – 12. Juni
  66. Monatelang von KPCh verschwiegen: SARS-CoV-2 schon seit September 2019 in China virulent? – 11. Juni
  67. Von der Nase ins Gehirn – SARS-CoV-2 als Hirnschädiger – 9. Juni
  68. Massive Hirnschäden bei COVID-19 Toten – 5. Juni
  69. Das Virus, das aus dem chinesischen Labor kam: Indizienkette wird länger – 4. Juni
  70. WHO und Lancet – vereint in Lächerlichkeit – Hydroxychloroquine Krimi – 4. Juni 
  71. Ist die SARS-COV-2 Epidemie in Deutschland beendet? – 1. Juni 
  72. Hydroxychloroquine entwickelt sich zum Gegenstand eines Krimis – 30. Mai
  73. MERS vergleichbar: Augsburger Pathologen veröffentlichen beunruhigende Ergebnisse – 25. Mai 
  74. Wirksamkeit von Hydroxychloroquine – Stand der Forschung – 19. Mai
  75. SARS-CoV-2: Infektionsrisiko ist nicht gleich verteilt – 19. Mai
  76. Kawasaki-Syndrom und SARS-CoV-2: Wenn Kinder zur Risikogruppe werden – 14. Mai 
  77. Hydroxychloroquine nutzt nichts im Kampf gegen COVID-19 – 13. Mai
  78. Raucher leben länger? Unerwartetes aus der COVID-19 Forschung – 12. Mai
  79. Wie kommt die Reproduktionszahl R zustande und was sagt sie aus? – 11. Mai
  80. Und es ist doch kein natürliches Virus? – 10. Mai
  81. Extremes Entzündungssyndrom: COVID-19 auch für Kinder und Jugendliche tödlich – 10. Mai
  82. Gangelt: der schmale Grad zwischen Wissenschaft und Scharlatanerie – 5. Mai
  83. War die Quarantäne in Deutschland effizient oder unnötig? – 4. Mai
  84. Toxischer Virencocktail – China hat Tradition im Erschaffen tödlicher Viren – 3. Mai
  85. Schulen und Kindergärten wieder öffnen? 30. April 
  86. Falsche Zahlen aus China: Erste Schätzung der tatsächlichen Verbreitung von COVID-19 – 29. April
  87. Reproduktionszahl R – Wie wird sie berechnet? – 28. April
  88. Medikamente gegen COVID-19 – 27. April
  89. Schulschließungen ohne Effekt auf die Ausbreitung von SARS-CoV-2 – 26. April
  90. Frontalangriff auf die Gefäßbetten – 24. April 
  91. Gefährlicher als gedacht: SARS-CoV-2 mutiert viel häufiger – 23. April
  92. Erhebliche Über-Sterblichkeit in England und Wales aufgrund von COVID-19 – 22. April
  93. Lockdown ohne Wirkung? – 22. April
  94. 10.000.000 PCR-Tests pro Tag: Eine britische Strategie, den Lockdown zu beenden und weitere zu verhindern – 21. April
  95. Herbe Kritik am Robert-Koch-Institut: Heimlichtuer, die der Aufgabe nicht gewachsen sind? – 21. April 2020
  96. Stanford, Gangelt, COVID-19: Viel Lärm um herzlich wenig Ergebnis – 20. April 2020
  97. Altersverteilung der an COVID-19 Verstorbenen in 13 Ländern Europas – 16. April 2020
  98. Bewusstseinsstörungen, Verlust des Geruchs- und Geschmackssinns, Hirngefässerkrankungen, epileptische Anfälle durch COVID-19 – 14. April 2020
  99. Exzess-Mortalität: COVID-19 in Euromomo-Daten deutlich sichtbar – 11. April 2020
  100. Phylogenese: 3 verschiedene Stränge von SARS-CoV-2 sind weltweit aktiv – 10. April 2020
  101. Deutschland und Spanien: vollkommen verschieden oder nur zeitlich verzögert? – 6. April 2020
  102. SARS-CoV-2: Doch ein Killer-Virus? – 6. April 2020
  103. Ent-Mystifizierung: Intensiv-Patienten in Wales <50 Jahre alt und ohne Vorerkrankungen– 6. April 2020
  104. Gerontozid – 4. April 2020
  105. Ärzte als Opfer der Virenlast – 4. April 2020
  106. Abstandsregel falsch? Zwei Meter sind für SARS-CoV-2 keine Entfernung – 2. April 2020
  107. Spanien: Daten zeigen bereits eine Exzess-Mortalität von 30% durch COVID-19 – 31. März 2020
  108. Spanien: Fast 40% der positiv Getesteten haben eine Lungenentzündung – 31. März 2020
  109. Masken schützen, kaufen Sie sich eine – 30. März 2020
  110. Südkorea als Vorbild – 29. März 2020
  111. Plagiat oder Propaganda: Das vertrauliche Strategiepapier des WDR aus dem Innenministerium – 27. März 2020
  112. Social Distancing verschiebt und verringert den Höhepunkt der COVID-19 Pandemie26. März 2020
  113. Wer landet auf der Intensivstation? Fettleibigkeit als Risiko – 25. März 2020
  114. Im eigenen Blut ersticken – Was COVID-19 wirklich bedeutet – 23. März 2020
  115. Erkrankungen an und Tod durch COVID-19 hängen mit der Blutgruppe zusammen – 23. März 2020
  116. Sterben die Italiener an Luftverschmutzung und nicht an COVID-19? – 22. März 2020
  117. Hydroxychloroquine zur Behandlung von COVID-19 – Ein Anfang – 21. März 2020
  118. Durchbruch? Medikament gegen COVID-19 gefunden – 21. März 2020
  119. Sommerurlaub ade: Ernüchternde Fakten zu Dauer und Intensität der COVID-19 Maßnahmen – 21. März 2020
  120. COVID-19: Wer benötigt eine Behandlung im Krankenhaus? – 17. März 2020
  121. Jugend schützt vor COVID-19 nicht – 16. März 2020
  122. Der “offene Grenze” Spleen und COVID-19-Menschenopfer in Deutschland – 15. März 2020
  123. COVID-19: Deutschland macht keinen guten, sondern einen miserablen Job – 14. März 2020
  124. Anreiz zum Verschweigen: In deutscher COVID-19-Statistik fehlen Tote – 13. März 2020
  125. COVID-19 verbreiten: Studie zeigt, wie einfach das ist – 12. März 2020
  126. COVID-19 – Tod und Überleben: Was macht den Unterschied? – 11. März 2020
  127. Wer soll diesen Zahlen glauben? – 10. März 2020
  128. SARS-CoV-2 ist mit der Grippe nicht vergleichbar – 10. März 2020
  129. Geschönte Statistik? – 9. März 2020
  130. Seltsame Zahlen: Deutschland fällt bei COVID-19 aus dem Rahmen – 8. März 2020
  131. Spiel mir das Lied vom Tod der 250000 Anderen – 6. März 2020 
  132. Deutsche Effizienz? Deutsches Durcheinander – 5. März 2020
  133. UK Coronavirus action plan – 3. März 2020
  134. Dilettantismus oder Mutwilligkeit? – 3 März 2020
  135. Sterben Sie ruhig, die Gesellschaft lebt weiter. – 2. März 2020
  136. Landratsamt Neu-Ulm: Fahrlässigkeit an der Grenze zu vorsätzlicher Körperverletzung – 27. Februar 2020
  137. SARS-CoV-2: Viel ansteckender als gedacht – 27. Februar 2020
  138. Tagesschau verbreitet gefährliche FakeNews – 26. Februar 2020
  139. SARS-CoV-2-Pandemie: Bereiten Sie sich besser vor! – 24. Februar 2020
  140. Massenstudie bringt neue Erkenntnisse – 20. Februar 2020
  141. Labor Ursprung von SARS-CoV-2? – 17. Februar 2020
  142. Rasanter Anstieg bei Toten und Infizierten – 13. Februar 2020
  143. Cover-up: Mehr Tote als offiziell verlautbart – 10. Februar 2020
  144. Neueste Daten und Fakten – 7. Februar 2020
  145. Ruhe vor dem Sturm: Warum Ihnen das chinesische Coronairus gefährlich werden kann – 6. Februar 2020
  146. Designer Virus?– 1. Februar 2020
  147. Wuhan Virus ist neues Coronavirus – 28. Januar 2020
  148. Erste Daten zum Coronavirus– 26. Januar 2020

Print Friendly, PDF & Email
14 Comments

Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

ScienceFiles-Betrieb

Was uns am Herzen liegt ...

 

Ein Tag ScienceFiles-Betrieb kostet zwischen 250 Euro und 350 Euro.


 

Wenn jeder, der ScienceFiles liest, uns ab und zu mit einer Spende von 5, 10, 20, 50 Euro oder vielleicht auch mehr unterstützt, vielleicht auch regelmäßig, dann ist der Fortbestand von ScienceFiles damit auf Dauer gesichert.


Wir bedanken uns bei allen, die uns unterstützen!


ScienceFiles-Spendenkonto

Vielen Dank!

Holler Box