HomeGesundheitCorona-VirusSpuren verwischen Teil II: Haben COVID-Impfstoff-Hersteller die Möglichkeit, Langzeitfolgen zu erforschen, mutwillig zerstört?
August 10, 2021
Spuren verwischen Teil II: Haben COVID-Impfstoff-Hersteller die Möglichkeit, Langzeitfolgen zu erforschen, mutwillig zerstört?
Unter den vielen Beiträgen, die wir heute gescannt haben, sind uns zwei besonders in Erinnerung geblieben, beide haben sie dasselbe Thema: Moderna und Pfizer sollen ihre klinischen Trials, die ja noch laufen, um Langzeitfolgen zu untersuchen, durch Impfung der Mitglieder der Kontrollgruppe, die bislang nur einen Placebo erhalten haben, faktisch beendet haben. Langzeitfolgen von Impfstoffen als solche zu belegen, wird damit ungleich schwieriger.
Beide berichten übereinstimmend darüber, dass Moderna eine Langzeitstudie in Lenexa, Kansas, vorzeitig dadurch beendet hat, dass den Mitgliedern der Placebo-Gruppe nicht nur – gegen jeden Standard – mitgeteilt wurde, dass sie Mitglied der Kontrollgruppe sind und entsprechend mit einem Placebo geimpft wurden, sondern ihnen angeboten wurde, nachdem die FDA eine Emergency Use Authorization für den Impfstoff von Moderna erteilt hat, mit mRNA-1273 von Moderna geimpft zu werden. Fast alle haben davon Gebrauch gemacht. Damit ist das Design der Studie zerstört. Ergebnisse sind nicht mehr zu erwarten. Alle bisherigen Anstrengungen sind zunichte gemacht.
Klinische Trials leben davon, dass Teilnehmer nicht nur zufällig auf Interventions- und Kontrollgruppe verteilt werden, sie leben auch davon, dass die Teilnehmer nicht wissen, ob ihnen ein Impfstoff oder ein Placebo gespritzt wurde und davon, dass beide, Interventions- und Kontrollgruppe in ihrer sozio-demographischen Zusammensetzung und im Hinblick auf die Verteilung von gesundheitsrelevanten Variablen wie Vorerkrankungen nicht stark voneinander abweichen. Ein klinisches Trial zusammenzustellen, das den Anforderungen an ein “double blind randomized control trial” genügt, ist gar nicht so einfach. Es erfordert viel Aufwand und viel Geld, um das Forschungsdesign umzusetzen. Diese Vorarbeiten setzt man normalerweise nicht aufs Spiel, indem man gegen jeden Standard den Mitgliedern der Kontrollgruppe eröffnet, dass sie mit einem Placebo geimpft wurden und ihnen die Möglichkeit gibt, sich mit Modernas Impfstoff impfen zu lassen. Die Kosten, die dieser Bruch mit allen wissenschaftlichen Standars mit sich bringt, müssen entsprechend durch den Nutzen, der sich damit verbinden lässt, aufgewogen werden.
Und hier wird es abstrus, denn der Versuchsleiter des klinischen Trials, Dr. Carlos Fierro, kann als Nutzen nur angeben: “It’s a loss from a scientific standpoint, but given the circumstances I think it’s the right thing to do”.
Das ist nun eine Begründung, “the right thing to do”, die so pathetisch ist, dass es stinkt. Die meisten klinischen Trials setzen sich aus Personen im Altersrange zwischen 18 und maximal 70 Jahren zusammen. Personen aus Risikogruppen sind, wie die Tatsache, dass viele Nebenwirkungen der Impfstoffe in klinischen Trials NICHT erkannt wurden, sehr selten. Das Risiko, das damit einhergeht, in der Placebo-Gruppe weiterhin ungeimpft zu bleiben, ist entsprechend gering. Die plötzlich von Leuten entdeckte Ethik, die in der Regel kein Problem damit haben, Massen von Versuchstieren umzubringen oder derzeit kein Problem haben, Kinder ab 3 Jahre in klinischen Trials mit mRNA-Impfstoff zu traktieren, ist suspekt, um es vorsichtig auszudrücken.
Es wirkt eher so, als wäre die Entscheidung, die Langzeit-Trials zu sabotieren und unbrauchbar zu machen, absichtlich getroffen worden.
Warum?
Beide oben verlinkten Beiträge lamentieren darüber, dass nun die Fragen von Effektivität nicht mehr hinreichend beantwortet werden könnten, etwa Fragen, die sich auf die Dauer des Impfschutzes und die Effektivität gegenüber SARS-CoV-2-Varianten beziehen. Der Beitrag im Conservative Treehouse hat wenigstens “Sicherheit” noch als Punkt in der Überschrift, vergisst den Punkt indes im Text.
Dabei ist es der wesentliche Punkt.
Langzeitfolgen, die von Impfstoffen ausgehen, können nur mit Langzeitstudien identifiziert werden. Damit die Langzeitfolgen, die identifiziert werden, auch als belegt anerkannt werden, ist es unumgänglich ein bestimmtes Design, eben das oben erwähnte double blind radomized clinical trial-Design zu verwenden, das eine zufällige Zuordnung von Probanden zu Kontroll- oder Placebogruppe vorsieht und es zwingend voraussetzt, dass Probanden in beiden Gruppen nicht wissen, welcher Gruppe sie angehören. Der Bruch mit dieser Konvention ist fast schon kriminell, denn er macht die Identifikation von Langzeitfolgen, ohne dass von interessierter Seite die Qualität der Belege für die Folgen angezweifelt werden kann, sehr schwierig. Es ist, als wollten die Impf-Gewinnler systematisch alle Möglichkeiten beseitigen, um für gesundheitliche Schäden, die ihre Impfstoffe nach sich ziehen, in Haftung genommen zu werden.
Zu dieser Hypothese passt eine Idee, die Bret Weinstein formuliert hat, denn der Versuch, so viele Menschen wie nur möglich zur Impfung zu zwingen, hat ebenfalls zur Folge, dass das Erkennen von Nebenwirkungen und Langzeitschäden, die von Impfstoffen ausgelöst werden, massiv erschwert wird.
Hinzu kommt, dass die Verträge, die z.B. Pfizer mit Regierungen abgeschlossen hat, Knebelverträge sind, die alle Risiken bei Steuerzahlern, also denen, die geimpft werden, abladen und die Hersteller der Impfstoffe von allen Folgen freihalten.
Es hat den Anschein als werde hier systematisch an der Verwischung von Spuren gearbeitet.
Seit Ende Januar 2020 besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben. Eine Liste aller Texte, die wir zu SARS-CoV-2 veröffentlicht haben, finden Sie hier.
Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.
Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Diese “Knebelverträge” kann man mit BGB §§ 134 und 138 für nichtig erklären lassen. Die Pharmariesen werden das auch wissen. Entscheidend wird es für sie daher sein, die Justiz zu korrumpieren. Damit wird man längst begonnen haben.
Spuren verwischen gehört doch zu jedem anständigen Krimi, oder? Hier läuft in Realtime der größte Coup der Menschheitsgeschichte. Stoff für Jahrzehnte Hollywood und “Aufarbeitungsdokus”. Aber wahrscheinlich müssen wir vorher noch durch den blutigen Teil des Dramas….
Genau. So wie wir uns heute im Fernsehen teilweise Nazi-Dokus in Endlosschleife anschauen dürfen, wird man in ferner Zukunft einmal über die Corona-Menschheitsverbrechen berichten. Der Name Merkel und nebst ihrer Doku “Angela Merkel – Frau Bundeskanzlerin” wird dann auf den Index gesetzt oder als abschreckendes Beispiel für Diktatoren genutzt.
Merkel und linksgrüne Genossen haben überall bei Justiz, Medien ,Polizei ihre Leute installiert . Erst 2025 wird das System kippen und wir können Untersuchungsausschüsse und Nürnberg 2.0 installieren
Die Geschwindigkeit, mit der die durch Nanothermit zerschnittenen Stahlträger der Zwillingstürme nach dem 09.11. Richtung China zur Entsorgung transportiert wurden, war doch auch sensationell -vertuschend? Erfahrung ist also vorhanden, Verbrechen zu vertuschen; besonders bei den Angelsachsen. Da starben doch nun schon vier Polizisten ,welche am 06.01. Dienst am Kapitol hatten, durch Selbstmord. Die Beweise entsorgen sich also sehr freiwillig selbst. Clever, absolut Clever diese Amis.
Ich frage mal weiter: erfüllt so eine “Studie” denn noch die Minimalvoraussetzungen, um als Studie für eine conditional marketing authorization (CMA) herangezogen zu werden? Denn Voraussetzung für die bedingte Zulassung ist, dass aufgrund der Notsituation eine Nutzen/Risikoabwägung positiv ausgeht, weil keine >Zeit< bleibt, die sonst notwendigen vollständigen Studien durchzuführen. Von einer möglichen inhaltlichen Qualitätsreduktion der Studien, insbesondere der zum Zeitpunkt der Erteilung der CMA schon durchgeführten Studien, ist dabei nicht die Rede.
Die Spur führt von Art. 4 der Regulation (EC) No 507/2006 (der Grundlage für die CMA) über Regulation (EC) No 726/2004, dort Art. 14 Abs. 7 sowie Art. 6 Abs. 1, der für die klinischen Tests auf
die Directive 2001/20/EC verweist. Dort wiederum (kleiner Schlenker) sind Art. 9 Abs. 5 bis 7 interessant, jedenfalls für mRNA Impstoffe.
Und Art. 10 lit. b) steht: "…without prejudice to point (a), in the light of the circumstances, notably the occurrence of any new event relating to the conduct of the trial or the development of the investigational medicinal product where that new event is likely to affect the safety of the subjects, the sponsor and the investigator shall take appropriate urgent safety measures to protect the subjects against any immediate hazard. The sponsor shall forthwith inform the competent authorities of those new events and the measures taken and shall ensure that the Ethics Committee is notified at the same time; "
Hier wäre zu prüfen, ob die Impfung der Placebo-Patienten mit dem damals noch unerforschten Impfstoff eine geeignete, erforderliche und vor allem verhältnismäßige Maßnahme war, um die Sicherheit der Patienten zu gewährleisten. Aus heutiger Sicht, wo man über den Verlauf der Erkrankung mehr weiß, sicher nicht gerechtfertigt, auch nicht, weil man um die Nebenwirkungen weiß. Auf Basis des damaligen Wissensstands könnte es eventuell anders aussehen, allerdings würde ich da schon gerne den Bericht sehen, der damals verfasst wurde, warum das alles so urgent und immediate war.
Die "GCP", für clinical trials u.a. niedergelegt in der Directive 2005/28/EC, sieht strikte Vorgaben für die Dokumentation und Aufbewahrung von Studienunterlagen vor. Und sieht in Art. 2 Abs. 3 ausdrücklich vor: "Clinical trials shall be scientifically sound and guided by ethical principles in all their aspects."
Nun bin ich kein Fachmann im Recht der Pharmakovigilanz und Pharmazulassung, aber ich meine, hier stinkts. Da müsste mal einer nachsehen, und möglicherweise findet sich hier ein Hebel, um die bedingten Zulassungen zu kippen. Denn wenn noch nicht mal die damals bei Erteilung der CMA schon vorhandenen Daten der GCP entsprechen, dann hätte man die bedingte Zulassung nicht erteilen dürfen, biss solche Daten vorliegen. Übrigens, jetzt werden nach meinem Eindruck, auch gewonnen durch die Lektüre hier, immer noch nicht die Daten so erhoben wie es sich für einen nachgeholten clinical trial gehört.
zumindest tun sie alles, um die Bildung einer Vergleichsgruppe zu verhindern, an deren Verlauf man die Wirksamkeit der Therapie ablesen könnte.
Die scheinbar unfreiwillige testgruppe von Schortens wird unauffällig zerstört.
“”Es geht um insgesamt 8.557 Menschen, die womöglich ganz oder teilweise keinen Impfschutz erhalten haben, obwohl sie davon ausgehen”, sagte Frieslands Landrat Sven Ambrosy (SPD) am Dienstag in Jever.”
Und dafür haben sie sicherlich ihren Grund – wer den Vergleich scheut, hat was zu verbergen!
Auf jeden fall bleibt festzuhalten, daß die Kochsalzgeimpften nicht alle im Krankenhaus auf der Sterbestation liegen – demzufolge ist also entweder die CORONA-Panik unbegründet undrein politisch, oder Kochsalzlösung ist ein günstiges und wirkungsvolles Gegenmittel.
Eigentlich sollten die Corona-Viriologen einmal Objekte eines kritischen Staatsanwaltes wein -leider haben sich die Politiker ja mit StGB §129 Absatz 2 juristisch abgesichert !
Dieser Schritt ist doch nur logisch. Nachdem feststeht, dass die Impfstoffe hochwirksam und sicher sind (Quelle: Wahrheitsministerium) und weltweit bereits hunderttausende Menschenleben gerettet haben, wäre es doch unverantwortlich, der Placebo-Gruppe den lebensretteneden Impfschutz zu verweigern.
Was die Regierung beschlossen hat ist rechtswidrig und für die Tonne. Sind das nur noch Idioten in Berlin?
Sie verlangen von einem kern gesunden Menschen, dass er sich auf seine Kosten testen lassen soll, um damit zu beweisen, dass er gesund ist und niemanden infizieren kann. Das ist doch schon mal pervers. Wenn jemand behauptet, ich sein krank und wäre eine Gefährdung für andere durch Infektionsübertragung, ja dann muss er mir das doch beweisen, weil er mir das ja unterstellt, ohne irgendwelche Anhaltspunkte dafür zu haben. Dann muss er aber auch die Beweiskosten tragen. Das ist etwa die Mentalität: Jeder ist von Geburt an ein Krimineller. Will er das nicht sein, muss er das Gegenteil beweisen und auch die Beweiskosten tragen (verkehrte Welt!).
Jetzt wird es noch absurder.
Wenn die Regierung allen Ernstes von gesunden Bürgern verlangt, dass sie ihre Gesundheit durch Test und Impfung nachweisen sollen, dann verwenden sie den Impfstoff als präventive Maßnahme gegen eine Covid Infektion. Damit verstößt sie eindeutig gegen die Arzneimittelvorschrift. Die nur bedingt zugelassenen Impfstoffe sind gerade N I C H T für die Prävention zugelassen, sondern lediglich dafür, um schwere Krankheitsverläufe abzumildern. Sie schützen nicht vor Infektionen, was man ja weltweit beobachten kann. Genau so steht es im Text der eingeschränkten Zulassung! Die Regierung nötigt die Bürger zu einer nicht zugelassenen Präventivmaßnahme durch Injektion von experimentellen, unerprobten Impfstoffen. Das ist kriminell, das ist Körperverletzung. Leute wehrt Euch in Notwehr. Geht auf die Straße, kämpft oder ihr landet früher oder später alle in Internierungslagern als Versuchskaninchen für Big Pharma.
1. Ich bin überzeugt, dass die das absichtlich gemacht haben.
2. Ich bin überzeugt, dass die wussten oder wenigstens ahnten, dass Wirksamkeit und Sicherheit in der Langzeitbeobachtung miserabel ausgefallen wären.
3. Eigentlich sollte damit die Notfallzulassung hinfällig sein. Die müsste sofort zurückgezogen werden,
4. Ich fürchte sowieso, dass die Todeszahlen der Studien getürkt waren (bei der PfiBi-Studie 4 Tote “nach” Placebo!). Die Langzeitdaten hätten wohl auch Licht auf derlei Machenschaften geworfen.
Alles vier sehe ich genauso. Und 80% der Deutschen würden sagen, daß das doch der Notsituation angemessen sei und stolz ihre neue Hundemarke zeigen, mit der sie jetzt “wieder was dürfen”. Ich fürchte, sie haben gewonnen.
Dieselbe Taktik beim Erfassen von möglichen Impfnebenwirkungen. Schaut man weg und sorgt mutwillig für mangelhafte Datenlage, bleibt der Verdacht einer hohen Dunkelziffer nicht erfasster Nebenwirkungen bloße Spekulation oder halt rächte Verschwörungstheorie.
Ein Familienangehöriger hat jetzt Krebs. Bisher interessierte mich das Thema nicht. Nun stelle ich fest: Vitaminhochdosierung intravenös hat bei Tierversuchen und an Zellkulturen große Wirkung entfaltet. Dennoch wird davon allgemein abgeraten. Warum? Weil die Datenlage beim Menschen dünn sei. Ja ne is klar. Man setzt die Forschung nach erfolgreichem Tierversuch einfach nicht am Menschen fort. Kann man ja nicht soviel mit verdienen wie mit Chemo oder anderem, weil Vitamin C billig ist..
“Klinische Trials leben davon, dass Teilnehmer nicht nur zufällig auf Interventions- und Kontrollgruppe verteilt werden, sie leben auch davon, dass die Teilnehmer nicht wissen, ob ihnen ein Impfstoff oder ein Placebo gespritzt wurde”.
Dann leben klinische Trials also nur zufällig und an der Armutsgrenze – abhängig von der Willigkeit der Teilnehmer, einen Antikörpertest zu machen. Denn: Geimpfte Ungenesene haben Antikörper gegen das Spikeprotein aber nicht gegen andere Teile des Virus. Ungeimpfte Ungenesene haben gar keine mit kommerziellen Tests nachweisbaren Mengen an Antikörper gegen das neuartige Coronavirus.
Das passt doch voll ins Bild und erklärt, warum alle aber aber auch alle geimpft werden sollen selbst Embryos über ihre Mütter, dann fällt auch die Kontrollgruppe der Ungeimpften weg. die perfekte Lösung. AM und Konsorten haben schon immer auf ihre Lobbyberater aus den Großkonzernen gehört – siehe Finanzkrise 2008/2009
Diese Verbrecher räumen derzeit im Zusammenarbeit mit den Politparasiten noch kräftig ab. Heute nur zu den Einnahmen https://www.nachdenkseiten.de/?p=75040
Dass in einer Zeit der angeblichen Notlage diesen Schwerkriminellen, die eine kaum wirksame Impfung mit dafür umso wirksameren Nebenwirkungen überhaupt verkaufen dürfen (Notfallzulassung) und dabei 50% allein Umsatzrendite zu ihrem Privatprofit machen sowie Milliardengewinne an Aktienvermögen erlangen, und dies, obwohl sie die Entwicklung und Produktion sich vom Steuerzahler haben (mit-)finanzieren lassen, ist kein Skandal, sondern ein Verbrechen. Und die Wahlzombies werden am 26. September dieses Verbrechen der Politparasiten akklamieren. Dann geht die Party weiter, jetzt schon wird alles vorbereitet https://www.nachdenkseiten.de/?p=75081
Mit Fug und Recht darf man behaupten, dass die Menschheit trotz mittlerweile wahnsinniger technischer Fortschritte nichts dazu gelernt hat und in der Masse strunzdoof ist. 1933 lässt grüßen. Man hält es im Kopf nicht mehr aus, das kann keine Realität sein, denn die Widersprüche zu Logik und Wissenschaft, bedenke man nur, was Schulkindern schon zu meiner Zeit abverlangt wurde, sind nicht auflösbar. Und nein, es liegt nicht hauptsächlich an den gleichgeschalteten Medien, es ist Strunzdummheit der meisten Menschen, die nichts lernen wollen oder können, nicht denken wollen oder können und die nach primitivsten, anscheinend gleichgeschalteten Reflexen leben. Vielleicht lässt sich das auf “Ur-Eva” oder “Ur-Udam” zurückführen, vielleicht auf “Außerirdische” die ein Dummheits-Gen auf die Erde gebracht haben oder der “Gott” der Gläubigen hat die Menschen nicht nur aus dem Paradies geworfen, sondern sie als Strafe für ihre Neugier mit absoluter Dummheit verdammt. Oder leben wir gar nur in einer Simulation, vielleicht nur der des eigenen Geistes? Dann wären das nur Alpträume oder Wahnvorstellungen, allemal besser als diese “Realität”.
Im Focus erschien 2016 ein Artikel mit der Überschrift: “Psychologe fällt vernichtendes Urteil: Deutsche leiden an Bequemlichkeitsverblödung”
Ich stimme Ihnrem Kommentar zu. Unsere Mitmenschen leben immer noch in einer Matrix. Dazu passt folgendes Zitat:
“Die Matrix ist ein System, Neo. Dieses System ist unser Feind. Aber wenn du drinnen bist und dich umsiehst, was siehst du dann? Geschäftsleute, Lehrer, Anwälte, Zimmerleute. Genau die Köpfe der Menschen, die wir zu retten versuchen. […] Sie müssen verstehen, dass die meisten dieser Menschen nicht bereit sind, sich vom Netz zu trennen. Und viele von ihnen sind so abgestumpft, so hoffnungslos vom System abhängig, dass sie dafür kämpfen werden, es zu schützen.”
Wir können unseren Mitmenschen ihre Verblödung eigentlich nicht vorwerfen, denn diese ist vom System gewollt….
Es ist doch meines Wissens nach generell so, dass Studien zur angeblichen Wirksamkeit von Impfstoffen immer vom produzierenden Pharma Unternehmen selbst gemacht werden oder? Wie diese ausfallen, kann man sich denken…
Unabhängige Studien zu Impfungen gibt es gar nicht oder sind sehr selten. Vor allen Dingen in Bezug auf allgemeine Gesundheit z.B. zwischen geimpften und ungeimpften Kindern zeigte sich doch, dass die Ungeimpften gesünder waren. Leider sind die Vergleichsgruppen schlecht aufgeteilt, da es ja “unethisch” (ich meine, dieser Begriff wurde verwendet) sei, Kinder nicht in den Genuss der ach so gesundheitsfördernden Impfungen kommen zu lassen. Also auch hier wird eine Kontrollgruppe “eliminiert”, allein schon weil alle Eltern denken, Impfungen müssten sein – sie wissen es halt nicht besser, weil sie sich nie kritisch damit befasst haben. Und aufgeklärt werden sie kaum bis gar nicht. Dr Johann Loibner verlor seine Approbation, weil er impfkritische Vorträge gehalten hat. Zitat des Landes Steiermark dazu: “Es steht ihm frei, seine Meinung zu äußern aber was er nicht darf, er beeinflusst die UNWISSENDE Patientenschaft.”
Zumindest BioNTech plante die vorzeitige Auflösung der Placebogruppe von Beginn an. Sie wurde bereits im Paper angekündigt, welches die Ergebnisse ihrer “Impf”studie vorstellte (Polack et. al., Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine, NEJM Vol. 383 No. 27, 31.12.2020), Zitat: “…Although the study was designed to follow participants for safety and efficacy for 2 years after the second dose, given the high vaccine efficacy, ethical and practical barriers prevent following placebo recipients for 2 years without offering active immunization, once the vaccine is approved by regulators and recommended by public health authorities. Assessment of long-term safety and efficacy for this vaccine will occur, but it cannot be in the context of maintaining a placebo group for the planned follow-up period of 2 years after the second dose….”
Jeder konnte es lesen, auch die Zulassungsbehörden.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
seit 2011 sind wir als zentrale Stelle zur Prüfung von nicht nur wissenschaftlichen Informationen für Sie da -
Unentgeltlich in all den Jahren.
Bislang sind wir in der Lage, unseren Aufwand über Spenden zu decken.
Damit das auch weiterhin so bleibt, benötigen wir Ihre Hilfe:
Beide berichten übereinstimmend darüber, dass Moderna eine Langzeitstudie in Lenexa, Kansas, vorzeitig dadurch beendet hat, dass den Mitgliedern der Placebo-Gruppe nicht nur – gegen jeden Standard – mitgeteilt wurde, dass sie Mitglied der Kontrollgruppe sind und entsprechend mit einem Placebo geimpft wurden, sondern ihnen angeboten wurde, nachdem die FDA eine Emergency Use Authorization für den Impfstoff von Moderna erteilt hat, mit mRNA-1273 von Moderna geimpft zu werden. Fast alle haben davon Gebrauch gemacht. Damit ist das Design der Studie zerstört. Ergebnisse sind nicht mehr zu erwarten. Alle bisherigen Anstrengungen sind zunichte gemacht.
Das ist nun eine Begründung, “the right thing to do”, die so pathetisch ist, dass es stinkt. Die meisten klinischen Trials setzen sich aus Personen im Altersrange zwischen 18 und maximal 70 Jahren zusammen. Personen aus Risikogruppen sind, wie die Tatsache, dass viele Nebenwirkungen der Impfstoffe in klinischen Trials NICHT erkannt wurden, sehr selten. Das Risiko, das damit einhergeht, in der Placebo-Gruppe weiterhin ungeimpft zu bleiben, ist entsprechend gering. Die plötzlich von Leuten entdeckte Ethik, die in der Regel kein Problem damit haben, Massen von Versuchstieren umzubringen oder derzeit kein Problem haben, Kinder ab 3 Jahre in klinischen Trials mit mRNA-Impfstoff zu traktieren, ist suspekt, um es vorsichtig auszudrücken.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Diese “Knebelverträge” kann man mit BGB §§ 134 und 138 für nichtig erklären lassen. Die Pharmariesen werden das auch wissen. Entscheidend wird es für sie daher sein, die Justiz zu korrumpieren. Damit wird man längst begonnen haben.
So das BGB denn hier gilt …
Spuren verwischen gehört doch zu jedem anständigen Krimi, oder? Hier läuft in Realtime der größte Coup der Menschheitsgeschichte. Stoff für Jahrzehnte Hollywood und “Aufarbeitungsdokus”. Aber wahrscheinlich müssen wir vorher noch durch den blutigen Teil des Dramas….
Genau. So wie wir uns heute im Fernsehen teilweise Nazi-Dokus in Endlosschleife anschauen dürfen, wird man in ferner Zukunft einmal über die Corona-Menschheitsverbrechen berichten. Der Name Merkel und nebst ihrer Doku “Angela Merkel – Frau Bundeskanzlerin” wird dann auf den Index gesetzt oder als abschreckendes Beispiel für Diktatoren genutzt.
Merkel und linksgrüne Genossen haben überall bei Justiz, Medien ,Polizei ihre Leute installiert . Erst 2025 wird das System kippen und wir können Untersuchungsausschüsse und Nürnberg 2.0 installieren
Das befürchte ich auch. Und danach will wieder niemand was gewusst haben und das darf nie wieder passieren usw und so fort…
Die Knebelverträge machen erst dann wirklich Sinn, wenn sie unangreifbar sind. Um das zu erreichen, sind die Methoden wie oben beschrieben, notwendig.
Die Geschwindigkeit, mit der die durch Nanothermit zerschnittenen Stahlträger der Zwillingstürme nach dem 09.11. Richtung China zur Entsorgung transportiert wurden, war doch auch sensationell -vertuschend? Erfahrung ist also vorhanden, Verbrechen zu vertuschen; besonders bei den Angelsachsen. Da starben doch nun schon vier Polizisten ,welche am 06.01. Dienst am Kapitol hatten, durch Selbstmord. Die Beweise entsorgen sich also sehr freiwillig selbst. Clever, absolut Clever diese Amis.
Ich frage mal weiter: erfüllt so eine “Studie” denn noch die Minimalvoraussetzungen, um als Studie für eine conditional marketing authorization (CMA) herangezogen zu werden? Denn Voraussetzung für die bedingte Zulassung ist, dass aufgrund der Notsituation eine Nutzen/Risikoabwägung positiv ausgeht, weil keine >Zeit< bleibt, die sonst notwendigen vollständigen Studien durchzuführen. Von einer möglichen inhaltlichen Qualitätsreduktion der Studien, insbesondere der zum Zeitpunkt der Erteilung der CMA schon durchgeführten Studien, ist dabei nicht die Rede.
Die Spur führt von Art. 4 der Regulation (EC) No 507/2006 (der Grundlage für die CMA) über Regulation (EC) No 726/2004, dort Art. 14 Abs. 7 sowie Art. 6 Abs. 1, der für die klinischen Tests auf
die Directive 2001/20/EC verweist. Dort wiederum (kleiner Schlenker) sind Art. 9 Abs. 5 bis 7 interessant, jedenfalls für mRNA Impstoffe.
Und Art. 10 lit. b) steht: "…without prejudice to point (a), in the light of the circumstances, notably the occurrence of any new event relating to the conduct of the trial or the development of the investigational medicinal product where that new event is likely to affect the safety of the subjects, the sponsor and the investigator shall take appropriate urgent safety measures to protect the subjects against any immediate hazard. The sponsor shall forthwith inform the competent authorities of those new events and the measures taken and shall ensure that the Ethics Committee is notified at the same time; "
Hier wäre zu prüfen, ob die Impfung der Placebo-Patienten mit dem damals noch unerforschten Impfstoff eine geeignete, erforderliche und vor allem verhältnismäßige Maßnahme war, um die Sicherheit der Patienten zu gewährleisten. Aus heutiger Sicht, wo man über den Verlauf der Erkrankung mehr weiß, sicher nicht gerechtfertigt, auch nicht, weil man um die Nebenwirkungen weiß. Auf Basis des damaligen Wissensstands könnte es eventuell anders aussehen, allerdings würde ich da schon gerne den Bericht sehen, der damals verfasst wurde, warum das alles so urgent und immediate war.
Die "GCP", für clinical trials u.a. niedergelegt in der Directive 2005/28/EC, sieht strikte Vorgaben für die Dokumentation und Aufbewahrung von Studienunterlagen vor. Und sieht in Art. 2 Abs. 3 ausdrücklich vor: "Clinical trials shall be scientifically sound and guided by ethical principles in all their aspects."
Nun bin ich kein Fachmann im Recht der Pharmakovigilanz und Pharmazulassung, aber ich meine, hier stinkts. Da müsste mal einer nachsehen, und möglicherweise findet sich hier ein Hebel, um die bedingten Zulassungen zu kippen. Denn wenn noch nicht mal die damals bei Erteilung der CMA schon vorhandenen Daten der GCP entsprechen, dann hätte man die bedingte Zulassung nicht erteilen dürfen, biss solche Daten vorliegen. Übrigens, jetzt werden nach meinem Eindruck, auch gewonnen durch die Lektüre hier, immer noch nicht die Daten so erhoben wie es sich für einen nachgeholten clinical trial gehört.
zumindest tun sie alles, um die Bildung einer Vergleichsgruppe zu verhindern, an deren Verlauf man die Wirksamkeit der Therapie ablesen könnte.
Die scheinbar unfreiwillige testgruppe von Schortens wird unauffällig zerstört.
“”Es geht um insgesamt 8.557 Menschen, die womöglich ganz oder teilweise keinen Impfschutz erhalten haben, obwohl sie davon ausgehen”, sagte Frieslands Landrat Sven Ambrosy (SPD) am Dienstag in Jever.”
Und dafür haben sie sicherlich ihren Grund – wer den Vergleich scheut, hat was zu verbergen!
Auf jeden fall bleibt festzuhalten, daß die Kochsalzgeimpften nicht alle im Krankenhaus auf der Sterbestation liegen – demzufolge ist also entweder die CORONA-Panik unbegründet undrein politisch, oder Kochsalzlösung ist ein günstiges und wirkungsvolles Gegenmittel.
Eigentlich sollten die Corona-Viriologen einmal Objekte eines kritischen Staatsanwaltes wein -leider haben sich die Politiker ja mit StGB §129 Absatz 2 juristisch abgesichert !
Dieser Schritt ist doch nur logisch. Nachdem feststeht, dass die Impfstoffe hochwirksam und sicher sind (Quelle: Wahrheitsministerium) und weltweit bereits hunderttausende Menschenleben gerettet haben, wäre es doch unverantwortlich, der Placebo-Gruppe den lebensretteneden Impfschutz zu verweigern.
Dazu passt dann vielleicht noch das hier: https://twitter.com/RWMaloneMD/status/1424374832628527112
Was die Regierung beschlossen hat ist rechtswidrig und für die Tonne. Sind das nur noch Idioten in Berlin?
Sie verlangen von einem kern gesunden Menschen, dass er sich auf seine Kosten testen lassen soll, um damit zu beweisen, dass er gesund ist und niemanden infizieren kann. Das ist doch schon mal pervers. Wenn jemand behauptet, ich sein krank und wäre eine Gefährdung für andere durch Infektionsübertragung, ja dann muss er mir das doch beweisen, weil er mir das ja unterstellt, ohne irgendwelche Anhaltspunkte dafür zu haben. Dann muss er aber auch die Beweiskosten tragen. Das ist etwa die Mentalität: Jeder ist von Geburt an ein Krimineller. Will er das nicht sein, muss er das Gegenteil beweisen und auch die Beweiskosten tragen (verkehrte Welt!).
Jetzt wird es noch absurder.
Wenn die Regierung allen Ernstes von gesunden Bürgern verlangt, dass sie ihre Gesundheit durch Test und Impfung nachweisen sollen, dann verwenden sie den Impfstoff als präventive Maßnahme gegen eine Covid Infektion. Damit verstößt sie eindeutig gegen die Arzneimittelvorschrift. Die nur bedingt zugelassenen Impfstoffe sind gerade N I C H T für die Prävention zugelassen, sondern lediglich dafür, um schwere Krankheitsverläufe abzumildern. Sie schützen nicht vor Infektionen, was man ja weltweit beobachten kann. Genau so steht es im Text der eingeschränkten Zulassung! Die Regierung nötigt die Bürger zu einer nicht zugelassenen Präventivmaßnahme durch Injektion von experimentellen, unerprobten Impfstoffen. Das ist kriminell, das ist Körperverletzung. Leute wehrt Euch in Notwehr. Geht auf die Straße, kämpft oder ihr landet früher oder später alle in Internierungslagern als Versuchskaninchen für Big Pharma.
1. Ich bin überzeugt, dass die das absichtlich gemacht haben.
2. Ich bin überzeugt, dass die wussten oder wenigstens ahnten, dass Wirksamkeit und Sicherheit in der Langzeitbeobachtung miserabel ausgefallen wären.
3. Eigentlich sollte damit die Notfallzulassung hinfällig sein. Die müsste sofort zurückgezogen werden,
4. Ich fürchte sowieso, dass die Todeszahlen der Studien getürkt waren (bei der PfiBi-Studie 4 Tote “nach” Placebo!). Die Langzeitdaten hätten wohl auch Licht auf derlei Machenschaften geworfen.
Alles vier sehe ich genauso. Und 80% der Deutschen würden sagen, daß das doch der Notsituation angemessen sei und stolz ihre neue Hundemarke zeigen, mit der sie jetzt “wieder was dürfen”. Ich fürchte, sie haben gewonnen.
Dieselbe Taktik beim Erfassen von möglichen Impfnebenwirkungen. Schaut man weg und sorgt mutwillig für mangelhafte Datenlage, bleibt der Verdacht einer hohen Dunkelziffer nicht erfasster Nebenwirkungen bloße Spekulation oder halt rächte Verschwörungstheorie.
Ein Familienangehöriger hat jetzt Krebs. Bisher interessierte mich das Thema nicht. Nun stelle ich fest: Vitaminhochdosierung intravenös hat bei Tierversuchen und an Zellkulturen große Wirkung entfaltet. Dennoch wird davon allgemein abgeraten. Warum? Weil die Datenlage beim Menschen dünn sei. Ja ne is klar. Man setzt die Forschung nach erfolgreichem Tierversuch einfach nicht am Menschen fort. Kann man ja nicht soviel mit verdienen wie mit Chemo oder anderem, weil Vitamin C billig ist..
“Klinische Trials leben davon, dass Teilnehmer nicht nur zufällig auf Interventions- und Kontrollgruppe verteilt werden, sie leben auch davon, dass die Teilnehmer nicht wissen, ob ihnen ein Impfstoff oder ein Placebo gespritzt wurde”.
Dann leben klinische Trials also nur zufällig und an der Armutsgrenze – abhängig von der Willigkeit der Teilnehmer, einen Antikörpertest zu machen. Denn: Geimpfte Ungenesene haben Antikörper gegen das Spikeprotein aber nicht gegen andere Teile des Virus. Ungeimpfte Ungenesene haben gar keine mit kommerziellen Tests nachweisbaren Mengen an Antikörper gegen das neuartige Coronavirus.
Das passt doch voll ins Bild und erklärt, warum alle aber aber auch alle geimpft werden sollen selbst Embryos über ihre Mütter, dann fällt auch die Kontrollgruppe der Ungeimpften weg. die perfekte Lösung. AM und Konsorten haben schon immer auf ihre Lobbyberater aus den Großkonzernen gehört – siehe Finanzkrise 2008/2009
Ohne weiteren Kommentar:
https://blog.fdik.org/2021-08/s1628338854
Diese Verbrecher räumen derzeit im Zusammenarbeit mit den Politparasiten noch kräftig ab. Heute nur zu den Einnahmen
https://www.nachdenkseiten.de/?p=75040
Dass in einer Zeit der angeblichen Notlage diesen Schwerkriminellen, die eine kaum wirksame Impfung mit dafür umso wirksameren Nebenwirkungen überhaupt verkaufen dürfen (Notfallzulassung) und dabei 50% allein Umsatzrendite zu ihrem Privatprofit machen sowie Milliardengewinne an Aktienvermögen erlangen, und dies, obwohl sie die Entwicklung und Produktion sich vom Steuerzahler haben (mit-)finanzieren lassen, ist kein Skandal, sondern ein Verbrechen. Und die Wahlzombies werden am 26. September dieses Verbrechen der Politparasiten akklamieren. Dann geht die Party weiter, jetzt schon wird alles vorbereitet
https://www.nachdenkseiten.de/?p=75081
Mit Fug und Recht darf man behaupten, dass die Menschheit trotz mittlerweile wahnsinniger technischer Fortschritte nichts dazu gelernt hat und in der Masse strunzdoof ist. 1933 lässt grüßen. Man hält es im Kopf nicht mehr aus, das kann keine Realität sein, denn die Widersprüche zu Logik und Wissenschaft, bedenke man nur, was Schulkindern schon zu meiner Zeit abverlangt wurde, sind nicht auflösbar. Und nein, es liegt nicht hauptsächlich an den gleichgeschalteten Medien, es ist Strunzdummheit der meisten Menschen, die nichts lernen wollen oder können, nicht denken wollen oder können und die nach primitivsten, anscheinend gleichgeschalteten Reflexen leben. Vielleicht lässt sich das auf “Ur-Eva” oder “Ur-Udam” zurückführen, vielleicht auf “Außerirdische” die ein Dummheits-Gen auf die Erde gebracht haben oder der “Gott” der Gläubigen hat die Menschen nicht nur aus dem Paradies geworfen, sondern sie als Strafe für ihre Neugier mit absoluter Dummheit verdammt. Oder leben wir gar nur in einer Simulation, vielleicht nur der des eigenen Geistes? Dann wären das nur Alpträume oder Wahnvorstellungen, allemal besser als diese “Realität”.
Im Focus erschien 2016 ein Artikel mit der Überschrift: “Psychologe fällt vernichtendes Urteil: Deutsche leiden an Bequemlichkeitsverblödung”
Ich stimme Ihnrem Kommentar zu. Unsere Mitmenschen leben immer noch in einer Matrix. Dazu passt folgendes Zitat:
“Die Matrix ist ein System, Neo. Dieses System ist unser Feind. Aber wenn du drinnen bist und dich umsiehst, was siehst du dann? Geschäftsleute, Lehrer, Anwälte, Zimmerleute. Genau die Köpfe der Menschen, die wir zu retten versuchen. […] Sie müssen verstehen, dass die meisten dieser Menschen nicht bereit sind, sich vom Netz zu trennen. Und viele von ihnen sind so abgestumpft, so hoffnungslos vom System abhängig, dass sie dafür kämpfen werden, es zu schützen.”
Wir können unseren Mitmenschen ihre Verblödung eigentlich nicht vorwerfen, denn diese ist vom System gewollt….
Vermutlich haben sie diesen Aspekt schon irgendwann beleuchtet – für mich war es superinteressant und schockierend zu lesen gerade:
https://blog.nomorefakenews.com/2021/08/11/fda-knew-there-would-be-many-covid-cases-among-the-fully-vaccinated/
Es ist doch meines Wissens nach generell so, dass Studien zur angeblichen Wirksamkeit von Impfstoffen immer vom produzierenden Pharma Unternehmen selbst gemacht werden oder? Wie diese ausfallen, kann man sich denken…
Unabhängige Studien zu Impfungen gibt es gar nicht oder sind sehr selten. Vor allen Dingen in Bezug auf allgemeine Gesundheit z.B. zwischen geimpften und ungeimpften Kindern zeigte sich doch, dass die Ungeimpften gesünder waren. Leider sind die Vergleichsgruppen schlecht aufgeteilt, da es ja “unethisch” (ich meine, dieser Begriff wurde verwendet) sei, Kinder nicht in den Genuss der ach so gesundheitsfördernden Impfungen kommen zu lassen. Also auch hier wird eine Kontrollgruppe “eliminiert”, allein schon weil alle Eltern denken, Impfungen müssten sein – sie wissen es halt nicht besser, weil sie sich nie kritisch damit befasst haben. Und aufgeklärt werden sie kaum bis gar nicht. Dr Johann Loibner verlor seine Approbation, weil er impfkritische Vorträge gehalten hat. Zitat des Landes Steiermark dazu: “Es steht ihm frei, seine Meinung zu äußern aber was er nicht darf, er beeinflusst die UNWISSENDE Patientenschaft.”
Zumindest BioNTech plante die vorzeitige Auflösung der Placebogruppe von Beginn an. Sie wurde bereits im Paper angekündigt, welches die Ergebnisse ihrer “Impf”studie vorstellte (Polack et. al., Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine, NEJM Vol. 383 No. 27, 31.12.2020), Zitat: “…Although the study was designed to follow participants for safety and efficacy for 2 years after the second dose, given the high vaccine efficacy, ethical and practical barriers prevent following placebo recipients for 2 years without offering active immunization, once the vaccine is approved by regulators and recommended by public health authorities. Assessment of long-term safety and efficacy for this vaccine will occur, but it cannot be in the context of maintaining a placebo group for the planned follow-up period of 2 years after the second dose….”
Jeder konnte es lesen, auch die Zulassungsbehörden.