HomePolitisches SystemKorruptionBritish Medical Journal: Die Korruption der Medizin durch Pharmakonzerne [und Staaten – unsere Ergänzung]
März 26, 2022
British Medical Journal: Die Korruption der Medizin durch Pharmakonzerne [und Staaten – unsere Ergänzung]
Der Widerstand formiert sich.
Und es wird auch Zeit, denn Pharmakonzerne haben sich wie Kraken ein Netz der Abhängigen geschaffen, die durch entsprechende Serviceleistungen dafür sorgen, dass die nämlichen Pharmakonzerne ihren Profit mit dem vermeintlichen Segen wissenschaftlicher Integrität maximieren können.
Das Maximieren von Profit an sich ist nichts Bedenkliches, bedenklich ist es, wenn Marktakteure über unterschiedliche Formen von Kollusion und der Schaffung von Abhängigkeiten eine Position erreichen, in der sie nach Belieben schalten und walten können, so wie das z.B. derzeit im Hinblick auf weitgehend nutzlose COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien und deren Darstellung in der Öffentlichkeit der Fall ist.
Pharmaunternehmen wie Pfizer haben sich Standbeine an Universitäten verschafft und auf diese Weise Wissenschaftler als Legitimationsbeschaffer in eine Abhängigkeitsbeziehung zum jeweiligen Unternehmen geholt.
Pharmaunternehmen wie Pfizer haben über Sponsoring und Werbung, die sie bei Medien schalten, einen großen Einfluss auf die Berichterstattung über das eigene Unternehmen. Der Einfluss geht in manchen Fällen so weit, dass in MS-Medien keinerlei kritischer Bericht gegen bestimmte Unternehmen zu finden ist, im Gegenteil: Es werden Jubelberichte, bezahlte Jubelberichte über die Impfstoff-Gentherapie von Pfizer veröffentlicht.
Achte Reihe von unten.
Pharmaunternehmen finanzieren nicht nur MS-Medienunternehmen, denen eigentlich eine Kontrollfunktion zukäme, sie finanzieren nicht nur Wissenschaftler an Hochschulen, die eigentlich wissenschaftlicher Lauterkeit verpflichtet wären, sie finanzieren auch Faktenchecker, deren Aufgabe vornehmlich darin besteht, zeitweise, zumeist aus alternativen Medien durchdringende Informationen über Produkte der Pharmaunternehmen, die nicht mit der offiziellen Lesart in Einklang zu bringen sind, zu unterdrücken und, last but not least, Pharmaunternehmen finanzieren die Überwachungsinstitutionen, die darüber entscheiden, ob die Medikamente, die die nämlichen Pharmaunternehmen bei ihnen zur Zulassung vorlegen, zugelassen werden sollen.
Einen haben wir noch: Pharmaunternehmen finanzieren Parteien (siehe rechts).
Ergänzt man zu diesen Abhängigkeitsstrukturen, dass Pharmaunternehmen, die Daten, die letztlich genutzt werden, um eine Zulassung zu beantragen, die Trial-Daten, selbst erheben, die Rohdaten unter Verschluss halten und den Zulassungesbehörden, die sie für ihre Tätigkeit finanzieren, nur die Daten zur Verfügung stellen, die sie zur Verfügung stellen wollen, dann muss man sich nicht mehr wundern, dass COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien, deren klinische Trials man nur als schlechten Witz bezeichnen kann, eine Notzulassung (USA), bedingte Zulassung (EU) und dann eine volle Zulassung (USA) erhalten haben. Der Skandal, der sich nun abzeichnet, nun, nachdem die FDA von einem Richter in den USA gezwungen wurde, die Daten, die der Zulassung von BNT162b2/Comirnaty von Pfizer zugrunde liegen, zu veröffentlichen, legt Zeugnis davon ab, wie sehr Medikamentensicherheit eine Illusion ist, eine vorgeschobene Behauptung, die dazu dient, den Profit auf Kosten Kranker zu rechtfertigen.
Dass auch die klinischen Trials der COVID-19 Impfstoff / Gentherapie Hersteller nur die Benennung mit einem korrekten klinischen Trial teilen, das haben wir in der Vergangenheit bereits thematisiert:
Es ist ein großes Netz der Korruption gegen das sich nun endlich Widerstand auch in der institutionalisieten Wissenschaft regt.
Einmal mehr macht das British Medical Journal den Anfang und publiziert einen Beitrag von Jon Jureidini, University of Adelaide, und Leemon B. McHenry, California State University, in dem die beiden Autoren die Korrumpierung von Wissenschaft durch Pharmaunternehmen beschreiben. Sie tun dies entlang einer Reihe von Problemen, die sich über die letzten Jahre im Hinblick auf nicht nur medizinische Forschung eingestellt haben und in einer etwas naiven Weise, aber immerhin, es gibt nun Kritik.
Der Markt medizinischer Produkte werde, so schreiben die Autoren, von einer Handvoll Pharmakonzerne beherrscht, die im Verlangen, ihren Markt zu erweitern, nicht etwa den Marktanteil, den Markt, und zwar durch neue Produkte für oftmals neue, gerade erst entdeckte oder erfundene Erkrankungen [z.B. ADHS] untereinander kolludieren. Diese Ziel-Kollusion zwischen unterschiedlichen Unternehmen liegt für Jureidini und McHenry der Misere, die sie beschreiben, zugrunde. In unseren Worten besteht das Problem in einer Art Kartellbildung in der Pharmaindustrie, die Wettbewerb zwischen Konzernen verhindert. Man tut sich gegenseitig nicht weh, ist sich vielmehr einig darin, Randbedingungen durchzusetzen, die den Interessen aller Konzerne förderlich sind.
So ist es Usus, dass Pharmaunternehmen klinische Trials in eigener Regie durchführen und finanzieren, die Daten, die sie die Zulassungsbehörden, FDA, EMA, sehen lassen wollen, weitergeben und den Rest zurückhalten. Die Rohdaten klinischer Trials bleiben Eigentum der Pharmaunternehmen und unter Verschluss. Entsprechend ist es Kontrollbehörden GAR NICHT MÖGLICH, die Sicherheit eines neuen Medikaments zu evaluieren, denn sie können nur evaluieren, was ihnen Pharmakonzerne wie Pfizer zu evaluieren erlauben. In den Worten von Jureidini und McHenry:
“Scientific progress is thwarted by the ownership of data and knowledge because industry suppresses negative trial results, fails to report adverse events, and does not share raw data with the academic research community. Patients die because of the adverse impact of commercial interests on the research agenda, universities, and regulators.”
Wissenschaftlicher Fortschritt werde dadurch be- eher verhindert, dass Pharmaunternehmen nur ausgewählte, für sie positive Teile der Daten klinischer Trials veröffentlichen, und die wissenschaftliche Gemeinschaft, die auf diese Daten angewiesen ist, somit von einer falschen Basis für ihre eigene Forschung ausgeht. Insbesondere die Daten über Nebenwirkungen der Medikamente / Impfstoffe aus klinischen Trials würden kommerziellen Interessen zum Opfer fallen, so die Autoren.
Diese Praxis, nur ausgewählte klinische Trialdaten zu veröffentlichen, wird von gekauften Akademikern gestützt, deren Position an Hochschulen davon abhängt, dass sie Drittmittel einwerben und die sich aus diesem Grund von z.B. Pharmaunternehmen anwerben und finanzieren lassen. Früher, so schreiben die Autoren, sei der Leiter eines Fachbereichs aufgrund seiner wissenschaftlichen Leistungen berufen worden, heute ist er ein Wissenschaftsmanager, der berufen wird, um Forschungsgelder einzuwerben und die eigene Forschungsstätte an Unternehmen zu verkaufen. Als Ergebnis habe sich eine unheilige Allianz zwischen Unternehmen und Hochschulen ausgebildet.
Nun ist dieses Problem, das Jureidini und McHenry darauf zurückführen, dass die Finanzierung von Hochschulen nicht ausreichend gesichert sei, sicher nicht dadurch zu lösen, dass mehr öffentliche Finanzierung in Hochschulen fließt, denn dadurch ändern sich nur die Abhängigkeiten der käuflichen Wissenschaftler. Sie sind nun nicht mehr Legitimationsbeschaffer für Pharmakonzerne und andere Unternehmen, sondern für politische Ideologen in Regierungen. Der ganze Klimawandel-Hoax, der von einer Reihe von Hochschulangehörigen gestützt wird, basiert auf einer finanziellen Abhängigkeit ganzer Fachbereiche von öffentlicher Förderung und mit den Modethemen von Rassismus und Rechtsextremismus, deren Studierer in der Regel auf der Gehaltsliste von Ministerien, z.B. über das Programm “Demokratie leben!” sitzen, sieht es nicht anders aus.
Wie auch immer, in beiden Fällen, im Fall einer Abhängigkeit von öffentlicher Finanzierung und im Fall einer Abhängigkeit von der Finanzierung durch Unternehmen ist das Ergebnis dasselbe:
“Instead of acting as independent, disinterested scientists and critically evaluating a drug’s performance, they become what marketing executives refer to as “product champions.””
Wir nennen das Legitimationsforschung. Akademiker lassen sich von Polit-Darstellern, Ministerien oder Unternehmen dafür bezahlen, dass sie Legitimation für deren geplante Maßnahmen, politische Programme oder Produkte beschaffen. Die Korruption ist in allen Fällen die gleiche, nur der Inhalt ist variabel.
Im Ergebnis stehen wir vor einer Landschaft aus Korruption und Abhängigkeit. Akademiker bieten sich als Legitimationsbeschaffer an. Staatliche Stellen und Unternehmen nehmen ihre Dienste gerne in Anspruch, um die eigenen Produkte oder Maßnahmen mit einem wissenschaftlichen Mantel umhüllen zu können. Auf der Strecke bleiben wissenschaftliche Lauterkeit, Redlichkeit, wissenschaftlicher Fortschritt und die Reputation der und das Vertrauen in Wissenschaft.
All das wird einer Koalition aus staatlichen und unternehmerischen Interessen geopfert.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
“Es ist ein starker Impfstoff! Er tut all diese Dinge außer der Immunisierung. Wenn wir nach vollständiger Impfung immer noch eine Auffrischungsimpfung benötigen und wir nach vollständiger Impfung noch einen negativen Test erhalten müssen und wir nach vollständiger Impfung eine Maske tragen müssen – es wird wohl die Zeit kommen zuzugeben, dass wir uns komplett getäuscht haben.”
Versuch mal, die als Opfer der Medizin- und Pharmabranche zu wehren, wenn du bereits krank bist. Versuch mal, noch Studien zu lesen oder zu ergoogeln, und diese ohne medizinisches Vorwissen wenigstens zum Bruchteil zu verstehen, wenn die dir gleichzeitig irgendwas gegeben haben, dass deinen Kopf “matschig” macht.
Es ist fast unmöglich.
Die Krankenhäuser, Ärzte und Unis werden gezwungen, Drittmittel einzuwerben, also sich aktiv an der Korruption zu beteiligen, diese einzuwerben und zu fördern, denn Drittmittel sind nix anderes als Bestechungsgelder, die zu notwendigen Forschungen mit deutlicher anteiliger Beteiligung des Steuerzahlers verwendet werden müssen. Es ist dann so, dass Forschung nur stattfindet, wenn es die Drittmittel überhaupt gibt, die dann nur einen Teil der Kosten decken, den Rest deckt der Steuerzahler. Die Unis machen quasi Auftragsforschung für Pharma-Firmen, die dann aber noch zu großen Anteilen vom Steuerzahler bezahlt wird. Aber ohne Drittmittel werden gar keine Gelder mehr für Forschung freigegeben.
Die Firmen bekommen so ihre Forschung billiger gemacht, eben mit Steuergeldern. Die Forscher selber müssen den Firmen genehme Ergebnisse liefern, weil die Uni und sie selbst sonst keine Drittmittel und damit keine Forschung überhaupt mehr machen können.
Folgerung:
Wir bezahlen unsere Schlächter selber.
Ihre Darstellung ist sicherlich richtig, aber jedes angesprochene Problem gab es schon lange vor dem Durchbruch der Dunklen Triade aus gigantischen Konzernen und Banken, machtgierigen und völlig verantwortungslosen Soziopathen in den Regierungen und ihren medialen und “zivilgesellschaftlichen” Industrien. Die Frage lautet also: Welche besonderen Umstände haben der Dunklen Triade einen Grad an Macht bei völliger Freiheit von Verantwortung eingebracht, den sie jetzt nutzen kann, um den Menschen totalitäre Überwachungsmethoden und die mit schwerem Druck erreichte Teilnahme an einem gentherapeutischen Menschenversuch zuzumuten?
Wenn jemand versucht, ein Auto zum TÜV zu fahren, dessen technische Sicherheitsmängel mit dem vergleichbar sind, was die Betreiber der “Impf”kampagne an medizinischen Sicherheitsmängeln durchgehen lassen, bleibt der Wagen wahrscheinlich auf halber Strecke liegen, wenn nicht, legt der TÜV ihn still, und sollte auch das nicht passieren, stellt ein durch Sicherheitsmängel des Autos entstandener Unfall alle, die die Rostlaube nicht stillgelegt haben, vor sehr große, rechtliche und finanzielle Probleme.
Das ist es, was sich offensichtlich verändert hat. In den 1980-Jahren wurde ein Antidepressivum vom Markt genommen, ein paar Jahre später ein Blutfettsenker, nachdem in beiden Fällen weltweit ein paar hundert Menschen in wahrscheinlichem Zusammenhang mit diesen – bereits regulär zugelassenen – Mitteln gestorben waren. Im Fall der Covid-“Impfungen” ist die Frage eher die, ob weltweit Hunderttausende oder nur Zehntausende mit der experimentellen Gentherapie getötet wurden. Hinzu kommen Hunderttausende bis Millionen von Fällen, in denen die “Impfung” den Menschen schwerste und dauerhafte Gesundheitsschäden zugefügt hat. Zumindest im Fall des Antidepressivums gab es, soweit ich weiß, keine Dauerschäden. Wer dank dem Mittel in einem kritischen Zustand geraten war, aber überlebt hatte, ging von da an wahrscheinlicher vorsichtiger mit Antidepressiva um, litt aber nicht an einem dauerhaften Gesundheitsschaden. Wie es mit möglichen Spätfolgen des Blutdrucksenkers war, weiß ich noch weniger. Auf jeden Fall wurde beide Male nicht ein Bruchteil der Nebenwirkungen und Folgeschäden geduldet, die “unsere” Impfpolitiker jetzt noch gutheißen und von denen ihre Forderung nach einer allgemeinen “Impf”pflicht nicht im geringsten beeinflusst werden.
Die Probleme um die wenig später vom Markt genommenen Medikamente traten auf und wurden wenigstens erträglich verantwortungsbewusst aufgenommen, während große Pharmaunternehmen längst die Gesundheitsmärkte bestimmten und die Forschung an den Unis zumindest mitfinanzierten. Die Frage ist also, was sich wie und warum in den Jahren vor bis um 2020 so grundlegend verändert hat, das die Dunkle Triade auf keinerlei administrative Widerstände mehr stieß, von der Willfährigkeit der MSM gar nicht anzufangen, und das zu Gerichtsurteilen teils im Sinne der Dunklen Trade führte, teils zu ohnmächtigen Urteilen, während die politischen, spitzenbeamteten, medialen und wirtschaftlichen Player fröhlich weiter auf ihrer “Gesundheitspolitik” bestanden.
die machen mit, weil:
– sie sich erpresst fühlen + gutbezahlten sicheren Job behalten wollen
– sie wissen, dass sie nicht zur Verantwortung gezogen werden werden, egal was kommt, es waren zuviele, die mitgemacht und mitverdient haben
– weil sie heimlich der Meinung sind, dass man nur so mit dem demografischen Problem (zuviele Rentner) fertig werden wird: Rentner töten per Spritze
Die gleiche aus Hollywood und anderen Drecklöchern propagierte Haste-was-dann-biste-was-und-Regeln-sind-für-Sissies-Mentalität, die auch dazu geführt hat, dass “Pimp”, also Zuhälter, unter der heutigen Schuljugend ein Ausdruck tiefster Anerkennung ist.
Bestechung ist einfach unendlich billiger als jede Verkaufsbemühung.
Allein, was Ärzte von Pharmavertretern an Praxis-Zutrittsgaben erhalten, es spottet jeder Beschreibung. Das sind fast alles Pfennigartikel, (z:B. kleine Elektrischraubenzieher, Abreisblöcke, Mini-Plastik-Stofftiere usw.). “Aber wenn ich beim Reinkommen nichts überreiche, komm ich das nächste Mal nicht rein”, hat mir ein befreundeter Pharmavertreter gesagt.
Natürlich gibt dann auch noch die die Bildungs-Skiaufenthalte und sonstige Luxushotels zur Erhöhung des Berufs-IQ´s, Anwendungsbeobachtungen und die Verschreibungskontrolle über die Apotheken mit Kick Backs und letztere erhalten dann Kontroll-Abrechnungssoftware und “Zusatzlieferungen”.
Kontrolle und Überwachung bis in die feinsten Verästelungen.
Wie sie schon sagten, auch der wissenschaftliche Fortschritt, Innovation, Kreativität werden so vernichtet. Am Ende steht ein Land oder ganze Kontinente die dadurch komplett abgewürgt werden. Da geht dann sprichwörtlich nichts mehr ausser Gender Klima Corona (Kreisch! ). … alles selbst herbeifantasierte und subventionierte “Probleme” die nur in den kranken Köpfen der korrupten Clowns herrschen und in den Köpfen einer total verblödeten, hirngewaschen Masse…. bitter das alles mit ansehe zu müssen. Manchmal wünscht man sich die Beschränkung der Masse…. dann tut es nicht mehr so weh. …
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
So ist es Usus, dass Pharmaunternehmen klinische Trials in eigener Regie durchführen und finanzieren, die Daten, die sie die Zulassungsbehörden, FDA, EMA, sehen lassen wollen, weitergeben und den Rest zurückhalten. Die Rohdaten klinischer Trials bleiben Eigentum der Pharmaunternehmen und unter Verschluss. Entsprechend ist es Kontrollbehörden GAR NICHT MÖGLICH, die Sicherheit eines neuen Medikaments zu evaluieren, denn sie können nur evaluieren, was ihnen Pharmakonzerne wie Pfizer zu evaluieren erlauben. In den Worten von Jureidini und McHenry:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Sogar in der tiefsten Provinz wird gezweifelt:
“Es ist ein starker Impfstoff! Er tut all diese Dinge außer der Immunisierung. Wenn wir nach vollständiger Impfung immer noch eine Auffrischungsimpfung benötigen und wir nach vollständiger Impfung noch einen negativen Test erhalten müssen und wir nach vollständiger Impfung eine Maske tragen müssen – es wird wohl die Zeit kommen zuzugeben, dass wir uns komplett getäuscht haben.”
https://kraichgau.news/bretten/c-politik-wirtschaft/ein-starker-impfstoff_a87521
Versuch mal, die als Opfer der Medizin- und Pharmabranche zu wehren, wenn du bereits krank bist. Versuch mal, noch Studien zu lesen oder zu ergoogeln, und diese ohne medizinisches Vorwissen wenigstens zum Bruchteil zu verstehen, wenn die dir gleichzeitig irgendwas gegeben haben, dass deinen Kopf “matschig” macht.
Es ist fast unmöglich.
Die Krankenhäuser, Ärzte und Unis werden gezwungen, Drittmittel einzuwerben, also sich aktiv an der Korruption zu beteiligen, diese einzuwerben und zu fördern, denn Drittmittel sind nix anderes als Bestechungsgelder, die zu notwendigen Forschungen mit deutlicher anteiliger Beteiligung des Steuerzahlers verwendet werden müssen. Es ist dann so, dass Forschung nur stattfindet, wenn es die Drittmittel überhaupt gibt, die dann nur einen Teil der Kosten decken, den Rest deckt der Steuerzahler. Die Unis machen quasi Auftragsforschung für Pharma-Firmen, die dann aber noch zu großen Anteilen vom Steuerzahler bezahlt wird. Aber ohne Drittmittel werden gar keine Gelder mehr für Forschung freigegeben.
Die Firmen bekommen so ihre Forschung billiger gemacht, eben mit Steuergeldern. Die Forscher selber müssen den Firmen genehme Ergebnisse liefern, weil die Uni und sie selbst sonst keine Drittmittel und damit keine Forschung überhaupt mehr machen können.
Folgerung:
Wir bezahlen unsere Schlächter selber.
Ihre Darstellung ist sicherlich richtig, aber jedes angesprochene Problem gab es schon lange vor dem Durchbruch der Dunklen Triade aus gigantischen Konzernen und Banken, machtgierigen und völlig verantwortungslosen Soziopathen in den Regierungen und ihren medialen und “zivilgesellschaftlichen” Industrien. Die Frage lautet also: Welche besonderen Umstände haben der Dunklen Triade einen Grad an Macht bei völliger Freiheit von Verantwortung eingebracht, den sie jetzt nutzen kann, um den Menschen totalitäre Überwachungsmethoden und die mit schwerem Druck erreichte Teilnahme an einem gentherapeutischen Menschenversuch zuzumuten?
Wenn jemand versucht, ein Auto zum TÜV zu fahren, dessen technische Sicherheitsmängel mit dem vergleichbar sind, was die Betreiber der “Impf”kampagne an medizinischen Sicherheitsmängeln durchgehen lassen, bleibt der Wagen wahrscheinlich auf halber Strecke liegen, wenn nicht, legt der TÜV ihn still, und sollte auch das nicht passieren, stellt ein durch Sicherheitsmängel des Autos entstandener Unfall alle, die die Rostlaube nicht stillgelegt haben, vor sehr große, rechtliche und finanzielle Probleme.
Das ist es, was sich offensichtlich verändert hat. In den 1980-Jahren wurde ein Antidepressivum vom Markt genommen, ein paar Jahre später ein Blutfettsenker, nachdem in beiden Fällen weltweit ein paar hundert Menschen in wahrscheinlichem Zusammenhang mit diesen – bereits regulär zugelassenen – Mitteln gestorben waren. Im Fall der Covid-“Impfungen” ist die Frage eher die, ob weltweit Hunderttausende oder nur Zehntausende mit der experimentellen Gentherapie getötet wurden. Hinzu kommen Hunderttausende bis Millionen von Fällen, in denen die “Impfung” den Menschen schwerste und dauerhafte Gesundheitsschäden zugefügt hat. Zumindest im Fall des Antidepressivums gab es, soweit ich weiß, keine Dauerschäden. Wer dank dem Mittel in einem kritischen Zustand geraten war, aber überlebt hatte, ging von da an wahrscheinlicher vorsichtiger mit Antidepressiva um, litt aber nicht an einem dauerhaften Gesundheitsschaden. Wie es mit möglichen Spätfolgen des Blutdrucksenkers war, weiß ich noch weniger. Auf jeden Fall wurde beide Male nicht ein Bruchteil der Nebenwirkungen und Folgeschäden geduldet, die “unsere” Impfpolitiker jetzt noch gutheißen und von denen ihre Forderung nach einer allgemeinen “Impf”pflicht nicht im geringsten beeinflusst werden.
Die Probleme um die wenig später vom Markt genommenen Medikamente traten auf und wurden wenigstens erträglich verantwortungsbewusst aufgenommen, während große Pharmaunternehmen längst die Gesundheitsmärkte bestimmten und die Forschung an den Unis zumindest mitfinanzierten. Die Frage ist also, was sich wie und warum in den Jahren vor bis um 2020 so grundlegend verändert hat, das die Dunkle Triade auf keinerlei administrative Widerstände mehr stieß, von der Willfährigkeit der MSM gar nicht anzufangen, und das zu Gerichtsurteilen teils im Sinne der Dunklen Trade führte, teils zu ohnmächtigen Urteilen, während die politischen, spitzenbeamteten, medialen und wirtschaftlichen Player fröhlich weiter auf ihrer “Gesundheitspolitik” bestanden.
die machen mit, weil:
– sie sich erpresst fühlen + gutbezahlten sicheren Job behalten wollen
– sie wissen, dass sie nicht zur Verantwortung gezogen werden werden, egal was kommt, es waren zuviele, die mitgemacht und mitverdient haben
– weil sie heimlich der Meinung sind, dass man nur so mit dem demografischen Problem (zuviele Rentner) fertig werden wird: Rentner töten per Spritze
Die gleiche aus Hollywood und anderen Drecklöchern propagierte Haste-was-dann-biste-was-und-Regeln-sind-für-Sissies-Mentalität, die auch dazu geführt hat, dass “Pimp”, also Zuhälter, unter der heutigen Schuljugend ein Ausdruck tiefster Anerkennung ist.
Lauterbach baute damit seine Karriere auf. Spezialgebiet: Bezahltes Legitimationsbeschaffungswesen.
Bestechung ist einfach unendlich billiger als jede Verkaufsbemühung.
Allein, was Ärzte von Pharmavertretern an Praxis-Zutrittsgaben erhalten, es spottet jeder Beschreibung. Das sind fast alles Pfennigartikel, (z:B. kleine Elektrischraubenzieher, Abreisblöcke, Mini-Plastik-Stofftiere usw.). “Aber wenn ich beim Reinkommen nichts überreiche, komm ich das nächste Mal nicht rein”, hat mir ein befreundeter Pharmavertreter gesagt.
Natürlich gibt dann auch noch die die Bildungs-Skiaufenthalte und sonstige Luxushotels zur Erhöhung des Berufs-IQ´s, Anwendungsbeobachtungen und die Verschreibungskontrolle über die Apotheken mit Kick Backs und letztere erhalten dann Kontroll-Abrechnungssoftware und “Zusatzlieferungen”.
Kontrolle und Überwachung bis in die feinsten Verästelungen.
Science Files, meine Kerosinpipeline für meine Gewaltphantasien…danke für den wieder mal hervorragenden Artikel u. Hinweis auf den im BMJ.
Wie sie schon sagten, auch der wissenschaftliche Fortschritt, Innovation, Kreativität werden so vernichtet. Am Ende steht ein Land oder ganze Kontinente die dadurch komplett abgewürgt werden. Da geht dann sprichwörtlich nichts mehr ausser Gender Klima Corona (Kreisch! ). … alles selbst herbeifantasierte und subventionierte “Probleme” die nur in den kranken Köpfen der korrupten Clowns herrschen und in den Köpfen einer total verblödeten, hirngewaschen Masse…. bitter das alles mit ansehe zu müssen. Manchmal wünscht man sich die Beschränkung der Masse…. dann tut es nicht mehr so weh. …