Breaking: Chinesen haben schon 2015 die Nutzung von SARS als Biowaffe diskutiert
Australische und britische Zeitungen berichten aktuell, d.h. innerhalb der letzten drei Stunden davon, dass das US-Außenministerium in Besitz eines Chinesischen Dokuments gelangt ist, dessen Authentizität unabhängig geprüft und bestätigt wurde. In diesem Dokument diskutieren führende Chinesische Wissenschaftler und Militärs über die Möglichkeiten, Coronaviren wie SARS-CoV als biologische Waffe einzusetzen.
Das Dokument stammt aus dem Jahre 2015
Coronaviren, so soll in dem Dokument zu lesen stehen, hätten eine neue Ära genetischer Waffen eingeläutet, eine Ära, in der es möglich sei, Viren künstlich zu einem sich schnell und leicht ausbreitenden Virus weiterzuentwickeln, der bei Menschen ernsthafte Erkrankungen hervorrufe. Mit einem solchen Virus, sei es möglich, so das Dokument weiter, das Gesundheitssystem der Feinde lahmzulegen und deren medizinische Versorgung zusammenbrechen zu lassen. Die Möglichkeit, die Viren einzufrieren, um sie leichter transportieren und dann im Kampf über Aerosole freizusetzen zu können, mache Viren zu einem hervorragenden Mittel im Kampf.
Die entsprechenden Manipulationen, die aus mehr oder weniger trägen Coronaviren hoch ansteckende und gefährliche Coronaviren machen, sind über Gain of Function Research leicht zu bewerkstelligen, Forschung, bei der Eigenschaften eines Virus amplifiziert werden und bei der aus einem harmlosen, sich leicht verbreitenden Virus durch Kombination mit einem trägen, sehr schwer übertragbaren, aber gefährlichen Virus, ein leicht übertragbares, gefährliches Virus gemacht werden kann, Forschung, die in China bereits ausgeführt wurde, Forschung, die auch im Wuhan Institute of Virology stattgefunden hat.
Das chinesische Dokument trägt den ins Englische übertragenen Titel “The Unnatural Origin of SARS and New Species of Man-Made Viruses as Genetic Bioweapons”. Verantwortlich für dieses Dokument zeichnen 13 Chinesische Wissenschaftler und Militärs, darunter Li Feng, der frühere Vize-Präsident des Chinese Center of Disease Control und Xu Dezhong, der in den Jahren 2003 und 2004 im Chinesischen Gesundheitsministerium für die Eindämmung der ersten SARS-CoV-Epidemie verantwortlich war.
Das Dokument zeige ein beunruhigendes Interesse Chinas an biologischen Kampfstoffen, sagt Tom Tugendhat, Abgeordneter im Britischen Unterhaus und Vorsitzender des Select Committee für auswärtige Angelegenheiten: “Chinas evident interest in bioweapons is extremely concerning”.
Wir haben seit Februar 2020 die Indizien und Belege dafür gesammelt, dass SARS-CoV-2 ein artifiziell geschaffenes Virus ist, das aus dem Wuhan Institute of Virology stammt. Ob es von dortaus absichtlich freigesetzt wurde oder unabsichtlich nach draußen gelangt ist, das ist eine der weiterhin offenen Fragen. Eine neue Frage hat sich hinzugesellt, denn bislang sind wir davon ausgegangen, dass selbst dann, wenn SARS-CoV-2 Ergebnis von Manipulationen im Wuhan Institute of Virology am Genom von SARS-CoV oder am Genom von ZC45 und ZXC21, zwei Coronaviren, die sich in Besitz des Chinesischen Militärs befinden, ist, die entsprechende Manipulation dazu gedient hat, einen Impfstoff gegen SARS-CoV oder SARS-CoV ähnliche Coronaviren zu finden. Das neue Dokument ändert alles und macht die Interpretation der vorliegenden Belege für einen Laborursprung, die nach unserer Ansicht umfassend sind, zu einem ganz neuen Ballspiel.
Die Belege für einen Laborursprung können in den folgenden Beiträgen auf ScienceFiles nachgelesen werden:
- 99% Laborursprung: Wiesendanger enttarnt die Dilettanten bei ARD, Uebermedien und Deutscher Welle
- SARS-CoV-2: Doch chinesische Biowaffe? US-Außenministerium schließt es nicht aus.
- Einstürzende Lügengebäude: SARS-CoV-2 stammt aus dem Labor
- Genetic Engineering: Dass SARS-CoV-2 aus einem chinesischen Labor stammt, ist nun so gut wie sicher (Neue Studie)
- Schweigegelübde: Warum Wissenschaftler nicht über einen Labor Ursprung von SARS-CoV-2 reden
- Neue Ungereimtheiten zum Ursprung von SARS-CoV-2
- SARS-CoV-2 ist mindestens sieben Jahre alt
- Das Virus, das aus dem Labor kam: Die Indizienkette wird länger
- Und es ist doch kein natürliches Virus
- Toxischer Virencocktail: China hat Tradition im Erschaffen tödlicher Viren.
- Designer Virus
Texte wie dieser sind aufwändig und mit viel Recherche verbunden.
Bitte unterstützen Sie uns, damit solche Texte auch weiterhin möglich sind.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- ScienceFiles-Spendenkonten
- Deutsche Bank
- Michael Klein
- BIC: DEUTDEDBCHE
- IBAN: DE18 8707 0024 0123 5191 00
- Tescobank plc.
- ScienceFiles / Michael Klein
- BIC: TPFGGB2EXXX
- IBAN: GB40 TPFG 4064 2010 5882 46
- Sponsern Sie ScienceFiles oder Artikel von ScienceFiles (einfach klicken)
Folgen Sie uns auf TELEGRAM
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
COVID-19: Schulschließungen ohne Effekt auf die Ausbreitung von SARS-CoV-2
Die nächste offizielle Lüge über COVID-19 Impfstoffe, die auffliegt – Von anhaltenden neurologischen Schäden
9. September 1961: Der Tag, an dem das Rauchen in Verruf kam
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Das bestätigt meine sowieso schon festgestandene Meinung über die Herkunft des Virus.
Und jetzt? Kein Politiker dieser Welt unternimmt etwas gegen die KPCH.
Der einzige der dies anprangerte war Trump.
Ja, bruni, aber das wussten wir alle doch schon vor diesem post. 😉
Was ist “bruni”?
Und jetzt geben wir mal noch die nicht auffindbare Doktorarbeit von Prof. DR. Dr. hinzu. Dann stimmt die Rechnung.
Ich bin nicht überzeugt. Klingt sehr wie eine “transatlantische These”, nicht wie eine rationale Analyse. Vermutlich Wuhan-Lab. Aber die These der vorsätzlichen Platzierung einer chinesischen Biowaffe erscheint mir weit hergeholt. Allein die zögerliche Bekämpfung der Epidemie im eigenen Land spricht schon dagegen.
.
GOF-Forschung ist ein alter Hut, Virologen auf der ganzen Welt arbeiten auch in dieser Richtung.
Auch in Wuhan ist diese Forschung im Gange. Im Westen ist das nicht nur seit Jahren bekannt, die Forschung wird auch vom Westen gefördert und bezahlt. Es gibt dazu die Forschungsanträge nachzulesen und die Geldströme zu verfolgen..
Daß China dieses Virus als Biowaffe in Aussicht genommen hat, ist nichts Besonderes: Wohl alle Großmächte arbeiten (verbotenerweise) an Biowaffen. Man braucht ja nur anzugeben, die Forschung diene der Abwehr eines möglichen Angriffs (z.B. Fort Detrick, z.B. Anthrax).
https://thebulletin.org/2021/05/the-origin-of-covid-did-people-or-nature-open-pandoras-box-at-wuhan/ :
“Before 2020, the rules followed by virologists in China and elsewhere
required that experiments with the SARS1 and MERS viruses be conducted
in BSL3 conditions. But all other bat coronaviruses could be studied in
BSL2, the next level down. BSL2 requires taking fairly minimal safety
precautions, such as wearing lab coats and gloves, not sucking up
liquids in a pipette, and putting up biohazard warning signs. Yet a
gain-of-function experiment conducted in BSL2 might produce an agent
more infectious than either SARS1 or MERS. And if it did, then lab
workers would stand a high chance of infection, especially if unvaccinated.
Much of Shi’s work on gain-of-function in coronaviruses was performed at
the BSL2 safety level, as is stated in her publications and other
documents. She has said in an interview with Science magazine that
“[t]he coronavirus research in our laboratory is conducted in BSL-2 or
BSL-3 laboratories.”
Ich empfehle die sehr interessante Dokumentation von Prof. Dr. Dr. Haditsch. Es wird auf unabhängige wissenschaftliche Untersuchungen Bezug genommen, die die These stützen, dass es sich nicht um einen zoonotischen Erreger handelt, sondern aus dem Labor. Ursache der Freisetzung ist sicherlich nicht ein gezielter Einsatz einer Bio-Waffe, sondern möglicherweise eine fahrlässige Freisetzung.
https://www.servustv.com/corona-auf-der-suche-nach-der-wahrheit/
China hin, Machtblöcke her. Ich möchte lieber nicht wissen, welche Schreckenswaffen weltweit in Biolaboren gebastelt wurden und werden. China wird da nicht alleine stehen. Nur ist den Chinesen anscheinend so ein Ding ausgebüchst.
Sehe ich genauso, es ist schrecklich, das solche Forschungen an Bio.- Chemiewaffen oder anderen schrecklichen Dinge immer noch stattfinden.
Glaube nicht, das “normale” Menschen oder Völker das unterstützen oder wünschen!
Warum nur?
Dann scheint die chinesische Forschung diesbezüglich noch nicht sehr erfolgreich gewesen zu sein, wenn man Ihren vorherigen Artikel zur Beurteilung heranzieht. Und wenn man ein B4-Labor mitten in eine Zehn-Millionen-Stadt pflanzt und unter Berücksichtigung der publizierten Kritik zB der USA an der mangelnden Qualifikation vieler Mitarbeiter dort wäre die Gefahr, versehentlich sein eigenes Volk auszurotten, doch selbst für chinesische Machthaber zu groß. Ich kann mich auch erinnern, schon Mitte 2020 einen Artikel mit ähnlichem Tenor in der Epoch Times gelesen zu haben.
Wenn sich diese Nachricht bewahrheitet, ist China (seine Politiker) noch viel größere Verbrecher als ich dachte. Und das will schon was heißen.
lg
caruso
Ich kann mich erinnern, ca. 1979/80 schreckliche Bilder im TV gesehen zu haben (und damals war Journalismus noch ehrlich, absolut glaubhaft, aber auch gefährlich). Chinesisch-vietnamesischer Krieg. Vietnam stürzte das PolPot Regime in Kambodscha. China fühlte sich in seinen Interessen bedroht und griff an. Vietnam verminte die Grenzen. China schickte seine Soldaten über die Minenfelder, damit die Panzer unbeschadet rollen können.
Glauben Sie wirklich, dass sich an dieser Menschenverachtung etwas geändert hat? Kommunistische Regime waren schon immer menschenverachtend. Hauptsache, die Revolution ging voran.
Das Interesse Chinas an Biowaffen zeigt doch deutlich, wo die hinwollen.
Für Deutschland sind die Zuwendungen von Mr. Bill bekannt. Aber niemand weiß, wie hoch ist sein Engagement in China? Cui bono?
Das China Virus ist so echt wie Baerbocks nicht abgeschlossenes Politik Studium und 20.000 Pfund teure „Master“Fortbildung zum „Völkerrecht“ in London 😂
Fakes entlarven sich irgendwann selbst!
Hallo, Herr Alex Müller, “bruni” ist DER hier, ganz zum Schluss der Kommentierungen. 😅
@bruni, mit Bearbock beschäftige ich mich auch, gibt es einen Nachweis über die Kosten des Masters? Hab gelesen, das der Master praktisch garantiert ist, aber das würd ich liebend gern bestätigt wissen, für spätere Diskussionen mit Grünen und Presse 😉
Natürlich. Die Kosten/fee der Fortbildung zum „Master“ nicht zu Verwechseln mit dem deutschen Master, stehen auf der website.
Allerdings sind die Plätze begrenzt, insofern braucht es sehr gute Kontakte.
Wer in London lebt, kann auch nach den Alumnis und Masterarbeit in der Bibliothek schauen Hoffentlich wird man fündig. 🙈
“Ich hoffe sehr, dass ich damit Ihre Frage zufriedenstellend beantworten konnte.”😅
So schreibt man von einer Regierungsverwaltung aus. Die Sprache macht echt Spaß.
Wenn es menschgemacht ist, ist es durch einen Unfall freigesetzt worden. Niemand wird ein gefährliches Virus absichtlich im eigenen Land und direkt neben dem eigenen weltweit bekannten Virenforschungs-Labor freisetzen.
Die “Berichterstattung” hat etwas den Geruch der Five Eyes an sich.
Na, das passt doch zur Zeit gut zu den Atlantischen Interessen gegen China.
Das US-Außenministerium besitzt ein chinesisches Dokument, dessen Authentizität unabhängig geprüft und bestätigt wurde…! Wirklich, sehr überzeugend diese Aussage!
Wer zum Teufel ist denn der Prüfer und wie unabhängig ist der denn? Von wem wurde die Prüfung (unabhängig) bestätigt?
Man tut geradezu so, als ob die Chinesen nur die Bösewichte wären. Es spricht zu viel dafür, daß sie in diesem Fall die Bösewichte waren, aber macht das denjenigen, der den Vorwurf/Anklage erhebt, moralisch zu einem Besseren?
Das dämliche Spiel “Wir sind die Guten” ist doch noch lange nicht zu ende!
Die Chinesen sind die Bösewichte oder halten Sie den Aufmarsch in der Straße von Taiwan für eine Freundschaftsbekundung?
Sicherlich ist das keine Freundschaftsbekundung!
Halten Sie die NATO für Friedensengel? (Ich auch nicht!)
Ich denke, daß diese Art Behauptungen, ob nun wahr oder nicht, wer ist der Böse und wer ist der Gute, es ist Schwarz-Weißdenken, zu nichts Gutem führt und das hat auch bisher zu nichts Gutem geführt. Siehe False-Flag Aktionen, Propaganda und Gegenpropaganda, auf beiden Seiten. Geführt haben diese dämlichen Machtrangeleien nur zu Tod und Elend.
Ebenso denke ich, daß wir den falschen Leuten, die meisten von denen sind gewiß sehr gefährliche Psychopathen, unser Vertrauen schenken, egal ob die nun behaupten “Ich bin der Gute und der da ist der Böse”, egal auf welcher Seite die stehen!
Und weil dem so ist, muss man Beurteilungen im Rahmen dessen, was es bislang bereits an Wissen gibt, vornehmen. Deshalb haben wir am Ende des Textes unsere zahlreichen Texte verlinkt, in denen Belege/Indizien zusammengetragen werden, dass das Virus aus dem Wuhan-Institut of Virology stammt. Dass es dort hergestellt wurde, scheint mir so offenkundig, dass man es kaum mehr diskutieren muss. Die einzigen Fragen, die noch offen sind, betreffen die Frage, ob es absichtlich oder unabsichlich freigesetzt wurde und welchem Zweck die Forschung dient. Angesichts dessen, was von der Chinesischen KP bekannt ist, ihrer Menschenverachtung, die kaum mehr zu steigern ist, sehe ich mehr Grund für die Annahme, dass China unter dem Deckmantel der Arbeit an einem Impfstoff einen biologischen Kampfstoff herstellt, herstellen wollte, hergestellt hat als für eine “humanere Annahme”. Wer lebenden Menschen gegen ihren Willen Organe entnimmt, eine Volksgruppe interniert, mit Sklavenarbeit ausbeutet, ein Nachbarland überfällt und sich einverleibt und dabei ist, ein weiteres zu überrennen, dem gegenüber gibt es nach meiner Ansicht keinen Grund, ausgerechnet “Humanität” als Triebkraft seiner Handlungen anzunehmen. Und warum man die Schweinereien der Chinesen dadurch relativieren sollte, dass man sie mit Schweinereien bei anderen vergleicht oder in den Raum stellt, die Informationen könnten fabriziert sein, wo die Indizien doch eine eindeutige Sprache sprechen, das erschließt sich mir überhaupt nicht.
Bravo, Herr Klein, die Verachtung der menschlichen Würde ist ganz besonders in China sehr ausgeprägt. Ich befürchte ja in meinen gestörten Träumen, dass man uns ganz schnell chinesische Verhältnisse aufzwingen will. Das Bundesverfassungsgericht, also der Hofstaat, (sic! For bollo) hat inzwischen entschieden, dass im Rahmen des Klimaschutzes die gleichen Maßnahmen wie im Infektionsschutzgesetz verfügt werden können. Kaum jemand weiß das!
Heißt im Klartext, Maskenzwang (Maulkorb) for ever!
Und brav zu Hause bleiben!
Tja, was die menschenverachtenden Strategien der Chinesen betrifft, sind sie zur Zeit die konsequentesten und vielleicht auch die intelligenteren. Was ich nicht bewundere, aber das ist mein Eindruck.
Ja Herr Klein, ich kann jedem Satz, den Sie schreiben, zustimmen. Allerdings ist Ihr Eindruck, daß ich relativiere, und sich das Ihnen nicht erschließt, falsch und sollte Ihnen sagen, daß ich eine Relativierung nicht vorgenommen habe, sondern auf das berühmte “mit zweierlei Maß” messen hinweise. Ich schätze mal, das erschließt sich Ihnen eher.
Mein Eindruck ist, daß global in den Machtzentralen, egal wo auf der Erde, die Menschenverachtung ein Ausmaß erreicht hat, das mich sprachlos macht. Heraus zu finden, wer jetzt der schlimmere Finger mit den übelsten Schweinereien ist, halte ich nicht für die beste Orientierung, aber bestenfalls gut für Propaganda für alle Psychopathen und deren dienstbare Geister, die in Konkurrenz zueinander stehen.
Nun noch zu der Frage, die Sie in Ihrem Artikel aufstellen, ob der Wuhanvirus versehentlich oder mit Absicht freigesetzt wurde. Die haben Sie in mehreren, früheren Artikeln umfangreich und sehr informativ quasi beantwortet. Die zahlreichen Indizien sprechen für eine Absicht.
Dagegen nimmt sich die Mitteilung des US-Außenministerium inhaltlich geradezu erbärmlich aus. Deshalb halte ich diese Mitteilung schon wegen dem Mangel an Details, aber dafür im Stile von “wir wissen die Wahrheit, mehr braucht ihr nicht zu wissen”, eher als eine Propaganda beabsichtigt.
Schaut euch bloß die Antifa, wozu dieser Pöbel schon willens ist.
General und später Verteitigungs-Minister Chi Haotian von China sagt vor ca. 16 Jahren.
“Nur durch den Einsatz zerstörungsfreier Waffen, die viele Menschen töten können,
werden wir Amerika für uns selbst reservieren können”
Diese Entdeckung passt auffallend gut in die transatlantische Interessenlage gegenüber China, kann aber ohne weiteres trotzdem stimmen. Aber ein Virus dieser Art und Wirkung kann auch jederzeit an fast jedem Ort der Welt spontan entstehen. Die Frage und der Fragenkomplex sind anders: Warum haben die allermeisten Länder der Welt mitgemacht und dabei völlig überzogen auf ein begrenzt gefährliches Virus reagiert? Warum gab und gibt es “Schutzmaßnahmen”, die dann angemessen und unvermeidbar wären, wenn wir es mit einem Virus zu tun hätten, das z.B. 10% der Infizierten insgesamt und 80% der Infizierten aus Hochrisikogruppen umbringt, nicht aber bei einer Pandemie, die mit Grippe vergleichbar ist? (Das ist übrigens keine Verharmlosung, auch Grippe ist gefährlich, Sie rechtfertigt aber nicht gleich Haftregeln, die Schließung der Gesellschaft und die aktive Zerstörung der Wirtschaft). Warum werden früher unantastbare Grundrechte in Deutschland zu Gnadenerweisen, die das Regime erteilt und jederzeit wieder einziehen kann, z.B. wenn das Thema “Corona” ausgelutscht ist und ein Klima-Lockdown angesetzt wird (das BVerfG hat den Weg dahin ja schon freigemacht)? Warum brüllt die Regime-Öffentlichkeit, also der Staatsfunk und einige sehr regimenahe Zeitungen (z.B. der “Tagesspiegel”), man halte sich dabei an die Verfassung, und warum widerspricht nicht der Rest der Redaktionen, auch der “linksliberalen” Redaktionen? Warum tobt die Regime-Öffentlichkeit gegen harmlose Parodien von 53 bekannten Künstlern, die sich dabei mit ihren unbekannten und vor dem völligen Ruin stehenden Kollegen solidarisiert haben? Die betreffenden Schauspieler haben ihre Videos zum Teil wegen beginnender Sippenhaftung (d.h., wegen offener Drohungen gegen ihre Partner und Kinder) aus dem Netz genommen – und diese Schande wird allenfalls ihnen selbst vorgeworfen, nicht der veröffentlichten Meinung, nicht den Hetzartikeln des “Tagesspiegels”, der diese Schauspieler über eine lange Reihe tatsächlicher und unterstellter (“soll jemanden kennen, der jemanden kennt, der auf einer Querdenker-#Demo gewesen sein soll”) Kontakte als kontaktschuldbehaftete “Schwurbler”, “Verschwörungsideologen” und natürlich als “Rechte” denunziert hat. Diese Atmosphäre mag der KPChi gefallen, aber sie hätte sie niemals in anderen Ländern hervorbringen können, auch nicht in Nachbarländern, die stark von China abhängig sind. Nein, die Corona-Diktatur in den anderen Ländern, z.B. den westeuropäischen Ländern, ist selbstgemacht.
Nun, ein Zyniker könnte denken, die chinesische Führung hätte erkannt, dass die westlichen Regierungen der Versuchung nicht würden widerstehen können, unter dem Deckmantel von “Schutzmaßnahmen” Demokratie- und Freiheitsrechte abzuschaffen, mit dünnen Rechtfertigungen, aber einfach so umgesetzt. Selbst wenn sie es nicht nachhaltig schaffen (das ist m.E. noch nicht ausgemacht) haben sie doch das Vertrauen breiter Kreise der Bevölkerung verloren, also den Rückhalt. In jedem Fall war eine Schädigung der Wirtschaft zu erwarten. Und ein Staat, der in seiner Bevölkerung keinen Rückhalt mehr hat, und/oder dessen Wirtschaft geschwächt ist, ist schwach und angreifbar. Wobei die Chinesen nicht so dumm sind, das mit Raketen zu machen, sondern auf der wirtschaftlichen Ebene spielen.
Haben wir nicht auch hier mal interessante Überlegungen dazu gelesen, ob nicht auch die Art und Weise wie das Thema “Klimawandel” gespielt wird, letztlich China nutzt?
Ich denke, man ist gut beraten, seinen Sun Tzu zu lesen. Eine Strategie dort ist es, den Feind in seinen eigenen Reihen zu schwächen.
Und dass ein Wirtschaftskrieg Chinas gegen den Rest der Welt läuft, weil man dort davon überzeugt ist, nicht mehr Werkbank der Welt sondern Leitstand zu sein, und sich vor allem Ressourcen sichern will, das dürfte doch den wenigsten entgangen sein.