HomeGesundheitCorona-VirusNoch schnell Reibach machen: Satte Preiserhöhung für Pfizers und Modernas Impfstoffe
August 2, 2021
Noch schnell Reibach machen: Satte Preiserhöhung für Pfizers und Modernas Impfstoffe
Pfizer hat für dieses Jahr einen Umsatz von rund 28,2 Milliarden Euro angekündigt. Das sind 30% mehr Umsatz als im Vorjahr. Der Grund dafür: BNT162b2, aka: Comirnaty. Pfizers Impfstoff gegen COVID-19, dessen Effektivität so hoch ist, dass bereits nach wenigen Monaten nachgeimpft werden muss, weil die Wirkung offenkundig verflogen ist [das war Ironie]. Dass die tatsächliche Effektivität aller Impfstoffe gegen COVID-19 weit hinter dem zurückbleibt, was Polit-Darsteller und Hersteller unisono behaupten, das wird indes immer deutlicher und vielleicht ist es deshalb, dass Pfizer und Moderna ihre Preise erhöhen.
Ein Risiko haben Pfizer oder Moderna ohnehin nicht. Wie der geleakte Vertrag, den Pfizer mit Albanien abgeschlossen hat und von dem man ausgehen kann, dass er stellvertretend für alle anderen Verträge steht, zeigt, sind alle Risiken, die sich mit der Impfung verbinden, auf den Schultern dér Steuerzahler abgeladen. Selbst die Anwälte, die Pfizer vielleicht einmal beschäftigen will, um Schadensersatzansprüche abzuwehren, müssen von Steuerzahlern finanziert werden, sofern Pfizer überhaupt Lust hat, am Prozess teilzunehmen, denn der Normalfall sieht vor, dass Regierungen Pfizer auch vor Gericht den Rücken freihalten, Pfizer es sich aussuchen kann, ob das Unternehmen als Prozesspartei überhaupt auftreten will.
Der Versuch, noch einmal groß abzukassieren, der sich wohl hinter der Preiserhöhung für Pfizer-Impfstoffe auf dem europäischen Markt von 15,50 Euro auf 19,50 Euro (pro Dosis), also um satte 26% verbirgt [Moderna gibt sich mit 13% Preiserhöhung zufrieden, verlangt aber ohnehin mehr als Pfizer, nämlich neu 21,50 Euro statt 18.95 Euro], mag auch damit zusammenhängen, dass die Schweigefront, die bislang gegen alle Versuche, die Nebenwirkungen von COVID-19-Impfstoffen zu untersuchen, aufgebaut wurde, langsam zu bröckeln beginnt.
So berichtet die Augsburger Allgemeine davon, dass der Chef-Pathologe der Universitätsklinik Heidelberg, Peter Schirmacher fordert, mehr Menschen, die nach Impfung verstorben sind, zu obduzieren. Davon verspricht sich Schirmacher offenkundig Erkenntnisse dahingehend, wen man besser nicht impfen soll, weil er an der Impfung stirbt. Eine rationale Haltung angesichts von rund 30% bis 40% von AN der Impfung Gestorbenen, die Schirmacher unter denen, die NACH Impfung verstorben sind, vermutet. Normalerweise will ein Arzt VOR einer Impfung wissen, ob sein Impfling die Wohltat aus Lipiden und mRNA auch überlebt.
Diese Normalitäten sind derzeit alle außer Kraft gesetz, weil Polit-Darsteller lieber über Leichen gehen, als dass sie zugeben, dass nicht jeder von der mRNA-Wohltat oder dem Adenovirus-Spike-Protein- Cocktail die Vorteile einfahren kann, die ihm die Hochglanz-Werbung verspricht. Mit Obduktionen nach Impfung Verstorbener geht eindeutig die Gefahr einher, dass das Ausmaß der Tode DURCH Impfung zumindest in Ansätzen bekannt wird. Ergo ist, was Schirmacher sagt, nicht unwidersprochen geblieben. Beim Paul-Ehrlich-Institut fühlt man sich auf den Schlips getreten und versucht den alten Trick mit dem Strohmann. Sie wissen schon, den, den man errichtet, um von der Ernte abzulenken…
“[W]enn ein Mensch nach einer Impfung stirbt, bestehe eine Meldepflicht nach Infektionsschutzgesetz”, so zitiert die Augsburger Allgemeine den Chef der Ständigen Impfkommission, Thomas Mertens. Mertens freilich wehrt sich gegen einen Vorwurf, den niemand gemacht hat. Niemand zweifelt daran, dass es diese Meldepflicht gibt. Manche zweifeln, dass dieser Meldepflicht auch in allen Fällen nachgekommen wird. Und da keine Obduktionen durchgeführt werden, um zu klären, woran diejenigen, die nach Impfung verstorben sind, gestorben sind, weiß niemand, woran die Impflinge, die nach Impfung gestorben sind, verstorben sind. Das ist, was Schirmacher angesprochen, was er zu ändern angemahnt hat. Entweder Mertens kann oder er will das nicht verstehen. Keine der beiden Alternativen ist rühmlich für ihn.
Festzustellen ist: Es tut sich etwas. Bei so manchem Mediziner regt sich ein Gewissen. Und dass diejenigen, die als erste ihr Gewissen entdecken, ausgerechnet diejenigen sind, die mit Leichnamen zu tun haben und nicht diejenigen, die am lebenden Subjekt experimentieren, das sagt eigentlich alles über die Zeit aus, in der wir leben.
Seit Ende Januar 2020 besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben. Eine Liste aller Texte, die wir zu SARS-CoV-2 veröffentlicht haben, finden Sie hier.
Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.
Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Ironie ist nicht mehr zeitgemäß. Allenfalls noch Sarkasmus. Die eigene Rest-Familie ist völlig gehirngewaschen. Alles sinnlos.
Währenddessen grinsen nach vorhergesagten und leicht vorhersehbaren Katastrophen grenzdebile Minsterpräsidentendarsteller in Kameras wie beim Kölner Karneval. Und die Menge in D applaudiert, alle Maßnahmen der neuen Grenzzkotrollen sind gut, weil das typisch deutsche Qualitätsarbeit(slagermentalität) ist -.und das sogar von Interviewten mit deutschem Pass und Migrationshintergrund.
Politiker sagen immer die Wahrheit, Pharmaindustrie ist nur (!) um unser Wohl besorgt, Presse nur (!) um unsere Interessen. Alles wird gut, wenn man/frau/genderneutrum daran glaubt. Glauben, Glaube, Glaubeeee – ist die Zukuuuunft. Amen – und willkommen im Neo-Mittelalter.
Wurde hier alles schon super aufgearbeitet. Man nehme viele gute, intelligente Staatsbürger und mache Ihnen gehörig ANGST vor einem tödlichen Virus. Alle Politiker und Experten, die in der Glotze und Zeitung kommen, sagen das.
Also MUSS es stimmen!
Und der gute Onkel Dokor empfiehlt es jetzt auch dringendst, sich zu impfen. Das glaubt das ängstliche Schaf einfach. Muss es doch, oder? Wenn es nicht daran glauben könnte, würde seine Welt einstürzen. Nur: Ist der Hirte diesmal auch ein Schlächter?
“Politiker sagen immer die Wahrheit, Pharmaindustrie ist nur (!) um unser Wohl besorgt, Presse nur (!) um unsere Interessen. Alles wird gut, wenn man/frau/genderneutrum daran glaubt. Glauben, Glaube, Glaubeeee – ist die Zukuuuunft. Amen – und willkommen im Neo-Mittelalter.”
Und eine “Physikerin” ist Hohepriesterin dieses Kults. Man, was für interessante Zeiten! Amen auch von mir.
Neulich von Freunden erfahren, dass deren Nachbarin 80+ wenige Tage nach der Zweitimpfung verstorben ist. Ihre Tochter bestand auf Obduktion. Der Pathologe teilte ihr mit, dass die Todesursache eine Entzündung am Herzen war, sie für genauere Informationen aber den Bericht einklagen müsste. Ist das normal oder weiteres Kleingedrucktes aus Geheimverträgen?
“Mertens freilich wehrt sich gegen einen Vorwurf, den niemand gemacht hat”
Als Chef der Ständigen Impfkommission, Herr Thomas Mertens, hat halt andere Aufgaben, z.B. sagen, was im vorgegeben wird, -damit kann man in den USA schließlich Präsident werden-, zu seiner Befähigung zur Amtsausübung gehört sicher nicht das Lesen und Verstehen des Gelesenen, schließlich befindet er sich in guter Gesellschaft mit den meisten heutigen Volksschul-Abgängern.
…und jetzt alle : Das Schreiben und das Lesen, sind nie mein Fach gewesen……
Und was kassiert denn Spahns GBR ab? Spahn ist zwar nur mit 25% beteiligt, aber für die Rückzahlung des 4 Millionenkredites an seine Sparkassenkumpels reicht die Abzocke ganz sicher. Für Spahn also gilt: mehr Tote mehr Mauersteine.
Mertens steht unter enormem politischen Druck! Bisher hat er immerhin noch der kriminellen Idiotie widerstanden, die von ihm eine Empfehlung zur Impfung von Kindern verlangt!
Sicherlich. Nur der Mann ist längst eremitiert und hat karrieremäßig überhaupt Nichts mehr zu befürchten. D. h. er könnte klipp und klar sagen, was Sache ist in seinen Augen, gerade auch wenn es Politik und Medien nicht passt. Es ist längst nicht mehr angebracht, höflich, zurückhaltend und diplomatisch zu sein. Aiwanger von den Freien Wählern in Bayern hat das auch noch nicht kapiert. Der hätte spätestens nach der 2. verbalen Bloßstellung durch Söder die Koalition aufkündigen müssen. Jetzt kommt er aus der Nummer nicht mehr raus und wird Söders Prügelknabe bleiben.
Das finde ich auch. Immer diese devote Unterwürfigkeit auf Seiten derer, die im Recht sind. Es geht hier um organisierte Kriminalität! Es stehen Tausende Menschenleben und die Gesundheit von Millionen auf dem Spiel. Und jeder hat Angst, negativ aufzufallen. Das ist der Fluch der “political correctness”, die sich wie ein unsichtbares Netz vor langer Zeit über unser Land gelegt hat. Aber wenn jeder seinen Standpunkt nur andeutet, kann sich doch nichts ändern. Wir bräuchten jetzt Leute vom Schlag eines Strauß oder Wehner, die auf unserer Seite stehen und Klartext sprechen. Stattdessen haben wir mutlose, gegenderte und weichgespülte Helden aus der Waschmittelwerbung. Nur nicht anecken oder auffallen. Es gibt keine Leute mit Schneid mehr in der Öffentlichkeit.
Herr Klein,
Mich würde Interessieren was geschieht, wenn vom Juristischen Standpunkt ein Vertrag durch Betrug (falsche angaben) zustandekommen ist.
ob dann Big-Pharma noch Juristisch von Ihrer Verantwortung geschützt ist.
Spätestens wenn die Geimpfte Meute begreift das Sie zu ZOMBIS degradiert worden sind und loslegen, wird mancher Politik-, Medien- und Unidarsteller Probleme bekommen.
Oder Glauben die das Ihre Auftritte vergessen wurden (lügen wird nicht helfen, zufiele Videos bezeugen ihre taten).
Und sollte die Staatliche Macht ihr Händchen nicht mehr Schützend über sich und diese Verbrecher halten können wird es übel.
Erinnert euch was während des Sturms Katrina in New Orleans/ Louisiana geschehen ist, als die Staatsmacht ihr Händchen zurückzog, und das war dort eine Lokale Angelegenheit.
Diesmal ist es eine Weltweite.
Bereitet euch besser für die nächsten Jahre auf üble Zeiten die noch übler werden vor, eine erste Warnung hat in dieser Hinsicht Dr. McCullen /Texas ausgesprochen, er spricht von 3-5 Jahren Sozialen Verwerfungen – Jeder darf darunter verstehen was er will (leider darf ich als Gast nicht genauer und Härter kommunizieren, auch nicht wegen des Respekt für des Hausrechts der Blogbetreiber)
Die “Staatsmacht” ist doch hier das Problem. Es handelt sich um multinationale, global organisierte Kriminalität, auch von staatlicher Seite. Wer sollte in der Lage sein, das anzugreifen, wenn schon ALLE Staaten davor kampflos kapituliert haben? Ich denke nicht, dass es mit Verwerfungen abgeht. FALLS es jemals zu einer Aufarbeitung kommen wird – sie werden alles tun, um das zu verhindern – müsste ein beispielloser globaler Sanierungsfall aufgearbeitet werden. Und das unter den Rahmenbedingungen einer ebenfalls globalen Wirtschaftskrise. Sie brauchen nur ein paar Folgen des Coronaausschusses anzuschauen, um die Dimensionen zu erahnen. So gut wie alle haben Dreck am Stecken: UN, Zentralbanken, Justiz, IWF, WHO, Mediziner, Wissenschaftler, alle Wirtschaftsmächte und Zentralbanken, Konzerne, Kirchen, Gewerkschaften….) Ich denke, es geht eher in Richtung Bürgerkrieg bzw. blood on the street. Für eine friedliche Lösung müsste erstmal eine unbeteiligte neutrale Institution gefunden werden, die noch vertrauenswürdig ist. Wer käme da noch in Frage???
Wenn die meisten Impflinge Glück haben wirken die Covid-19 Impfstoffe nur kurzfristig und damit hoffentlich auch weniger die Gefahr einer chronischen Toxizität. Dann war die ganze Aktion nichts anderes, mal schnell abzukassieren zu Lasten der Steuerzahler und bereits zu beklagenden Impfopfer. Gier frisst Hirn.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
gerade haben Sie uns dabei geholfen, eine Finanzierungslücke für das Jahr 2023 zu schließen, da ist das Jahr auch schon fast zuende.
Weihnachten naht.
Und mit Weihnachten das jährlich wiederkehrende Problem: Ein Weihnachtsmann, der im Kamin stecken bleibt, weil er zu viel anliefern muss.
Vermeiden Sie dieses Jahr diese Kalamität. Diversifizieren Sie Ihr Geschenkportfolio.
Z.B. indem Sie unsere Sorgen um die Finanzierung des nächsten Jahres mindern.
Unser Dank ist Ihnen gewiss! Und Sie können sicher sein, dass Sie auch im nächsten Jahr ScienceFiles in gewohntem Umfang lesen können.
Ein Risiko haben Pfizer oder Moderna ohnehin nicht. Wie der geleakte Vertrag, den Pfizer mit Albanien abgeschlossen hat und von dem man ausgehen kann, dass er stellvertretend für alle anderen Verträge steht, zeigt, sind alle Risiken, die sich mit der Impfung verbinden, auf den Schultern dér Steuerzahler abgeladen. Selbst die Anwälte, die Pfizer vielleicht einmal beschäftigen will, um Schadensersatzansprüche abzuwehren, müssen von Steuerzahlern finanziert werden, sofern Pfizer überhaupt Lust hat, am Prozess teilzunehmen, denn der Normalfall sieht vor, dass Regierungen Pfizer auch vor Gericht den Rücken freihalten, Pfizer es sich aussuchen kann, ob das Unternehmen als Prozesspartei überhaupt auftreten will.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Ironie ist nicht mehr zeitgemäß. Allenfalls noch Sarkasmus. Die eigene Rest-Familie ist völlig gehirngewaschen. Alles sinnlos.
Währenddessen grinsen nach vorhergesagten und leicht vorhersehbaren Katastrophen grenzdebile Minsterpräsidentendarsteller in Kameras wie beim Kölner Karneval. Und die Menge in D applaudiert, alle Maßnahmen der neuen Grenzzkotrollen sind gut, weil das typisch deutsche Qualitätsarbeit(slagermentalität) ist -.und das sogar von Interviewten mit deutschem Pass und Migrationshintergrund.
Politiker sagen immer die Wahrheit, Pharmaindustrie ist nur (!) um unser Wohl besorgt, Presse nur (!) um unsere Interessen. Alles wird gut, wenn man/frau/genderneutrum daran glaubt. Glauben, Glaube, Glaubeeee – ist die Zukuuuunft. Amen – und willkommen im Neo-Mittelalter.
Wurde hier alles schon super aufgearbeitet. Man nehme viele gute, intelligente Staatsbürger und mache Ihnen gehörig ANGST vor einem tödlichen Virus. Alle Politiker und Experten, die in der Glotze und Zeitung kommen, sagen das.
Also MUSS es stimmen!
Und der gute Onkel Dokor empfiehlt es jetzt auch dringendst, sich zu impfen. Das glaubt das ängstliche Schaf einfach. Muss es doch, oder? Wenn es nicht daran glauben könnte, würde seine Welt einstürzen. Nur: Ist der Hirte diesmal auch ein Schlächter?
“Politiker sagen immer die Wahrheit, Pharmaindustrie ist nur (!) um unser Wohl besorgt, Presse nur (!) um unsere Interessen. Alles wird gut, wenn man/frau/genderneutrum daran glaubt. Glauben, Glaube, Glaubeeee – ist die Zukuuuunft. Amen – und willkommen im Neo-Mittelalter.”
Und eine “Physikerin” ist Hohepriesterin dieses Kults. Man, was für interessante Zeiten! Amen auch von mir.
” Die eigene Rest-Familie ist völlig gehirngewaschen. Alles sinnlos.”
Wie gut, dass ich keine Familie habe – zu mindest keine, die sich um mich kümmert.
Hören Sie nur auf Ihren Bauch.
Neulich von Freunden erfahren, dass deren Nachbarin 80+ wenige Tage nach der Zweitimpfung verstorben ist. Ihre Tochter bestand auf Obduktion. Der Pathologe teilte ihr mit, dass die Todesursache eine Entzündung am Herzen war, sie für genauere Informationen aber den Bericht einklagen müsste. Ist das normal oder weiteres Kleingedrucktes aus Geheimverträgen?
“Mertens freilich wehrt sich gegen einen Vorwurf, den niemand gemacht hat”
Als Chef der Ständigen Impfkommission, Herr Thomas Mertens, hat halt andere Aufgaben, z.B. sagen, was im vorgegeben wird, -damit kann man in den USA schließlich Präsident werden-, zu seiner Befähigung zur Amtsausübung gehört sicher nicht das Lesen und Verstehen des Gelesenen, schließlich befindet er sich in guter Gesellschaft mit den meisten heutigen Volksschul-Abgängern.
…und jetzt alle : Das Schreiben und das Lesen, sind nie mein Fach gewesen……
Und was kassiert denn Spahns GBR ab? Spahn ist zwar nur mit 25% beteiligt, aber für die Rückzahlung des 4 Millionenkredites an seine Sparkassenkumpels reicht die Abzocke ganz sicher. Für Spahn also gilt: mehr Tote mehr Mauersteine.
Mertens steht unter enormem politischen Druck! Bisher hat er immerhin noch der kriminellen Idiotie widerstanden, die von ihm eine Empfehlung zur Impfung von Kindern verlangt!
Sicherlich. Nur der Mann ist längst eremitiert und hat karrieremäßig überhaupt Nichts mehr zu befürchten. D. h. er könnte klipp und klar sagen, was Sache ist in seinen Augen, gerade auch wenn es Politik und Medien nicht passt. Es ist längst nicht mehr angebracht, höflich, zurückhaltend und diplomatisch zu sein. Aiwanger von den Freien Wählern in Bayern hat das auch noch nicht kapiert. Der hätte spätestens nach der 2. verbalen Bloßstellung durch Söder die Koalition aufkündigen müssen. Jetzt kommt er aus der Nummer nicht mehr raus und wird Söders Prügelknabe bleiben.
Das finde ich auch. Immer diese devote Unterwürfigkeit auf Seiten derer, die im Recht sind. Es geht hier um organisierte Kriminalität! Es stehen Tausende Menschenleben und die Gesundheit von Millionen auf dem Spiel. Und jeder hat Angst, negativ aufzufallen. Das ist der Fluch der “political correctness”, die sich wie ein unsichtbares Netz vor langer Zeit über unser Land gelegt hat. Aber wenn jeder seinen Standpunkt nur andeutet, kann sich doch nichts ändern. Wir bräuchten jetzt Leute vom Schlag eines Strauß oder Wehner, die auf unserer Seite stehen und Klartext sprechen. Stattdessen haben wir mutlose, gegenderte und weichgespülte Helden aus der Waschmittelwerbung. Nur nicht anecken oder auffallen. Es gibt keine Leute mit Schneid mehr in der Öffentlichkeit.
Herr Klein,
Mich würde Interessieren was geschieht, wenn vom Juristischen Standpunkt ein Vertrag durch Betrug (falsche angaben) zustandekommen ist.
ob dann Big-Pharma noch Juristisch von Ihrer Verantwortung geschützt ist.
Spätestens wenn die Geimpfte Meute begreift das Sie zu ZOMBIS degradiert worden sind und loslegen, wird mancher Politik-, Medien- und Unidarsteller Probleme bekommen.
Oder Glauben die das Ihre Auftritte vergessen wurden (lügen wird nicht helfen, zufiele Videos bezeugen ihre taten).
Und sollte die Staatliche Macht ihr Händchen nicht mehr Schützend über sich und diese Verbrecher halten können wird es übel.
Erinnert euch was während des Sturms Katrina in New Orleans/ Louisiana geschehen ist, als die Staatsmacht ihr Händchen zurückzog, und das war dort eine Lokale Angelegenheit.
Diesmal ist es eine Weltweite.
Bereitet euch besser für die nächsten Jahre auf üble Zeiten die noch übler werden vor, eine erste Warnung hat in dieser Hinsicht Dr. McCullen /Texas ausgesprochen, er spricht von 3-5 Jahren Sozialen Verwerfungen – Jeder darf darunter verstehen was er will (leider darf ich als Gast nicht genauer und Härter kommunizieren, auch nicht wegen des Respekt für des Hausrechts der Blogbetreiber)
Gruss
ARAS
Die “Staatsmacht” ist doch hier das Problem. Es handelt sich um multinationale, global organisierte Kriminalität, auch von staatlicher Seite. Wer sollte in der Lage sein, das anzugreifen, wenn schon ALLE Staaten davor kampflos kapituliert haben? Ich denke nicht, dass es mit Verwerfungen abgeht. FALLS es jemals zu einer Aufarbeitung kommen wird – sie werden alles tun, um das zu verhindern – müsste ein beispielloser globaler Sanierungsfall aufgearbeitet werden. Und das unter den Rahmenbedingungen einer ebenfalls globalen Wirtschaftskrise. Sie brauchen nur ein paar Folgen des Coronaausschusses anzuschauen, um die Dimensionen zu erahnen. So gut wie alle haben Dreck am Stecken: UN, Zentralbanken, Justiz, IWF, WHO, Mediziner, Wissenschaftler, alle Wirtschaftsmächte und Zentralbanken, Konzerne, Kirchen, Gewerkschaften….) Ich denke, es geht eher in Richtung Bürgerkrieg bzw. blood on the street. Für eine friedliche Lösung müsste erstmal eine unbeteiligte neutrale Institution gefunden werden, die noch vertrauenswürdig ist. Wer käme da noch in Frage???
Wenn die meisten Impflinge Glück haben wirken die Covid-19 Impfstoffe nur kurzfristig und damit hoffentlich auch weniger die Gefahr einer chronischen Toxizität. Dann war die ganze Aktion nichts anderes, mal schnell abzukassieren zu Lasten der Steuerzahler und bereits zu beklagenden Impfopfer. Gier frisst Hirn.