Unsinn der Woche: “Rassismus und Sexismus abbloggen”
Ich gebe mich geschlagen! Nach dem ersten Hinweis auf das neueste Beispiel für den pfleglichen Umgang mit den ihnen anvertrauten Steuermitteln, das die Friedrich-Ebert-Stiftung gerade wieder geliefert hat, nämlich die Veranstaltung “Rassismus und Sexismus abbloggen” in der Hiroshima Straße (irgendwie zieht der Name Hiroshima offensichtlich Katastrophen an…), haben wir gedacht: “Nein! Dazu machen wir nichts. Nach dem zweiten Hinweis war unser Entschluss, diesen Unsinn nicht auf ScienceFiles zu besprechen, immer noch fest. Nach dem dritten Hinweis haben wir gedacht, vielleicht, aber nein, das ist uns zu blöd … Und nun, laufende Zählung: 12 habt Ihr mich geschafft. Der Unsinn der Woche lautet: “Rassismus und Sexismus abbloggen”.
Am 2. September hat sich auf Einladung der Friedrich-Ebert-Stiftung (früher habe ich gedacht, Friedrich Ebert bekommt, was er verdient, heute habe ich Mitleid mit ihm). eine mir nicht näher bekannte Anzahl von Menschen in der Hiroshima Straße Nr. 17 in Berlin versammelt (in Haus 1), um so interessanten Vorträgen wie: “Auslöser, Verlauf und mediale Verhandlung der (Anti-)Rassismus-Debatte in Deutschland” von Jamie Schearer aus dem Beirat der Initiative “Schwarze Menschen in Deutschland Bund e.V” oder einer Podiumsdiskussion zu lauschen, in deren Verlauf sich Kübra Gümüsay, Annett Meiritz, Sabine Mohamed oder Niklas Hofmann darüber ausgetauscht haben, warum dem #Aufschrei über vemeintlichen Sexismus kein #Nachschrei (mein Hash-tag) über vermeintlichen Rassismus gefolgt ist.
Ich bin der Taz insofern zu Dank verpflichtet als sie einen Teil des Unsinns, der auf dieser “Veranstaltung” offensichtlich ausgetauscht wurde, verewigt und der normalen Welt zugänglich gemacht hat. Ich schreibe normale Welt, weil ich es satt habe so zu tun, als sei das, was diese Gender- und was auch immer AktivistInnen da treiben, in irgend einen Rahmen des Normalen einzuordnen. Derartige Treffen, wie das von der Friedrich-Ebert-Stiftung auf Kosten der Steuerzahler organisierte, dienen einzig und allein dazu, einer Reihe von deprivierten Gestalten, die beschlossen haben, dass (ihr) Geschlecht das wichtigste ist, was es auf der Welt gibt, zu zeigen, dass sie mit ihren absurden Ideen nicht alleine sind, dass es vielmehr eine Sekte der Geschlechts-Gläubigen gibt, die sich zuweilen einfinden um sich gegenseitig von der Richtigkeit ihrer Mission und der Wichtigkeit der Bekehrung von Nichtgläubigen zu überzeugen. Warum die Scientology Church unter Beobachtung steht, die Teilnehmner am Treffen, das die FES organisiert hat, jedoch nicht, ist mir nicht nachvollziehbar. Aber gut. Wenden wir uns dem zu, was ausgetauscht wurde.
Thema war, wie erwähnt, Sexismus und Rassismus und insbesondere der #Aufschrei gegen Sexismus und der nicht vorhandene #Nachschrei gegen Rassismus, wie er z.B. in Kinderbüchern in Form des Wortes “Neger” zu finden ist. Neger ist nämlich ein rassistisches Wort, wer es noch nicht wusste, der weiß es jetzt, und Ernst Neger ist der größte Rassist aller Zeiten. Und weil Neger ein rassistisches Wort ist, muss es aus den Kinderbüchern gestrichen und z.B. durch N-Wort ersetzt werden. Aber, Oh Schreck, da gibt es doch tatsächlich Menschen in Deutschland, die die Beseitigung von Neger und Ersetzung mit N-Wort oder gar ersatzlose Streichung als Zensur ablehnen – die denken, dass eine Clique selbsternannter Wächter über das Gute und Reine, wie die Sekte, die sich in der Hiroshima Straße getroffen hat, darüber bestimmen will, was richtig und gut ist, gehe ja wohl nicht an, sei eine Einschränkung der Meinungsfreiheit und entsprechend nicht hinzunehmen.
Derartiges Beharren von Nicht-Sektenmitgliedern darauf, sich eine eigene Meinung zu bilden und für sich entscheiden zu wollen, was sie richtig und gut finden, traf bei den Teilnehmern der FES-Kongregation auf wenig Verständnis. So stellte die/der oben erwähnte Jamie Schearer fest, dass Kinderliteratur ja wohl für alle Kinder da sei, weiße wie schwarze. Und weil dem so ist, so führe ich weiter, muss alles, was die selbsternannten Fürsprecher schwarzer Kinder nicht mögen, aus der Kinderliteratur nicht nur für schwarze, sondern auch für weiße Kinder gestrichen werden. Das ist doch klar!
Aber was passiert in Deutschland. Es gibt einen, wie es in der Taz heißt “rassistischen Diskur”. Da will doch tatsächlich jemand darüber mitreden, was ihm vorgegeben werden soll, anstatt zu glauben und zu akzeptiere, was ihm die Sekte der Gender- und Rassereinheit diktiert. Und wer ist das? Nun, Jamie Schearer im O-Ton der Taz und in Caps-Lock zum Genießen:
“EINEN GRUND FÜR DEN RASSISTISCHEN DISKUR SAHEN DIE DISKUTANTINNEN IN DER ZUSAMMENSETZUNG DEUTSCHER REDAKTIONEN. WEIßE MITTELALTE HETEROMÄNNER GEBEN DEN TON AN.”
Ist das nun Rassismus (weiße Männer) oder Sexismus (Hetero-Männer), dem hier krasser Ausdruck verliehen wird? Es ist Rassismus und Sexismus, denn:
Rassismus ist: “… an antipathy based upon a faulty and inflexible generalization. It may be felt or expressed. It may be directed towards a group as a whole or towards an individual because he is a member of that group” (Allport, 1954, S.9).
Und Sexismus ist schlicht Rassimus, dessen Gegenstand nicht Rasse, sondern Geschlecht ist, also eine Abneigung, die auf einer falschen und unflexiblen Generalisierung auf Grundlage von Geschlecht basiert. Entsprechend empfehle ich Jamie Schearer und den Diskutantinnen erst einmal den eigenen Sexismus und Rassismus zu bekämpfen, bevor sie oder er sich wieder in die Öffentlichkeit trauen, um dort andere bekehren zu wollen.
Und weil das noch nicht reicht, hat sich die Kongregation in der Hiroshima Straße, die bei der SPD politisches Asyl genießt, gleich noch Gedanken darüber gemacht, warum ein Unsinn wie #Aufschrei durch Twitter gehen konnte (es gibt eine Reihe von sozialpsychologischen Erklärungen dafür, aber ich empfehle einfach einmal die Lektüre von “The Tipping Point”, ein zugegebener Maßen ökonomisches Buch von Malcolm Gladwell), während es etwas Vergleichbares für Rassismus nicht gibt.
In diesem Zusammenhang hat die “Journalistin mit Kopftuch” “Kübra Gümüsay” den folgenden Unsinn zu Protokoll gegeben:
“Dabei handeln wir alle rassistisch, ich handle auch in vielen Situationen rassistisch, so funktioniert unser Gehirn, es vereinfacht und produziert Stereotypen. Wir müssen nur bereit sein, das zu sehen und uns weiter zu entwickeln”.
Anstelle des U-Wortes, würde ich jetzt gerne das BS-Wort schreiben, aber wir sind ein zumeist deutschsprachiges blog. Ich weiß nicht, wie oder ob das Gehirn von Kübra Gümüsay funktioniert, aber ich weiß, dass sich Generationen von Sozialpsychologen bemüht haben, den Unterschied zwischen einem Stereotyp und einem Vorurteil deutlich zu machen. Ich will es so kurz wie möglich machen, damit es auch die verstehen, die Probleme haben, mehr als vier Sätzen zu folgen: (Satz 1) Ein Stereotyp ist ein kognitiver Shortcut, der notwendig ist, um Entscheidungen schnell zu treffen. (Satz 2) EIn Stereotyp ist eine Vereinfachung aufgrund von direkter oder indirekter Erfahrung. (Satz 3) Ein Stereotyp wird dann geändert, wenn es sich als falsch erwiesen hat. (Satz 4) Ein Vorurteil ist eine bewertete Generalisierung, die nicht aufgrund von empirischen Informationen, sondern aufgrund von Empfindung und Affekt gebildet wurde und entsprechend kaum verändert werden kann.
Wenn also Frau/Herr Schearer der Ansicht ist, dass weiße mittelalte Heteromänner in deutschen Redaktionen den Ton angeben, dann ist das ebenso ein Vorurteil, wie das Glaubenscredo der Genderisten, nachdem alle Welt in der selben Weise wie sie selbst auf Geschlechtsteile fixiert ist. Wären Schearer oder Genderisten mit einem Stereotyp unterwegs, sie hätten zwischenzeitlich gemerkt, dass ihr Glaubenscredo falsch ist und sich entsprechend beschämt aus der Öffentlichkeit zurückgezogen. Dass sie ihren Unsinn nach wie vor öffentlich predigen spricht eine deutliche Sprache und zeigt, wie stark die affektive Bindung an den eigenen Glauben doch ist.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Klatsch, klatsch, klatsch: In diesem Text wird auf erfrischende Weise klargestellt, wo sich die Berufsfeministinnen und Berufantirassisten bewegen – in einer winzigen gesellschaftlichen Nische. Wer draußen, außerhalb der Filterbubble, mit den Menschen spricht, der merkt schnell, dass sie das Wort Maskulisten noch nie gehört haben und ihnen vieles fremd ist, was von Feministinnen und Antirassisten ständig gefordert wird. Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich finde es richtig, sorgsam mit Wörtern und Bezeichnungen umzugehen, um Menschen nicht zu verletzen oder herabzuwürdigen. Aber mir ist jede Art von überzogener und einseitiger Betrachtungsweise völlig fremd. Hinzu kommt noch: Die Art von überzogenem Sendungsbewusstsein, die hier entwickelt wird, schadet der Sache mehr als dass sie ihr nützt.
1. Eine Google-Suche nach “Rassismus und Sexismus abbloggen” zeigt dieses Blog als ersten Treffer.
2. Keine einzige ordentliche Zeitung verliert zu dem Bullshit auch nur ein Wort.
Ist vielleicht doch noch nicht alles verloren mit den klassischen Medien in Deutschland.
Zum Thema: Es gibt bei den Feministen die Tendenz, “umgekehrten” Rassismus, Sexismus und Habichmirausgedachtismus als nicht valide anzusehen, weil, äh, Priviligien… äh… naja, die Argumentation hakt da natürlich. Die werden schon wissen warum.
Im übrigen hoffe ich sehr, dass der Verfassungsschutz solche Netzwerke überwacht. Ich würde das an deren Stelle aber (auch) nicht zugeben.
Bielefeld ist auch nicht schlecht. Veröffentlichungen von ‘Forschern’ an der Uni Bielefeld haben schon den einen oder anderen Schenkelklopfer verursacht.
Allerdings weiss jeder vernünftige Mensch, dass Bielefeld gar nicht existiert, sondern nur SIE dessen Existenz behaupten. Wurden Gender Studies womöglich ebenfalls von IHNEN installiert? Wer weiss…
Nachstehend noch der Link zum ‘Genderportal’ der Uni Bielefeld; da kann sich jeder selbst ein Bild über den dort blühenden Unsinn machen. Die Forenbetreiber mögen mir verzeihen, dass ich einen solchen Link hier veröffentliche. Aber im Artikel zum Unsinn der Woche ist er wenigstens am richtigen Ort aufgehoben. Ja, und was sieht man dort auf der rechten Seite?
Quote
Professorinnenprogramm der Uni Bielefeld unter den Top 10
In der zweiten Auflage des Professorinnenprogramms von Bund und Ländern setzt sich die Uni Bielefeld mit ihrem Gleichstellungskonzept durch und zählt somit zu den herausragenden Vorbildern für chancengerechte Hochschulen. In den nächsten fünf Jahren kann die Universität Finanzmittel für drei neue Professorinnen-Stellen erhalten.
Unquote
Ja auf seine Sprache sollte man achten. Vor allem sollte man seine eigenen Gedanken kontrollieren und auch sein Kind nur noch in die neuen staatlich geförderten Toleranzkindergärten geben – die bei denen Anwesenheitspflicht herrscht. Wer sein Kind nicht pünktlich um 7 vorbei bringt, macht sich der Straftat “Selbsterziehung” verdächtig. Es gibt auch eine Hausordnung: hellhäutige Jungs bitte nur im rosa Kleidchen bringen und mit dunkelhäutigen Püppchen spielen lassen.
Ich persönlich schlafe ja mit meiner Frau nur noch mit Gummi, denn erstens wird es mir von dem großen Werbeplakat der “Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung” an der Kreuzung befohlen, zweitens ist Verhütung Männersache und drittens hat meine Frau die Chance, in 10 Jahren mit 45 in die 1.Gehaltsklasse ihrer Pharmafirma aufzusteigen. Das will ich ihr auf keinen Fall ruinieren. Doch wir wollen schon Kinder: Es gibt ja dunkelhäutige Samenspender und falls es ein Junge wird, kann man den ja wegmachen lassen. Wir haben da viel drüber gesprochen und meine Frau würde dann bei der Befruchtung die natürliche Methode bevorzugen. Ich darf aber zuschauen – meine Eltern meinen, ich würde spinnen, aber das sind eben ewig gestrige und sie passen nicht in unsere aufgeklärte fortschrittliche Zeit.
Wir achten auch darauf, was wir essen: Keine Schokoküsse mehr wegen deren rassistischer Geschichte. Und Dörrpflaumen sind verboten, weil sie Feministinnen nachahmen.
Vielen Dank, dass Sie ScienceFiles unterstützen! Ausblenden
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Liebe Leser,
gerade haben Sie uns dabei geholfen, eine Finanzierungslücke für das Jahr 2023 zu schließen, da ist das Jahr auch schon fast zuende.
Weihnachten naht.
Und mit Weihnachten das jährlich wiederkehrende Problem: Ein Weihnachtsmann, der im Kamin stecken bleibt, weil er zu viel anliefern muss.
Vermeiden Sie dieses Jahr diese Kalamität. Diversifizieren Sie Ihr Geschenkportfolio.
Z.B. indem Sie unsere Sorgen um die Finanzierung des nächsten Jahres mindern.
Unser Dank ist Ihnen gewiss! Und Sie können sicher sein, dass Sie auch im nächsten Jahr ScienceFiles in gewohntem Umfang lesen können.
Am 2. September hat sich auf Einladung der Friedrich-Ebert-Stiftung (früher habe ich gedacht, Friedrich Ebert bekommt, was er verdient, heute habe ich Mitleid mit ihm). eine mir nicht näher bekannte Anzahl von Menschen in der Hiroshima Straße Nr. 17 in Berlin versammelt (in Haus 1), um so interessanten Vorträgen wie: “Auslöser, Verlauf und mediale Verhandlung der (Anti-)Rassismus-Debatte in Deutschland” von Jamie Schearer aus dem Beirat der Initiative “Schwarze Menschen in Deutschland Bund e.V” oder einer Podiumsdiskussion zu lauschen, in deren Verlauf sich Kübra Gümüsay, Annett Meiritz, Sabine Mohamed oder Niklas Hofmann darüber ausgetauscht haben, warum dem #Aufschrei über vemeintlichen Sexismus kein #Nachschrei (mein Hash-tag) über vermeintlichen Rassismus gefolgt ist.
Thema war, wie erwähnt, Sexismus und Rassismus und insbesondere der #Aufschrei gegen Sexismus und der nicht vorhandene #Nachschrei gegen Rassismus, wie er z.B. in Kinderbüchern in Form des Wortes “Neger” zu finden ist. Neger ist nämlich ein rassistisches Wort, wer es noch nicht wusste, der weiß es jetzt, und Ernst Neger ist der größte Rassist aller Zeiten. Und weil Neger ein rassistisches Wort ist, muss es aus den Kinderbüchern gestrichen und z.B. durch N-Wort ersetzt werden. Aber, Oh Schreck, da gibt es doch tatsächlich Menschen in Deutschland, die die Beseitigung von Neger und Ersetzung mit N-Wort oder gar ersatzlose Streichung als Zensur ablehnen – die denken, dass eine Clique selbsternannter Wächter über das Gute und Reine, wie die Sekte, die sich in der Hiroshima Straße getroffen hat, darüber bestimmen will, was richtig und gut ist, gehe ja wohl nicht an, sei eine Einschränkung der Meinungsfreiheit und entsprechend nicht hinzunehmen.
Und weil das noch nicht reicht, hat sich die Kongregation in der Hiroshima Straße, die bei der SPD politisches Asyl genießt, gleich noch Gedanken darüber gemacht, warum ein Unsinn wie #Aufschrei durch Twitter gehen konnte (es gibt eine Reihe von sozialpsychologischen Erklärungen dafür, aber ich empfehle einfach einmal die Lektüre von “The Tipping Point”, ein zugegebener Maßen ökonomisches Buch von Malcolm Gladwell), während es etwas Vergleichbares für Rassismus nicht gibt.
Anstelle des U-Wortes, würde ich jetzt gerne das BS-Wort schreiben, aber wir sind ein zumeist deutschsprachiges blog. Ich weiß nicht, wie oder ob das Gehirn von Kübra Gümüsay funktioniert, aber ich weiß, dass sich Generationen von Sozialpsychologen bemüht haben, den Unterschied zwischen einem Stereotyp und einem Vorurteil deutlich zu machen. Ich will es so kurz wie möglich machen, damit es auch die verstehen, die Probleme haben, mehr als vier Sätzen zu folgen: (Satz 1) Ein Stereotyp ist ein kognitiver Shortcut, der notwendig ist, um Entscheidungen schnell zu treffen. (Satz 2) EIn Stereotyp ist eine Vereinfachung aufgrund von direkter oder indirekter Erfahrung. (Satz 3) Ein Stereotyp wird dann geändert, wenn es sich als falsch erwiesen hat. (Satz 4) Ein Vorurteil ist eine bewertete Generalisierung, die nicht aufgrund von empirischen Informationen, sondern aufgrund von Empfindung und Affekt gebildet wurde und entsprechend kaum verändert werden kann.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Das gibt Ärger! Sie haben Neger gesagt!
Gerade die SPD-Leute mit deren Männer-ausgrenzendem Parteiprogramm muss sich über Sexismus aufhalten. Komische Welt.
Klatsch, klatsch, klatsch: In diesem Text wird auf erfrischende Weise klargestellt, wo sich die Berufsfeministinnen und Berufantirassisten bewegen – in einer winzigen gesellschaftlichen Nische. Wer draußen, außerhalb der Filterbubble, mit den Menschen spricht, der merkt schnell, dass sie das Wort Maskulisten noch nie gehört haben und ihnen vieles fremd ist, was von Feministinnen und Antirassisten ständig gefordert wird. Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich finde es richtig, sorgsam mit Wörtern und Bezeichnungen umzugehen, um Menschen nicht zu verletzen oder herabzuwürdigen. Aber mir ist jede Art von überzogener und einseitiger Betrachtungsweise völlig fremd. Hinzu kommt noch: Die Art von überzogenem Sendungsbewusstsein, die hier entwickelt wird, schadet der Sache mehr als dass sie ihr nützt.
Ich stelle erfreut fest:
1. Eine Google-Suche nach “Rassismus und Sexismus abbloggen” zeigt dieses Blog als ersten Treffer.
2. Keine einzige ordentliche Zeitung verliert zu dem Bullshit auch nur ein Wort.
Ist vielleicht doch noch nicht alles verloren mit den klassischen Medien in Deutschland.
Zum Thema: Es gibt bei den Feministen die Tendenz, “umgekehrten” Rassismus, Sexismus und Habichmirausgedachtismus als nicht valide anzusehen, weil, äh, Priviligien… äh… naja, die Argumentation hakt da natürlich. Die werden schon wissen warum.
Im übrigen hoffe ich sehr, dass der Verfassungsschutz solche Netzwerke überwacht. Ich würde das an deren Stelle aber (auch) nicht zugeben.
Wo kann ich Habichmirausgedachtismus studieren?
Ich tippe mal auf Berlin, Hamburg oder Bremen. Das Fach heißt “Gender Studies”.
Bielefeld ist auch nicht schlecht. Veröffentlichungen von ‘Forschern’ an der Uni Bielefeld haben schon den einen oder anderen Schenkelklopfer verursacht.
Allerdings weiss jeder vernünftige Mensch, dass Bielefeld gar nicht existiert, sondern nur SIE dessen Existenz behaupten. Wurden Gender Studies womöglich ebenfalls von IHNEN installiert? Wer weiss…
Nachstehend noch der Link zum ‘Genderportal’ der Uni Bielefeld; da kann sich jeder selbst ein Bild über den dort blühenden Unsinn machen. Die Forenbetreiber mögen mir verzeihen, dass ich einen solchen Link hier veröffentliche. Aber im Artikel zum Unsinn der Woche ist er wenigstens am richtigen Ort aufgehoben. Ja, und was sieht man dort auf der rechten Seite?
Quote
Professorinnenprogramm der Uni Bielefeld unter den Top 10
In der zweiten Auflage des Professorinnenprogramms von Bund und Ländern setzt sich die Uni Bielefeld mit ihrem Gleichstellungskonzept durch und zählt somit zu den herausragenden Vorbildern für chancengerechte Hochschulen. In den nächsten fünf Jahren kann die Universität Finanzmittel für drei neue Professorinnen-Stellen erhalten.
Unquote
Sind noch Fragen?
Link:
http://www.uni-bielefeld.de/gender/index.html
Ja auf seine Sprache sollte man achten. Vor allem sollte man seine eigenen Gedanken kontrollieren und auch sein Kind nur noch in die neuen staatlich geförderten Toleranzkindergärten geben – die bei denen Anwesenheitspflicht herrscht. Wer sein Kind nicht pünktlich um 7 vorbei bringt, macht sich der Straftat “Selbsterziehung” verdächtig. Es gibt auch eine Hausordnung: hellhäutige Jungs bitte nur im rosa Kleidchen bringen und mit dunkelhäutigen Püppchen spielen lassen.
Ich persönlich schlafe ja mit meiner Frau nur noch mit Gummi, denn erstens wird es mir von dem großen Werbeplakat der “Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung” an der Kreuzung befohlen, zweitens ist Verhütung Männersache und drittens hat meine Frau die Chance, in 10 Jahren mit 45 in die 1.Gehaltsklasse ihrer Pharmafirma aufzusteigen. Das will ich ihr auf keinen Fall ruinieren. Doch wir wollen schon Kinder: Es gibt ja dunkelhäutige Samenspender und falls es ein Junge wird, kann man den ja wegmachen lassen. Wir haben da viel drüber gesprochen und meine Frau würde dann bei der Befruchtung die natürliche Methode bevorzugen. Ich darf aber zuschauen – meine Eltern meinen, ich würde spinnen, aber das sind eben ewig gestrige und sie passen nicht in unsere aufgeklärte fortschrittliche Zeit.
Wir achten auch darauf, was wir essen: Keine Schokoküsse mehr wegen deren rassistischer Geschichte. Und Dörrpflaumen sind verboten, weil sie Feministinnen nachahmen.