HomeGesundheitCorona-VirusVorsätzliche Ahnungslosigkeit – Zulassungsbehörden schützen Bürger nicht, sie gefährenden Bürger
August 18, 2022
Vorsätzliche Ahnungslosigkeit – Zulassungsbehörden schützen Bürger nicht, sie gefährenden Bürger
Schon verwunderlich, dass Zulassungsbehörden weiterhin COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien auf dem Markt belassen, deren Effektivität irgendwo zwischen Saliner Lösung und Aspirin liegt, deren miserable Effektivität indes von ihren Nebenwirkungen bei weitem übertroffen wird. Nicht nur, werden die alten COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien auf dem Markt belassen, sie werden durch neue, angeblich an SARS-CoV-2 / Omikron angepasste COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien ergänzt.
Mindestens so verwunderlich ist es, dass die ständig wachsende Liste der schweren Erkrankungen, die sich als Folge von COVID-19 Impfung / Gentherapie einstellen, ebenso wie die ständig wachsende Anzahl der von diesen schweren Erkrankungen Betroffenen, von den Verantwortlichen, den Zulassungsbehörden, der MHRA, der EMA, der FDA, dem PEI vollkommen ignoriert werden.
Verwunderlich ist, dass keine der Zulassungsbehörden dem Verdacht, dem Verdacht, der so gut begründet ist, dass man ihn als Gewissheit bezeichnen kann, nachgeht, dass Pfizer in klinischen Trials betrogen hat:
Es ist schon erstaunlich, womit Pharma-Unternehmen davonkommen. Warum ist das so? Vermutlich gibt es eine Reihe von Gründen, psychologische, soziologische und vor allem ist da die Tatsache, dass z.B. die britische MHRA – die Medicines & Healthcare products Regulatory Agency [und die FDA in den USA] – zu rund 86% von der Pharma-Industrie finanziert wird. Wie will man Unabhängigkeit von einer Behörde erwarten, die sich im Besitz der Pharma-Industrie befindet? Die 86% der Finanzierung der MHRA, die von der Pharma-Industrie stammen, die hat Dr. Aseem Malhotra ausgerechnet. Sie sind ein Teil der Aussagen von Malhotra, die er im Interview mit Mark Steyn [am Ende dieses Post] trifft und die Steyn, was selten ist, an den Rande der Sprachlosigkeit bringen.
Auch die sonstigen Meldungen, obschon Teile davon seit langem, ScienceFiles-Lesern in jedem Fall bekannt sind, haben es in sich, denn die Einheitsfront aus Medien und Polit-Darstellern, die sich seit mehr als eineinhalb Jahren bemühen, die Wahrheit über die COVID-Spritzbrühen vor der Öffentlichkeit zu verbergen, sie wird durch GB News im Vereinigten Königreich und Sky News Australia nunmehr regelmäßig durchbrochen. Es ist nur eine Frage der Zeit, dass andere MS-Medien nachziehen und die Wahrheit in ihrer ganzen Tragik und ihrem ganzen katastrophalen Ausmaß ans Tageslicht kommt.
Zum Beispiel die Wahrheit von Übersterblichkeit, die sich in allen industriellen Gesellschaften, in denen massengeimpft wurde, eingestellt hat. Normalerweise sinkt die Sterblichkeit nach einer Pandemie, denn die Pandemie schlägt, normalerweise, Lücken in die Bevölkerung, die nach der Pandemie statistisch in Untersterblichkeit ihren Ausdruck finden. Nicht so SARS-CoV-2:
Sie sterben wie die Fliegen
Wie erklären Sie das:
2019: gelb;
2020: grau;
2021 dunkelblau;
2022 helblau;
Zeitraum bis Kalenderwoche 29;
Alle Kurven, die über der gestrichelten “0”-Linie liegen, stellen Übersterblichkeit dar;
Wenn im Jahr 2020 die Übersterblichkeit auf SARS-CoV-2 / COVID-19 zurückzuführen ist und COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien davor schützen, an COVID-19 zu sterben: Warum ist dann die Übersterblichkeit in den Altersgruppen ab 45 Jahren [Ausnahme 75-84 Jahre] im Impf-Jahr 2021 höher als im Jahr 2020, obschon diese Gruppen zu denen gehören, die zuerst “grundimmunisiert” wurden.
Wenn die Übersterblichkeit im Jahr 2020 auf COVID-19 zurückzuführen ist und die COVID-19 Impfung / Gentherapie vor Sterblichkeit an COVID-19 schützt, wie erklärt man dann die offenkundige Entwicklung dahingehend, dass im Zeitverlauf die Übersterblichkeit in allen Altersgruppen steigt, und dabei dem Zeitablauf der COVID-19 Impfwellen folgt.
Und wenn die Übersterblichkeit im Jahr 2020 auf COVID-19 zurückzuführen war, so dass die Altersgruppe von 0 bis 14 Jahren daran nicht beteiligt gewesen sein kann und die von 15 bis 44 Jahren nur bedingt, wie erklärt sich dann die Beobachtung, dass in beiden Altersgruppen im Jahr 2022, also in dem Jahr, in dem große Teile beider Altersgruppen durch COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien geschützt sein sollten, die Übersterblichkeit in beiden Altersgruppen nach 28 Kalenderwochen bereits über der der Vorjahre liegt?
Woran sterben die 0 – 44jährigen wie die Fliegen?
Mark Steyn stellt Malhotra dieselbe Frage, die wir hier an unsere Leser gestellt haben. Die Antwort Malhotras:
Lockdown;
COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien;
Die Verantwortung für die Übersterblichkeit läge dann ausdrücklich bei den in Zulassungsbehörden Beschäftigen und den Polit-Darstellern, die für Lockdown und Massenimpfung verantwortlich sind. Und bei den Medien. Dazu eine kleine Anekdote aus dem unten verlinkten Video. Zu Beginn des Interviews geht Mark Steyn darauf ein, dass COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien das Risiko einer Infektion um satte 0,84% verringern. Das ist ein Ergebnis, das ScienceFiles-Leser seit dem 15. Juni 2021 kennen, denn zu diesem Zeitpunkt haben wir die Studie von Ronald Brown besprochen, in der Brown auf Basis der klinischen Trials von Pfizer und Moderna die Absolute Risiko Reduktion, die durch eine mRNA-Gentherapie erreicht werden kann, errechnet hat:
Natürlich hat kein Verantwortlicher auf diese minimale Risikoreduktion, der Kosten in Milliardenhöhe und gesundheitliche Kosten, die selbst heute niemand überschauen kann, gegenüberstehen, hingewiesen. Polit-Darsteller und ihre mediale Meute haben von Beginn an von 95% Effektivität gefaselt und verschwiegen, dass keines der klinischen Trials auch nur ansatzweise dazu geeignet gewesen ist, Aussagen darüber zu machen, ob der jeweilige COVID-19 Stoff, der verimpft werden soll, schwere Erkrankungen, Hospitalisierungen oder Versterben an COVID-19 beeinflusst oder gar reduziert. Es war von Anfang an alles Lug und Trug, Lug und Trug, der geklappt hat, weil sich Ärzte und Mediziner aus der Verantwortung gestohlen haben. Malhotra berichtet von seiner eigenen Leichtgläubigkeit und davon, dass Verantwortliche bei FDA und MHRA ihre optimistidche Einschätzung der Wirkung der COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien ausgerechnet der Lügenpresse von BBC und CNN entnommen haben, die wiederum nichts anderen getan haben, als die von Pfizer lancierte Jubelmeldung nach dem klinischen Trial zu veröffentlichen. Die Leute, die über die Zulassung von Medikamenten zu entscheiden haben, entnehmen ihre “Informationen” den MS-Medien.
Das muss man erst einmal verdauen.
Aber das ist noch nicht alles: Die Zulassungsbehörden, so sagt Aseem Malhotra, sie sind von den Pharma-Unternehmen erobert worden, übernommen worden und sind nun Komplize im Spiel mit der Gesundheit der Bürger, die die Gefährdung ihrer Gesundheit als Gipfel des Sadismus selbst finanzieren müssen. Und weil dem so ist, deshalb erschweren es Zulassungsbehörden Wissenschaftlern, sich ein Bild über den tatsächlichen Stand der Wirksamkeit von Impfstoffen oder Medikamenten zu machen, einfach dadurch, dass sie, wie die FDA, Informationen zurückhalten oder wie das PEI oder die MHRA selektiv Informationen an die Öffentlichkeit geben und damit einen falschen Eindruck davon erwecken, was tatsächlich ist. Am deutlichsten wird dieser Betrug an der Öffentlichkeit, diese Verweigerung der eigenen Aufgaben am Beispiel der klinischen Trials von Pfizer/Moderna/etc. deren Daten nach wie vor nicht vollständig veröffentlicht sind. Aber was bereits veröffentlicht wurde, hat dazu gereicht, um auf Basis der TRIALDATEN von Pfizer zu zeigen, dass in den klinischen Trials die Wahrscheinlichkeit, an einer [schweren] Nebenwirkung als Folge der Gentherapie zu erkranken, höher ist als die Wahrscheinlichkeit, vor einer Hospitalisierung bewahrt zu werden.
Diese Daten liegen den Zulassungsbehörden nicht auszugsweise vor, wie es für die Wissenschaftler, die aus den Fragmenten diese wichtigen Informationen herausgemeiselt haben, zutrifft, sondern vollständig. Die Leute beim PEI, bei der EMA, bei der FDA, bei der MHRA wüssten, wenn sie in die Daten sehen würden, anstatt sich bei BBC, CNN oder einem anderen Fake News Network zu informieren, dass die COVID-19 Impfstoffe / Gentherapien Versager sind, die nur eine langfristige Sicherheit mit sich bringen: Die auf erhebliche Nebenwirkungen.
Dass dem so ist, dass die Daten, die den Zulassungsbehörden vorliegen, die Gefährlichkeit der Spritzbrühen, die dessen ungeachtet zugelassen wurden und werden, deutlich zeigen, das hat eine Autorengruppe um Robert M. Kaplan, Peter Doshi und Joseph Fraiman gezeigt. Wir haben die Arbeit ausführlich hier besprochen, wollen uns nun, zum Abschluss dieses Beitrags auf den folgenden Auszug beschränken, der zeigt: Pfizers und Modernas mRNA-Brühen richten mehr Schaden an als sie Nutzen bringen.
Die Daten, die Fraiman et al. nutzen, sind Daten, die den zulassenden Behörden und den Herstellern der mRNA-Gentherapien ebenfalls vorliegen, von diesen veröffentlicht wurden. Mit anderen Worten: Die Ergebnisse, zu denen Fraiman et al. (2022) kommen, das sind die Ergebnisse, zu denen auch eine Zulassungsbehörde, deren Mitarbeiter tatsächlich die Gesundheit der Bevölkerung, der Schutz der Bevölkerung vor mRNA-Schäden am Herzen liegt, hätten kommen müssen.
Mehr noch: Die Ergebnisse zu denen Fraiman et al. (2022) gelangen, sind sehr konservative Schätzungen, denn die Hersteller, vor allem Pfizer/Biontech haben die Möglichkeit, die Folgschäden, die ihre Spritzbrühen anrichten, zu evaluieren, sabotiert:
die klinischen Trialergebnisse wurden quasi wertlos gemacht, weil die Zuordnung von Probanden zu Impf- oder Kontrollgruppe bekannt gemacht wurde;
die Möglichkeit, über einen längeren Zeitraum zu untersuchen, welche Schäden sich nach COVID-19 Gentherapie einstellen, wurde zunichte gemacht, weil die Teilnehmer der Kontrollgruppe geimpft wurden.
Entsprechend steht lediglich ein Zeitraum von einem Monat nach der zweite Dosis für Pfizer/Biontech zur Verfügung, um die Schäden, die von BNT162b2 bei Geimpften angerichtet werden, zu untersuchen.
Als Folge sind die Ergebnisse, die die Autoren um Fraiman errechnet haben, weite Untertreibungen, das tatsächliche Ergebnis ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit viel viel düsterer als das, was die Autoren auf Grundlage der Daten der Hersteller und der beiden Zulassungsbehörden der USA und von Kanada errechnet haben [das können wir behaupten, da wir seit Monaten die Studien sammeln, die eine Verbindung zwischen schweren, lebensverändernden und zuweilen auch beendenden Nebenwirkungen und COVID-19 Spritzbrühen herstellen. Derzeit baut unsere Einschätzung auf 150 Studien auf, in denen 200 Fallstudien berichtet werden, die 51 schwere Krankheiten zu Gegenstand haben, die sich nach COVID-19 Impfung / Gentherapie und als Folge davon einstellen. Das alles kann hier nachgelesen werden.]
Errechnet haben die Autoren die Verteilung von Risiko, sogenannte risk ratios, wie man sie normalerweise berechnet, um herauszufinden, ob ein Medikament oder ein Impfstoff nicht mehr Schaden verursacht als er Nutzen bereitstellt. Die Arbeit von Fraiman et al. (2022) ist die erste Kosten-Nutzen-Analyse, die wir kennen, und es ist eine, die mit der Illusion, hinter der sich die Impf-Enthusiasten verschanzen, quasi deren letzte Bastion, nämlich dass mRNA-COVID-19 Gentherapien vor schwerer Erkrankung schützen, vollständig aufräumt. Es mag sein, wenngleich es zweifelhaft ist, dass mRNA-COVID-19 Gentherapien tatsächlich einen positiven Effekt auf die Wahrscheinlichkeit, wegen COVID-19 hospitalisiert zu werden, haben.
Das ist jedoch nebensächlich, denn die Wahrscheinlichkeit, dass ein Geimpfter durch die Spritzbrühen von Pfizer/Biontech/Moderna vor einer Hospitalisierung bewahrt wird, sie ist GERINGER als die Wahrscheinlichkeit, an von BNT162b2 oder mRNA-1273 verursachten schweren Nebenwirkungen zu erkranken, oder in den Worten der Autoren:
“In the Moderna trial, the excess risk of serious AESIs (15.1 per 10,000 participants) surpassed the risk reduction for COVID-19 hospitalization relative to the placebo group (6.4 per 10,000 participants). In the Pfizer trial, the excess risk of serious AESIs (10.1 per 10,000) surpassed the risk reduction for COVID-19 hospitalization relative to the placebo group (2.3 per 10,000 participants).”
Das ist in einer normalen Welt der Moment, ab dem ein Medikament oder ein angeblicher Impfstoff vom Markt genommen wird, wenn er irrtümlich eine Zulassung erhalten hat, denn er richtet nachweislich mehr Schaden an, als er Nutzen erbringt, erheblich mehr Schaden:
Die Wahrscheinlichkeit nach mRNA-Gentherapie von Pfizer, an einer schweren Nebenwirkung zu erkranken, ist um 36% höher als die entsprechende Wahrscheinlichkeit in der Placebo-Gruppe, für Moderna ist das entsprechende Risiko um 5% höher. Unter einer schweren Erkrankung wird verstanden: Tod, lebensbedrohliche Erkrankung, Hospitalisierung, Verlängerung einer bestehenden Hospitalisierung, dauerhafte Beeinträchtigung usw.
Wir reden also nicht von irgendeinem vernachlässigbaren Firlefanz.
Wird die Analyse auf schwere Nebenwirkungen beschränkt, von denen angenommen werden kann, weil es entsprechende Erfahrungswerte gibt, dass sie sich als Ergebnis einer Impfung einstellen, dann ist das Risiko eines entsprechenden Adverse Events of Special Interest (AESI) in der Impfgruppe von Pfizer um 57% höher als in der Placebogruppe und um 36% höher in der Impfgruppe von Moderna als in der Placebogruppe. Zu den schweren Erkrankungen, deren Risiko durch mRNA-Spritzbrühen bereits in den mangelhaften Daten, die die Hersteller veröffentlicht haben, deutlich erhöht ist, gehören vor allem Blutgerinnungsstörungen, also Thrombosen und alle daraus folgenden Ereignisse von Hirnschlag, Herzstillstand usw., alles Erkrankungen, die so häufig sind, dass die Wahrscheinlichkeit, z.B. eine Gehirnblutung als Folge der mRNA-Gentherapie zu diagnostizieren, minimiert wird.
Wenn Faschismus dadurch ausgezeichnet ist, wie Benito Mussolini wohl gesagt hat, dass Unternehmen mit Behörden und dem Staat gemeinsame Sache machen, dann leben wir derzeit mindestens im Pharma-Faschismus.
Texte, wie dieser, sind ein Grund dafür, dass versucht wird, ScienceFiles die finanzielle Grundlage zu entziehen. Die Deutsche Bank und Paypal haben uns unsere Konten gekündigt.
Aber: Weil Sie uns unterstützen, lassen wir uns nicht unterkriegen. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
“Mit dieser Rechtsprechung kann nahezu alles, was irgendjemanden vor einer Erkrankung oder Tod schützen soll und damit mittelbar auch das Gesundheitssystem entlastet, angeordnet werden. Langfristig ist hierhin ein Trend zur Pflicht zur Gesundhaltung zu erkennen. Grenzen wurden nicht definiert und scheinen auch nicht zu existieren. Das Gericht nahm an, dass eine Masernimpfrate von 95 Prozent erforderlich sei (Rn. 152); dass die Impfquote im Kindesalter schon bei knapp 93 Prozent lag, wurde nicht angemessen berücksichtigt. Ebenso wenig hatte das Gericht bei der einrichtungsbezogenen Impfpflicht berücksichtigt, dass die Covid-Impfungen keinen relevanten Fremdschutz verleihen. Beide Impfpflicht-Entscheidungen sowie die „Bundesnotbremse“-Entscheidungen signalisieren letztlich: freie Fahrt für den immer paternalistischer werdenden Staat. Ob Gesundheitsschutz, Klima- oder Energiekrise, es zeichnet sich ab, dass der Staat schalten und walten kann, wie er möchte.
Als nächster Schritt in Sachen Gesundheit wäre Übrigens denkbar, dass bei „verschuldeten“ Erkrankungen – ähnlich wie Obliegenheitsverletzungen im Versicherungsrecht – die Solidargemeinschaft nicht mehr in Gänze aufkommt. Ansätze wurden bei Corona immer wieder öffentlich andiskutiert und sind natürlich auch bei anderen Erkrankungen vorstellbar. Bislang beziehen sich diese Überlegungen bzw. realen Sanktionen (kein Quarantäne-Erstattung für Ungeimpfte) soweit ersichtlich allesamt auf Infektionskrankheiten, nicht einleuchtend ist indes, warum Erkrankungen durch ungesunde Ernährung, zu wenig Bewegung, Alkohol/Nikotinkonsum, riskanten Lebensweisen usw. davon ausgenommen sein sollten.
Wir sollten uns fragen, ob wir diese Entwicklung wirklich wollen. In einem freiheitlichen Staat kann es dafür meines Erachtens nur eine Antwort geben: Im Zweifel für die Freiheit.”
“Dr. Robert Malone berichtet, dass eine einfache Suche auf Webseite der Regierung auf der klinische Versuche gemeldet werden – ClinicalTrials.gov – eine große Anzahl neuer Studien zeigt, die begonnen wurden oder kurz vor dem Start stehen. Die einfache Suche nach dem Begriff „mRNA vaccine“ ergab 98 klinische Studien, die noch nicht begonnen haben und sich derzeit in der Rekrutierung befinden.
Um welche klinischen Studien handelt es sich also? Auf der Website der Regierung finden Sie eine Liste von 81 klinischen Studien mit dem Suchbegriff mRNA-Impfstoffe, für die derzeit Teilnehmer rekrutiert werden (hier verlinkt).
Dazu gehören klinische Studien für Covid-19, Influenza (allein und in Kombination mit Covid-19 mRNA-Impfstoffen), HIV, Leukämie, RSV-Pneumokokken, EBV, HPV, CMV, Zika, Metapneumovirus und humane Parainfluenza-Infektion. Diese klinischen Versuche umfassen auch Sicherheitsstudien an gefährdeten Bevölkerungsgruppen und Kindern.”
Wenn die Kanadier wüssten, wie unklar auch den dortigen Zulassungsbehörden der Wissensstand zu den Impfstoffen und deren chemischen Auswirkungen ist, dann wären sie sehr, sehr, sehr beunruhigt.
Es scheint, als ob die Bevölkerung es auch nicht wissen will…
@Vorsätzliche
ist das Stichwort – das Regime ist bösartig – mit Inkompetenz kann man das nicht mehr entschuldigen.
Und wenn ich das “Verfassungsgericht” lese https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/interview-juristin-jessica-hamed-impfpflicht-karlsruhe-laesst-dem-staat-voellig-freie-hand-li.257961
“Das BVerfG ist der Ansicht, dass die Masernimpfpflicht verfassungskonform ausgelegt werden könne.”
“die – grundsätzlich bestehenden – Schutzpflichten des Staates”
damit kann man auch Hexenverbrennungen legitimieren – die schließlich auch nur deshalb gefoltert und verbrannt wurden, um ihre “unsterbliche Seele” zu retten !
Und eine besondere Farce ist dann die “Freiwilligkeit” nach Mafia-Art :
“Das Bundesverfassungsgericht betont in seiner Entscheidung, dass keine „mit Zwang durchsetzbare Impfpflicht“ angeordnet sei und dass den Eltern ein „relevanter Freiraum“ verbleibe, sowie dass die „Freiwilligkeit der Impfentscheidung der Eltern“ nicht aufgehoben sei (Rn. 145).”
Die “Zulassungsbehörden” sind in ihrem Eifer, dem Regime entgegenzukommen, doch völlig obsolete – kann weg !
Wie auch in anderen Fällen : wenn sie es nicht “freiwillig” tun, dann müssen wir sie leider dazu zwingen !
Welcher Idiot war das noch : “wir machen dann ein Gesetz, und dann lassen sich die, die sich nicht spritzen lassen wollen, auch “freiwillig” spritzen ?
Wie sagte mal der Kaiser : wenn die Leute wüßten, wie die Wurst gemacht wird und wie Politik gemacht wird, dann hätten wir eher heute als morgen einen Aufstand !”
Nach meiner Beobachtung wollen die Leute es nicht wissen – sie fühlen sich wohl in der Unmündigkeit und wichtig in der Verwertung für die Interessen der Globalisten.
Neil Oliver beschreibt ja sehr gut was das eigentlche Problem unserer Gesellschaften ist. Vor ein paar Tagen konnte man hier lesen wie naiv, wie kindlich er auf die Politik und Institutionen geschaut hat die einen Staat lenken. Er sagt selbst das er sich wohlfühlte im infantilen Glauben Executive, Legislative und Judikative hätten nur das Gemeinwohl im Sinne, wären auf der Seite des Souveräns. Woher kommt solch ein schräges Urvertrauen? So wie den meisten Menschen ist Oliver jedes natürliche Kritikbewusstsein fremd, oder war es zumindest. Spätestens wenn ein Kind befähigt wird sich selbst zu reflektieren, solte es auch lernen alles in Frage zu stellen was andere ihm erzählen. Wenn wir die Krönung der Schöpfung sein wollen dann gehört doch das kritische Beobachten und analysieren, die objektive Ausseinandersetzung mit allem was einem umgibt zu den obersten Prioritäten. Pfizer ist seit Jahrzehnten damit beschäftigt Klagen gegen sich abzuwehren, Fahrlässigkeit und Nebenwirkungsgeschädigte abzufinden, Gesetze zu umgehen, Politik und Gesellschaft zu beeinflussen usw usf, und trotzdem vertraut man diesem Verein. Wer nur genau hinkuckt kann seit Jahrzehnten beobachten das Deutschland der organisierten Kriminalität jedes Hindernis aus dem Weg räumt. Sei es die Pharmamafia, arabische Clans oder dem EU-Fördergelder Betrug. Man sieht das der Staat selbst korrupt, kriminell und obendrein ideologisiert wurde und sich die braven Bürger als Knechte hält. Auch das wir seit vielen Jahren die größten Versager, die man aus einer Gesellschaft als Politiker rekrutieren kann, im BT sitzen haben, hält die meisten Menschen nicht davon ab sie zu wählen. Persönlich kotzen mich diese Leute an die in ihrer Beliebigkeit mal kurz auf den Coronakritikerzug aufspringen aber nichts dabei finden dass das Bundesverfassungsgericht zu einem korrupten, befangenen, ideologisierten Volksgerichtshof verkommen ist. Gesellschaften die so lethargisch primitiv, und scheinbar einzigst damit beschäftigt sind zu essen, sich fortzupflanzen und jedem Bewusstsein aus dem Weg zu gehen, solche Gesellschaften muß man dann auch wie eine Krankheit behandeln.
@FraDa: Neil Oliver und die allermeisten von uns Bürgern hatten und haben mehrheitlich noch dasselbe Wahrnehmungsproblem: sie/wir rechnen schon mal mit übereilten Entscheidungen und mit parteiischer Einäugigkeit, aber nicht mit einer zielgerichteten Bösartigkeit der Eliten.
–
@zdago: “Wenn die Eliten aber die Metastasen der Krankheit sind, dann ist die Krankheit das Ziel.” Ja, vielleicht sind “die Eliten” und hier besonders die Milliardärssozialisten, tatsächlich dumm genug, die Krankheit, also die Menschheit, anzugreifen, ohne rechtzeitig zu begreifen, dass sie als bösartige Tumoren unmöglich ohne den noch funktionierenden Gesamtorganismus leben können, und dass die gesellschaftlichen Strukturen, von denen ihr eigenes Leben abhängt, nicht erst bei einem weltweiten Massensterben zerfallen, sondern schon dann, wenn genug Menschen sterben und gesundheitlich schwer geschädigt werden, um eine ohnehin schon instabile, teilkapitalistische Wirtschaft aufrecht zu erhalten. In Deutschland und anderen westlichen Ländern stammt das Steueraufkommen von einem gefährlich geringen Anteil der Menschen, besonders, wenn man die Steuereinahmen staatsbezahlter Personen hinausrechnet, die lediglich Verrechnungen sind. (Das ist nicht so einfach, wie es klingt, weil es auch viele sinnvolle und notwendige Aufgaben im Staatsdienst gibt und die Einkommen und Steuern der gesellschaftlich produktiven Beamten anders zu beurteilen sind als die der gesellschaftlich unnötigen Bürokraten und ideologischen Kostgänger). Wenn es da auch nur zu partiellen Einbrüchen infolge einer hohen Zahl gleichzeitiger und monatelanger Krankschreibungen kommt, war´s das mit den Einnahmen, die nötig sind, um auch die echten, staatlichen Aufgaben zu erfüllen, also die Sicherstellung der äußeren und inneren Sicherheit und die materille und immaterielle (Bildungssystem) Infrastruktur. Die Übernahme der Propagandabehauptungen der Pharmakonzerne durch die Journalisten der MSM und im nächsten Schritt durch die Mitarbeiter und Leiter medizinischer Institutionen ist ohne Betriebsblindheit und Gleichgültigkeit, kurz gesagt, ohne Denkbehinderung im Sinne von SciFi wohl nicht mehr zu erklären.
–
Aber alle, die sich um die verantwortunglose Propanganda und deren Übernahme in gesundheitspolitische Entscheidungen verdient gemacht haben, sind straf- und zivilrechtlich nicht für ihr Handeln und dessen Folgen verantwortlich. Da besteht kein Druck auf Vernunft, Überlegung und die Abwägung von Vor- und Nachteilen einer geplanten Maßnahme oder gar darauf, sich möglichst genau und objektiv zu informieren. Die “Verantwortlichen”, die eben nicht verantwortlich sind, behaupten etwas ins Blaue hinein, das dann zur Grundlage jahrelanger Ausnahmezustände und einer bösartigen Politik medizinischer Massenversuche wird.
Alle guten Pläne sind einfach, d.h., sie sind ohne genaue Fachkenntnisse der allermeisten Beteiligten durchführbar, stoßen schon absehbar auf wenig Widerstand und sind vor allem wenig von weiteren Faktoren abhängig. Wer alarmistische “Nachrichten” über eine “Pandemie” hinausschreit, kann das Meiste, was von da an läuft, sich selbst überlassen. Ähnlich ist es mit der “Energiewende”, der “Politik der Menschlichkeit” und der “Klimapolitik” gelaufen, und es läuft weiter so.
Ihre Gedanken, hin zur Komplexität menschlichen Handelns und nicht-Handelns, und die Frage nach der Verantwortung für diese Tun, sind, wenn man den status quo immer auch mit der ganzen Menschheitsgeschichte, Zivilisationsentstehung, Gesellschaftsbildung, und auch mit allem Dasein im Kosmos in Zusammenhang stellt, erfreulich klar und zeugen von der Fähigkeit die Dinge von vielen Perpektiven zu beleuchten. Die ‘Kostgänger’ sägt sich ja tatsächlich den Ast ab auf dem sie sitzen. Nur die Möglichkeit eigenes Handeln zu refletieren könnte das verhindern. Da stellt sich natürlich die Frage ob es überhaupt ‘eigenes Handeln’ ist was diese Protagonisten sich selbst und anderen antun, ob sie ein Bewusstsein dafür haben Unterscheidungen zu treffen was aus ihrer eigenen Vorstellung entsteht, und was indoktriniert wurde, und aus reflexhafter Angst keiner Kritik unterzogen werden darf. Vielleicht haben wir es ja mit einem Phänomen zu tun das evolutionär bedingt ist. Nehmen wir mal an das, solange es nur die ungeschriebenen, instinktiv erlebbaren Gesetze gab die Neandertaler, Denisovaren und Hobbits so anpassungsfähig waren, das sie als Spezies überleben konnten. Möglich das sie, mit Aufkommen des H. Sapiens, der eigene Gesetze formulierte, überfordert waren. Im Kontakt mit dem modernen Menschen wurde seine einfache Welt komplizierter und er kam mit den abstrakten Mitteln der Kommunikation nicht mehr zurecht und starb aus. Dieser Seitenarm der Hominiden hatte ja schon eine soziale Kultur entwickelt, d.h. sie waren in einer Vorstufe der Abstraktion. Aber nur solange die Klarheit und Einfachheit in deren Leben herrschte konnten sie sich entwickeln. Die westliche Welt im Heute eliminiert alle ungeschriebenen Gesetze die den Gesellschaften erlauben ihre Kultur zu entwickeln, Eigenständig zu handeln, frei zu sein, Konflikte auszutragen usw. Die westliche Welt hat für alles ein geschriebenes, abstraktes Gesetz. Das wiederspricht nicht nur dem Wesen des Menschen, sondern überfordert ihn bis hin zum Pathologischen. Die eingebildete Existenzberechtigung dieser Normen und Dogmen zerstört das Leben, es negiert die eigene Existenzberechtigung. Ein schleichender Prozess der den modernen westliche Mensch in eine Lethargie, eine Lebensuntauglichkeit fallen lässt, die in letzter Konsequenz die eigene Ausrottung zur Folge hat. Möglicherweise wird es irgendwann eine Spezies geben die in solch einer eindimensionalen Welt, und weit ab von der eigenen Vorstellung von Welt und Wille ihr Dasein fristen kann, unser Habitat kann aber nur sein das anfassbar und erlebbar ist. Alles andere wir wird vielleicht den Untergang bedeuten. Danke für ihre Inspiration.
Diese mehr an die Sozialinstinkte adaptierte Welt der Wahrnehmung schaffen ja gerade die modernen Massenmedien mit ihrem “Konsens der Wissenschaft” und “hört auf die Machthaber” nebst Markierung von Freund und Feind. Aber über allem liegt der faule Firnis einer babylonischen Sprachverwirrung, wo das Primitive als das Fortschrittliche und das Rationale als das Rückschrittliche ausgeschrien wird. Die meisten Menschen richten sich in ihren Sozialinstinkten ein, identifizieren sich also mit Gruppen und fühlen sich nicht als Individuen, sondern Angehörige von Gruppen, als Musik- oder Fußballfans, das ganze Vereinsleben hat seinen Humus in diesen älteren Hirnarealen. Daher das Aufatmen, wenn es mal wieder kollektivistische Angebote gibt auf dem Ideologienmarkt. Ich selber bin daher einer, der gerne mit einem Heinrich Himmler im Strampelanzug verwechselt wird, ein Eugenikträumer, aber auf kleiner Flamme und mit Vertrauen auf den Markt: bodenständige Frauen wählen Männer mit Verstand und Zielstrebigkeit und kriegen Kinder….die jüdische Kultur machts vor oder hat es vorgemacht bis covid. Jetzt sind sie Impfweltmeister….
Richtig, Israel hat in seinem Kollegtivismus und im Glauben das Volk des unbedingten Fortschritt sein zu müssen, auf’s falsche Pferd gesetzt (Impfung). Es wird vehement ein Gegengewicht zur religiösen Tradition, zu der sehr alten Gemeinschaft von Glaube, und dem Festhalten an Tausenden von Jahren alten Überlieferungen gesucht. Mit der technischen Fortschrittlichkeit, medizinisch und wissenschaftlich, hat man ein Instrument gefunden die Neuzeit für sich zu nutzen um zum einen als überlegene Gesellschaft dargestellt zu werden, und zum anderen eine anerkennungswürdige Verbindung zu schaffen zwischen religiöser Gesellschaftsbindung und dem Streben nach höherem Dasein. Wie überall stand aber nicht die Gesundheit der Menschen im Vordergrund, sondern die irrige Annahme Erster sein zu müssen (Ausgewählt). Die Frage ist was nun stärker bewertet wird. Der kollegtive Gedanke Teil eines wichtigen Experiments höherer Wissenschaft zu sein, oder der Selbsterhaltungstrieb, der in letzter Konsequenz den Staat als üblen Täter indentifiziert.
Die Behörden begehen Verrat, wie ein Richter, der Unrecht spricht, wie eine Polizei, die auf die Opfer eindrischt und die Täter schützt, wie ein Arzt, der statt zu heilen schädigt oder tötet…wie ne Dystopie aus der Feder eines tele5 Regisseurs….aber ich wiederhole mich…
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Ein paar Fragen für unsere Leser:
Aber das ist noch nicht alles: Die Zulassungsbehörden, so sagt Aseem Malhotra, sie sind von den Pharma-Unternehmen erobert worden, übernommen worden und sind nun Komplize im Spiel mit der Gesundheit der Bürger, die die Gefährdung ihrer Gesundheit als Gipfel des Sadismus selbst finanzieren müssen. Und weil dem so ist, deshalb erschweren es Zulassungsbehörden Wissenschaftlern, sich ein Bild über den tatsächlichen Stand der Wirksamkeit von Impfstoffen oder Medikamenten zu machen, einfach dadurch, dass sie, wie die FDA, Informationen zurückhalten oder wie das PEI oder die MHRA selektiv Informationen an die Öffentlichkeit geben und damit einen falschen Eindruck davon erwecken, was tatsächlich ist. Am deutlichsten wird dieser Betrug an der Öffentlichkeit, diese Verweigerung der eigenen Aufgaben am Beispiel der klinischen Trials von Pfizer/Moderna/etc. deren Daten nach wie vor nicht vollständig veröffentlicht sind. Aber was bereits veröffentlicht wurde, hat dazu gereicht, um auf Basis der TRIALDATEN von Pfizer zu zeigen, dass in den klinischen Trials die Wahrscheinlichkeit, an einer [schweren] Nebenwirkung als Folge der Gentherapie zu erkranken, höher ist als die Wahrscheinlichkeit, vor einer Hospitalisierung bewahrt zu werden.
ScienceFiles Spendenkonto:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
“Mit dieser Rechtsprechung kann nahezu alles, was irgendjemanden vor einer Erkrankung oder Tod schützen soll und damit mittelbar auch das Gesundheitssystem entlastet, angeordnet werden. Langfristig ist hierhin ein Trend zur Pflicht zur Gesundhaltung zu erkennen. Grenzen wurden nicht definiert und scheinen auch nicht zu existieren. Das Gericht nahm an, dass eine Masernimpfrate von 95 Prozent erforderlich sei (Rn. 152); dass die Impfquote im Kindesalter schon bei knapp 93 Prozent lag, wurde nicht angemessen berücksichtigt. Ebenso wenig hatte das Gericht bei der einrichtungsbezogenen Impfpflicht berücksichtigt, dass die Covid-Impfungen keinen relevanten Fremdschutz verleihen. Beide Impfpflicht-Entscheidungen sowie die „Bundesnotbremse“-Entscheidungen signalisieren letztlich: freie Fahrt für den immer paternalistischer werdenden Staat. Ob Gesundheitsschutz, Klima- oder Energiekrise, es zeichnet sich ab, dass der Staat schalten und walten kann, wie er möchte.
Als nächster Schritt in Sachen Gesundheit wäre Übrigens denkbar, dass bei „verschuldeten“ Erkrankungen – ähnlich wie Obliegenheitsverletzungen im Versicherungsrecht – die Solidargemeinschaft nicht mehr in Gänze aufkommt. Ansätze wurden bei Corona immer wieder öffentlich andiskutiert und sind natürlich auch bei anderen Erkrankungen vorstellbar. Bislang beziehen sich diese Überlegungen bzw. realen Sanktionen (kein Quarantäne-Erstattung für Ungeimpfte) soweit ersichtlich allesamt auf Infektionskrankheiten, nicht einleuchtend ist indes, warum Erkrankungen durch ungesunde Ernährung, zu wenig Bewegung, Alkohol/Nikotinkonsum, riskanten Lebensweisen usw. davon ausgenommen sein sollten.
Wir sollten uns fragen, ob wir diese Entwicklung wirklich wollen. In einem freiheitlichen Staat kann es dafür meines Erachtens nur eine Antwort geben: Im Zweifel für die Freiheit.”
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/interview-juristin-jessica-hamed-impfpflicht-karlsruhe-laesst-dem-staat-voellig-freie-hand-li.257961
Und wo geht die Reise hin?:
“Dr. Robert Malone berichtet, dass eine einfache Suche auf Webseite der Regierung auf der klinische Versuche gemeldet werden – ClinicalTrials.gov – eine große Anzahl neuer Studien zeigt, die begonnen wurden oder kurz vor dem Start stehen. Die einfache Suche nach dem Begriff „mRNA vaccine“ ergab 98 klinische Studien, die noch nicht begonnen haben und sich derzeit in der Rekrutierung befinden.
Um welche klinischen Studien handelt es sich also? Auf der Website der Regierung finden Sie eine Liste von 81 klinischen Studien mit dem Suchbegriff mRNA-Impfstoffe, für die derzeit Teilnehmer rekrutiert werden (hier verlinkt).
Dazu gehören klinische Studien für Covid-19, Influenza (allein und in Kombination mit Covid-19 mRNA-Impfstoffen), HIV, Leukämie, RSV-Pneumokokken, EBV, HPV, CMV, Zika, Metapneumovirus und humane Parainfluenza-Infektion. Diese klinischen Versuche umfassen auch Sicherheitsstudien an gefährdeten Bevölkerungsgruppen und Kindern.”
https://tkp.at/2022/08/16/98-neue-mrna-impfstoffe-in-vorbereitung-und-was-rockefeller-damit-zu-tun-hat/
Wenn die Kanadier wüssten, wie unklar auch den dortigen Zulassungsbehörden der Wissensstand zu den Impfstoffen und deren chemischen Auswirkungen ist, dann wären sie sehr, sehr, sehr beunruhigt.
Es scheint, als ob die Bevölkerung es auch nicht wissen will…
https://impfen-wer-will.de/application/files/7916/6003/0201/Kommentar.pdf
@Vorsätzliche
ist das Stichwort – das Regime ist bösartig – mit Inkompetenz kann man das nicht mehr entschuldigen.
Und wenn ich das “Verfassungsgericht” lese
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/interview-juristin-jessica-hamed-impfpflicht-karlsruhe-laesst-dem-staat-voellig-freie-hand-li.257961
“Das BVerfG ist der Ansicht, dass die Masernimpfpflicht verfassungskonform ausgelegt werden könne.”
“die – grundsätzlich bestehenden – Schutzpflichten des Staates”
damit kann man auch Hexenverbrennungen legitimieren – die schließlich auch nur deshalb gefoltert und verbrannt wurden, um ihre “unsterbliche Seele” zu retten !
Und eine besondere Farce ist dann die “Freiwilligkeit” nach Mafia-Art :
“Das Bundesverfassungsgericht betont in seiner Entscheidung, dass keine „mit Zwang durchsetzbare Impfpflicht“ angeordnet sei und dass den Eltern ein „relevanter Freiraum“ verbleibe, sowie dass die „Freiwilligkeit der Impfentscheidung der Eltern“ nicht aufgehoben sei (Rn. 145).”
Die “Zulassungsbehörden” sind in ihrem Eifer, dem Regime entgegenzukommen, doch völlig obsolete – kann weg !
Wie auch in anderen Fällen : wenn sie es nicht “freiwillig” tun, dann müssen wir sie leider dazu zwingen !
Welcher Idiot war das noch : “wir machen dann ein Gesetz, und dann lassen sich die, die sich nicht spritzen lassen wollen, auch “freiwillig” spritzen ?
Wie sagte mal der Kaiser : wenn die Leute wüßten, wie die Wurst gemacht wird und wie Politik gemacht wird, dann hätten wir eher heute als morgen einen Aufstand !”
Nach meiner Beobachtung wollen die Leute es nicht wissen – sie fühlen sich wohl in der Unmündigkeit und wichtig in der Verwertung für die Interessen der Globalisten.
Vorsätzlich ist eine harmlose Umschreibung !
Neil Oliver beschreibt ja sehr gut was das eigentlche Problem unserer Gesellschaften ist. Vor ein paar Tagen konnte man hier lesen wie naiv, wie kindlich er auf die Politik und Institutionen geschaut hat die einen Staat lenken. Er sagt selbst das er sich wohlfühlte im infantilen Glauben Executive, Legislative und Judikative hätten nur das Gemeinwohl im Sinne, wären auf der Seite des Souveräns. Woher kommt solch ein schräges Urvertrauen? So wie den meisten Menschen ist Oliver jedes natürliche Kritikbewusstsein fremd, oder war es zumindest. Spätestens wenn ein Kind befähigt wird sich selbst zu reflektieren, solte es auch lernen alles in Frage zu stellen was andere ihm erzählen. Wenn wir die Krönung der Schöpfung sein wollen dann gehört doch das kritische Beobachten und analysieren, die objektive Ausseinandersetzung mit allem was einem umgibt zu den obersten Prioritäten. Pfizer ist seit Jahrzehnten damit beschäftigt Klagen gegen sich abzuwehren, Fahrlässigkeit und Nebenwirkungsgeschädigte abzufinden, Gesetze zu umgehen, Politik und Gesellschaft zu beeinflussen usw usf, und trotzdem vertraut man diesem Verein. Wer nur genau hinkuckt kann seit Jahrzehnten beobachten das Deutschland der organisierten Kriminalität jedes Hindernis aus dem Weg räumt. Sei es die Pharmamafia, arabische Clans oder dem EU-Fördergelder Betrug. Man sieht das der Staat selbst korrupt, kriminell und obendrein ideologisiert wurde und sich die braven Bürger als Knechte hält. Auch das wir seit vielen Jahren die größten Versager, die man aus einer Gesellschaft als Politiker rekrutieren kann, im BT sitzen haben, hält die meisten Menschen nicht davon ab sie zu wählen. Persönlich kotzen mich diese Leute an die in ihrer Beliebigkeit mal kurz auf den Coronakritikerzug aufspringen aber nichts dabei finden dass das Bundesverfassungsgericht zu einem korrupten, befangenen, ideologisierten Volksgerichtshof verkommen ist. Gesellschaften die so lethargisch primitiv, und scheinbar einzigst damit beschäftigt sind zu essen, sich fortzupflanzen und jedem Bewusstsein aus dem Weg zu gehen, solche Gesellschaften muß man dann auch wie eine Krankheit behandeln.
@”solche Gesellschaften muß man dann auch wie eine Krankheit behandeln.”
Haben sie damals MATRIX gesehen ?
“Der Mensch ist eine Krankheit, das Geschwür dieses Planeten. Ihr seid wie die Pest. Und wir sind die Heilung.”
Scheint, das die Eliten sich selbst genau so sehen !
Wenn die Eliten aber die Metastasen der Krankheit sind, dann ist die Krankheit das Ziel.
@FraDa: Neil Oliver und die allermeisten von uns Bürgern hatten und haben mehrheitlich noch dasselbe Wahrnehmungsproblem: sie/wir rechnen schon mal mit übereilten Entscheidungen und mit parteiischer Einäugigkeit, aber nicht mit einer zielgerichteten Bösartigkeit der Eliten.
–
@zdago: “Wenn die Eliten aber die Metastasen der Krankheit sind, dann ist die Krankheit das Ziel.” Ja, vielleicht sind “die Eliten” und hier besonders die Milliardärssozialisten, tatsächlich dumm genug, die Krankheit, also die Menschheit, anzugreifen, ohne rechtzeitig zu begreifen, dass sie als bösartige Tumoren unmöglich ohne den noch funktionierenden Gesamtorganismus leben können, und dass die gesellschaftlichen Strukturen, von denen ihr eigenes Leben abhängt, nicht erst bei einem weltweiten Massensterben zerfallen, sondern schon dann, wenn genug Menschen sterben und gesundheitlich schwer geschädigt werden, um eine ohnehin schon instabile, teilkapitalistische Wirtschaft aufrecht zu erhalten. In Deutschland und anderen westlichen Ländern stammt das Steueraufkommen von einem gefährlich geringen Anteil der Menschen, besonders, wenn man die Steuereinahmen staatsbezahlter Personen hinausrechnet, die lediglich Verrechnungen sind. (Das ist nicht so einfach, wie es klingt, weil es auch viele sinnvolle und notwendige Aufgaben im Staatsdienst gibt und die Einkommen und Steuern der gesellschaftlich produktiven Beamten anders zu beurteilen sind als die der gesellschaftlich unnötigen Bürokraten und ideologischen Kostgänger). Wenn es da auch nur zu partiellen Einbrüchen infolge einer hohen Zahl gleichzeitiger und monatelanger Krankschreibungen kommt, war´s das mit den Einnahmen, die nötig sind, um auch die echten, staatlichen Aufgaben zu erfüllen, also die Sicherstellung der äußeren und inneren Sicherheit und die materille und immaterielle (Bildungssystem) Infrastruktur. Die Übernahme der Propagandabehauptungen der Pharmakonzerne durch die Journalisten der MSM und im nächsten Schritt durch die Mitarbeiter und Leiter medizinischer Institutionen ist ohne Betriebsblindheit und Gleichgültigkeit, kurz gesagt, ohne Denkbehinderung im Sinne von SciFi wohl nicht mehr zu erklären.
–
Aber alle, die sich um die verantwortunglose Propanganda und deren Übernahme in gesundheitspolitische Entscheidungen verdient gemacht haben, sind straf- und zivilrechtlich nicht für ihr Handeln und dessen Folgen verantwortlich. Da besteht kein Druck auf Vernunft, Überlegung und die Abwägung von Vor- und Nachteilen einer geplanten Maßnahme oder gar darauf, sich möglichst genau und objektiv zu informieren. Die “Verantwortlichen”, die eben nicht verantwortlich sind, behaupten etwas ins Blaue hinein, das dann zur Grundlage jahrelanger Ausnahmezustände und einer bösartigen Politik medizinischer Massenversuche wird.
Alle guten Pläne sind einfach, d.h., sie sind ohne genaue Fachkenntnisse der allermeisten Beteiligten durchführbar, stoßen schon absehbar auf wenig Widerstand und sind vor allem wenig von weiteren Faktoren abhängig. Wer alarmistische “Nachrichten” über eine “Pandemie” hinausschreit, kann das Meiste, was von da an läuft, sich selbst überlassen. Ähnlich ist es mit der “Energiewende”, der “Politik der Menschlichkeit” und der “Klimapolitik” gelaufen, und es läuft weiter so.
Ihre Gedanken, hin zur Komplexität menschlichen Handelns und nicht-Handelns, und die Frage nach der Verantwortung für diese Tun, sind, wenn man den status quo immer auch mit der ganzen Menschheitsgeschichte, Zivilisationsentstehung, Gesellschaftsbildung, und auch mit allem Dasein im Kosmos in Zusammenhang stellt, erfreulich klar und zeugen von der Fähigkeit die Dinge von vielen Perpektiven zu beleuchten. Die ‘Kostgänger’ sägt sich ja tatsächlich den Ast ab auf dem sie sitzen. Nur die Möglichkeit eigenes Handeln zu refletieren könnte das verhindern. Da stellt sich natürlich die Frage ob es überhaupt ‘eigenes Handeln’ ist was diese Protagonisten sich selbst und anderen antun, ob sie ein Bewusstsein dafür haben Unterscheidungen zu treffen was aus ihrer eigenen Vorstellung entsteht, und was indoktriniert wurde, und aus reflexhafter Angst keiner Kritik unterzogen werden darf. Vielleicht haben wir es ja mit einem Phänomen zu tun das evolutionär bedingt ist. Nehmen wir mal an das, solange es nur die ungeschriebenen, instinktiv erlebbaren Gesetze gab die Neandertaler, Denisovaren und Hobbits so anpassungsfähig waren, das sie als Spezies überleben konnten. Möglich das sie, mit Aufkommen des H. Sapiens, der eigene Gesetze formulierte, überfordert waren. Im Kontakt mit dem modernen Menschen wurde seine einfache Welt komplizierter und er kam mit den abstrakten Mitteln der Kommunikation nicht mehr zurecht und starb aus. Dieser Seitenarm der Hominiden hatte ja schon eine soziale Kultur entwickelt, d.h. sie waren in einer Vorstufe der Abstraktion. Aber nur solange die Klarheit und Einfachheit in deren Leben herrschte konnten sie sich entwickeln. Die westliche Welt im Heute eliminiert alle ungeschriebenen Gesetze die den Gesellschaften erlauben ihre Kultur zu entwickeln, Eigenständig zu handeln, frei zu sein, Konflikte auszutragen usw. Die westliche Welt hat für alles ein geschriebenes, abstraktes Gesetz. Das wiederspricht nicht nur dem Wesen des Menschen, sondern überfordert ihn bis hin zum Pathologischen. Die eingebildete Existenzberechtigung dieser Normen und Dogmen zerstört das Leben, es negiert die eigene Existenzberechtigung. Ein schleichender Prozess der den modernen westliche Mensch in eine Lethargie, eine Lebensuntauglichkeit fallen lässt, die in letzter Konsequenz die eigene Ausrottung zur Folge hat. Möglicherweise wird es irgendwann eine Spezies geben die in solch einer eindimensionalen Welt, und weit ab von der eigenen Vorstellung von Welt und Wille ihr Dasein fristen kann, unser Habitat kann aber nur sein das anfassbar und erlebbar ist. Alles andere wir wird vielleicht den Untergang bedeuten. Danke für ihre Inspiration.
Diese mehr an die Sozialinstinkte adaptierte Welt der Wahrnehmung schaffen ja gerade die modernen Massenmedien mit ihrem “Konsens der Wissenschaft” und “hört auf die Machthaber” nebst Markierung von Freund und Feind. Aber über allem liegt der faule Firnis einer babylonischen Sprachverwirrung, wo das Primitive als das Fortschrittliche und das Rationale als das Rückschrittliche ausgeschrien wird. Die meisten Menschen richten sich in ihren Sozialinstinkten ein, identifizieren sich also mit Gruppen und fühlen sich nicht als Individuen, sondern Angehörige von Gruppen, als Musik- oder Fußballfans, das ganze Vereinsleben hat seinen Humus in diesen älteren Hirnarealen. Daher das Aufatmen, wenn es mal wieder kollektivistische Angebote gibt auf dem Ideologienmarkt. Ich selber bin daher einer, der gerne mit einem Heinrich Himmler im Strampelanzug verwechselt wird, ein Eugenikträumer, aber auf kleiner Flamme und mit Vertrauen auf den Markt: bodenständige Frauen wählen Männer mit Verstand und Zielstrebigkeit und kriegen Kinder….die jüdische Kultur machts vor oder hat es vorgemacht bis covid. Jetzt sind sie Impfweltmeister….
Richtig, Israel hat in seinem Kollegtivismus und im Glauben das Volk des unbedingten Fortschritt sein zu müssen, auf’s falsche Pferd gesetzt (Impfung). Es wird vehement ein Gegengewicht zur religiösen Tradition, zu der sehr alten Gemeinschaft von Glaube, und dem Festhalten an Tausenden von Jahren alten Überlieferungen gesucht. Mit der technischen Fortschrittlichkeit, medizinisch und wissenschaftlich, hat man ein Instrument gefunden die Neuzeit für sich zu nutzen um zum einen als überlegene Gesellschaft dargestellt zu werden, und zum anderen eine anerkennungswürdige Verbindung zu schaffen zwischen religiöser Gesellschaftsbindung und dem Streben nach höherem Dasein. Wie überall stand aber nicht die Gesundheit der Menschen im Vordergrund, sondern die irrige Annahme Erster sein zu müssen (Ausgewählt). Die Frage ist was nun stärker bewertet wird. Der kollegtive Gedanke Teil eines wichtigen Experiments höherer Wissenschaft zu sein, oder der Selbsterhaltungstrieb, der in letzter Konsequenz den Staat als üblen Täter indentifiziert.
Transhumanismus
https://www.world-scam.com/de/archive/12230
Die Behörden begehen Verrat, wie ein Richter, der Unrecht spricht, wie eine Polizei, die auf die Opfer eindrischt und die Täter schützt, wie ein Arzt, der statt zu heilen schädigt oder tötet…wie ne Dystopie aus der Feder eines tele5 Regisseurs….aber ich wiederhole mich…