SARS-CoV-2 doch chinesische Biowaffe? US-Außenministerium schließt es nicht aus
Die Delegation der WHO in China sitzt derzeit in Quarantäne und – so muss man aufgrund vergangener Tweets der Verantwortlichen annehmen – vergnügt sich auf ihre Weise, gemeinsam mit “Zhengli” und “Linfa”, bei Karaoke, Martini und Champagner. Zhengli und LinFa, das sind natürlich Zheng Li Shi und Lin-Fa Wang, die beiden chinesischen Wissenschaftler, die hauptverantwortlich für die in weiten Teilen widersprüchliche und in jedem Fall seltsame Geschichte sind, nach der SARS-CoV-2 mit RaTG13, einem bereits – wie nach und nach herausgekommen ist – 2013 gesammelten Coronavirus, eng verwandt ist. RaTG13 hat im Jahre 2013 zur Erkrankung von sechs Minenarbeitern geführt, drei davon sind an Symptomen, die COVID-19 entsprechen, gestorben.
Während also die Delegation der WHO in China in Quarantäne sitzt und sich darauf freut, mit den Kumpels aus China, deren Verhalten sie eigentlich untersuchen sollte, mit “Zhengli und LinFa” Karaoke zu singen und Champagner und Martini zu trinken, hat sich das US-Außenministerium zu Wort gemeldet und ein Fact Sheet zu den Aktivitäten des Wuhan Institute of Virology veröffentlicht, das die bisherige Faktenlage – besser: den bisherigen Stand der Verheimlichungsbemühungen durch China zusammenstellt. Das für uns besonders Spannende an diesem Fact Sheet ist, dass entgegen früherer Gepflogenheiten die Möglichkeit, dass SARS-CoV-2 ein Entwicklungsstadium oder einen Prototyp eines Kampfstoffes darstellt, der im Wuhan Institute of Virology entwickelt wurde, nicht mehr ausgeschlossen wird. Für diese Lesart, in jedem Fall für die Lesart, dass die Karaoke-Größen “Zhengli und LinFa” etwas zu verheimlichen haben, sprechen auch die Belege, die Alina Chan gerade minutiös in einer Timeline zusammengetragen hat, eine Timeline, die man auch zwischen den Zeilen lesen muss, denn zwischen den Zeilen steht Kollusion, gemeinsames Karaoke wenn man so will, zwischen EcoHealthAlliance, Peter Daszak ist Präsident von EcoHealtAlliance, und der Kommunistischen Partei Chinas über ihre beiden Sänger und Martinitrinker “Zhengli und LinFa”.
Wie auch immer, wer sich mit den Merkwürdigkeiten, die RaTG13 umgeben, nicht auskennt, dem empfehlen wir hier nachzulesen.
Als kleine Hinführung:
RaTG13 wurde in einem Beitrag von Zhou und (Zhengli) Shi, der am 3. Februar 2020 in Nature veröffentlicht wurde, erstmals wie folgt eingeführt:
“RaTG13 is the closest relative of 2019-nCoV and they form a distinct lineage from other SARSr-CoVs”. […] Bat CoV RaTG13 was obtained from R. affinis, found in Yunnan province.”
Zhou, et al. (2020). “A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin“
Das Genom von RaTG13 ist zu 96,1% mit dem Genom von SARS-CoV-2 identisch, so der Text, den 27 chinesische Wissenschaftler um Zhengli Shi vom Wuhan Institute of Virology (Zhou et al.) veröffentlicht haben. Ab diesem Beitrag in Nature geht die Mehrzahl der Wissenschaftler davon aus, dass RaTG13, der engste Verwandte von SARS-CoV-2, der tierischen Ursprungs ist, Beleg dafür ist, dass SARS-CoV-2 ebenfalls tierischen Ursprungs sei, von Fledermäusen stamme.
Aber mit RaTG13 gibt es erhebliche Probleme:
RaTG13, das zeigt eine gerade erst veröffentlichte Arbeit, ist gar nicht in der Lage, Fledermäuse zu infizieren. Seltsam, wenn man bedenkt, dass RaTG13 von Fledermäusen stammen soll, sie also irgendwie infiziert haben muss (Dieses Ergebnis macht den Umweg über Schuppentiere, der dann begangen wurde, so wichtig).
Mou, H. et al. (2020). Mutations from Bat ACE2 Orthologs Markedly Enhance ACE2-Fc Neutralization of SARS-CoV-2.
Eine Analyse von Re-konstituiertem RaTG13, die Hron et al. (2018) durchgeführt haben, zeigt darüber hinaus, dass RaTG13 nicht in der Lage ist, an ACE2-Rezeptoren von R macrotis Fledermäusen anzubinden, dem engsten Verwandten von R affinis Fledermäusen, von denen RaTG13 abstammen soll.
Hron, T., Farkašová, H., Gifford, R. J., Benda, P., Hulva, P., Görföl, T., . . . Elleder, D. (2018). Remnants of an ancient deltaretrovirus in the genomes of horseshoe bats (Rhinolophidae). Viruses, 10(4),
Nun ist das Veröffentlichungsdatum der Arbeit von Hron et al. irrtierend, denn Zhou und Shi et al. haben in ihrem Beitrag in Nature, der 2020 erschienen ist und die Welt über RaTG13 als engsten Verwandten von SARS-CoV-2 aufgeklärt hat, behauptet, die Gensequenz von RaTG13 sei erst 2020 entschlüsselt worden und das obwohl die eigene Benennung RaTG13 zeigt, dass das Coronavirus bereits 2013 gesammelt wurde. Das ist eine der Ungereimtheiten, die u.a. Fridstrom aufgegriffen hat. Die Arbeit von Fridstrom und weitere Arbeiten, die Ungereimtheiten aufzeigen, sind nun in ein Addendum gemündet, das zwischen den Herausgebern von Nature und den Autoren des WIV regelrecht ausgehandelt wurde, wie der eMail-Wechsel, der uns vorliegt, zeigt.
Die nunmehr neue Geschichte lautet: RaTG13, von dem passender Weise keinerlei physischen Reste mehr vorhanden sind, sei tatsächlich 2013 in einer Mine in Yunnan gesammelt worden. Sechs Minenarbeiter, die damit beauftragt waren, die Mine von Fledermausdreck zu reinigen, waren zuvor erkrankt, drei davon sind an Pneumonia gestorben. Obowhl RaTG13 schon 2013 gesammelt wurde und, wie sich nun herausstellt, schon 2016 in einer Arbeit besprochen wird, an der abermals Zhou und Shi beteiligt waren, haben beide 2020 mit anderen aus dem WIV behauptet, die Gen-Sequenz von RaTG13 sei gerade erst entschlüsselt worden. Das, so stellt sich nun heraus, ist bereits 2018 geschehen. Eine offensichtliche Lüge? Nein, eines dieser Versehen, die sich in letzter Zeit häufen. Der Name des Coronavirus sei geändert worden, RaTG13 deshalb nicht als sein Namens-Vorgänger Coronavirus, das 2016 besprochen und 2018 entschlüsselt worden sei, erkannt worden.
Das behaupten Wissenschaftler aus einem Labor, in dem BSL (Biohazard-Safety-Level)-4-Forschung betrieben wird. Nicht gerade beruhigend. Und nicht wahrscheinlich, wie eine Studie zeigt, die wir hier besprochen haben.
Das Fact Sheet der US-Regierung, des US-Außenministeriums beginnt mit der Feststellung, dass auch nach mehr als 12 Monaten Pandemie nichts über den Ursprung von SARS-CoV-2 bekannt ist. Warum? Weil die Kommunistische Partei von China sich weigert, die Daten, die notwendig sind, um den Ursprung von SARS-CoV-2 zu bestimmen, herauszugeben. Statt für Transparenz zu sorgen haben die Chinesen in den letzten Wochen Tausende Daten und Studien gelöscht. Das ist dann wohl der chinesische Beitrag zur Aufklärung. Und irgendwie denken wir nicht, dass beim gemeinsamen Karaoke-Singen der WHO-Delegation mit “Zhengli und LinFa” viel mehr über den Ursprung von SARS-CoV-2 ans Tageslicht gelangen wird als bislang bekannt ist: nämlich nichts.
Indes enthält das FactSheet der US-Regierung eine Reihe neuer Informationen:
- Mehrere Wissenschaftler des Wuhan Institute of Virology (WiV) sind im Herbst 2019, also vor dem Ausbruch von SARS-CoV-2 in Wuhan, erkrankt. Die Symptome ihrer Erkrankung lassen sich mit Influenza oder COVID-19 in Übereinstimmung bringen.
- Laborunfälle, die zur Erkrankung von Mitarbeitern führen, sind keine Seltenheit in China. So war die Ursache des SARS-CoV-1-Ausbruchs von 2004 in Peking ein “Laborunfall”.
- Die kommunistische Partei Chinas unterbindet bislang jeden Versuch, die erkrankten Wissenschaftler aus dem WiV oder andere Wissenschaftler aus dem WiV zu befragen.
Ein besonders heikles Feld ist die Art der Forschung, die im WiV betrieben wird.
- Seit 2016 ist das WiV das zentrale Labor zur Erforschung von SARS. Spätestens seit 2016 wurden auch Experimente mit RaTG13 durchgeführt, dem nächsten Verwandten von SARS-CoV-2.
- Das WiV ist für “gain of function” Forschung bekannt. Dabei werden Eigenschaften von Viren amplifiziert, so dass aus einem harmlosen ein gefährliches, aus einem nicht auf Menschen übertragbaren ein auf Menschen übertragbares Virus wird.
Was ist Gain of Function Forschung?
Ein Beispiel:
Erinnern Sie sich noch an die Vogelgrippe?Die folgende Karte zeigt die Verbreitung, die die Vogelgrippe seit 2005 gefunden hat. Relevant für uns ist der Stamm H5N1 ein hochaggressives Influenza A Virus, das Millionen Vögel dahingerafft hat.
H5N1 ist eine Ribonukleinsäure, wie SARS-CoV-2, hat aber im Gegensatz zu SARS-CoV-2 eine negative Polarität. H5N1 hat, wie die Karte zeigt, auch Menschen befallen, Menschen, die sich in engem Kontakt mit Vögeln befunden haben. Die folgende Tabelle der WHO gibt den aktuellen Stand der H5N1-Erkrankungen unter Menschen wieder:
Seit 2003 sind weltweit 861 Menschen an einer Avian Flu, an H5N1 erkrankt, davon sind 455 verstorben. Die Case Fatality Rate beträgt demnach 52,8%. Das macht H5N1 zu einem der für Menschen gefährlichsten Viren, die derzeit bekannt sind. Zum Glück ist H5N1 nicht von Mensch zu Mensch übertragbar.
Das heißt, es war eigentlich nicht übertragbar. Denn bereits im Jahr 2013 haben Chinesische Forscher des Harbin Veterinary Research Institute in Science einen Beitrag veröffentlicht, in dem sie davon berichten, dass sie mit H5N1 herumgespielt haben.
Was die Chinesischen Forscher hier getan haben, ist leicht zu beschreiben: Sie haben ein Hybrid aus zwei Viren, aus H5N1 und H1N1 geschaffen, von dem man annehmen kann, dass es nun Eigenschaften beider RNA-Stränge, von H5N1 und H1N1 kombiniert.
H5N1 ist, wie die Tabelle oben zeigt, ein aggressiver Killer. Wer an H5N1 erkrankt hat eine Überlebenswahrscheinlichkeit von 48%. Aber, wie gesagt, H5N1 ist nicht von Mensch zu Mensch übertragbar. H1N1 ist von Mensch zu Mensch übertragbar. H1N1, besser bekannt als Influenza A Subtypus H1N1 ist Nachfolger des Virus, das 1918/19 weltweit rund 50 Millionen Menschen getötet hat, der Spanischen Grippe. Seit 1976 kehrt es regelmäßig wieder, 2009 als Pandemie. H1N1 ist hoch ansteckend zwischen Menschen, hat aber nur eine Letalität von 0,1% bis 0,2%, d.h. nicht viele sterben, 99,8% derjenigen, die an H1N1 erkranken, überleben die Erkrankung.
Die Forscher aus Wuhan haben somit aus einem harmlosen Influenza Virus, das hochübertragbar ist und dem nicht von Mensch zu Mensch übertragbaren Killer H1N5 einen Hybrigd geschaffen, einen leicht von Mensch zu Mensch übertragbaren Killer. Aber natürlich hat die Kommunistische Partei Chinas keinerlei Interesse an diesem Killervirus.
Nimmt man das, was bislang gesagt wurde, zur Grundlage, und ergänzt die folgenden Informationen, die das US-Außenministerium zusammengetragen hat, dann ergibt sich die Wahrscheinlichkeit, dass in China, im WiV an einem Biokampfstoff gearbeitet wird, fast von selbst:
- China veröffentlicht keinerlei Informationen zu biologischen Kampfstoffen, obwohl das Land aufgrund der “Biological Weapons Convention”, die China unterzeichnet hat, dazu verpflichtet wäre.
- Im WiV sind eine Reihe geheimer Projekte für das Chinesische Militär durchgeführt worden. Was macht die Arbeit mit Pathogenen wohl für das Chinesische Militär interessant?
Wir gehören zu den ersten, die die These vom Laborursprung von SARS-CoV-2 diskutiert haben. Seitdem tragen wir die Forschung zusammen, die den Schluss geradezu aufzwingt, dass SARS-CoV-2 aus dem Wuhan Institute of Virology stammt. Die Vermutung, dass es sich dabei um einen Biokampfstoff handelt, wurde erstmals Ende Januar von einer Indischen Forschergruppe vorgebracht. Sie haben viel Prügel für ihre entsprechende Veröffentlichung erfahren und sie letztlich zurückgezogen. Anschließend haben Faktenchecker in Kollusion mit einigen Pseudo-Wissenschaftlern dafür gesorgt, dass jeder, der die vielen Fakten, die auf einen Laborursprung hinweisen, als solche benennt, zum Paria erklärt wurde. Dessen ungeachtet wird die Kette der Indizien immer länger, das Netz der Belege immer dichter: SARS-CoV-2 stammt aus dem WiV, zumal die offenkundig lancierte Idee, es sei über Pangolins, also über Schuppentiere auf Menschen übergesprungen, von Shing Hei Zhan und Alina Chan zerstört wurde. Wir haben hier darüber berichtet.
- Einstürzende Lügengebäude: SARS-CoV-2 stammt aus dem Labor
- Genetic Engineering: Dass SARS-CoV-2 aus einem chinesischen Labor stammt, ist nun so gut wie sicher (Neue Studie)
- Schweigegelübde: Warum Wissenschaftler nicht über einen Labor Ursprung von SARS-CoV-2 reden
- Neue Ungereimtheiten zum Ursprung von SARS-CoV-2
- SARS-CoV-2 ist mindestens sieben Jahre alt
- Das Virus, das aus dem Labor kam: Die Indizienkette wird länger
- Und es ist doch kein natürliches Virus
- Toxischer Virencocktail: China hat Tradition im Erschaffen tödlicher Viren.
- Designer Virus
Irgendwie zweifeln wir daran, dass die WHO-Delegation beim Karaoke-Singen mit “Zhengli” und “LinFa” neue Belege für den Ursprung von SARS-CoV-2 finden will oder solche finden wird, die auch nur entfernt das Wuhan Institute of Virology inkriminieren werden, es wird wohl eher ein Abschlussbericht in Sektlaune dabei herauskommen, der China von jedem Verdacht freispricht, selbst wenn es gelogen ist, denn Lügen scheint derzeit der Zement zu sein, auf den das globale Establishment setzt.
Und wenn Sie sich fragen, warum viele Wissenschaftler davor zurückschrecken, auch nur eine Stellungnahme zur Frage der Herkunft von SARS-CoV-2 abzugeben, dann empfehlen wir diesen Text, der auf die Feststellung hinausläuft, dass man die Hand, die einen füttert, nicht beißt, auch nicht mehr als Wissenschaftler – leider.
Seit Ende Januar besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben.
Eine Liste aller Texte, die wir zu SARS-CoV-2 veröffentlicht haben, finden Sie hier.
Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.
Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- Deutsche Bank
- Michael Klein
- BIC: DEUTDEDBCHE
- IBAN: DE18 8707 0024 0123 5191 00
- Tescobank plc.
- ScienceFiles / Michael Klein
- BIC: TPFGGB2EXXX
- IBAN: GB40 TPFG 4064 2010 5882 46
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Donorbox
Unterstützen Sie ScienceFiles
Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXGB21B24
Ich würde das auch nicht ausschließen bzw. ich bin mir sogar sehr sicher, dass dieser Virus von Chinesischen Laboren erzeugt wurde und mit voller Absicht in die Welt gesetzt wurde.
Die Wahrheit werden wir wohl niemals erfahren, wie so vieles andere auch nicht.
Der einzige der noch ehrlich und kritisch gegen China agierte war D. Trump.
Das Ergebnis ist jedem bekannt…….
Der Sozialismus/Kommunismus und der Great Reset wird kommen und nicht mehr aufzuhalten sein.
Ein großer Schritt zurück in der Evolutionsgeschichte des Menschen.
Da anscheinend eine intelligente Weiterentwicklung der Menschheit nicht mehr möglich ist, entwickeln wir uns jetzt wieder zurück.
Überall kommen die linken, sozialistischen Vollpfosten an die Macht.
Wann sitzen wir wieder auf den Bäumen und streiten uns um die Früchte, Territorien und Trinkwasservorkommen?…..
“Das ist der reale Sozialismus/Kommunismus”!
Oder war es doch nur ein Laborunfall?
„Eine internationale Forschergruppe, darunter die Innsbrucker Mikrobiologin Rossana Segreto, kritisiert, dass die Möglichkeit einer Labormanipulation als Ursprung der Coronapandemie zu früh ausgeschlossen und kaum untersucht wurde. Im Fachjournal “BioEssays” liefern sie ihre wissenschaftlichen Erkenntnisse für den Ursprung des Virus aus einem Labor. Im APA-Interview befürchtete Segreto, dass es ohne schärfere Sicherheitsvorschriften künftig zu weiteren Pandemien kommen könnte.“
„Für sie zeuge auch der Aufbau von SARS-CoV-2 davon, dass dieses Virus nicht durch natürliche Selektion entstanden, sondern künstlich im Labor hergestellt worden sein könnte. Einerseits sei es nicht wahrscheinlich, dass ein Virus in kürzester Zeit eine neue Sequenz ausbilde, die es ihm ermöglicht mehr Arten, darunter auch den Menschen, und unterschiedliche Gewebe zu befallen, führte Segreto aus. Diese Sequenz sei Bestandteil des für SARS-CoV-2 typischen Stachelproteins und ermöglicht ihm, die Hülle der Wirtszelle aufzubrechen und in diese einzudringen. Andererseits sei auch anzuzweifeln, dass es simultan zu einer Ausbildung der Rezeptor-bindenden Domäne, die sich an den menschlichen ACE2-Rezeptor heften kann, gekommen ist, mit der Folge, dass das Virus perfekt für die Infektion menschlicher Zellen angepasst ist. Darüber habe sie gemeinsam mit dem Biotech-Unternehmer Yuri Deigin eine wissenschaftliche Arbeit verfasst, die einem Peer-Review unterzogen wurde und im November im Fachjournal “BioEssays” erschienen.“
„Der britisch-amerikanische Zoologe und Experte für Infektionsepidemiologie Peter Daszak ist Teil des Expertenteams. “Daszak ist enger Kooperationspartner des Instituts für Virologie in Wuhan”, merkte die Mikrobiologin an, ein Interessenskonflikt sei hier nicht auszuschließen. “Wir können uns nicht darauf verlassen, dass hier eine neutrale Untersuchung stattfinden wird.”“
Siehe:
https://science.apa.at/power-search/7694447660294310648
Die Studie haben wir hier besprochen:
https://sciencefiles.org/2020/11/21/einsturzende-lugengebaude-sars-cov-2-stammt-aus-dem-labor-freisetzung-absicht-oder-ungluck-sf-umfrage/
Eine wirklich “NEUTRALE” UNTERSUCHUNG wird es sowieso nicht geben.
Das Ganze wird nur eine komplette “FAKE-Veranstaltung”.
Das ist mir und auch vielen anderen kritischen Bürgern vollkommen klar…
Was soll dabei schon herauskommen????
Bezeichnend ist auch, daß China, obwohl das Virus die ganze Welt infiziert hat, nicht mehr meldet. Laut Worldometer liege es immer noch bei aktuell 88,118 offiziell gemeldete Infizierte und 4,635 Todesfälle, was allein schon absurd ist. Und nein Alex Müller, der Sozialismus/Kommunismus und der Great Reset hat keine Chance, spätestens nachdem es einige Jahre regieren wird, wird die Menschheit sehen und sich wehren. Ob das allerdings nicht wieder mit Millionen Opfern verbunden ist, steht auf einem anderen Blatt.
So positiv und entspannt wie Sie, sehe ich das leider nicht.
Wenn diese linksverstörten Vollidioten erst mal an der Macht sind, werden sie das Zepter nicht mehr aus der Hand geben.
Die Menschen werden sich erst wehren, wenn es nichts mehr zu essen oder trinken gibt oder es sich viele dies nicht mehr leisten können.
Mir hallt immer wieder der Spruch im Ohr, was willst Du überhaupt “uns geht es doch gut”.
Es wird erst noch ganz schlimm kommen, bevor es Veränderungen gibt.
Bürgerkriegsähnliche Verhältnisse und viele Opfer schließe ich hierbei leider nicht aus.
Vielleicht habe ich Glück der frühen Geburt und erlebe das nicht mehr……
Über eines bin ich mir sehr sicher. Das geht nicht gut aus für unser Land.
“Die Chinesen sind unser Unglück” ??
Es gibt Indizien dafür, daß das Virus das Ergebnis von Manipulation in einem gentechnischen, virologischen Institut sein kann. Für nachgewiesen halte ich die These nicht.
Falls es tatsächlich so ist, kommt nicht bloß ein chinesisches Institut in Frage. Ich erinnere an die Militärfestspiele in Wuhan kurz vor dem Ausbruch. Es gibt Hinweise darauf, daß in der Umgebung von Fort Detrick eine ungeklärte Lungenkrankheit aufgetreten sei, Fort Detrick sei geschlossen worden.
Neben einer Delegation aus den USA waren in Wuhan auch starke Delegationen vieler anderer Staaten anwesend. Mit Sicherheit widmen sich auch eine große Anzahl anderer Institute der Aufgabe, eine Biowaffe herzustellen, natürlich auch im Westen. Von Fort Detrick kennen wir den Zwischenfall mit dern Anthrax-Briefen.
Als Biowaffe erscheint SARS-CoV-2 eher ungeeignet, ist doch die halbe Menschheit mit der Epidemie binnen Wochen und Monaten fertiggeworden. In Korea, China, Singapur, die hohe Infektionszahlen und eine exponentielle Ausbreitung des Virus zu bekämpfen hatten, aber auch
in Malaysia, Kambodscha, Vietnam, Myanmar, den Philippinen, Laos, Ost-Timor, Usbekistan, Tadschikistan, Mongolei, Pakistan, sogar Indien u.a. gibt es heute nur noch sporadisch Neuinfektionen, keine Schwerkranken oder Todesopfer mehr. Die Wirtschaft blüht!
Zwei Staaten (Taiwan, Thailand) ist es durch frühe, effektive Maßnahmen sogar gelungen, die Epidemie (fast) vollständig zu vermeiden! Auch Australien und Neuseeland haben m.W. keine Epidemie mitgemacht. Australien hatte ja auch in der Invasionskrise Nerven bewahrt und effektive Abwehrmaßnahmen ergriffen („No way!“): Dort gibt es keinerlei Zivilokkupation!
Die These, das Virus sei vorsätzlich freigesetzt worden, als “Biowaffe”, ist wenig wahrscheinlich.
China ist in der Pandemie an einer ganz großen Katastrophe nur knapp vorbeigeschrammt. Kein Land tut sich selber so etwas an. Als Täter kämmen dann wohl nur die Länder in Frage, die die Epidemie vermieden haben: Taiwan, Thailand, Australien. Na, und wer glaubt denn sowas??
Schon klar:
China ist eine kommunistische Diktatur, die nach Welt-Dominanz strebt.
Das Land ist humanistischen Werten ganz offensichtlich nicht verpflichtet und sein Dominanzstreben ist gefährlich. Aber hier sind rationale Argumente gefragt.
Sehr gerne würde ich Ihren Argumenten und Ihre Sichtweise glauben.
Leider sehe ich das nicht ganz so.
PS: Auch IM-Erika war kurz vor Ausbruch dieses Virus in Wuhan………
Ach? Aus welchem Grund/Anlass war die Dame denn dort?
07.09.2019 Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel hat am Samstag die zentralchinesische Stadt Wuhan besucht. Dort besichtigte sie die bekannte Jangtse-Brücke und hielt eine Rede an der Huazhong University of Science and Technology.
So ein Zufall….. ausgerechnet kurz vor Ausbruch des Virus und zufällig noch in Wuhan, dabei ist China doch so groß……..
Wenn man die Wahrscheinlichkeit berechnen möchte, den Zeitpunkt und ausgerechnet die Stadt Wuhan ist ein 6er im Lotto wohl wahrscheinlicher………..
An sich ist alleine die Nachricht über das Virus eine perfekte Waffe. Wir sehen das ja an uns selbst, die wir im Frühjahr hin- und hergerissen waren, bis sich das Ganze als Vehikel für eine ganz andere Agenda herausstellte. Ja sind wir froh, dass B.1.1.7 vom 117 Kongress in den USA bekämpft werden wird. Ein Schelm, wer hier einen Zusammenhang sieht….
Nicht nur B.1.1.7 wird bekämpft werden.
Auch an anderen Stellen wird wohl es Kämpfe geben:
“Der Einbruch der Aktienmärkte zum Jahreswechsel 2018/2019, die Probleme am US-Repomarkt im September 2019 und der erneute Beinahe-Zusammenbruch des globalen Finanzsystems im Februar/März 2020 haben deutlich gezeigt, dass die Möglichkeiten der Zentralbanken für zukünftige Rettungsaktionen weitgehend erschöpft sind.
Aus diesem Grund hat man sich offensichtlich für eine Radikallösung entschieden: Wie aus Washington zu hören ist, wird der neue Präsident Biden gleich nach seinem Amtsantritt einen mehrmonatigen totalen Lockdown und zusammen mit seiner designierten Finanzministerin, der ehemaligen FED-Chefin Janet Yellen, die bisher größte Geldinjektion in Höhe von zwei Billionen US-Dollar verkünden. Danach soll das Bankensystem in seiner klassischen Form beendet und die Geldschöpfung allein in die Hand der Zentralbank gelegt werden. US-Bürger sollen in Zukunft nur noch über ein einziges Konto direkt bei der FED verfügen.”
https://www.goldseiten.de/artikel/478952–USA~-Der-vorsaetzlich-entfachte-Buergerkrieg.html
Eine solche Biowaffe würde nur dann Sinn machen, wenn der Hersteller dieser Waffe zugleich in der Lage wäre, die eigenen Bevölkerung davor zu schützen. Er bräuchte also entweder ein wirksames Gegenmittel oder die eigene Bevölkerung müsste aufgrund ihrer genetischen Eigenschaften weniger anfällig für dieses Virus sein als der Rest der Menschheit.
Das nennt man dann Kollateralschaden.
Die Kommunistische Regierung Chinas geht nicht gerade zimperlich mit der eigenen Bevölkerung um.
Für ganz unmöglich halte ich es nicht, was in diesem Artikel vermutet wird, allerdings stört mich dabei eine Nachricht, die ich vor langer Zeit einmal las, in der geschrieben stand, daß man Covid-19-2 Viren in Spanien und Italien in eingelagerten Abwasserproben von 2019 gefunden hat.
https://www.heise.de/tp/features/Covid-19-Schon-in-Abwasserproben-vom-Maerz-2019-in-Barcelona-soll-Sars-CoV-2-nachgewiesen-worden-4799025.html
1. kleiner Korrekturvorschlag: H5N1 ist eine Ribonukleinsäure, wie SARS-CoV-2, sollte geändert werden: H5N1 ist ein Ribonukleinsäure-Virus, wie SARS-CoV-2 (im Unterschied zu…)
2. Das SARS-Coronavirus von 2004 wurde in einem Labor aufgerüstet, so dass es das Stachel-Protein erhielt, das SARS-CoV-2 Säugetiere und Menschen befallen lässt.
Die Versuche wurden bereits im Jahre 2008 veröffentlicht: https://jvi.asm.org/content/82/4/1899
Der in jenem Jahr mit dem Nobelpreis geehrte Virologe Luc Montagnier erklärte nach Durchsicht der Gen-Sequenz zu SARS-CoV-2: “Eine meiner Hypothesen ist, dass sie einen AIDS-Impfstoff herstellen wollten.” SARS-CoV-2 greift wie HIV T-Zellen an – http://www.nature.com/articles/s41423-020-0424-9
3. Das BSL4-Labor in Wuhan kooperierte eng mit Labors in weiteren Ländern. Mit den USA
( http://www.nature.com/news/us-suspends-risky-disease-research-1.16192 ) wurde dies erst mit dem “PREDICT”-Programm gestoppt. Es mag daher voreilig sein, politische Aussagen zu treffen.
Oh, danke. Aids-Impfstoff – hm.
4. Und Mine (Bergwerk) wird nicht mit “ie” geschrieben, sondern einem “i”.
Es soll miich nicht wundern wenn das der Fall wäre. Es soll mich auch nicht wundern wenn viele Regierungen darüber informiert waren. Dazu fallen mir Frau Merkels Zitteranfälle bei Staatsempfängen ein.
Bezüglich der positiven Einstellung der KPC zu Biowaffen verlinke ich auf eine Rede eines chinesischen. Ex-Generals.
Hochinteressant und aufschlussreich.
https://www.epochtimes.de/china/politik/der-krieg-kommt-auf-uns-zu-a4838.html
In dem Moment, wenn die Chin. Regierung den Inlandsflugverkehr schließt und den internationalen Flugverkehr noch wochenlang weiterlaufen läßt, wird das Virus (,egal, was vorher gewesen ist,) zu einer biologischen Waffe.
Ich setz` mir `mal den Aluhut auf.
———-
Laut WHO hat “Corona” die Letalität einer mittelschweren Influenza.
———-
DJT drohte, wiedergewählt zu werden.
–> Alle China-Assets (finanziell und personell, weltweit) waren in Gefahr.
–> Beschleunigung des Great Reset (Schwab, Gates etc.).
–> Zerstörung der Wirtschaften durch Lockdowns.
-.-.-.-> Wo in den USA; wo weltweit; wer regiert dort?
-.-.-.-> Biden wird “gewählt”; wer in den USA redet jetzt vom Öffnen?
———-
Was ist, wenn das System, der Swamp in den USA tatsächlich zerstört (Mil) wird?
Wo regiert der Swamp (City of London, Vatikan, BIZ, Atlantikbrücke 🙂 noch?
Wird die Trockenlegung (Mil) durch Reiseverbote/Ausgangssperren erleichtert oder erschwert?
———
Spurenverwischung allerorten?
———
Hach! Bloß weg mit dem blöden Aluhut jetzt!
———
Ceterum censeo, dass die US-Wahl und Corona-Welt einem gemeinsamen Klimax zusteuern.
“Die Delegation der WHO in China sitzt derzeit in Quarantäne…”?
Gleich erstmal durchimpfen die Herrschaften, bevor sie eine neue Variante in die Welt tragen.
Wo fliegen die danach hin?
Abgesehen vom Grad des Entsetzens, den vorliegender Beitrag zu erzeugen imstande ist, darf ich anmerken, daß es regelmäßig beeindruckend an Beiträgen dieser Art ist, mit welcher Treffsicherheit Twitter- oder FB-Posts beigesteuert werden können.