SARS-CoV-2: China vernichtet Belege. Was Sie einmal mehr in der ARD nicht erfahren!

Seit SARS-CoV-2 von den Chinesen der Welt geschenkt wurde, berichten wir von dem Verdacht, dass SARS-CoV-2 nicht direkt aus der Natur stammt, keines zoonotischen Ursprungs ist, sondern ein Virus ist, dessen wesentliche Eigenschaften im Labor manipuliert wurden, man denke nur an die optimierte Receptor Binding Domain und den seltsamen Furin-Cleavage, die SARS-CoV-2 auszeichnen, beides führt dazu, dass das Virus viel ansteckender und viel erfolgreicher im Befall von menschlichen Organismen ist, als die meisten bekannten Viren. Das Labor, in dem diese Manipulationen am wahrscheinlichsten ausgeführt wurden, ist das Wuhan Institute of Virology, in dem Forschung betrieben wird, wie die folgende aus dem Harbin Veterinary Research Institute, die an die Öffentlichkeit gelangt ist:

In der dargestellten Studie berichten Chinesischen Forscher, dass sie ein Hybrid aus zwei Viren, aus H5N1 und H1N1 geschaffen haben, ein Hybrid, das die Eigenschaften beider RNA-Stränge, von H5N1 und H1N1 kombiniert.

H5N1 ist, wie die Tabelle oben zeigt, ein aggressiver Killer. Wer an H5N1 erkrankt hat eine Überlebenswahrscheinlichkeit von 48%. Aber H5N1 ist nicht von Mensch zu Mensch übertragbar. H1N1 ist von Mensch zu Mensch übertragbar. H1N1, besser bekannt als Influenza A Subtypus H1N1, ist Nachfolger des Virus, das 1918/19 weltweit rund 50 Millionen Menschen getötet hat, der spanischen Grippe. Seit 1976 kehrt es regelmäßig wieder, 2009 als Pandemie. H1N1 ist hoch ansteckend zwischen Menschen, hat aber nur eine Letalität von 0,1% bis 0,2%, d.h. nicht viele sterben, 99,8% derjenigen, die an H1N1 erkranken, überleben die Erkrankung.

---

---

Mit anderen Worten, die chinesischen Forscher haben ein Virus, das für Menschen in mehr als der Hälfte der Fälle der Erkrankung tödlich verläuft, aber nicht von Mensch zu Mensch übertragen werden kann, mit einem Virus gemischt, das sehr leicht von Mensch zu Mensch übertragen werden kann, sie haben ein Virus geschaffen mit dem Potential rund die Hälfte der Menschheit auszurotten.

Warum sollte man das tun?
Natürlich haben die Forscher aus China nur ehrenwerte Motive, sie wollten “nur” zeigen, dass H5N1 das Potential hat, von Menschen zu Mensch übertragen zu werden:

“Hence, avian H5N1 subtype viruses do have the potential to acquire mammalian transmissibility by reassortment in current agricultural scenarios.”

Wir befassen uns zulange mit diesem Thema, als dass wir derartigen BS noch für bare Münze nehmen würden. Wissenschaftler, die in staatlichen Laboratorien an Viren herumwerkeln, um diese Viren leichter übertragbar zu machen und mit der leichteren Übertragbarkeit noch eine höhere Letalität zu verbinden, die arbeiten an einem Biokampfstoff, nicht mehr und nicht weniger.

Dass dem so ist, das zeigt auch das Kasperltheater, das derzeit zwischen der WHO und der Kommunistischen Partei Chinas aufgeführt wird. Die WHO hat eine Delegation nach China geschickt, die den Ursprung von SARS-CoV-2, der nach wie vor ungeklärt ist, weil China sich nach wie vor weigert, das erste gesicherte Genom herauszurücken, untersuchen soll. Da es bislang nicht auf dem Programm dieser Delegation steht, Wuhan oder gar das Wuhan Institute of Virology zu besuchen, ist die ganze Aktion eine Inszenierung, ein Schauspiel, das dazu dient, Intention zu signalisieren, um am Ende vielleicht mit einer hanebüchenen Erklärung zum Ursprung von SARS-CoV-2 herauszukommen.

Wie gesagt: Wir verfolgen die Faktenlage, die dafür spricht, dass SARS-CoV-2 aus dem Labor, dem Wuhan Institute of Virology stammt, seit Februar 2020. Die folgenden Beiträge, die auf ScienceFiles erschienen sind, ermöglichen es dem interessierten Leser, sich ein eigenes Urteil dazu zu bilden:

Die Untersuchung der WHO stand unter keinem guten Stern, denn die Kommunistische Partei Chinas hat den Mitgliedern der Delegation zunächst die Einreise verweigert. Heute nun berichtet die ARD, dass “Experten der Weltgesundheitsorganisation … am Donnerstag in China eintreffen” sollen, “um die Ursprünge der Coronavirus-Pandemie zu erforschen”, wohl eher um das Bild zu vermitteln, dass die WHO die Ursprünge der Coronavirus-Pandemie erforscht. Im weiteren Verlauf der Geschichte, die die ARD erzählt, erfährt der Leser dann, dass die WHO-Mission für China “heikel” sei.

“Die Regierung”, also die Kommunistische Partei Chinas vornehmlich in Person von Xi Jinping, “sieht sich international mit Vorwürfen konfrontiert, es[sie, die Regierung] wolle eine Verantwortung für den Ausbruch der Pandemie vertuschen. Zunächst hatte sie [!sic] eine unabhängige internationale Untersuchung der Ursprünge des Virus verweigert”.

Fast könnte man den Eindruck gewinnen, dass China sich internationalem Druck gebeugt hätte und die “Untersuchung” der WHO, den Namen “Untersuchung” verdient. Dem ist nicht so, wie deutlich wird, wenn man den Teil anfügt, der bei der ARD-Tagesschau entweder unbekannt ist (was für Inkompetenz spräche) oder unterschlagen wird (was für Bösartigkeit spräche):

Die Daily Mail hat davon berichtet, und wir haben den Bericht auf der Homepage der National Natural Science Foundation of China (NSFC) geprüft, dass Daten und Studien direkt aus dem Wuhan Institute of Virology stammen oder mit dem Institut verbunden sind, bei der NSFC gelöscht werden, und zwar in großem Stil: “hundreds of pages of information relating to studies carried out by the top-secret Wuhan Institute of Virology have been wiped”. Wohl mehr als 300 Studien wurden gelöscht, alle Referenzen auf Zhengli Shi sind beseitigt worden, ganz so, als habe es Shi nie gegeben.

Shi ist nicht irgend ein Virologe. Zhengli Shi ist der chinesische Virologe. Shi war an nahezu allem, was aus dem Wuhan Institute of Virology nach draußen gedrungen ist, beteiligt. Damit nicht genug, nicht nur wurden Daten und Studien beseitigt, es wurden auch Studien zur Übertragbarkeit von SARS-CoV-2 ähnlichen Coronaviren gelöscht, deren Daten Aufschluss über die Wahrscheinlichkeit, dass SARS-CoV-2 von Tieren auf Menschen übergesprungen ist, geben könnte.

Im Klartext: China vernichtet derzeit Belege für den Ursprung von SARS-CoV-2. Die Frechheit, mit der dies vor aller Augen geschieht, erinnert an die Frechheit der US-Democrats, die ihren Wahlbetrug vor aller Welt zelebriert haben. Man fragt sich vor diesem Hintergrund, welchem Zweck die “Untersuchung der WHO” tatsächlich dient, denn eines ist sicher, der Ursprung von SARS-CoV-2 kann nicht ohne die gerade gelöschten Daten, Studien und Informationen erforscht werden und schon gar nicht, ohne eine intensive Untersuchung des Wuhan-Institute of Virology in Wuhan. Letzteres findet offenkundig nicht statt, ersteres ist nicht mehr möglich. 

Wenn die WHO-Untersuchung also mit einem definitiven Ergebnis zuende geht, dann wissen Sie: Es ist ein Fake. 

---

---

Seit Januar 2020 diskutieren wir Studien zu SARS-CoV-2. Dabei ist eine der umfangreichsten Sammlungen von kritischer Literatur zur Pandemie entstanden, die es möglich macht, einerseits zu zeigen, wie das Wissen um SARS-CoV-2 die Einschätzung seiner Gefährlichkeit verändert hat, andererseits deutlich macht, dass nichts davon bei Politikern angekommen ist.

Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.

Vielen Dank!
[wpedon id=66988]

• ScienceFiles-Spendenkonten
  

• Sponsern Sie ScienceFiles oder Artikel von ScienceFiles (einfach klicken)

---

Folgen Sie uns auf TELEGRAM

---

Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.

---

---

Fakten zu SARS-CoV-2/COVID-19:

1. Regierungs-Corona-Irrtumsradius: Wo verläuft die Grenze zwischen Inkompetenz und Kriminalität? – 06. Januar 2021
2. Was, wenn Impfen alles schlimmer macht? Warum die Bundesregierung einen miserablen Job macht – 04. Januar 2021
3. Dokument der Regierung von Wales zeigt: PCR-Tests sind vollkommen unzuverlässig – 30. Dezember
4. Das asymptomatische SARS-(Karten-)Haus stürzt ein: Nächste Studie findet kaum asymptomatische Übertragung – 28- Dezember
5. Explosive Studie: Asymptomatische Fälle nicht ansteckend! Kein Grund für Lockdowns – 28. Dezember
6. 501Y.V2: Fürchtet Euch nicht, denn Euch ist heute ein Impfstoff gegeben, in dem Staat Merkel – 24. Dezember 
7. b.1.1.7 – Hysteriebringer oder: Viel Lärm um Nichts – 22. Dezember
8. Sie werden von Polit-Gangstern ver — schaukelt – Mutierter Lügenopportunismus – 21. Dezember
9. Der Siebte Stamm COVIDS – Absurder Unfug über eine “neue SARS-CoV-2 Variante” – 20. Dezember
10. Pandemie der Fehler – WHO warnt vor Unzuverlässigkeit der RT-PCR-Tests – 18. Dezember
11. Neue Seltsamkeiten der Pandemie – Studie aus England wirft Fragen nach dem Sinn von Lockdowns auf– 14. Dezember
12. Nicht nur Baden-Württemberg im Lockdown-Wahn – 12. Dezember
13. 100% Fehlerrate: PCR-Tests in Cambridge– 10. Dezember
14. PCR-Tests: (Viel?) zu hohe Fallzahlen – 7. Dezember
15. COVID-19: Erkrankung eine Frage der Ernährung – 7. Dezember
16. Kollateralschäden des Lockdowns: Diskussion über False Positives bei PCR-Tests– 3. Dezember
17. Fake-Pandemie? RT-PCR kann SARS-CoV-2 nicht sicher feststellen: Explosive Studie zerstört Corman-Drosten-Paper – 1. Dezember
18. COVID-19-Übersterblichkeit gibt es in Statistiken, nicht in der Realität – dort sterben Menschen an Krebs, Herzinfarkt – 29. November
19. Normalisierung: SARS-CoV-2, PCR-Test und Virenladung – alles nicht so schlimm wie befürchtet – 25. November
20. Tausche milde Symptome gegen schwere Erkrankung: Nebenwirkungen von Impfstoffen, die bislang verschwiegen werden – 24. November
21. AZD1222: Noch ein erfolgreicher Impfstoff – Monkey-Stuff, Nebenwirkungen, öffentlich-rechtliche Nicht-Information – 23. November
22. Einstürzende Lügengebäude: SARS-CoV-2 stammt aus dem Labor – Freisetzung Absicht oder Unglück? – 21. November
23. Masken schützen nicht oder doch? Die Dänische Maskenstudie – 19. November
24. Erhebliche Nebenwirkungen erwartet: Eine öffentliche Debatte über COVID-19-Impfstoffe ist dringend notwendig – 18. November
25. Fake-Panik: Übersterblichkeit wegen COVID-19? Alles nur ein statistisches Artefakt?? – 18. November
26. Moderna oder Seltsamkeiten der COVID-19 Impfstoffe – Spiel zur Halbzeit gewonnen? – 16. November
27. Wogegen schützen COVID-19-Impfstoffe? Schützen sie überhaupt? Ziehen Sie sich warm an! – 10. November
28. COVID-19-Impfstoff: “Großartige, vielversprechende Daten” – nur: keiner kennt die Daten – 9. November
29. Bio-Engineering / Bio-Waffe: Wie erkennt man ein Virus, das im Labor hergestellt wurde? – 4. November
30. Lockdown, Kontaktbeschränkung, eingesperrt: nutzlose Maßnahmen zur Erreichung von Hirngespinsten – 28. Oktober
31. Studie zeigt: Lockdown nicht nur unnötig, sondern schädlich – 26. Oktober
32. Maßnahmen sozialer Kontrolle zur Reduzierung von SARS-Cov-2 Infektionen: Was reduziert wieviel? -23. Oktober
33. Kontakt-Tagebücher: Epidemiologen Wettkampf in Überwachung – 22. Oktober
34. Der ewige Lockdown: Können Politiker lernen? – 14. Oktober
35. Mehr Tote, mehr Schaden durch Lockdown? Explosive Studie aus Großbritannien – 8. Oktober
36. SARS-CoV-2: Entwarnung wäre die angemessene Reaktion  – 7. Oktober
37. REGN-COV2: Trumps experimenteller Antikörper-Cocktail – 6. Oktober
38. Impfschutz für 90 bis 120 Tage? – 2. Oktober
39. Gerettet: SARS-CoV-2 reduziert Anzahl von Blinddarmentzündungen und -operationen – 28. September
40. Transverse Myelitis und ein Impfstoff gegen COVID-19: Correctiv mit “Fakten-Prüfung” überfordert – 24. September
41. Mundwasser gegen SARS-CoV-2: Zwei Studien – ein Ergebnis – 20. September
42. Genetic Engineering: Dass SARS-CoV-2 aus dem Labor stammt, ist so gut wie sicher – 15. September
43. Schweigegelübde: Warum Wissenschaftler nicht über einen Labor-Ursprung von SARS-CoV-2 reden – 14. September
44. Space Invaders: SARS-CoV-2 kommt aus dem Weltall, sagen renommierte Wissenschaftler – 13. September
45. Vitamin D schützt vor SARS-CoV-2 – 7. September 
46. Ansteckung mit SARS-CoV-2: Wie sicher sind öffentliche Verkehrsmittel? – 2. September
47. Prunella Vulgaris und Suramin blocken SARS-CoV-2 – 29. August
48. Gefahr einer zweiten Infektion mit SARS-CoV-2 minimal und mit Blick auf die Folgen irrelevant -27. August
49. Blutplasma gegen COVID-19 – 25. August
50. Aerosol-Panik in der ARD – Wenn Uninformierte dilettieren – 18. August
51. SARS-CoV-2 Schlachtfelder: Verbreitung, Masken, Immunität, Herkunft – 16. August
52. Das Hydroxychloroquine-Komplott: Politdarsteller und Faktenfinder gehen über Leichen – 11. AUgust
53. Immunität gegen SARS-CoV-2 auch ohne Erkrankung an COVID-19? – 10. August
54. SARS-CoV-2 Impfstoff-Effektivität: Keine Gewähr für Gesundheit – 8. August
55. “Corona-Hotspot” Schule – 7. August
56. Lockdown: Mehrheit hat sich nicht daran gehalten – 3. August
57. Impfstoff gegen SARS-CoV-2: Alles ganz einfach – oder doch nicht? – 27. Juli
58. Neue Ungereimtheiten zum Ursprung von SARS-CoV-2: Zwei Erklärungen – beide beunruhigend – 23. Juli
59. Übertragung per Aerosol: Gefahr von SARS-CoV-2 Infektion eher gering – 22. Juli
60. Herdenimmunität gegen SARS-CoV-2 längst erreicht? – 19. Juli
61. Durchbruch? Lamas als Retter vor COVID-19: Britisches Team neutralisiert SARS-CoV-2 – 15. Juli
62. SARS-CoV-2: Infektion weit weniger verbreitet als vorhergesagt – 15. Juli
63. Herdenimmunität ist eine Illusion – 13. Juli
64. Hydroxychloroquine: das wirksamste Medikament gegen COVID-19 -4. Juli
65. Studie ist Sprengstoff: SARS-CoV-2 ist mindestens sieben Jahre alt – 30. Juni
66. 560.000 Tote durch Lockdown in Deutschland vermieden – 24. Juni
67. Abstand und Masken schützen – das schwedische Modell ist tot und Dexamethasone – 19. Juni
68. Ein Virus auf Reisen: Von wo SARS-CoV-2 in das Vereinigte Königreich importiert wurde – 12. Juni
69. Monatelang von KPCh verschwiegen: SARS-CoV-2 schon seit September 2019 in China virulent? – 11. Juni
70. Von der Nase ins Gehirn – SARS-CoV-2 als Hirnschädiger – 9. Juni
71. Massive Hirnschäden bei COVID-19 Toten – 5. Juni
72. Das Virus, das aus dem chinesischen Labor kam: Indizienkette wird länger – 4. Juni
73. WHO und Lancet – vereint in Lächerlichkeit – Hydroxychloroquine Krimi – 4. Juni 
74. Ist die SARS-COV-2 Epidemie in Deutschland beendet? – 1. Juni 
75. Hydroxychloroquine entwickelt sich zum Gegenstand eines Krimis – 30. Mai
76. MERS vergleichbar: Augsburger Pathologen veröffentlichen beunruhigende Ergebnisse – 25. Mai 
77. Wirksamkeit von Hydroxychloroquine – Stand der Forschung – 19. Mai
78. SARS-CoV-2: Infektionsrisiko ist nicht gleich verteilt – 19. Mai
79. Kawasaki-Syndrom und SARS-CoV-2: Wenn Kinder zur Risikogruppe werden – 14. Mai 
80. Hydroxychloroquine nutzt nichts im Kampf gegen COVID-19 – 13. Mai
81. Raucher leben länger? Unerwartetes aus der COVID-19 Forschung – 12. Mai
82. Wie kommt die Reproduktionszahl R zustande und was sagt sie aus? – 11. Mai
83. Und es ist doch kein natürliches Virus? – 10. Mai
84. Extremes Entzündungssyndrom: COVID-19 auch für Kinder und Jugendliche tödlich – 10. Mai
85. Gangelt: der schmale Grad zwischen Wissenschaft und Scharlatanerie – 5. Mai
86. War die Quarantäne in Deutschland effizient oder unnötig? – 4. Mai
87. Toxischer Virencocktail – China hat Tradition im Erschaffen tödlicher Viren – 3. Mai
88. Schulen und Kindergärten wieder öffnen? 30. April 
89. Falsche Zahlen aus China: Erste Schätzung der tatsächlichen Verbreitung von COVID-19 – 29. April
90. Reproduktionszahl R – Wie wird sie berechnet? – 28. April
91. Medikamente gegen COVID-19 – 27. April
92. Schulschließungen ohne Effekt auf die Ausbreitung von SARS-CoV-2 – 26. April
93. Frontalangriff auf die Gefäßbetten – 24. April 
94. Gefährlicher als gedacht: SARS-CoV-2 mutiert viel häufiger – 23. April
95. Erhebliche Über-Sterblichkeit in England und Wales aufgrund von COVID-19 – 22. April
96. Lockdown ohne Wirkung? – 22. April
97. 10.000.000 PCR-Tests pro Tag: Eine britische Strategie, den Lockdown zu beenden und weitere zu verhindern – 21. April
98. Herbe Kritik am Robert-Koch-Institut: Heimlichtuer, die der Aufgabe nicht gewachsen sind? – 21. April 2020
99. Stanford, Gangelt, COVID-19: Viel Lärm um herzlich wenig Ergebnis – 20. April 2020
100. Altersverteilung der an COVID-19 Verstorbenen in 13 Ländern Europas – 16. April 2020
101. Bewusstseinsstörungen, Verlust des Geruchs- und Geschmackssinns, Hirngefässerkrankungen, epileptische Anfälle durch COVID-19 – 14. April 2020
102. Exzess-Mortalität: COVID-19 in Euromomo-Daten deutlich sichtbar – 11. April 2020
103. Phylogenese: 3 verschiedene Stränge von SARS-CoV-2 sind weltweit aktiv – 10. April 2020
104. Deutschland und Spanien: vollkommen verschieden oder nur zeitlich verzögert? – 6. April 2020
105. SARS-CoV-2: Doch ein Killer-Virus? – 6. April 2020
106. Ent-Mystifizierung: Intensiv-Patienten in Wales <50 Jahre alt und ohne Vorerkrankungen– 6. April 2020
107. Gerontozid – 4. April 2020
108. Ärzte als Opfer der Virenlast – 4. April 2020
109. Abstandsregel falsch? Zwei Meter sind für SARS-CoV-2 keine Entfernung – 2. April 2020
110. Spanien: Daten zeigen bereits eine Exzess-Mortalität von 30% durch COVID-19 – 31. März 2020
111. Spanien: Fast 40% der positiv Getesteten haben eine Lungenentzündung – 31. März 2020
112. Masken schützen, kaufen Sie sich eine – 30. März 2020
113. Südkorea als Vorbild – 29. März 2020
114. Plagiat oder Propaganda: Das vertrauliche Strategiepapier des WDR aus dem Innenministerium – 27. März 2020
115. Social Distancing verschiebt und verringert den Höhepunkt der COVID-19 Pandemie – 26. März 2020
116. Wer landet auf der Intensivstation? Fettleibigkeit als Risiko – 25. März 2020
117. Im eigenen Blut ersticken – Was COVID-19 wirklich bedeutet – 23. März 2020
118. Erkrankungen an und Tod durch COVID-19 hängen mit der Blutgruppe zusammen – 23. März 2020
119. Sterben die Italiener an Luftverschmutzung und nicht an COVID-19? – 22. März 2020
120. Hydroxychloroquine zur Behandlung von COVID-19 – Ein Anfang – 21. März 2020
121. Durchbruch? Medikament gegen COVID-19 gefunden – 21. März 2020
122. Sommerurlaub ade: Ernüchternde Fakten zu Dauer und Intensität der COVID-19 Maßnahmen – 21. März 2020
123. COVID-19: Wer benötigt eine Behandlung im Krankenhaus? – 17. März 2020
124. Jugend schützt vor COVID-19 nicht – 16. März 2020
125. Der “offene Grenze” Spleen und COVID-19-Menschenopfer in Deutschland – 15. März 2020
126. COVID-19: Deutschland macht keinen guten, sondern einen miserablen Job – 14. März 2020
127. Anreiz zum Verschweigen: In deutscher COVID-19-Statistik fehlen Tote – 13. März 2020
128. COVID-19 verbreiten: Studie zeigt, wie einfach das ist – 12. März 2020
129. COVID-19 – Tod und Überleben: Was macht den Unterschied? – 11. März 2020
130. Wer soll diesen Zahlen glauben? – 10. März 2020
131. SARS-CoV-2 ist mit der Grippe nicht vergleichbar – 10. März 2020
132. Geschönte Statistik? – 9. März 2020
133. Seltsame Zahlen: Deutschland fällt bei COVID-19 aus dem Rahmen – 8. März 2020
134. Spiel mir das Lied vom Tod der 250000 Anderen – 6. März 2020 
135. Deutsche Effizienz? Deutsches Durcheinander – 5. März 2020
136. UK Coronavirus action plan – 3. März 2020
137. Dilettantismus oder Mutwilligkeit? – 3 März 2020
138. Sterben Sie ruhig, die Gesellschaft lebt weiter. – 2. März 2020
139. Landratsamt Neu-Ulm: Fahrlässigkeit an der Grenze zu vorsätzlicher Körperverletzung – 27. Februar 2020
140. SARS-CoV-2: Viel ansteckender als gedacht – 27. Februar 2020
141. Tagesschau verbreitet gefährliche FakeNews – 26. Februar 2020
142. SARS-CoV-2-Pandemie: Bereiten Sie sich besser vor! – 24. Februar 2020
143. Massenstudie bringt neue Erkenntnisse – 20. Februar 2020
144. Labor Ursprung von SARS-CoV-2? – 17. Februar 2020
145. Rasanter Anstieg bei Toten und Infizierten – 13. Februar 2020
146. Cover-up: Mehr Tote als offiziell verlautbart – 10. Februar 2020
147. Neueste Daten und Fakten – 7. Februar 2020
148. Ruhe vor dem Sturm: Warum Ihnen das chinesische Coronairus gefährlich werden kann – 6. Februar 2020
149. Designer Virus?– 1. Februar 2020
150. Wuhan Virus ist neues Coronavirus – 28. Januar 2020
151. Erste Daten zum Coronavirus– 26. Januar 2020

---

---

Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org

---

Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen. ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.

---

Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles

---

Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

---

Unser Spendenkonto bei Halifax:

ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):

• IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
• BIC: HLFXGB21B24

---