Sechs Zahlen, die wir nun mit Leben füllen und am Ende hat Donald J. Trump Wisconsin für sich entschieden, wenn, wenn, alles mit rechten Dingen zugeht.
Tony Evers, der Gouverneur von Wisconsin, ein US-Democrat, hat sich beeilt. Die Nachzählungen in Milwaukee und Dane County waren gerade beendet, da hat er verkündet:
“Today I carried out my duty to certify the November 3rd election, and as required by state and federal law, I’ve signed the Certificate of Ascertainment for the slate of electors for President-elect Joe Biden and Vice President-elect Kamala Harris,”
Evers hat es so eilig damit, Biden und Harris zu Wahlsiegern zu erklären, dass er sogar bereit ist, gegen die Statuten seines eigenen Staates zu verstoßen, in denen es heißt:
“Certificate of election.
As soon as the deadline for filing a petition for a recount has passed, the municipal clerk shall issue promptly a certificate of election to each person elected to any municipal office, except that the municipal clerk need not wait until expiration of the time allowed to file a petition for a recount if there is no aggrieved party, as defined in s. 9.01 (1) (a) 5. When a valid petition for a recount is filed, the municipal clerk shall not issue the certificate of election for the office in question until the recount has been completed and the time allowed for filing an appeal has passed, or if appealed until the appeal is decided.”
Unter dem im Text erwähnten Artikel 9.01 (1)(a) findet sich die Frist von fünf Arbeitstagen, die zwischen dem Abschluss der Nachzählung und der Zertifizierung der Wahlergebnisse mindest vergehen muss, sofern kein Widerspruch gegen das Ergebnis eingelegt wird. Evers hat diese Frist ignoriert, ignoriert, dass Widerspruch eingelegt wurde. Warum? Warum die Eile?
Die Eile könnte mit den Zahlen oben zusammenhängen. Wie wir vor einiger Zeit geschrieben haben, sieht das Wahlrecht des Bundesstaates Wisconsin die Briefwahl als ein Privileg, eine Ausnahme vor, die nur unter genau definierten Bedingungen möglich ist.
Jede Briefwahl, die in Wisconsin erfolgt, muss zuvor vom Briefwähler beantragt werden. 170.140 Briefwahlen wurden in Milwaukee und Dane County gezählt, ohne dass ein Antrag des Briefwählers vorliegt. Die entsprechenden Briefwahlen sind damit ungültig. Die Beobachter der Trump Campaign haben dies während der Nachzählung bemängelt. Die Stimmen wurden dennoch gezählt. Die Beobachter haben die Stimmen erfasst und sie nunmehr zum Gegenstand einer Klage gemacht, deren Ziel es ist, die Einhaltung des Wahlgesetzes für Wisconsin durch diejenigen zu erstreiten, die für die Durchführung der Wahlen verantwortlich sind, der Gouverneur von Wisconsin, Tony Evers, ein US-Democrat und der Secretary of State von Wisconsin, Doug La Follette, ebenfalls ein US-Democrat. Dass man angebliche Demokraten dazu verklagen muss, dass sie geltendes Recht einhalten, ist an sich schon ein Unding, aber was, im Zusammenhang mit den Wahlen in den USA, ist kein Unding?
5.517 Stimmen wurden gezählt, obwohl die Umschläge, in denen sie eingereicht wurden, beschädigt oder unvollständig waren. Beschädigte und unvollständige Briefwahlunterlagen sind per se ungültig, von einer Zählung ausgeschlossen. So steht es im Wahlgesetz von Wisconsin. Geschert hat es die US-Democrats nicht. Die Stimmen wurden dennoch gezählt. Deshalb klagt das Legal Team von Donald J. Trump nun darauf, dass die Stimmen für ungültig erklärt werden, wie es das Wahlgesetz von Wisconsin vorsieht.
28.395 Stimmen wurden für Personen gezählt, die ihre Briefwahl damit begründet haben, dass sie “indefinitely confined”, also bettlägerig oder in einem Pflegeheim seien, das sie nicht verlassen könnten. In diesen Fällen sieht das Wahlgesetz von Wisconsin vor, dass nur dann Wahlunterlagen versendet werden, wenn der Antrag mit einer Photo-Identifikation einhergeht. In 28.395 Fällen war das nicht der Fall, gezählt wurden sie dennoch. Abermals klagt das Legal Team von Donald Trump darauf, dass das Wahlgesetz des Bundesstaates Wisconsin eingehalten wird.
17.271 Stimmen wurden bei Veranstaltungen der Reihe “Democracy in the Park” eingeworben, Veranstaltungen die die Biden Campaign UND z.B. der Clerk der Stadt Madison gemeinsam durchgeführt haben. Das Legal Team von Trump argumentiert, dass die 206 Orte, an denen die Veranstaltungen durchgeführt wurden, nicht den gesetzlichen Vorgaben, die an sie gemacht werden, entsprochen haben. So bedürfe es einer Zustimmung des Stadtrats, die nicht eingeholt wurde.
Vor diesem Hintergrund verlangt das Legal Team von Trump vom Supreme Court des Bundesstaates Wisconsin, dass
die Zertifizierung des Wahlergebnisses durch Tony Evers für ungültig erklärt wird;
die ungültigen Stimmen ausgeschlossen werden.
Die meisten der genannten Stimmen entfallen auf Joe Biden, so dass man die Zahlen oben in eine neue Beziehung zueinander setzen kann:
Joe Biden: 1.630.866
– 170.140
– 5.517
– 28.395
– 17.271
= Joe Biden: 1.409.543
Donald Trump: 1.610.184
Donald Trump hat Wisconsin gewonnen.
Der gesamte Schriftsatz kann hier nachgelesen werden, aber seien Sie gewarnt, es sind 366 Seiten!
Texte, wie dieser, erfordern viel Rechercheaufwand.
Wenn Sie uns in unserer Arbeit unterstützen wollen, dann können Sie das mit einer Spende jederzeit tun.
ScienceFiles lebt von Spenden.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Beachtlich was sciencefiles in solch kurzer Zeit alles herausfindet, zusammenführt und – man sträubt sich eigentlich dies bei diesen Fakten zu sagen – “verdaulich” präsentiert.
Die Tatsache, daß all dies von der Verlautbarungspresse nicht nur verheimlicht, sondern daß sogar das Gegenteil der realen Vorkommnisse vorgetäuscht wird, das läßt uns hoffnungsvoll auf die nächsten Wahlen in der EU und im Merkel-Wahlergebnis-Rückmachungsland schauen.
Wenn Trump die US-Wahlen gewinnt und das Ausmaß des Wahlbetrugs nicht mehr geleugnet werden kann, dann wird das den politisch medialen Komplex nicht nur in den USA erschüttern.
Das wird auch in DE für reichlich Unruhe unter den “Eliten” sorgen, wenn dadurch eine Lawine von globalem Ausmaß losgetreten wird.
Die Medien sind nur die eine Seite, die einen Erdrutsch erleben werden. Die Politik wird in Deutschland und Europa ein Erdbeben erleben, wie seit dem zweiten Weltkrieg nicht mehr. Da ist Corona ein Witz gegen. Nach der zweiten Amtszeit muss Trump nicht wieder gewählt werden. Bin gespannt, was in Deutschland allein schon passiert, wenn die USA keine Geheimdienst-Informationen über Gefährder mehr durchreichen. Die deutschen Geheimdienste sind diesbezüglich ja praktisch stillgelegt, Gefährder im Ausland können in Deutschland wegen Beobachtung gegen Deutschland klagen. Würde mich nicht wundern, wenn das die Runde macht und arabisches Silvester in Deutschland 2021 eine Dauerveranstaltung wird.
Zur Enttarnung von Gefährdern durch die herrschende deutsche Politik gibt es eine hocheffiziente bisher aber nicht praktizierte Maßnahme:
Einfach mal in den Spiegel schauen.
Der weiß Bescheid 🙂
Selbst wenn Biden Präsident wird, trotz der Beweise, wird es ein Impeachment gegen Biden/Harris/Pelosi geben. Pelosi am besten gleich mit, damit die Nummer drei nicht nachrückt.
Oldie but Goodie, October 2008
You only vote twice or so it seems,
One vote for The One and one for your dreams.
You drift through four years and life ‘s not tame,
Till next dreams appear and The One is the same.
Freedom is a stranger who’ll beckon you on,
Think of the danger and freedom is gone.
These dreams are for you, so pay the price.
Make dreams come true, you only vote twice.
Freedom is a stranger who’ll beckon you on,
Think of the danger and freedom is gone.
These dreams are for you, so pay the price.
Make dreams come true, you only vote twice.
WWW. 30. Oktober 2008
You Only Vote Twice https://eussner.blogspot.com/2020/12/usa-you-only-vote-twice-2008.html
Ich bin fasziniert (und dankbar) dass sich SF diese Mühe macht. Aber irgendwie kann ich das alles (noch immer) nicht glauben. Zu wenig liest man davon, zumindest in deutschsprachigen Publikationen, Auch fast alle alternativen Medien schweigen seltsamerweise weitgehend dazu. Tichy sagt gar nichts und die Achse nur wenig.
Ich bitte darum, dies nicht misszuverstehen: Aber ich als Leser weiss ja am Ende auch nicht was wahr ist und was nicht. So könnte es sein, dass irgendwelche Information bezüglich der Ziffer 170.140 fehlen. Wurde dies da draussen bereits diskutiert? Gibt es Aussagen unserer “Faktenchecker” zu dieser Zahl (nicht dass ich denen vertrauen würde, aber mich würden die Gegenargumente interessieren)? Denn diese Gegenargumente werden vermutlich auch am Wisconsin Supreme Court vorgetragen werden. Für ein ganzheitzliches Bild wären sie wichtig zu wissen.
Gefunden habe ich nichts (googeln nach “Wisconsin 170.140”). Weiss jemand hier etwas?
Nun, es ist halt so, dass auch TICHYS und die ACHSE nur die Themen herausstellen können, die ihre Leser interessieren. Da die MSM in Deutschland wie eine Wand der Abschirmung von der Realität stehen und der gemeine Bürger deshalb NULL Ahnung hat, was in den USA vorgeht, gibt’s für beide alternativen Medien nicht genügend Klicks & Donations beim Thema US-Wahlen. Vielen hierzulande ist es auch egal, wer US Präsident wird. Auf der Metaebene glauben die meisten, dass Trump und Biden nur zwei Seiten des Establishments sind. Und, nur 4 (!) Prozent der Deutschen halten Trump für einen guten Präsidenten. Soviel zur Urteilsfähigkeit der Bürger.
Dass die Deutschen eine schlechte Urteilsfähigkeit haben, liegt an der “fantastischen” (im Sinne von Fantasie) “Berichterstattung” der (gekauften?) Medien. TRUMP soll unbedingt verhindert werden von Kräften, die so geldmächtig und einflussreich sind, dass wir uns das kaum vorstellen können.
.
Ich habe noch den Satz im Ohr, als damals das “Establishment” sagte, der Wahlsieg von Trump 2016 war ein UNFALL. Damit war gemeint, dass es so nicht vorgesehen war und künftig UM JEDEN PREIS verhindert werden muss. Viele, viele kleine Wahlbetrügereien an diversen Stellen und schon kann man von “Einzelfällen” sprechen.
.
In der Summe jedoch – und das zeigt ScienceFiles klar auf – ist es Wahlbetrug im großen Stile, um DONALD TRUMP zu verhindern. Ob die Zeit zur umfangreichen Ermittlung/Beweisführung dafür ausreicht, ist mehr als fraglich, weil die Wahlmänner bald zusammenkommen werden (müssen).
Die Argumente, die man bislang so hört/liest: Erfunden, gelogen, lächerlich, unerheblich, rassistisch, Verschwörungstheorie, Einzelfall. In Arizona kam jetzt noch hinzu, dass eine Stichprobe das Wahlgeheimnis verletzen würde.
Es gibt ein paar englische Seiten, da finden Sie alles, was das Herz begehrt diesbezüglich. Mit Erlaubnis des Seitenbetreibers gebe ich Ihnen gern ein paar Adressen:
thegatewaypundit.com, breitbart.com, magatracker.com, zerohedge.com
Da wird Ihnen geholfen. Und ja, das hier war wohl so ziemlich der größte Wahlbetrug aller Zeiten, so schamlos waren vermutlich nicht einmal die Kommunisten.
Das verblüffendste ist die Schamlosigkeit und Offenheit, mit der betrogen wurde und immer noch wird. Das legt gleich den nächsten Gedankenschritt nahe, daß die Hauptstrommedien samt Gebührenzahler-TV Teil des Betruges sind, weil die Verschwiegenheit so dröhnend ist, daß es auch dem dümmsten auffällt. Und das legt wiederum nahe, daß es dahinter eine Macht gibt, die das ganze steuert… Neue Weltordnung, Digitalwährungen, Covid & Co. und dazugehörige Impfungen passen da dann auch ganz gut ins Bild – und so schließt sich der Kreis. (ist jetzt natürlich nur Satire von mir…)
Puh, es ist einfach nur noch irre! Während Amerika um das Wahlergebnis in jedem einzelnen Swing State kämpft, halten die MSM ihre Schafe hierzulande in völliger Unkenntnis darüber. Big Media und Big Data gelingt es so tatsächlich die Leute glauben zu machen, dass 80 Mio Amerikaner ihre Stimmen einem prä-senilen alten Mann im Keller seines Hauses gaben, der 15 Teilnehmer bei seinen Auftritten in der Öffentlichkeit hatte. Während Big Pharma sie mit einem nicht erprobten, Gen-basierten Impfstoff traktieren soll. Orwell hätte sich das nicht gruseliger ausdenken können. Wer englisch lesen kann, erfährt mehr in folgendem Artikel: https://www.unz.com/article/trumps-landslide-meets-the-politics-of-electoral-fraud-in-america/
@ Hallo Dieter, danke für die Antwort. Aber das glaube ich ehrlich gesagt nicht. Es sind in den letzten Jahren auf beiden Plattformen viele Trump positive oder zumindest neutrale Artikel erschienen. Erst heute wieder lese ich auf der Achse:
+++++
Da ist also viel Raum für allerlei Schmu. Donald Trump hat durchaus recht mit seiner Kritik am System und mit seinem Schmu-Verdacht. Er ist nicht der Erste, der Zweifel am Wahlausgang hatte. Ein Beispiel von vielen: Im Jahr 2000 musste das Oberste Gericht bestimmen, dass George W. Bush den entscheidenden Staat Florida gewonnen hat. Es ging um gut 500 Stimmen. Allerdings hat Donald Trump das bisher größte juristische Kreuzfeuer wegen angeblichen Wahlbetrugs in der Geschichte Amerikas abgeschossen. Und er ist damit reihenweise an den unabhängigen Gerichten vor Ort abgeprallt.
Hallo Herr Franke.
Aber der Artikel von Rainer Bonhorst, Ex-Chefredakteur der Augsburger Allgemeinen, heute auf TICHYS bestätigt doch genau, was ich oben gesagt habe. Bonhorsts Botschaft ist, Mitten im Kampf um Wahlergebnisse und Wahlmänner in den USA, dass Trump verloren hat und die Niederlage endlich eingestehen sollte. Ein wenig verbrämt mit Tüdelü, damit auch der Medienkritische TICHYS Leser die Botschaft schluckt. Das liegt nicht zuletzt an Roland TICHYS ökonomischer Grundeinstellung (ex Chefredakteur des Handelsblatts), die natürlich globalistisch ist. Also weg mit diesem Trump, der ein Hemmnis für den deutschen Handel mit dem demokratischen China ist! Ups, bei demokratisch habe ich mich verschrieben… 🙂
@ Hallo Herr Zorn, Sie meinten nicht TICHY, sondern die ACHSE, oder? Aber warum haben dann beide (ACHSE und TICHY) seit Jahren eher positiv über Trump berichtet? Das passt m.E. nicht zusammen. Ein Beispiel:
++++ https://www.tichyseinblick.de/meinungen/usa-warum-ich-trump-waehlen-wuerde
++++
Der Beitrag kommt von Dushan Wegner. Und auch von dem lese ich nichts über diese Dinge. Es gibt nur noch ganz wenige, die diese Dinge schreiben oder sich gar seiner Kritik anschließen. Und das wundert mich schon, wenn es so offensichtlich wäre.
Nehmen wir das folgende Argument:
++++
“170.140 Briefwahlen wurden in Milwaukee und Dane County gezählt, ohne dass ein Antrag des Briefwählers vorliegt. Die entsprechenden Briefwahlen sind damit ungültig”.
++++
Das müsste doch in allerkürzester Zeit nachweisbar sein. Wenn das von Gerichten abgelehnt wird, muss es entweder eine ganz ganz ganz ganz riesige Verschwörung geben, in der zigtausende involviert wären, auch in Übersee bei uns. Oder es gibt zu diesem Argument Gegenargumente, die wir nicht kennen. Ich gebe zu, ich bin verunsichert……
Wen es interessiert, zum Wahlbetrug habe ich die Rede von Donald Trump mit deutscher Übersetzung gefunden, wenn auch nur 25 % davon wahr ist, sollten sich die Dems warm anziehen.
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
“Certificate of election.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Beachtlich was sciencefiles in solch kurzer Zeit alles herausfindet, zusammenführt und – man sträubt sich eigentlich dies bei diesen Fakten zu sagen – “verdaulich” präsentiert.
Die Tatsache, daß all dies von der Verlautbarungspresse nicht nur verheimlicht, sondern daß sogar das Gegenteil der realen Vorkommnisse vorgetäuscht wird, das läßt uns hoffnungsvoll auf die nächsten Wahlen in der EU und im Merkel-Wahlergebnis-Rückmachungsland schauen.
Ja, alle Achtung. Ich hoffe nur, dass es den “Leidmedien” noch schwer auf die Füße fallen wird. MAGA!
Schließe mich Ihren Komplimenten an sciencefiles gerne an!
Das ist möglich. Aber viele müssen massiv tun, womit die Amerikaner gerade beginnen.
Und es spart auch noch Geld. Klar, daß die schon jetzt zunehmend vom Merkel-Regime gekauft und gesponsert werden (müssen), aber es führt kein Weg dran vorbei.
Zur Not wirft man ihnen den Gratis-Dreck vor die Füsse oder in die Gosse.
Mal reinschauen. Es ist ein kurzer Text:
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/press/manipulating-the-election-narrative/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&utm_campaign=RSS
Wenn Trump die US-Wahlen gewinnt und das Ausmaß des Wahlbetrugs nicht mehr geleugnet werden kann, dann wird das den politisch medialen Komplex nicht nur in den USA erschüttern.
Das wird auch in DE für reichlich Unruhe unter den “Eliten” sorgen, wenn dadurch eine Lawine von globalem Ausmaß losgetreten wird.
Und darauf freue ich mich schon.
Ich würde nicht ausschließen wollen, daß es in 2021 mindestens ein unterjähriges Silvesterfeuerwerk geben wird. Also Gehörschutz und Masken besorgen 🙂
Die Medien sind nur die eine Seite, die einen Erdrutsch erleben werden. Die Politik wird in Deutschland und Europa ein Erdbeben erleben, wie seit dem zweiten Weltkrieg nicht mehr. Da ist Corona ein Witz gegen. Nach der zweiten Amtszeit muss Trump nicht wieder gewählt werden. Bin gespannt, was in Deutschland allein schon passiert, wenn die USA keine Geheimdienst-Informationen über Gefährder mehr durchreichen. Die deutschen Geheimdienste sind diesbezüglich ja praktisch stillgelegt, Gefährder im Ausland können in Deutschland wegen Beobachtung gegen Deutschland klagen. Würde mich nicht wundern, wenn das die Runde macht und arabisches Silvester in Deutschland 2021 eine Dauerveranstaltung wird.
Zur Enttarnung von Gefährdern durch die herrschende deutsche Politik gibt es eine hocheffiziente bisher aber nicht praktizierte Maßnahme:
Einfach mal in den Spiegel schauen.
Der weiß Bescheid 🙂
Selbst wenn Biden Präsident wird, trotz der Beweise, wird es ein Impeachment gegen Biden/Harris/Pelosi geben. Pelosi am besten gleich mit, damit die Nummer drei nicht nachrückt.
Die wünsche ich mir als Entschädigung.
Oldie but Goodie, October 2008
You only vote twice or so it seems,
One vote for The One and one for your dreams.
You drift through four years and life ‘s not tame,
Till next dreams appear and The One is the same.
Freedom is a stranger who’ll beckon you on,
Think of the danger and freedom is gone.
These dreams are for you, so pay the price.
Make dreams come true, you only vote twice.
Freedom is a stranger who’ll beckon you on,
Think of the danger and freedom is gone.
These dreams are for you, so pay the price.
Make dreams come true, you only vote twice.
WWW. 30. Oktober 2008
You Only Vote Twice
https://eussner.blogspot.com/2020/12/usa-you-only-vote-twice-2008.html
Ich bin fasziniert (und dankbar) dass sich SF diese Mühe macht. Aber irgendwie kann ich das alles (noch immer) nicht glauben. Zu wenig liest man davon, zumindest in deutschsprachigen Publikationen, Auch fast alle alternativen Medien schweigen seltsamerweise weitgehend dazu. Tichy sagt gar nichts und die Achse nur wenig.
Ich bitte darum, dies nicht misszuverstehen: Aber ich als Leser weiss ja am Ende auch nicht was wahr ist und was nicht. So könnte es sein, dass irgendwelche Information bezüglich der Ziffer 170.140 fehlen. Wurde dies da draussen bereits diskutiert? Gibt es Aussagen unserer “Faktenchecker” zu dieser Zahl (nicht dass ich denen vertrauen würde, aber mich würden die Gegenargumente interessieren)? Denn diese Gegenargumente werden vermutlich auch am Wisconsin Supreme Court vorgetragen werden. Für ein ganzheitzliches Bild wären sie wichtig zu wissen.
Gefunden habe ich nichts (googeln nach “Wisconsin 170.140”). Weiss jemand hier etwas?
Nun, es ist halt so, dass auch TICHYS und die ACHSE nur die Themen herausstellen können, die ihre Leser interessieren. Da die MSM in Deutschland wie eine Wand der Abschirmung von der Realität stehen und der gemeine Bürger deshalb NULL Ahnung hat, was in den USA vorgeht, gibt’s für beide alternativen Medien nicht genügend Klicks & Donations beim Thema US-Wahlen. Vielen hierzulande ist es auch egal, wer US Präsident wird. Auf der Metaebene glauben die meisten, dass Trump und Biden nur zwei Seiten des Establishments sind. Und, nur 4 (!) Prozent der Deutschen halten Trump für einen guten Präsidenten. Soviel zur Urteilsfähigkeit der Bürger.
Dass die Deutschen eine schlechte Urteilsfähigkeit haben, liegt an der “fantastischen” (im Sinne von Fantasie) “Berichterstattung” der (gekauften?) Medien. TRUMP soll unbedingt verhindert werden von Kräften, die so geldmächtig und einflussreich sind, dass wir uns das kaum vorstellen können.
.
Ich habe noch den Satz im Ohr, als damals das “Establishment” sagte, der Wahlsieg von Trump 2016 war ein UNFALL. Damit war gemeint, dass es so nicht vorgesehen war und künftig UM JEDEN PREIS verhindert werden muss. Viele, viele kleine Wahlbetrügereien an diversen Stellen und schon kann man von “Einzelfällen” sprechen.
.
In der Summe jedoch – und das zeigt ScienceFiles klar auf – ist es Wahlbetrug im großen Stile, um DONALD TRUMP zu verhindern. Ob die Zeit zur umfangreichen Ermittlung/Beweisführung dafür ausreicht, ist mehr als fraglich, weil die Wahlmänner bald zusammenkommen werden (müssen).
Die Argumente, die man bislang so hört/liest: Erfunden, gelogen, lächerlich, unerheblich, rassistisch, Verschwörungstheorie, Einzelfall. In Arizona kam jetzt noch hinzu, dass eine Stichprobe das Wahlgeheimnis verletzen würde.
@Stefan Franke
Es gibt ein paar englische Seiten, da finden Sie alles, was das Herz begehrt diesbezüglich. Mit Erlaubnis des Seitenbetreibers gebe ich Ihnen gern ein paar Adressen:
thegatewaypundit.com, breitbart.com, magatracker.com, zerohedge.com
Da wird Ihnen geholfen. Und ja, das hier war wohl so ziemlich der größte Wahlbetrug aller Zeiten, so schamlos waren vermutlich nicht einmal die Kommunisten.
Das verblüffendste ist die Schamlosigkeit und Offenheit, mit der betrogen wurde und immer noch wird. Das legt gleich den nächsten Gedankenschritt nahe, daß die Hauptstrommedien samt Gebührenzahler-TV Teil des Betruges sind, weil die Verschwiegenheit so dröhnend ist, daß es auch dem dümmsten auffällt. Und das legt wiederum nahe, daß es dahinter eine Macht gibt, die das ganze steuert… Neue Weltordnung, Digitalwährungen, Covid & Co. und dazugehörige Impfungen passen da dann auch ganz gut ins Bild – und so schließt sich der Kreis. (ist jetzt natürlich nur Satire von mir…)
Puh, es ist einfach nur noch irre! Während Amerika um das Wahlergebnis in jedem einzelnen Swing State kämpft, halten die MSM ihre Schafe hierzulande in völliger Unkenntnis darüber. Big Media und Big Data gelingt es so tatsächlich die Leute glauben zu machen, dass 80 Mio Amerikaner ihre Stimmen einem prä-senilen alten Mann im Keller seines Hauses gaben, der 15 Teilnehmer bei seinen Auftritten in der Öffentlichkeit hatte. Während Big Pharma sie mit einem nicht erprobten, Gen-basierten Impfstoff traktieren soll. Orwell hätte sich das nicht gruseliger ausdenken können. Wer englisch lesen kann, erfährt mehr in folgendem Artikel: https://www.unz.com/article/trumps-landslide-meets-the-politics-of-electoral-fraud-in-america/
@ Hallo Dieter, danke für die Antwort. Aber das glaube ich ehrlich gesagt nicht. Es sind in den letzten Jahren auf beiden Plattformen viele Trump positive oder zumindest neutrale Artikel erschienen. Erst heute wieder lese ich auf der Achse:
+++++
Da ist also viel Raum für allerlei Schmu. Donald Trump hat durchaus recht mit seiner Kritik am System und mit seinem Schmu-Verdacht. Er ist nicht der Erste, der Zweifel am Wahlausgang hatte. Ein Beispiel von vielen: Im Jahr 2000 musste das Oberste Gericht bestimmen, dass George W. Bush den entscheidenden Staat Florida gewonnen hat. Es ging um gut 500 Stimmen. Allerdings hat Donald Trump das bisher größte juristische Kreuzfeuer wegen angeblichen Wahlbetrugs in der Geschichte Amerikas abgeschossen. Und er ist damit reihenweise an den unabhängigen Gerichten vor Ort abgeprallt.
https://www.achgut.com/artikel/verlierer_als_sieger_sieger_als_verlierer
+++++
Es muss einen anderen Grund geben.
Hallo Herr Franke.
Aber der Artikel von Rainer Bonhorst, Ex-Chefredakteur der Augsburger Allgemeinen, heute auf TICHYS bestätigt doch genau, was ich oben gesagt habe. Bonhorsts Botschaft ist, Mitten im Kampf um Wahlergebnisse und Wahlmänner in den USA, dass Trump verloren hat und die Niederlage endlich eingestehen sollte. Ein wenig verbrämt mit Tüdelü, damit auch der Medienkritische TICHYS Leser die Botschaft schluckt. Das liegt nicht zuletzt an Roland TICHYS ökonomischer Grundeinstellung (ex Chefredakteur des Handelsblatts), die natürlich globalistisch ist. Also weg mit diesem Trump, der ein Hemmnis für den deutschen Handel mit dem demokratischen China ist! Ups, bei demokratisch habe ich mich verschrieben… 🙂
@ Hallo Herr Zorn, Sie meinten nicht TICHY, sondern die ACHSE, oder? Aber warum haben dann beide (ACHSE und TICHY) seit Jahren eher positiv über Trump berichtet? Das passt m.E. nicht zusammen. Ein Beispiel:
++++
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/usa-warum-ich-trump-waehlen-wuerde
++++
Der Beitrag kommt von Dushan Wegner. Und auch von dem lese ich nichts über diese Dinge. Es gibt nur noch ganz wenige, die diese Dinge schreiben oder sich gar seiner Kritik anschließen. Und das wundert mich schon, wenn es so offensichtlich wäre.
Nehmen wir das folgende Argument:
++++
“170.140 Briefwahlen wurden in Milwaukee und Dane County gezählt, ohne dass ein Antrag des Briefwählers vorliegt. Die entsprechenden Briefwahlen sind damit ungültig”.
++++
Das müsste doch in allerkürzester Zeit nachweisbar sein. Wenn das von Gerichten abgelehnt wird, muss es entweder eine ganz ganz ganz ganz riesige Verschwörung geben, in der zigtausende involviert wären, auch in Übersee bei uns. Oder es gibt zu diesem Argument Gegenargumente, die wir nicht kennen. Ich gebe zu, ich bin verunsichert……
Wen es interessiert, zum Wahlbetrug habe ich die Rede von Donald Trump mit deutscher Übersetzung gefunden, wenn auch nur 25 % davon wahr ist, sollten sich die Dems warm anziehen.
https://trumpgermany.wordpress.com/2020/12/03/nachtrag-rede-des-us-praesidenten-die-medien-wissen-das-aber-sie-wollen-nicht-darueber-berichten/