Lügenfunk: ARD Fake News über die US-Wahlen – Belege für Wahlbetrug häufen sich
Vier Jahre lang haben die ARD-Schreiber kein gutes Haar an Donald J. Trump gelassen. Seit sie der bislang irrigen Ansicht sind, Joe Biden, Sleepy Joe, werde zum nächsten US-Präsidenten gewählt, richtig: werde, denn darüber entscheiden Wahlmänner, die erst noch bestimmt werden müssen, seitdem ist das Sykophantentum nicht mehr auszuhalten.
Heute wird der Leser der ARD-tagesschau darüber informiert, dass Joe Biden “im präsidialen Ton” zur “Geschlossenheit” aufgerufen habe. In einem Fernsehauftritt, der kaum Spuren in relevanten Medien hinterlassen hat, habe er gesagt: “In Amerika haben wir vollständige und faire Wahlen und dann erkennen wir die Ergebnisse an”. Wenn Biden das tatsächlich so gesagt hat und nicht die ARD wieder eine Übersetzung vorgelegt hat, die mehr der Phantasie des Übersetzers als dem Gesagten Rechnung trägt, dann ist Joe Biden einmal mehr ein Lügner, einmal mehr, weil von ihm bekannt ist, dass er gerne Dinge behauptet, die nicht stimmen.
Es hat schon eine besondere Ironie, wenn ein Angehöriger der US-Democrats, die sich vier Jahre lang geweigert haben, das Wahlergebnis von 2016 anzuerkennen, behauptet, “dann erkennen wir die Ergebnisse an” und wenn ein US-Democrat, dessen Parteikollegen in Wahlbetrug und Wahlfälschung in erheblichem Ausmaß involviert waren, behauptet, die Wahlen seien fair gewesen, dann weiß man, er lebt in einer anderen Welt.
In dieser anderen Welt lebt auch die ARD.
Es ist eine Parallelwelt, in der Wahrheit zur Lüge degradiert und Lüge als Wahrheit ausgegeben wird, eine Welt, in der Demente präsidial sein können und Inkompetente Journalisten.
Die ARD hat viele Inkompetente.
Inkompetente, die z.B. behaupten:
“Die Wahlleiterin des Schlüsselstaates im Osten [gemeint ist Pennsylvania] der USA zertifizierte am Dienstag das Wahlergebnis. Demnach gewann Biden hier mit mehr als 80.000 Stimmen Vorsprung.”
Es gibt in den USA keine Wahlleiter, es gibt Verantwortliche für die Wahlen, die auf County und auf Landesebene eingesetzt sind. Die Wahlen in Pennsylvania, um die es hier geht, wurden vom Gouverneur Tom Wolf zertifiziert, und er hat damit ein Eigentor geschossen, denn: Commonwealth Richter Patricia McCullough hat angeordnet, dass die Wahlergebnisse in Pennsylvania in Anbetracht einer Klage, über die sie zu verhandeln hat, derzeit nicht zertifiziert werden dürfen. In der anhängigen Klage geht es um Act 77, dessen Relevanz wir hier zusammengefasst haben. Im Wesentlichen läuft die Argumentation darauf hinaus, dass der Supreme Court von Pennsylvania sich Rechte angeeignet hat, die ausschließlich dem Gesetzgeber, also der Pennsylvania Legislature zustehen. In der Anordnung kann man einen Hinweis darauf sehen, wie das Urteil wohl ausfallen wird.
Die ARD verbreitet Fake News.
Nicht nur einmal, mehrfach. Und wenn mehrfach Fake News verbreitet werden, dann kann man davon ausgehen, dass hier ein bewusster Täuschungsversuch vorliegt, dass absichtlich gelogen wird.
Nächste Fake News: Lüge über die Veranstaltung in Gettysburg vom gestrigen Abend.
“Trumps Privatanwalt Rudy Giuliani und republikanische Senatoren des Landesparlaments von Pennsylvania hielten in der Stadt Gettysburg eine “Anhörung” zu angeblichem Wahlbetrug ab.”
Rudy Guiliani ist in seiner Eigenschaft als Chef des Legal Teams von Donald Trump in Pennsylvania und hat dort den State Legislators die Belege vorgelegt, die es für Wahlbetrug in Pennsylvania gibt. Die State Legislators, die das Hearing anberaumt haben, nicht etwa Rudy Guiliani, sind die Parlamentarier, die im Parlament von Pennsylvania darüber bestimmen werden, wer die Stimmen der Wahlmänner des Staates erhält: Biden oder Trump. Die ARD versucht bei ihren Lesern den Eindruck zu erwecken, es handle sich bei dem Hearing um den verzweifelten Versuch eines erfolglosen Juristen, sich gegen das Unabwendbare zu stemmen (Rudy Guiliani war übrigens nicht nur der Bürgermeister von New York, der mit dem Broken Windows Approach die endemische Kriminalität in der Stadt eingedämmt hat, einen Erfolg, den sein Nachfolger de Blasio (US-Democrats) in kürzester Zeit zerstört hat, er ist auch der Anwalt, der Teile der US-Mafia zur Strecke gebracht hat). Das ist es nicht, denn die Republikaner stellen die Mehrheit der Abgeordneten, die im Parlament von Pennsylvania über die Stimmen der Wahlmänner entscheiden. Die Veranstaltung ist keine Side-Show, wie in der ARD behauptet wird, sie ist im Gegenteil sehr relevant.
Bevor wir die Relevanz der Veranstaltung darlegen, hier noch ein Hinweis auf die primitive Art und Weise, in der die Inkompetenten bei der ARD versuchen, ihre Leser zu täuschen.
“Er”, so schreibt der öffentlich-rechtliche Schmierfink mit Bezug auf Giuliani, “hat in der vergangenen Woche bei teils bizarren Auftritten vielfach widerlegte Anschuldigungen des Wahlbetrugs erhoben”.
Liebe Leser: Wir bitten Sie, an die ARD zu schreiben und die folgenden Fragen zu stellen:
Welche konkreten “vielfach widerlegten Anschuldigungen des Wahlbetrugs” hat Rudy Giuliani erhoben?
Wer hat diese konkreten “vielfach widerlegten Anschuldigungen des Wahlbetrugs” widerlegt?
Wie oft hat wer diese konkreten “vielfach wiederlegten Anschuldigungen des Wahlbetrugs” widerlegt?
Wir hoffen auf rege Beteiligung und werden jede Antwort, die von der ARD zu diesen Fragen kommt, veröffentlichen (Wer eine entsprechende eMail schreibt bitte per CC an sciencefiles @ textconsulting.net – Danke!)
Nun zum Wahlbetrug.
Wir haben aus den mehr als drei Stunden Hearing des gestrigen Tages zwei Zeugen herausgesucht, die Belege für Wahlbetrug vorbringen, von denen wir gespannt sind, wie sie bei der ARD wiederholt widerlegt werden werden.
Zum Aufwärmen die Kleinigkeit von rund 600.000 Stimmen, die in der Wahlnacht fast zeitgleich ausgezählt wurden, schon das, ein Ding der Unmöglichkeit, von diesen 600.000 Stimmen sind rund 570.000 auf Joe Biden entfallen, etwa 3.200 auf Donald J. Trump. Deutlicher kann man Wahlbetrug kaum machen.
Der Voter-Dump aus Pennsylvania ist nicht der einzige. Einen entsprechenden Dump, der statistisch und praktich unmöglich zu bewerkstelligen ist, gibt es auch aus Wisconsin.
Ein anderes Highlight: Rudy Giulani berichtet, dass in Pennsylvania 1,8 Millionen Briefwahlunterlagen verschickt wurden. Es wurden jedoch 2.4 Millionen Briefwahlen ausgezählt. Die Zahl 600.000 scheint sich in Pennsylvania zur magischen Zahl zu entwickeln.
Ausgezählt wurde übrigens auch in Deutschland:
Etwas ausführlicher wollen wir uns der Aussage von Gregory Strenstrom widmen.
Strenstrom war Commanding Officer in the Navy, veteran of foreign wars. Er ist CEO im eigenen Unternehmen: data scientist & forensic computer scientist & an expert in security & fraud, also spezialisiert auf Betrug und Sicherheitslücken. Er war Wahlbeobachter in Delaware, County. Seine Aussage haben wir auseinandergenommen und in Segmente unterteilt:
Keine der Stimmen, die per Briefwahl abgegeben wurden, wurde in der Weise überprüft, wie es in Pennsylvania vorgeschrieben ist:
Ich habe beobachtet, wie USB-Sticks mehrere Male an Wahlmaschinen angeschlossen und Stimmen hochgeladen wurden. Dies erfolgte durch einen Supervisor über die Wahlmaschinen. Er wurde nicht kontrolliert, überwacht und er hatte im Zusammenhang mit der Auszählung der Stimmen keine Funktion. Dennoch ist er herumgelaufen, mit seiner Tasche voller USB-Sticks.
In einem verschlossenen Raum haben ich und ein Wahlbeobachter der US-Democrats rund 70.000 ungeöffnete Wahlunterlagen gesehen. Das Problem mit diesen Unterlagen ist, dass zum Zeitpunkt, zu dem sie ungeöffnet in dem verschlossenen Raum gelagert wurden, offiziell alle Briefwahlstimmen bereits ausgezählt waren.
Zu diesem Zeitpunkt waren rund 120.000 Stimmen ausgezählt, weitere rund 6.000 Stimmen mussten noch ausgezählt werden. Insgesamt sollte es demnach rund 126.000 per Briefwahl abgegebene Stimmen gegeben haben. Tatsächlich gab es rund 200.000 Stimmen.
Ich werde oft gefragt: Wie begeht man z.B. Wahlbetrug. Ich schaue immer nach den einfachsten Dingen – Leute, die einen USB-Stick in eine Wahlmaschine stecken, Leute, die Wahlunterlagen mehrfach zählen, einfache Dinge. Dazu benötigt man nur ein paar Leute. Dazu bedarf es keiner Verschwörung.
Ich habe bei Ordnungsbehörden regelrecht darum gefleht, die forensischen Belege auf den Computern zu sichern. Das ist sehr einfach. Es hätte maximal eine Stunde gedauert, ein Image für die fünf Wahlmaschinen zu erstellen. Das wurde, trotz meiner Einwände, (Strenstrom war Wahlbeobachter) nie getan.
Deshalb gibt es 100.000-120.000 Stimmen, die fragwürdig sind. Wenn die US-Democrats die Prozeduren eingehalten hätten, die sie selbst in Gesetze geschrieben haben, dann könnten sie sich jetzt des Verdachts des Wahlbetrugs entledigen. Aber das können sie nicht. Es ist nicht möglich 100.000 von 300.000 Stimmen (in Delaware County) zu zertifizieren.
Das ist nur ein kleiner Ausschnitt aus dem dreistündigen Hearing. Im Gegensatz zu den Behauptungen, die die ARD aufstellt und ohne jeden Beleg lässt, haben wir alle Behauptungen von Wahlbetrug belegt. Wer ist wohl die verlässlichere Informationsquelle? Die ARD oder ScienceFiles?
Die ARD hat ihren Konsumenten jede Verwicklung von Joe Biden in Korruption verschwiegen. Bis heute fehlt jeder Hinweis darauf, dass Joe Biden in seiner Zeit als Vizepräsident seinen Sohn Hunter Biden, einen Drogenabhängigen, dazu benutzt hat, Zugang zu sich meistbietend zu verkaufen. Im Gegenteil wird versucht, den senilen Sleepy Joe zu einer “präsidialen Persönlichkeit” zu stilisieren. Aber was erwartet man von einem Sender, in dem ein Krimineller aus Minneapolis als Märtyerer verehrt wird.
Die ARD belügt ihre Konsumenten über den Status des Hearings in Gettysburg, Pennsylvania.
Die ARD verbreitet Fake News über den Stand der Zertifizierung in Pennsylvania.
Die ARD versucht mit ihren Desinformationen und Lügen eine ähnliche Rolle zu spielen, wie US-Medien, die ihren Konsumenten die politische Korruption, in die Joe Biden verwickelt war, verschwiegen haben. Das ist eine andere Methode, um Wahlbetrug zu begehen. Denn wie eine Umfrage, von der wir gestern berichtet haben, zeigt, hätten rund 20% der Wähler von Joe Biden nicht für Joe Biden gestimmt, wenn sie um dessen Korruption gewusst hätten. Medien, wie die ARD, versuchen, demokratische Institutionen zu untergraben und sind dabei, wie dieses Ergebnis zeigt, erfolgreich. Wer den Informationstotalitarismus, die Kontrolle über das, was Bürger wissen dürfen, damit ihre Urteilsfähigkeit manipuliert werden kann, umgehen will, muss sich andere Informationskanäle suchen, sich unabhängig von MS-Medien in alternativen Medien informieren.
Bei der ARD werden sie von der ersten bis zur letzten Sendeminute belogen.
Lesen Sie lieber etwas Gescheites, ein Blog, das Behauptungen begründet und belegt, uns: ScienceFiles!
Das komplette Hearing kann hier betrachtet werden:
Texte, wie dieser, erfordern viel Rechercheaufwand.
Wenn Sie uns in unserer Arbeit unterstützen wollen, dann können Sie das mit einer Spende jederzeit tun.
ScienceFiles lebt von Spenden.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- ScienceFiles-Spendenkonten
- Deutsche Bank
- Michael Klein
- BIC: DEUTDEDBCHE
- IBAN: DE18 8707 0024 0123 5191 00
- Transferwise Europe SA
- ScienceFiles / Michael Klein
- BIC: TRWIBEB1XXX
- IBAN: BE54 9670 1430 1297
Unsere Wahlberichterstattung aus den USA:
- ReleasetheKraken – Nevada – Arizona – Pennsylvania – Michigan und Aliens in Utah
- ARD leitet Regierungswechsel in USA ein – mit Täuschung und Unterschlagung – Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben
- Endgame in Michigan: Sub-terraner FAZ-Journalismus und geisteskranke Wähler
- Mehr Berichte über Wahlbetrug in den USA als Sie lesen können – Tomatoes Remover Tool
- USA: Größter Wahlbetrug aller Zeiten?
- Geht Michigan doch an Trump? Neues Drama im Wahlkrimi
- Drohen, Beleidigen, Stimmen kaufen und stehlen: Brave New World der US-Democrats [Wahlbetrug Episode>∞]
- USA: FBI ermittelt – viele “Zufälle” ergeben systematische Wahlfälschung – Dominion / Smartmatic Wahlfälscher-Software
- Systematischer Wahlbetrug in den USA – Indizien, Belege, Folgen
- Rustikal-Framing bei der ARD: Wie Sie der Staatsfunk wieder hinter’s Licht führen will
- Unfassbares Ausmaß an Wahlfälschung und Wahlbetrug in den USA: Neue Indizien und Belege
- Casefiles: Wahlbetrug in Pennsylvania
- Wahl-Fata-Morgana: Medien, Gaukler und Betrüger – Einblicke in die Parallelwelt [Wahlbetrugs-Update]
- Benford’s Law: Mathematischer Beleg für Wahlbetrug in den USA
- Coup 0.0: Putschversuch ohne Hardpower – Die letzten Tage von Biden?
- Biden hat keine Mehrheit – US-Präsidentschaftswahl weiter offen
- Klage in Michigan: Weitere Belege für großangelegten Wahlbetrug
- Glitches: Computerirrtum ausschließlich zu Bidens Gunsten
- Casefile Pennsylvania: 220 Jahre alte Wähler
- Chef der US-Wahlbehörde: Die Präsidentschaftswahl “ist illegitim”
- Biden: president REJECT? 4 weitere Jahre Trump immer wahrscheinlicher
Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Wissenschaft und Information verständlich und in Klartext.
Unterstützen Sie ScienceFiles
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
- IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
- BIC: HLFXG1B21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.
Nach Fiasko in Mecklenburg-Vorpommern: Betreutes Wählen – Plan für Wahlrechtsänderung
Holzhammer-Manipulation: Von der Schlafstörung zur Wahrnehmungsstörung mit der ARD
Klägliche Ideologen: Deutsche MS-Medien verschlafen extraordinäre Entwicklung in den USA
About The Author
Michael Klein
... concerned with and about science
Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!
Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.
Robert Habeck hat es auf den Punkt gebracht:
Ergänzend ein informatives Interview über die US-Wahlen mit dem Sicherheits-Unternehmer Russel Ramsland. Geführt von L. Ron Wood.
https://libre.tube/videos/watch/2cf4ee27-1e25-4aba-bff5-895b001855ba
Das ganze ist in seinem unerschütterlichen Pragmatismus übrigens so Deutsch-Amerikanisch und Texanisch wie es im Buche steht. Aber das nur am Rand; aber doch: Es ist herzerwärmend geerdet.
Was Russel Ramsland da vorführt, ist, dass das US Wahlsystem technisch nicht sicher ist. Und dass die Sicherheitslücken – auch 2020 – offenbar zum großen Wahlbetrug benutzt worden sind. Der gute Mann sagt, er habe gerichtsverwertbare Daten, die das zeigen würden und die überdies zeigen, dass Donald Trump und seinen Wählern der Sieg gestohlen wurde. Manche Kommentatoren bei The Saker auf unz.com, wo ich das Interview heute morgen geunden habe, wähnen, es werde noch ungemütlich werden.
Russell Ramsland gibt übrigens auch mit Blick auf Michigan Wasser auf Shiva Ayyadurai’s Video-Analyse.
Durch Zufall habe ich gestern “Fahrenheit 9/11” gesehen.
Die ersten 20 Minuten zeigen die Wahl von Al Gore vs. G.W. Bush.
Welch ein Dejavue: Diese Wahlfarce bringen die wirklich alle vier Jahre.
Ich bin so von mir entäuscht, daß mein Gedächtnis – obschon ich den Film mehrfach sah – mein Gedächtnis diesen Dreck zuverlässig in die passiven Bereiche verlagert.
Mein Filmtipp für alle, die es wagen die Tagesschau ausfallen zu lassen: “Fahrenheit 9/11” von Michael Moore.
“Wag the Dog” als fiktive Story über Wahlmanipulation, angelehnt an den Zigarrenboy im White House, ist auch sehr lehrreich und sehr unterhaltsam gemacht. Für die Rolle des Hollywoodproduzenten Stanley Motss hätte Dustin Hofmann zwei Oskar verdient: “Ich will keinen Lhasa Apso oder Apso Lapso. Ich will ein Kätzchen, ein weißes Kätzchen.”
@ Hans
Bitte nicht ganz so sehr auf das eigene Gedächtnis schimpfen! Bush vs. Gore war 2000 und ist somit schlappe 20 Jahre her. Gaaanz so auffällig machen die es dann doch nicht – und sie wechseln sich als Parteien ab. Es scheint aber immer der Kandidaten von DS zu sein, der “gepushed” wird …
Und haben wir nicht alle die – unbewusste – Hoffnung, dass nicht alles schlimm ist bzw. noch schlimmer wird? Da wird gerne mal was verdrängt. Und Politik wie MSM arbeiten geradezu mit dem Hang zum Verdrängen der Bürger.
Ja, im eigentlichen bin ich sehr zufrieden mit meinem Denkmuskel. Das scheinen interne Priorisierungen zu sein – purer Selbstschutz.
Es war nur schockierend, wie dreist unter dem Deckmäntelchen der Demokratie schon immer inthronisiert wurde. Michael Moore arbeitet das auch meisterhaft heraus.
Nach 20 Jahren – echt wieder sehenswert, so viele Parallelen.
Sollten diese Propagandabanditen eine Tages tatsächlich eine anständige Arbeit verrichten müssen, würden sie bis zum seeligen Tode behaupten, das sei ganz alleine die Schuld des Donald Trump:-)
Was, bei Allah, was für eine anständige Arbeit denn bloß?
Etwa Regale auffüllen im Süpermarket? Oder gar per Hand WKA-Fundamente rauskloppen?
Das bekommen die doch ohnehin oder glaubt jemand, daß die in 15 Jahren oder später noch ihre Pensionen bekommen? Und dann auch noch von all den jetzigen geretteten Alimentationseliten?
Es ist dann wie bei der Trümmerrente für Trümmerfrauen.
Doch diesmal paßt es und es ist gut so.
auf der TAGESSCHAU seite gibt es eine umfrage zur auslandsberichterstattung 🙂
https://lamapoll.de/tsde-ausland
Danke für den Hinweis. Das gab gerade einen Verriß von mir. Auf die Frage, was sie (die Tagesschau) denn mehr machen sollten, habe ich “ScienceFiles lesen” geantwortet. Da gäbe es eine Menge zu lernen. Auch über sie selbst.
War mir ein Vergnügen.
Schon ausgefüllt – wer fragt muss auch mit der Antwort leben.
Cool, man kann sogar in Text-Frei-Feldern eine Meinung über den klebrigen Klaus mitteilen.
Ich finde Guilianis Bemerkung hinsichtlich Dominion sehr interessant, gerade in Bezug auf den Split von Powell. Da wurde von einigen die Behauptung aufgestellt, dass der “Bruch” u.a. deswegen war, weil Powell das Legal-Team nicht mit Infos versorgt hat. Das kann man aber nun als nicht gegeben ansehen, ansonsten hätte das Guiliani keinesfalls öffentlich erwähnt. Er würde sich sonst zu weit aus dem Fenster lehnen u. müßte Reputationsverlust in Kauf nehmen, wenn da nichts rauskommen würde. Wäre purer Strategiefehler.
Bis wir den Kraken tatsächlich gesehen haben kann man sich natürlich kein abschließendes Urteil bilden, aber Powell’s Split bietet 2 strategische Vorteile:
1. kann sie auch gegen Republicans vorgehen wo nötig und angebracht und
2. werden ein Haufen Leute für lange Zeit ins Gefängnis gehen wenn sie die Anschuldigungen beweisen kann – und Trump kann dann aus vollster Überzeugung sagen daß das “not me” gemacht hat.
Ja, der 1. Punkt ist valide. Nur – den massivsten Betrug haben eher die Dems abgezogen. Erst moderat liberal, jetzt reaktionär. Die machen es mittlerweile ungeniert offensichtlich. Aber ja, einen entscheidenden Vorteil sehe ich darin, dass das so zeitlich unabhängig laufen kann. Solch Klage u. Untersuchung auf dieser Ebene kann lange dauern. Wenn man am Legal-Team hängt besteht die Gefahr, dass das am 24. Januar mehr oder weniger unter geht. Und wir haben hier auch das Problem aller Konservativen aus dieser Welt – die sind zu langsam u. haben es schwer, sich in einer Masse gegen die Marxisten zu stellen. Man stellt Logik vor Kampf. Marxisten scheren sich nicht um Logik, die zerstören offen. Ohne Skrupel.
BTW: der Kraken ist doch released. Augen auf 🙂
Der ist seit gestern raus (zumindest für Georgia) – siehe Klageschrift mit Beweisanträgen/Anhängen. Es ist allerdings nicht ganz einfach, der Beweisführung ohne detailliertere Beschäftigung damit zu folgen, weil erst eine ganze Reihe von augenscheinlichen “Puzzle-Teilen” schlüssige, die handfeste Beweisführung ergeben. Und derlei erfolgt ja typischerweise vor Gericht.
Es gab keinen “Bruch” zwischen Trump-Team und Powell, sondern eine Anpassung der juristischen Strategie. Während Powell sich auf strafrechtliche Aspekte um den elektronischen Wahlbetrug fokussiert und damit eine ganz eigene Schiene fährt, ist Team-Trump Zivilrecht. Zudem wurden “potenzielle finanzielle Interessenkollisionen bereinigt” (Powell finanziert ihre Fälle selbst). Hintergrund dürfte auch sein, daß strafrechtlich auch Republikaner verstrickt sind und Trump nicht riskieren möchte, deren Rückhalt in dem Fall zu verlieren. Freilich kooperieren beide immer noch eng und räumen das auch offen ein.
Ich glaube, es war taktisch klug, dass Guliani und Powell getrennt maschieren, aber hoffentlich vereint siegen. So ist sicher gestellt, dass nicht beide untergehen, wenn ihr jeweiliger Case scheitern sollte. Das war meines Erachtens der wesentliche Grund, warum Powell als Nicht-Mitglied des Trump -Teams annonciert wurde. Die MSN hätten doch sofort die gesamten Wahlbetrugsvorwürfe beerdigt, wenn zB Powell auf der Dominium – Schiene gescheitert wäre. – Im Übrigen sind die Verfälschungen der Tagesschau und von Heute genau so wie beschrieben. Es bereitet Schmerzen jeden Abend zuzusehen, wie die Wahrheit verfälscht wird. Trösten kann nur der Scholl -Latour zugeschriebene Ausspruch: „Die Tagesschau ist zu 70% Propaganda und zu 30% Bullshit.“ Ich möchte hinzufügen: Im restlichen Programm ist es umgekehrt. Was erwartet man vom Staatsfernsehen?
Das was man bekommt:
Ein breites Programm für Masochisten oder für Grenzdebile, eventuell auch für Gedankenlose
Wer noch die Aktuelle Kamera guckst, der hat sein Leben nicht im Griff!
Dann doch besser durch die Jogginghose “atmen”.
Sehr geehrter Herr Klein,
ich habe nicht an die ARD geschrieben, weil so etwas völlig witzlos
geworden ist. Ich habe es einige Jahre bei meinem örtlichen DDVG-Blatt
(Hannoversche Allgemeine) versucht. Die sind alle mittlerweile völlig
schmerzfrei und bringen in ihren Redaktionen jeden knallhart auf Linie.
Keine Kommunikationsversuche mehr mit denen. Das tue ich mir in meinem 68.
Lebensjahr nicht mehr an.
In einem US-Board habe ich diese eidesstattliche Versicherung gefunden:
< >
Die enthaltene Fallnummer deutet auf die Michigan-Klage hin.
Klage: Case 2:20-cv-13134-LVP-RSW ECF No. 1, PageID.1 Filed
11/25/20 Page 1 of 75
Versicherung: Case 2:20-cv-13134-LVP-RSW ECF No. 1-15, PageID.631 Filed
11/25/20 Page 1 of 17
Wenn die ausländische Einmischung nachgewiesen werden kann, dann haut diese
Executive Order alle, aber auch alle Beteiligten aus den Latschen:
<
>
Deswegen diese, wie ich hoffe, Verzweiflung in den Medien und bei BigTech.
Und dann noch der Ort der Guiliani-Anhörung. Gettysburg! Der Wendepunkt des
Krieges. Militärisch und politisch war ab diesem Zeitpunkt das Ende
abzusehen.
Ich hoffe, von Donald Trump noch eine “Gettysburg Address” zu hören.
Mit freundlichem Gruß
Danke.
Für die Linken in der AK wäre das aber erstens außen vor und zweitens verstehen die das nicht.
Den tristen Alltag auch noch mit Fakten versauen – die mögen das nicht.
Dieser Artikel untermauert einen Entschluß, den ich heute morgen bei der Lektüre des täglichen Newsletters von Reclaim the Net gefasst habe: ich werde meinen Facebook-Account löschen. ARD und die anderen deutschen Qualitätsmedien gebe ich mir sowieso nicht, mir reicht schon deren Attitüde aus, um das Interesse an dem, was die schreiben, zu verlieren. Über Blogs wie ScienceFiles bekomme ich regelmäßig Tipps, was ich anstelle der Staatsmedien anschauen kann. Dazu gehört auch “China in Focus”, die zum audio-visuellen Angebot von epochtimes, NTD auf YouTube, gehört. “China in Focus” hat dann auch das Bild geradegerückt, dass ich von China gehabt habe, speziell das seltsame Phänomen, dass ausgerechnet die kommunistischste, menschenfeindlichste Regierung so genial planen kann, dass China allerorten blüht. Im Gegenteil zeigt die propagandistisch schöngefärbte Fassade China erhebliche Risse, und es wird sicherlich spannend werden, dabei zuzusehen, wie die KPCh versagt. Und das Schöne ist, dass man sich dabei kein schlechtes Gewissen machen braucht, denn die Armen, Alten und Schwachen in den Provinzen, die durch die staatlichen Programme schlechter dastehen als vorher, dürften durch den Untergang der KPCh und deren pseudo-kapitalistischen Strukturen zumindest keine weiteren Nachteile erfahren. Die Lehre: China’s Kommunisten sind genauso wie ihre Pendants in allen anderen Ländern und Zeiten, und Trump und seine Anhänger sind sich durchaus ihrer Verantwortung in der Welt bewußt, wie Trump selbst sagte, dass die Welt Amerika bei den Wahlen zuschaut. Und wir in Deutschland müssen uns auch dem Kampf gegen den Kommunismus stellen.
Das ist ja das Schlimme, daß “die Welt” (außer natürlich “Die Welt” hier, die ganze MS-Klapse und damit MS-Deutschland) bei den Wahlen zuschaut und dann natürlich auch bei den exorbitanten Wahlfälschungen.
Und dann kommt “die Welt” ins Grübeln, wie denn wohl die Wahlen und Auszählungen im eigenen Land verlaufen und wie (und nicht mehr ob) im eigenen Land beschissen wird, auch ob man am Ende gar dieselbe Wahl-Betrugs-Software für die Dämokraten am Laufen hat wie bei den Gaunern vornehmlich in den DEM beherrschten Staaten der USA.
Das darf natürlich hier nicht hochköcheln. Das könnte die Urnengänger und Briefwähler doch “verunsichern” und daher müssen solche Berichte vom BRD-Mainstream verhindert werden.
Genau so verhindert werden muß die Erkenntnis, daß D. Trump vielleicht ein Präsident und qualifizierter Nicht-Politclown wäre, der für uns hier besser wäre als diese Altparteientruppe.
Das sind die Gründe, warum er hier medial niedergemacht wird und warum Wahlbetrug in den USA hier kein Thema sein darf. Verunsicherte Schafe – nein das darf nicht sein.
Das darf nicht sein. Und deshalb nutze ich die Gelegenheit die “Kampagne gegen Wahlcomputer” der Wau Holland Stiftung zu verlinken. Habe ich heute nacht per Zufall entdeckt. https://www.wauland.de/de/projects/campaign-against-voting-computers/
Bei allem Verständnis für manche denkbare Ungereimtheit bei den Wahlen in den USA: Ich habe in Deutschland schon wiederholt als Wahlhelfer gearbeitet und unter anderem auch Briefwahlunterlagen ausgezählt. Ich wüsste nicht, wie man hier unerkannt betrügen sollte.
Und noch ein Einwand, aber eher am Rande: Auch in Deutschland dürfen Tote wählen – das Wahlrecht und das Wahlgeheimnis erlauben es nicht, Stimmen von Wählern auszusortieren, die zwischen Stimmabgabe – Briefwahl – und Wahltag verstorben sind. Ich weiß allerdings nicht wie entsprechende Regeln in den USA gestaltet sind.
Zitat: ” Ich wüsste nicht, wie man hier unerkannt betrügen sollte.” In D ist das sicher schwer (ich bin auch jahrelang in D Wahlhelfer, gewesen, auch bei Briefwahlen). D kennt nur das “absentee voting”: der Wahlberechtigte muss Briefwahl beantragen und bekommt dann seine Unterlagen. In einigen US-Bundesstaaten wurde aber “mail-in voting” praktiziert: die Wahlbehörde schickt “auf Verdacht” die Briefwahlunterlagen an alle Personen, die sie in einem bestimmten Verzeichnis hat. Das ist selbst einem ÖR-Korrespondenten aufgefallen, der als nicht US-Bürger nicht wahlberechtigt war, dennoch gleich drei (!) Wahlunterlagen zugesandt bekam. Der Korrespondent hat natürlich nicht gewählt, jemand anderes hätte aber 3x wählen können. Ein weiteres Problem ist in einem Stimmbezirk aufgetreten, wo die Anzahl abgegebener Briefwahlstimmen die der versandten Briefwahlunterlagen deutlich übertraf. Und wenn Wahlbeobachtern der Zutritt verwehrt wird oder sie zwischen 5 und 10 Metern Abstand von den Tischen halten müssen, an denen die eingegangenen Wahlbriefe geöffnet und geprüft werden, dann riecht das doch wohl ein wenig “fischig.”
Ich weiß nicht, ob es genehm ist, aber außer bei sciencefiles gibt es eine sehr gute Seite zu den US-Wahlen:
https://www.watergate.tv/der-us-wahl-krimi-live-ticker/
Ob die Seite “sehr gut” ist, möchte ich hintanstellen. Mir ist suspekt, dass sich auf ihr auch recht seltsame Aussagen finden.
74 Millionen schwer (!) bewaffnete Amerikaner, die als Trucker, Krankenschwestern, Bauarbeiter, in der ARMEE usw. die in Schlüsselpositionen arbeiten. Es sind keine Celebritys und Soziologen auf die man notfalls verzichten könnte.
Selbst wenn Biden gewinnt, wird Trumps Team alles leaken an Beweisen, was sie haben und dann soll das Volk entscheiden. Dann wird halt auf Parler (Twitter-Ersatz) und VK (Facebook) geleakt und dann wird das ganze seinen Lauf nehmen.
Selbst ein vereidigter Biden wird das nicht aufhalten können, zumal seine ganzen “Versöhnungsabsichten” nur heiße Luft sind. Mit Biden werden die republikanischen Wähler erst richtig an die Kandarre genommen und der ganze marxistsiche Spaß geht los.
Das checken viele Linke und “keine Waffen-dann ist Frieden Typen” nicht. Ohne Waffen gibt es keinen Frieden.
„Qui desiderat pacem, bellum praeparat“
„Wer (den) Frieden wünscht, bereitet (den) Krieg vor.“
Und deswegen sind die Amis so schwer bewaffnet und deswegen steht der Waffenbesitz ganz oben bei den Rechten verankert. Die Gründerväter waren schlau. Die Tyrannei kommt von innen und von außen. Je weniger wehrhaft, desto eher wird man übernommen. Wir sehen es doch an Deutschland. Wir haben mehr als eine Millionen junger Männer hereingelassen. Eine ganze Armee. Die sich ihren Lohn noch abholen wird. Noch wird er ja freiwillig geteilt.
Die Tyrannei der Linken wird durch die militärische Macht der US-Bürger beendet. Nun ist man auch über Twitter, Whatsapp und Co miteinander verbunden. Deswegen sind Linke auch ganz scharf auf Zensur und Waffenverbote.
Kaufen Sie daher am Besten Aktien von Kran-Herstellern 🙂
Die Ayatollahs lassen grüßen.
Vier Wochen nach der Machtübernahme waren damals die ersten Linken dort bereits online.
Richtig ! Amüsant!
Lohnt sich anzuhören! Macht Spaß.
Köstliches Wort: Totholz-Medien 🙂