Corona-Maßnahmen Corona-Virus Gesundheit Manipulation Peer Review

5 Jahre Hydroxychloroquine-Komplott – Erfundene Daten, eine gefälschte Studie, unnötige Tote und der LANCET

Im Juni jährt sich das Hydroxychloroquine-Komplott zum fünften Mal. Ein Grund für uns, auf einen unglaublichen Vorgang zurückzukommen, der nicht nur zeigt, dass angeblich wissenschaftliche Fachjournale während der COVID-19 Plandemie genutzt wurden, um erfundene Daten in gefälschten Studien zu verbreiten, er gibt […]

Artifificial Intelligence Kritische Wissenschaft Peer Review Uncategorized

„Peer Reviewed“ in Zukunft: Publiziert wird, was der KI gefällt?

Als ich im Jahr 2020 meinen Text über das Peer Reviewing, d.h. die Begutachtung von Texten, die von ihren Autoren zur Veröffentlichung in einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift oder einem Fachbuch bei den Herausgebern eingereicht werden, geschrieben habe, konnte ich ihm auf der Basis […]

Corona-Virus Gesundheit Peer Review

Lachen über dpa-Faktenchecker: Wo ist die Grenze zwischen Unfähigkeit und Idiotie?

Es wird immer dümmer. Wenn wir bislang gedacht haben, dass dpa-Faktenchecker zumindest nicht weit unter dem bleiben, was man als den gesellschaftlichen Durchschnitt des IQ bezeichnen kann, dann wissen wir seit heute, dass an dieser Ansicht erhebliche Zweifel angebracht sind. „PCR-Test diagnostiziert […]

Corona-Virus Gesundheit Kritik Kritische Wissenschaft Methoden Peer Review

WHO und Lancet – vereint in Lächerlichkeit: Hydroxychloroquine-Krimi

Peer Reviewed Manchen gilt das als Qualitätsmerkmal. Dr. habil. Heike Diefenbach hat in einem Beitrag für die Blaue Reihe von ScienceFiles gezeigt, dass Peer Reviews alles sind, aber sicher kein Merkmal, an dem sich die Qualität eines Textes ablesen lässt. Qualitätsjournale Manche […]

Kritik Kritische Wissenschaft Logik Peer Review

Peer Review: Verfahren für die Tonne oder ist noch etwas zu retten?

Die Bestandsaufnahme die Dr. habil. Heike Diefenbach zur Qualität, Verlässlichkeit und Aussagekraft des Peer Review-Verfahrens gemacht hat, kann man nicht anders als im Ergebnis katastrophal für das Verfahren bezeichnen. Alles, was ein Verfahren, das aussagekräftige Ergebnisse zur Folge haben soll, auf die […]

Kritik Kritische Wissenschaft kritisches Denken Peer Review Uncategorized

Betrug und Fälschung in der Wissenschaft – häufiger als man denkt

Bislang haben wir die Angebotsseite der Peer Review betrachtet, wobei sich gezeigt hat, dass die Peer Review so ziemlich an allem leidet, was den Prozess verzerren kann: geringe Verlässlichkeit des Ergebnisses der Peer Review, geringe Verlässlichkeit der Reviewer, geringe Verlässlichkeit des Verfahrens, […]

Kritik Kritische Wissenschaft kritisches Denken Logik Peer Review

Selbst Hitlers „Mein Kampf“ schafft es durch die Peer Review

Eine Lotterie, gespielt von oft unfairen und häufig inkompetenten Gutachtern, die verhindern, was sie nicht kennen … Soweit bisher. Heute nun ergänzt Dr. habil. Heike Diefenbach einen weiteren Nagel zum Sarg des Peer Review-Verfahrens. Im Rahmen der Verfahrens ist es nicht möglich, […]

Kritik Kritische Wissenschaft kritisches Denken Logik Peer Review

Rückschritt statt Fortschritt: Die Rückseite des Peer Review Verfahrens

Die Bilanz bislang ist nicht gerade rosig für das Peer Review Verfahren. Es gleicht einer Lotterie, die Gutachter sind weder überwiegend kompetent noch unabhängig noch um Fairness bemüht. Kann es noch schlimmer werden? Es kann. Heute zeigt Dr. habil. Heike Diefenbach, dass […]

Kritik Kritische Wissenschaft kritisches Denken Peer Review

Kompetent, unparteiisch, fair: Drei Irrtümer im Zusammenhang mit Peer Reviews

Sie schreiben einen wissenschaftlichen Text, nach bestem Wissen und Gewissen. Sie reichen den Text bei einer wissenschaftlichen Zeitschrift ein – peer reviewed. Sie erwarten, dass der Peer, der ihren Text begutachtet, kompetent, fair, unabhängig, nach bestem Wissen und Gewissen beurteilt, was Sie […]

Kritik Kritische Wissenschaft Peer Review

Peer Review ist wie Lotterie spielen, … nur unzuverlässiger

Was passiert, wenn man Texte, die in peer reviewed Zeitschriften veröffentlicht wurden, aus den Zeitschriften entnimmt, die Namen der Autoren mit fiktiven Namen ersetzt, nicht existente Universitäten als Arbeitsort der angeblichen Autoren angibt und die Texte wieder bei DEN SELBEN Zeitschriften einreicht? […]

Kritik Kritische Wissenschaft Peer Review

Peer Review: Ein Qualitätssiegel? Mitnichten!

Unter den Kompetenzlosen, die in ihrer Not, Fehlschlüsse aller Art, vor allem aber den Fehlschluss ad auctoritatem einsetzen, um Gefolge für ihre wirren Ideen zu rekrutieren, ist der Ruf „peer reviewed“ weit verbreitet. Mit der Kraft von „peer reviewed“ sollen Zweifel an […]