Kippt Wisconsin? President neglect “Joe Biden” steht vor einem Desaster
Derzeit findet in Wisconsin eine Nachzählung der Stimmen statt.
In Wisconsin gibt es klare Regelungen dafür, wann eine per Briefwahl abgegebene Stimme gültig ist und wann nicht.
“6.86 Methods for obtaining an absentee ballot. (1) (a) Any elector of a municipality who is registered to vote whenever required and who qualifies under ss. 6.20 and 6.85 as an absent elector may make written application to the municipal clerk of that municipality for an official ballot by one of the following methods: 1. By mail. 2. In person at the office of the municipal clerk or at an alternate site under s. 6.855, if applicable. 3. By signing a statement and filing a request to receive absentee ballots under sub. (2) or (2m) (a) or s. 6.22 (4), 6.24 (4), or 6.25 (1) (c). 4. By agent as provided in sub. (3). 5. By delivering an application to a special voting deputy under s. 6.875 (6). 6. By electronic mail or facsimile transmission as provided in par. (ac). (ac) Any elector qualifying under par. (a) may make written application to the municipal clerk for an official ballot by means of facsimile transmission or electronic mail. Any application under this paragraph need not contain a copy of the applicant’s original signature. An elector requesting a ballot under this paragraph shall return with the voted ballot a copy of the request bearing an original signature of the elector as provided in s. 6.87 (4). Except as authorized in ss. 6.87 (4) (b) 2. to 5. and 6.875 (6), and notwithstanding s. 343.43 (1) (f), the elector shall transmit a copy of his or her proof of identification in the manner provided in s. 6.87 (1) unless the elector is a military elector or an overseas elector or the elector has a confidential listing under s. 6.47 (2). (ag) An elector who is unable to write his or her name due to physical disability may authorize an application to be made by another elector on his or her behalf. In such case, the application shall state that it is made on request and by authorization of a named elector who is unable to sign the application due to physical disability. (ar) Except as authorized in s. 6.875 (6), the municipal clerk shall not issue an absentee ballot unless the clerk receives a written application therefor from a qualified elector of the municipality. The clerk shall retain each absentee ballot application until destruction is authorized under s. 7.23 (1). Except as authorized in s. 6.79 (6) and (7), if a qualified elector applies for an absentee ballot in person at the clerk’s office, the clerk shall not issue the elector an absentee ballot unless the elector presents proof of identification. The clerk shall verify that the name on the proof of identification presented by the elector conforms to the name on the elector’s application and shall verify that any photograph appearing on that document reasonably resembles the elector. The clerk shall then enter his or her initials on the certificate envelope indicating that the absentee elector presented proof of identification to the clerk. (b) Except as provided in this section, if application is made by mail, the application shall be received no later than 5 p.m. on the 5th day immediately preceding the election. If application is made in person, the application shall be made no earlier than 14 days preceding the election and no later than the Sunday preceding the election. No application may be received on a legal holiday. A municipality shall specify the hours in the notice under s. 10.01 (2) (e). The municipal clerk or an election official shall witness the certificate for any in-person absentee ballot cast. Except as provided in par. (c), if the elector is making written application for an absentee ballot at the partisan primary, the general election, the presidential preference primary, or a special election for national office, and the application indicates that the elector is a military elector, as defined in s. 6.34 (1), the application shall be received by the municipal clerk no later than 5 p.m. on election day. If the application indicates that the reason for requesting an absentee ballot is that the elector is a sequestered juror, the application shall be received no later than 5 p.m. on election day. If the application is received after 5 p.m. on the Friday immediately preceding the election, the municipal clerk or the clerk’s agent shall immediately take the ballot to the court in which the elector is serving as a juror and deposit it with the judge. The judge shall recess court, as soon as convenient, and give the elector the ballot. The judge shall then witness the voting procedure as provided in s. 6.87 and shall deliver the ballot to the clerk or agent of the clerk who shall deliver it to the polling place or, in municipalities where absentee ballots are canvassed under s. 7.52, to the municipal clerk as required in s. 6.88. If application is made under sub. (2) or (2m), the application may be received no later than 5 p.m. on the Friday immediately preceding the election. (c) If an application is made by mail by a military elector, as defined in s. 6.22 (1) (b), the application shall be received no later than 5 p.m. on the Friday immediately preceding the election. (2) (a) An elector who is indefinitely confined because of age, physical illness or infirmity or is disabled for an indefinite period may by signing a statement to that effect require that an absentee ballot be sent to the elector automatically for every election. The application form and instructions shall be prescribed by the commission, and furnished upon request to any elector by each municipality. The envelope containing the absentee ballot shall be clearly marked as not forwardable. If any elector is no longer indefinitely confined, the elector shall so notify the municipal clerk. 6.86(2)(b)(b) The mailing list established under this subsection shall be kept current through all possible means. If an elector fails to cast and return an absentee ballot received under this subsection, the clerk shall notify the elector by 1st class letter or postcard that his or her name will be removed from the mailing list unless the clerk receives a renewal of the application within 30 days of the notification. The clerk shall remove from the list the name of each elector who does not apply for renewal within the 30-day period. The clerk shall remove the name of any other elector from the list upon request of the elector or upon receipt of reliable information that an elector no longer qualifies for the service. The clerk shall notify the elector of such action not taken at the elector’s request within 5 days, if possible.”
Lange Rede kurzer Sinn, eine Briefwahl ist in Wisconsin nur dann gültig, wenn sie zuvor beantragt und glaubhaft gemacht wurde, dass der jeweilige Wähler nicht im Stande ist, persönlich zur Stimmabgabe zu erscheinen.
Der Gateway-Pundit berichtet gerade, dass dem Blog von Personen, die in Wisconsin bei der Nachzählung zugegen sind, berichtet wird, dass eine große Anzahl von bislang gezählten Briefwahl-Stimmen aussortiert werde, weil sie die gesetzlichen Anforderungen, die in der Verfassung von Wisconsin an korrekte Briefwahlen gestellt werden, nicht erfüllen. Alleine in Dane County sollen mehrere Tausend ungültige Briefwahl-Stimmen, die bislang gezählt wurden gefunden worden sein. Offensichtlich wurde die oben unter 6.86 2a genannte Bestimmung, nach der Personen, die “indefinitely confined” sind, die also bettlägerig sind oder in einem Pflegeheim sind, das sie aus gesundheitlichen Gründen nicht verlassen können, massenhaft ausgenutzt, um Fake Votes abzugeben.
“The signature “MLW” was used on the fake votes. These initials were found on thousands of “votes” by “indefinitely confined” people.”
In Dane County liegt Madison, die Hauptstadt von Wisconsin. In Dane County soll Joe Biden 75,7% der 343.599 abgegebenen Stimmen erhalten haben, Donald Trump lediglich 22,9%. In Wisconsin liegt Joe Biden bislang mit 1.630.303 Stimmen vor Donald J. Trump mit 1.610.036. Der Vorsprung beträgt also 20.267 Stimmen.
Das folgende Foto, das Gatewaypundit veröffentlicht hat, zeigt rechts die beiden Stapel der Stimmen, die als ungültig aussortiert, aber ursprünglich gezählt wurden.
Wisonsin ist einer der Staaten, in dem sich mittnächtliche Stimmendumps für Joe Biden ereignet haben, vermutlich hat Santa Claus die Stimmen vorzeitig durch den Kamin geworfen.
Die ARD behauptet übrigens, es gebe keine belastbaren Beweise für Wahlfälschung.
Nachtrag:
Ergebnis Recount Dane-County
Die Teil-Nachzählung in Wisconsin, in Milwaukee und Dane-County (Madison) ist mittlerweile abgeschlossen. Im Ergebnis hat sich nicht viel geändert. In Dane County hat Biden nun 91 Stimmen weniger (260.094), Trump hat 46 Stimmen weniger. Ziel des Recounts war es, Stimmzettel zu identifizieren, die vor Gericht angefochten werden können, also Stimmzettel wie oben, bei denen derselbe Name eingetragen ist oder kein Antrag auf eine Briefwahl vorliegt. In dieser Hinsicht war der Re-Count sehr ergiebig:
Texte, wie dieser, erfordern viel Rechercheaufwand.
Wenn Sie uns in unserer Arbeit unterstützen wollen, dann können Sie das mit einer Spende jederzeit tun.
ScienceFiles lebt von Spenden.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Ob der sich überhaupt erinnern kann, wer er ist, und dass Wahlen waren?
Nach 6 Monaten (eher ginge es nicht, wie Freeman vom Alles Schall und Rauch Blog dargelegt hat) würde eh Kamela Harris übernehmen.
Sie hat diese Zeit 2 x schon die Harris/Biden-Administration genannt.
Möge diese Zeit nie kommen!
Die westliche Femisphäre verkommt immer mehr zur Schlangengrube, deren Halter, Taktgeber und Einflüsterer die Hochfinanz, die internationalen Großkonzerne in Gestalt ihrer NGOs und darunter ganz besonders die Internet-Medienkonzerne und Software-Giganten geworden sind.
Und die Fußtruppen sind hochsubventioniertes Pack aus dem arbeitsunfähigen, pseudointellektuellen Fehlbildungsprekariat, gut finanzierte Schläger, importierte Wähler und Alimentationsempfänger, sowie demnächst kriminelle Clans. Dort wie hier.
Siehe die Gewalt, ihr konspiratives und verlogenes Verhalten und die zunehmende Zensur.
Und der arglose Bürger und Leistungsträger denkt immer noch er habe es mit Bürgerlichen Parteien zu tun. Zumindest hier denkt man das..
Denn die Amis haben uns bei politischer Einsicht bei weitem überholt.
Deshalb der Erdrutschsieg von D. Trump bei der Wahl VOR “Auszählung” “der Stimmen”.
Die Erzählung von der “Hochfinanz” als “Strippenzieher” ist so alt wie gefährlich, weil so unrichtig – es sei denn man zählt staatliche Entitäten wie Chinas KPC, EU und Merkel-Regime sowie den enormen Swamp zu “Hochfinanz”. Nur weil inzwischen einige (lange nicht alle) IT-Tech–Konzerne sowie Soros (der an freien Märkten übrigens wohl kaum einen Cent seines Vermögens verdient hat sondern praktisch nur aus staatlichen “Märkten”) sind diese nicht die primären “Strippenzieher”. Sie sind vielmehr Profiteure und praktische Erfüllungsgehilfen der neo-marxistischen “Internationale” bzw. des Swamp. Die Köpfe sitzen durchaus in Washington, Berlin, Brüssel usw. und es wäre eine gefährliche falsche Fährte, anzunehmen, diese handelten aus rein materiellen Motiven und vor allem “gesteuert” von “Reichen”, wie es nicht von ungefähr ausgerechnet der ewigen Erzählung derer entspricht, die die tatsächlichen Machtschranzen stellen.
Und nur mal am Rande: praktisch alle “Hochfinanz” – also Banken, Großkonzerne etc. in Deutschland und EU sind entweder staatlich oder teilstaatlich bzw. nicht unwesentlich staatlich (von Parteiennetzwerken) kontrolliert/gesteuert, wo nicht eh offiziell “reguliert”. Demnach müsste der Swamp bei uns praktisch gar nicht existieren. Tatsächlich gilt Merkel aber momentan als die international einflussreichste Person der Globalisten überhaupt.
So wie Biden “unterwegs war” (falls er es denn überhaupt noch während des Wahlkampfes war) mußte jedem klar sein, daß er von den “Demokraten” nie als POTUS für 4 Jahre geplant war.
Dieser Mann ist nicht nur an der Grenze zur Demenz, er ist auch korrupt, ein übler Geschäftemacher und allein seine Verwicklung in die Ukraine-Affäre, in die Geschäfte seines kiffenden Sohnes und in einen Spendensumpf (Krebs-Stiftung) ist jedes ein Skandal für sich.
Biden ist lediglich eine Matruschka aus der dann die 4-6 Flintenweiber der “Demokraten” schlüpfen werden. Das ist skandalös und man fragt sich, warum die Wähler der “Demokraten” so blöd sind so etwas doch erkennbar (siehe seine “wirren Reden) Bedrohliches mitzumachen.
Auch hier ist ein Teil der Antwort, daß gar nicht so viele so blöd waren, sondern daß die breit angelegte Wahlfälschung ein vom Kandidaten Biden unabhängiges Konzept war.
Nun ist es aber ja auch so, daß Biden in den Vorwahlen gegen B. Sanders “gewonnen” hat und das damals schon merkwürdig war. Natürlich nicht für H. Clinton!
Da tun sich innerhalb dieser Linken Sekte demnächst noch ganz andere Gräben auf, wenn die realisieren, daß der massive und geplante Wahlbetrug nicht nur an den Republikanern begangen wurde. Das wird dann lustig, auch wenn Sanders (der das natürlich weiß) mit viel Geld für ein schönen Haus (so zumindest US-Leserbriefe) abgespeist worden sein soll.
Naja, korrupt sind wohl so ziemlich alle anderen hohen Dems ebenso – und sehr viele weiter unten, wenn auch bisher weniger erpressbar von ihrer Parteispitze, weshalb deren durchaus zuverlässige Marionette. Das Kamela die eigentliche “Jobama” werden soll, ist eigentlich auch mehr als durchsichtig. Bidens bisherige Ankündigungen zu “wichtigsten ersten Schritten” decken sich praktisch 1 zu 1 mit Kamela und wenig kurios auch Merkels globalistischer Programmatik.
…man trifft sich dann spätestens im Januar zum WEF…
In Milwaukee soll, so habe ich flüchtig gelesen, die Nachzählung gestern fertig gewesen sein. Dort soll Biden nun mehr Stimmen haben als zuvor, 132. Weiß irgendwer, was dort genau geprüft wurde? Dort war es ja so, dass nach Schließung der Wahllokale die Wahlregister geändert wurden, nachdem dort eine Wahlbeteiligung von teils über 200 Prozent war und so auch in Medien veröffentlicht wurde. Von dort kamen ja auch die Berichte über die Ergänzung der Wähler mit Geburtsdaten um und vor 1900, dass Wähler nicht auf den Wählerlisten standen, weder normalen noch kurzfristigen Listen und trotzdem gezählt wurden.
Geprüft wurde offiziell gar nichts, es wurden nur die Stimmen nochmal durchgezählt. Der Witz dabei ist daß die Republikaner so die Gelegenheit hatten die Stimmen in Augenschein zu nehmen und dabei jede Menge Munition für die Gerichtsverfahren gesammelt haben die sie bis kommenden Dienstag einbringen wollen, z.b. Stimmzettel mit grauem Aufdruck statt Wasserzeichen oder hunderte von Kuverts die alle die selbe Unterschrift haben.
Das Auszählen (bzw “zweite Auszählen” durch den Kandidaten und von dem finanziert) dient primär der Erfassung von Posten an Stimmen, die mit bestimmten Kriterien behaftet sind, die in verschiedenen Klagen / Verfahren / Streitpunkten dann gezielt juristisch “angefasst” werden können. Bis dahin ist es ja “Stochern im Dunkeln”, da die Gerichte klare Zahlen zum voraussichtlichen Betrug erwarten, die “wahlrelevant” sein müssen, da sie das sonst von vornherein verwerfen dürfen.
Falls die US-Amerikaner so blöd sind Biden zu wählen, dann verdienen sie ihn. Und
die EU-ropäer auch. Wobei ich weniger Biden selbst so schlimm finde als seine Stell-
vertrerin, Kamala Harris.
lg
caruso
Sie haben aber schon mitkommen, daß es seit 3 Wochen nicht mehr um die Wahl geht, sondern um die “Stimmauszählung”, also um massiven Wahlbetrug ????
Es geht also nur darum, ob die Amis so blöd sind sich diesen Betrug gefallen zu lassen.
Hier treiben sich doch alles nur ganz ganz (ganz!) pöse und bezahlte FakeNews-Spinner rum, wenn man dem gerade zu Ende gegangenen aktuellen “Wilsberg” (ZDF, mit Unterstützung und Miotarbeit von /tätä-tätä/ Herrn Oliver Welke) glauben soll.
O tempora, o mores!
Googlet mal Obamagate. Grösser als Watergate. Hat aber niemanden interessiert. Genauso hat sich Snowden verrannt. Er dachte, er würde etwas ändern. Dabei wurde es noch schlimmer.
Wahrscheinlich wird das alles als Lausbubenstreich von der Presse abgetan. So wie es noch ignoriert wird.
Bin auf die ganzen Faktenchcker ab Januar gespannt. Ohne das flatrate Gelddrucken wäre das ganze System schon lange wieder auf null geeicht.
2022 nach der Wahl fällt die Pseudokreditwürdigkeit der BRD und dann gehts los. Für alle in Europa.
Kauft Aktien von Kosmetikfirmen. Viele Fachkräftinnen in Bullshitjobs werden dann im horizontalen Gewerbe arbeiten.
Kommen nun Steine ins Rollen – oder rutscht schon der ganze Hang?
Seit heute Morgen: https://www.watergate.tv/der-us-wahl-krimi-live-ticker/
Wenn es so heiß her geht (gehen sollte), dann haben die “Königsmacher” echt nichts mehr zu verlieren, dann wird auch “Obamagate” mit in die Rückabwickung fallen.
“Er bat Präsident Trump, sein Amt nicht zu verlassen, bis der Verrat aufgedeckt sei, sonst werde Amerika „tödlich verwundet und reif für die Übernahme durch unsere Feinde“ sein.”
Die ARD würde vermutlich Beweise als belastbar für eine Wahlfälschung ansehen, wenn sich zeigen ließe, dass sie von der ARD exklusiv gefälscht wurden -see?
Ich verstehe es nicht ganz. Joe Biden hat einen Vorsprung von ca. 20.000 Stimmen. Das Foto zeigt m. E. eine überschaubare Zahl ungültiger Stimmen weit unter 20.000. Im Artikel von Gatewaypundit ist von 2000 ungültigen Stimmen die Rede. Warum soll deshalb die Wahl in Wisconsin kippen? Da ist doch wohl mehr der Wunsch der Vater des Gedanken.
Um die paar Stimmen in dem Stapel geht es auch nicht, die sind nur das Sahnehäubchen mit Kirsche drauf.
Der Grund warum die Wahl kippen könnte ist daß man in diesem Staat Briefwahlunterlagen beantragen muss, kein Antrag, keine gültige Stimme. Die Antragslisten liegen vor und zeigen dass für einen erheblichen Teil der Briefwahlstimmen keine Unterlagen beantragt wurden und diese somit ungültig sind. Dabei geht es um ein mehrfaches von Bidens “Vorsprung”.
Zum Thema US Wahl solltet Ihr Euch mal den Artikel von Slavoj Zizek auf RT-Deutsch vornehmen.
Dann wisst Ihr, was eine Galionsfigur der Denker der “Neuen Linken” von Trump hält und wie froh wir sein können, dass dieser “Unwürdige” die Wahl nicht gewonnen hat.
Der Artikel ist ein Meisterwerk an linker Demagogie, Verdrehung der Fakten und Wiederholung längst widerlegter Unterstellungen.
Im Übrigen befürchte ich auch, dass die Zustände (nicht nur ) in den Ostbundesstaaten der USA, die in der Serie “The Wire” recht realistisch beschrieben werden, die Wiederwahl Trumps verhindern!
Es läuft alles auf die Supreme Courts der Swing States und den SCOTUS (Supreme Court of the United States) und deren Entscheidung hinaus. Genauso wie schon dreimal im 19. Jahrhundert. Dabei ist der SCOTUS in keiner glücklichen Lage: Wie immer er entscheidet, 50% der Amerikaner werden mit dieser Entscheidung zutiefst unglücklich sein. Das macht ihn eigentlich frei nach Recht und Gesetz zu entscheiden. Wahrscheinlich hieß das: Sieger Donald Trump. Denn wenn Riots nach der Entscheidung nicht ausgeschlossen sind, ist es egal von welcher Seite sie inszeniert werden. Die Nationalgarde wird dagegen vorgehen müssen. Was das für das Land bedeutet, weiß keiner genau. – Aber auf eines möchte ich noch hinweisen: Das Land, die Bürger dieses Landes, kämpfen um das richtige Wahlergebnis. Sie haben meine komplette Hochachtung dafür. Und das trotz der Totalzensur der MSM. Was haben wir dagegen? Seichten Korporatismus, in dem alle relevanten Unterschiede der politischen Standpunkte durch die MSM und die Koalition der Mitte auf Null geregelt werden.
Die bunte Republik und die EU-Freunde, die uns umzingeln, die können Sie ohnehin vergessen.
Mit D.Trump etwas langsamer, mit K.Harris noch deutlich schneller.
Ihr Urgroßvater auf Jamaika war ja einer der größten Sklavenbesitzer und mit der werden sich hier die “Damen” (oder so) und die verpeilten brd- und MS-Dödel noch so richtig wundern.
Da muß dann aber richtig abgeliefert werden und trotzdem schön artig “berichtet” werden.
Denn die Sklaventreiber müssen immer ordentlich nach unten treten, sonst fallen sie beim Chef sehr rasch in Ungnade.
Habe gerade gelesen, dass der Supreme Court von Pennsylvania die Entscheidung der untergeordneten Commonwealth Richterin, die Zertifizierung der Stimmen zu stoppen, gekippt hat. D.h. wohl Pennsylvania bleibt Biden und nun?
Wenn der SCOP das nicht getan hat wird er es sicher noch machen, sonst müsste er ja zugeben daß er ein verfassungswidriges Gesetz 1 Jahr lang nicht aufgehoben und es dann durch eine eigenmächtige Änderung gleich doppelt verfassungswidrig gemacht hat um den Democrats die Wahl zuzuschanzen. War absehbar und vieles deutet darauf hin daß SCOTUS diesen ganzen Pfusch wieder aufheben wird.
Einen schönen Sonntag Herr Klein,
Sie wollen sagen, daß es keinen “Supreme Court von Pennsylvania” gibt, sondern nur einen Supreme Court?
Dieser Supreme Court steht dann allen Bundesstaaten vor?
Es gibt beides, die Bundesstaaten haben jeweils eine eigene Verfassung und einen eigenen Supreme Court. Darüber steht dann die US Verfassung und der Supreme Court of the United States.
Der Supreme Court of Pennsylvania sollte eigentlich die Landesverfassung vertreten, hat aber den Act 77 eigenmächtig geändert und ist für die schnellstmögliche Zertifizierung der Wahl weil darin die Democrats eine Mehrheit haben.
Der Supreme Court of the United States steht noch eine Stufe darüber und vertritt die US Constitution, darin haben die Republikaner die Mehrheit und die bisherigen Äußerungen von dort deuten darauf hin daß er die Briefwahl zumindest teilweise für ungültig erklären wird.
55 Wahlmänner Kaliforniens sind selbst vakant und das nach dem 34:64 zunächst als verloren geglaubt…
“Neue Beweise zeigen, dass Präsident Trump womöglich auch in Kalifornien gewonnen hat” https://youtu.be/jj8XhXufmEo
Weiss leider nicht, wie ich Sie direkt kontaktieren kann. Hier aber ein Text aus den DWN. Wie wahr das ist, kann ich nicht beurteilen.
“Thomas McInerney, pensionierter Generalleutnant der US-Luftwaffe, der im Pentagon in militärischen Spitzenpositionen tätig war, teilte dem „WWW Broadcasting Network“ mit, dass US-Spezialeinheiten (wahrscheinlich die „Delta Force“) eine Razzia in den Räumlichkeiten einer Server-Farm der CIA in Frankfurt am Main durchgeführt hätten. Aus diversen Servern der CIA soll hervorgehen, dass in den USA eine Wahlmanipulation stattfand, um Donald Trump „zu stürzen“.
Im Verlauf der Razzia soll es zu einem Feuerwechsel gekommen sein. Fünf Soldaten und ein CIA-Paramilitär sollen dabei getötet worden sein. Doch die Anzahl der Toten müsse noch bestätigt werden. McInerney spricht von „Verrat“. Die Server, die dem Drei-Sterne-General zufolge bei der US-Wahl zum Einsatz gekommen sein sollen, sollen sichergestellt worden sein.
Der angebliche Vorfall in Frankfurt am Main macht aktuell in den sozialen Medien die Runde. Auf diversen Pro-Trump-Accounts wird der angebliche Vorfall hitzig diskutiert – HIER.”
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
“President neglect” gefällt mir!
😃😃😃😃
Ob der sich überhaupt erinnern kann, wer er ist, und dass Wahlen waren?
Nach 6 Monaten (eher ginge es nicht, wie Freeman vom Alles Schall und Rauch Blog dargelegt hat) würde eh Kamela Harris übernehmen.
Sie hat diese Zeit 2 x schon die Harris/Biden-Administration genannt.
Möge diese Zeit nie kommen!
Die westliche Femisphäre verkommt immer mehr zur Schlangengrube, deren Halter, Taktgeber und Einflüsterer die Hochfinanz, die internationalen Großkonzerne in Gestalt ihrer NGOs und darunter ganz besonders die Internet-Medienkonzerne und Software-Giganten geworden sind.
Und die Fußtruppen sind hochsubventioniertes Pack aus dem arbeitsunfähigen, pseudointellektuellen Fehlbildungsprekariat, gut finanzierte Schläger, importierte Wähler und Alimentationsempfänger, sowie demnächst kriminelle Clans. Dort wie hier.
Siehe die Gewalt, ihr konspiratives und verlogenes Verhalten und die zunehmende Zensur.
Und der arglose Bürger und Leistungsträger denkt immer noch er habe es mit Bürgerlichen Parteien zu tun. Zumindest hier denkt man das..
Denn die Amis haben uns bei politischer Einsicht bei weitem überholt.
Deshalb der Erdrutschsieg von D. Trump bei der Wahl VOR “Auszählung” “der Stimmen”.
Die Erzählung von der “Hochfinanz” als “Strippenzieher” ist so alt wie gefährlich, weil so unrichtig – es sei denn man zählt staatliche Entitäten wie Chinas KPC, EU und Merkel-Regime sowie den enormen Swamp zu “Hochfinanz”. Nur weil inzwischen einige (lange nicht alle) IT-Tech–Konzerne sowie Soros (der an freien Märkten übrigens wohl kaum einen Cent seines Vermögens verdient hat sondern praktisch nur aus staatlichen “Märkten”) sind diese nicht die primären “Strippenzieher”. Sie sind vielmehr Profiteure und praktische Erfüllungsgehilfen der neo-marxistischen “Internationale” bzw. des Swamp. Die Köpfe sitzen durchaus in Washington, Berlin, Brüssel usw. und es wäre eine gefährliche falsche Fährte, anzunehmen, diese handelten aus rein materiellen Motiven und vor allem “gesteuert” von “Reichen”, wie es nicht von ungefähr ausgerechnet der ewigen Erzählung derer entspricht, die die tatsächlichen Machtschranzen stellen.
Und nur mal am Rande: praktisch alle “Hochfinanz” – also Banken, Großkonzerne etc. in Deutschland und EU sind entweder staatlich oder teilstaatlich bzw. nicht unwesentlich staatlich (von Parteiennetzwerken) kontrolliert/gesteuert, wo nicht eh offiziell “reguliert”. Demnach müsste der Swamp bei uns praktisch gar nicht existieren. Tatsächlich gilt Merkel aber momentan als die international einflussreichste Person der Globalisten überhaupt.
So wie Biden “unterwegs war” (falls er es denn überhaupt noch während des Wahlkampfes war) mußte jedem klar sein, daß er von den “Demokraten” nie als POTUS für 4 Jahre geplant war.
Dieser Mann ist nicht nur an der Grenze zur Demenz, er ist auch korrupt, ein übler Geschäftemacher und allein seine Verwicklung in die Ukraine-Affäre, in die Geschäfte seines kiffenden Sohnes und in einen Spendensumpf (Krebs-Stiftung) ist jedes ein Skandal für sich.
Biden ist lediglich eine Matruschka aus der dann die 4-6 Flintenweiber der “Demokraten” schlüpfen werden. Das ist skandalös und man fragt sich, warum die Wähler der “Demokraten” so blöd sind so etwas doch erkennbar (siehe seine “wirren Reden) Bedrohliches mitzumachen.
Auch hier ist ein Teil der Antwort, daß gar nicht so viele so blöd waren, sondern daß die breit angelegte Wahlfälschung ein vom Kandidaten Biden unabhängiges Konzept war.
Nun ist es aber ja auch so, daß Biden in den Vorwahlen gegen B. Sanders “gewonnen” hat und das damals schon merkwürdig war. Natürlich nicht für H. Clinton!
Da tun sich innerhalb dieser Linken Sekte demnächst noch ganz andere Gräben auf, wenn die realisieren, daß der massive und geplante Wahlbetrug nicht nur an den Republikanern begangen wurde. Das wird dann lustig, auch wenn Sanders (der das natürlich weiß) mit viel Geld für ein schönen Haus (so zumindest US-Leserbriefe) abgespeist worden sein soll.
Naja, korrupt sind wohl so ziemlich alle anderen hohen Dems ebenso – und sehr viele weiter unten, wenn auch bisher weniger erpressbar von ihrer Parteispitze, weshalb deren durchaus zuverlässige Marionette. Das Kamela die eigentliche “Jobama” werden soll, ist eigentlich auch mehr als durchsichtig. Bidens bisherige Ankündigungen zu “wichtigsten ersten Schritten” decken sich praktisch 1 zu 1 mit Kamela und wenig kurios auch Merkels globalistischer Programmatik.
…man trifft sich dann spätestens im Januar zum WEF…
Mein Favorit ist “the thief in chief”
In Milwaukee soll, so habe ich flüchtig gelesen, die Nachzählung gestern fertig gewesen sein. Dort soll Biden nun mehr Stimmen haben als zuvor, 132. Weiß irgendwer, was dort genau geprüft wurde? Dort war es ja so, dass nach Schließung der Wahllokale die Wahlregister geändert wurden, nachdem dort eine Wahlbeteiligung von teils über 200 Prozent war und so auch in Medien veröffentlicht wurde. Von dort kamen ja auch die Berichte über die Ergänzung der Wähler mit Geburtsdaten um und vor 1900, dass Wähler nicht auf den Wählerlisten standen, weder normalen noch kurzfristigen Listen und trotzdem gezählt wurden.
Geprüft wurde offiziell gar nichts, es wurden nur die Stimmen nochmal durchgezählt. Der Witz dabei ist daß die Republikaner so die Gelegenheit hatten die Stimmen in Augenschein zu nehmen und dabei jede Menge Munition für die Gerichtsverfahren gesammelt haben die sie bis kommenden Dienstag einbringen wollen, z.b. Stimmzettel mit grauem Aufdruck statt Wasserzeichen oder hunderte von Kuverts die alle die selbe Unterschrift haben.
Das Auszählen (bzw “zweite Auszählen” durch den Kandidaten und von dem finanziert) dient primär der Erfassung von Posten an Stimmen, die mit bestimmten Kriterien behaftet sind, die in verschiedenen Klagen / Verfahren / Streitpunkten dann gezielt juristisch “angefasst” werden können. Bis dahin ist es ja “Stochern im Dunkeln”, da die Gerichte klare Zahlen zum voraussichtlichen Betrug erwarten, die “wahlrelevant” sein müssen, da sie das sonst von vornherein verwerfen dürfen.
Falls die US-Amerikaner so blöd sind Biden zu wählen, dann verdienen sie ihn. Und
die EU-ropäer auch. Wobei ich weniger Biden selbst so schlimm finde als seine Stell-
vertrerin, Kamala Harris.
lg
caruso
Sie haben aber schon mitkommen, daß es seit 3 Wochen nicht mehr um die Wahl geht, sondern um die “Stimmauszählung”, also um massiven Wahlbetrug ????
Es geht also nur darum, ob die Amis so blöd sind sich diesen Betrug gefallen zu lassen.
Hier treiben sich doch alles nur ganz ganz (ganz!) pöse und bezahlte FakeNews-Spinner rum, wenn man dem gerade zu Ende gegangenen aktuellen “Wilsberg” (ZDF, mit Unterstützung und Miotarbeit von /tätä-tätä/ Herrn Oliver Welke) glauben soll.
O tempora, o mores!
Sieht gut aus! Ich halte die Daumen!
Ich dachte immer Wahlen seien geheim, ist das in den USA anders? Sonst wäre es ja nicht möglich Stimmen nachträglich auszusortieren.
Googlet mal Obamagate. Grösser als Watergate. Hat aber niemanden interessiert. Genauso hat sich Snowden verrannt. Er dachte, er würde etwas ändern. Dabei wurde es noch schlimmer.
Wahrscheinlich wird das alles als Lausbubenstreich von der Presse abgetan. So wie es noch ignoriert wird.
Bin auf die ganzen Faktenchcker ab Januar gespannt. Ohne das flatrate Gelddrucken wäre das ganze System schon lange wieder auf null geeicht.
2022 nach der Wahl fällt die Pseudokreditwürdigkeit der BRD und dann gehts los. Für alle in Europa.
Kauft Aktien von Kosmetikfirmen. Viele Fachkräftinnen in Bullshitjobs werden dann im horizontalen Gewerbe arbeiten.
Kommen nun Steine ins Rollen – oder rutscht schon der ganze Hang?
Seit heute Morgen: https://www.watergate.tv/der-us-wahl-krimi-live-ticker/
Wenn es so heiß her geht (gehen sollte), dann haben die “Königsmacher” echt nichts mehr zu verlieren, dann wird auch “Obamagate” mit in die Rückabwickung fallen.
“Er bat Präsident Trump, sein Amt nicht zu verlassen, bis der Verrat aufgedeckt sei, sonst werde Amerika „tödlich verwundet und reif für die Übernahme durch unsere Feinde“ sein.”
Die ARD würde vermutlich Beweise als belastbar für eine Wahlfälschung ansehen, wenn sich zeigen ließe, dass sie von der ARD exklusiv gefälscht wurden -see?
(Nur zur Sicherheit: Jetzt Ironie off – danke.)
Ich verstehe es nicht ganz. Joe Biden hat einen Vorsprung von ca. 20.000 Stimmen. Das Foto zeigt m. E. eine überschaubare Zahl ungültiger Stimmen weit unter 20.000. Im Artikel von Gatewaypundit ist von 2000 ungültigen Stimmen die Rede. Warum soll deshalb die Wahl in Wisconsin kippen? Da ist doch wohl mehr der Wunsch der Vater des Gedanken.
Um die paar Stimmen in dem Stapel geht es auch nicht, die sind nur das Sahnehäubchen mit Kirsche drauf.
Der Grund warum die Wahl kippen könnte ist daß man in diesem Staat Briefwahlunterlagen beantragen muss, kein Antrag, keine gültige Stimme. Die Antragslisten liegen vor und zeigen dass für einen erheblichen Teil der Briefwahlstimmen keine Unterlagen beantragt wurden und diese somit ungültig sind. Dabei geht es um ein mehrfaches von Bidens “Vorsprung”.
Zum Thema US Wahl solltet Ihr Euch mal den Artikel von Slavoj Zizek auf RT-Deutsch vornehmen.
Dann wisst Ihr, was eine Galionsfigur der Denker der “Neuen Linken” von Trump hält und wie froh wir sein können, dass dieser “Unwürdige” die Wahl nicht gewonnen hat.
Der Artikel ist ein Meisterwerk an linker Demagogie, Verdrehung der Fakten und Wiederholung längst widerlegter Unterstellungen.
Im Übrigen befürchte ich auch, dass die Zustände (nicht nur ) in den Ostbundesstaaten der USA, die in der Serie “The Wire” recht realistisch beschrieben werden, die Wiederwahl Trumps verhindern!
Slavoj Zizek ist Kommunist. Was erwarten Sie?
Es läuft alles auf die Supreme Courts der Swing States und den SCOTUS (Supreme Court of the United States) und deren Entscheidung hinaus. Genauso wie schon dreimal im 19. Jahrhundert. Dabei ist der SCOTUS in keiner glücklichen Lage: Wie immer er entscheidet, 50% der Amerikaner werden mit dieser Entscheidung zutiefst unglücklich sein. Das macht ihn eigentlich frei nach Recht und Gesetz zu entscheiden. Wahrscheinlich hieß das: Sieger Donald Trump. Denn wenn Riots nach der Entscheidung nicht ausgeschlossen sind, ist es egal von welcher Seite sie inszeniert werden. Die Nationalgarde wird dagegen vorgehen müssen. Was das für das Land bedeutet, weiß keiner genau. – Aber auf eines möchte ich noch hinweisen: Das Land, die Bürger dieses Landes, kämpfen um das richtige Wahlergebnis. Sie haben meine komplette Hochachtung dafür. Und das trotz der Totalzensur der MSM. Was haben wir dagegen? Seichten Korporatismus, in dem alle relevanten Unterschiede der politischen Standpunkte durch die MSM und die Koalition der Mitte auf Null geregelt werden.
Die bunte Republik und die EU-Freunde, die uns umzingeln, die können Sie ohnehin vergessen.
Mit D.Trump etwas langsamer, mit K.Harris noch deutlich schneller.
Ihr Urgroßvater auf Jamaika war ja einer der größten Sklavenbesitzer und mit der werden sich hier die “Damen” (oder so) und die verpeilten brd- und MS-Dödel noch so richtig wundern.
Da muß dann aber richtig abgeliefert werden und trotzdem schön artig “berichtet” werden.
Denn die Sklaventreiber müssen immer ordentlich nach unten treten, sonst fallen sie beim Chef sehr rasch in Ungnade.
Habe gerade gelesen, dass der Supreme Court von Pennsylvania die Entscheidung der untergeordneten Commonwealth Richterin, die Zertifizierung der Stimmen zu stoppen, gekippt hat. D.h. wohl Pennsylvania bleibt Biden und nun?
Wenn der SCOP das nicht getan hat wird er es sicher noch machen, sonst müsste er ja zugeben daß er ein verfassungswidriges Gesetz 1 Jahr lang nicht aufgehoben und es dann durch eine eigenmächtige Änderung gleich doppelt verfassungswidrig gemacht hat um den Democrats die Wahl zuzuschanzen. War absehbar und vieles deutet darauf hin daß SCOTUS diesen ganzen Pfusch wieder aufheben wird.
Supreme Court.
Einen schönen Sonntag Herr Klein,
Sie wollen sagen, daß es keinen “Supreme Court von Pennsylvania” gibt, sondern nur einen Supreme Court?
Dieser Supreme Court steht dann allen Bundesstaaten vor?
Es gibt beides, die Bundesstaaten haben jeweils eine eigene Verfassung und einen eigenen Supreme Court. Darüber steht dann die US Verfassung und der Supreme Court of the United States.
Der Supreme Court of Pennsylvania sollte eigentlich die Landesverfassung vertreten, hat aber den Act 77 eigenmächtig geändert und ist für die schnellstmögliche Zertifizierung der Wahl weil darin die Democrats eine Mehrheit haben.
Der Supreme Court of the United States steht noch eine Stufe darüber und vertritt die US Constitution, darin haben die Republikaner die Mehrheit und die bisherigen Äußerungen von dort deuten darauf hin daß er die Briefwahl zumindest teilweise für ungültig erklären wird.
55 Wahlmänner Kaliforniens sind selbst vakant und das nach dem 34:64 zunächst als verloren geglaubt…
“Neue Beweise zeigen, dass Präsident Trump womöglich auch in Kalifornien gewonnen hat”
https://youtu.be/jj8XhXufmEo
Trump on Election Fraud: The DOJ and FBI Are ‘Missing in Action’
https://www.breitbart.com/clips/2020/11/29/trump-on-election-fraud-the-doj-and-fbi-are-missing-in-action/
Donald Trumps erstes Telefon-Interview nach den Wahlen.
Department of Justice? “Missing in action, can’t tell you where they are.”
Weiss leider nicht, wie ich Sie direkt kontaktieren kann. Hier aber ein Text aus den DWN. Wie wahr das ist, kann ich nicht beurteilen.
“Thomas McInerney, pensionierter Generalleutnant der US-Luftwaffe, der im Pentagon in militärischen Spitzenpositionen tätig war, teilte dem „WWW Broadcasting Network“ mit, dass US-Spezialeinheiten (wahrscheinlich die „Delta Force“) eine Razzia in den Räumlichkeiten einer Server-Farm der CIA in Frankfurt am Main durchgeführt hätten. Aus diversen Servern der CIA soll hervorgehen, dass in den USA eine Wahlmanipulation stattfand, um Donald Trump „zu stürzen“.
Im Verlauf der Razzia soll es zu einem Feuerwechsel gekommen sein. Fünf Soldaten und ein CIA-Paramilitär sollen dabei getötet worden sein. Doch die Anzahl der Toten müsse noch bestätigt werden. McInerney spricht von „Verrat“. Die Server, die dem Drei-Sterne-General zufolge bei der US-Wahl zum Einsatz gekommen sein sollen, sollen sichergestellt worden sein.
Der angebliche Vorfall in Frankfurt am Main macht aktuell in den sozialen Medien die Runde. Auf diversen Pro-Trump-Accounts wird der angebliche Vorfall hitzig diskutiert – HIER.”