Epischer Rechtsstreit um US-Wahlergebnis – Unterschlagen von deutschen MS-Medien
Desinformation, Manipulation, Unterschlagung. Wenn sie desinformiert, manipuliert werden wollen, wenn sie Informationen vorenthalten bekommen wollen, dann sind sie bei MS-Medien richtig.
In den USA läuft derzeit ein epischer Rechtsstreit, dessen Ausgang die U.S. Präsidentschaftswahlen entscheiden wird. In Deutschland gibt es dazu so gut wie keine Berichterstattung, und die Berichterstattung, die es gibt, die ist unterirdisch.
Am gestrigen 10. Dezember sind beim U.S. Supreme Court 21 Anträge, darunter vier Verteidigungsschriften aus Georgia, Michigan, Pennsylvania und Wisconsin eingegangen. 21 Anträge – zu viel, als dass wir jedem der Anträge Rechnung tragen könnten. Dessen ungeachtet wollen wir unseren Lesern einen Überblick über den Stand der Dinge und die Argumente geben, die ausgetauscht werden (sofern welche ausgetauscht werden), damit sie sich einen Eindruck von dem machen können, was derzeit in den USA passiert und von MS-Medien nahezu vollständig verschwiegen wird.
Seit gestern hat sich Folgendes beim U.S. Supreme Court ereignet:
Der Gouverneur von Montana, Steve Bullock, beantragt als weiterer Kläger der Klage von Texas beitreten zu können.
Senatoren des Bundesstaates Georgia unterstützen die Klage von Texas GEGEN ihren eigenen Bundesstaat.
Die folgenden Einzelpersonen wollen als “Plaintiff intervenor” als bislang am Fall nicht beteiligte Parteien, die jedoch ein Interesse am Ausgang des Verfahrens geltend machen, auf der Seite des Klägers Texas als Kläger zugelassen werden: Ronald H. Heuer, John Wood, Angelic Johnson, Dr. Linda Lee Tarver, Kristina Karamo, Gary Eisen, John Reilly, Julie Alexander, Matt Maddock, Daire Rendon, Beth Griffin, Douglas Wozniak, Michele Hoitenga, Brad Paquette, Rodney Wakeman, Greg Markkanen and Jack O’Malley, Joe Bellino, Luke Meerman, Brianna Kahle, Daryl D. Metcalfe, Mike Puskaric, Chris E. Dush, Thomas R. Sankey III, for their complaint-in-intervention allege as follows.
Unter den “Plaintiff intervenors” befinden sich etliche State Legislators (Abgeordnete) aus den vier beklagten Staaten, die gegen ihren eigenen Staat und auf die Durchführung verfassungsgemäßer und legaler Wahlen klagen:
“The Plaintiff-intervenors file this complaint seeking a declaratory judgment and an injunction against the various Defendants to establish a constitutional process for the selection of Presidential electors from Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, and Georgia (“Defendant States”) relating to the November 3, 2020 election of President and Vice President and future elections.”
Der Antrag ist begleitet von rund 90 Seiten voller Belege für Unregelmäßigkeiten und Betrug, also das, was MS-Medien behaupten, dass es nicht gegeben habe. Darin heißt es u.a.:
“The rampant lawlessness arising out of Defendant States election officials’ or judges’ unconstitutional acts is described in a number of currently pending lawsuits in Defendant States or in public view including:” Die nun folgende Liste der Betrügereien und Unregelmäßigkeiten sparen wir uns an dieser Stelle. Wer sie nicht kennt, der kann sie bei uns in den vielen Posts zum Thema nachlesen.
Der Freedom of Justice Fund hat ein Amicus Brief in Unterstützung des Klägers “Texas” abgegeben. Hauptgegenstand ist der Bruch der Verfassung in den vier beklagten Staaten, in denen die Regularien der Wahl am State Legislator (also dem Parlament) vorbei festgelegt wurden.
Der Lieutenant Governor von Idaho (ein republikanischer Staat, der in der Liste der Amici Curiae bislang fehlt) und US-Senatoren aus Alaska und Arizona haben ein Amicus Brief zur Unterstützung des Klägers “Texas” abgegeben. Der Lieutnant Governor stellt sich damit explizit gegen seinen Gouverneur, der sich bislang nicht erklärt hat.
106 Abgeordnete des US-Repräsentantenhauses haben ihre Unterstützung für den Kläger “Texas” erklärt. Sie wollen sicherstellen, dass die Verfassung eingehalten und die Rechte der State Legislators (Parlamente) nicht zerstört werden. UPDATE: Zwischenzeitlich sind daraus 126 Abgeordnete des US-Repräsentantenhauses geworden.
Lin Wood, Rechtsanwalt aus Georgia, hat ein Amicus Brief in Unterstützung des Klägers “Texas” abgegeben:
Eine Gruppe, die sich aus Wählern und Abgeordneten (Legislators) der Bundesstaaten Michigan und Wisconsin zusammensetzt, beantragt ebenfalls als “Paintiff-interveners” zugelassen zu werden, die Klage also in eigenem Recht an der Seite von Texas führen zu können. Die Gruppe im Einzelnen: “The Michigan state legislators are Gary Eisen, John Reilly, Julie Alexander, Matt Maddock, Daire Rendon, Beth Griffin, Douglas Wozniak, Michele Hoitenga, Brad Paquette, Rodney Wakeman, Greg Markkanen ad Jack O’Malley. The Pennslyvania state legislators are Daryl D. Metcalfe, Mike Puskaric, Chris E. Dush and Thomas R. Sankey III. The individual voters are Ronald H. Heuer (WI), John Wood (GA), Angelic Johnson (MI), Dr. Linda Lee Tarver (MI) and Kristina Karamo (MI).”
Der Sprecher des Repräsentantenhauses von Pennsylvania, Bryan Cutler, und der Führer der Parlamentsmehrheit, Kerry Benninghoff, treten als Amici Curiae an der Seite des Klägers “Texas” auf und wollen damit sicherstellen, dass die Integrität der Wahlen in Pennsylvania gewährleistet wird.
“The unimpeachability of our elections requires clear procedures of administration so that everyone gets a fair shake. Unfortunately, outside actors have so markedly twisted and gerrymandered the Commonwealth’s Election Code to the point that amici find it unrecognizable from the laws that they enacted. The Plaintiff and others have raised important questions about how this procedural malfeasance affected the 2020 General Election. Amici hope that this additional background to the events and circumstances that have occurred in the Commonwealth of Pennsylvania which have given rise to this lawsuit will aid the Court in resolving this matter expeditiously.
Die Christian Family Coalition (CFC) Florida, Inc., hat ein Amicus Brief zugunsten des Klägers “Texas” abgegeben.
Mitglieder des Senates von Pennsylvania haben ein Amicus Brief in eigener Sache eingereicht, in dem sie sich dagegen wenden, dass der Supreme Court von Pennsylvania, der Secretary of State und der Gouverneur von Pennsylvania geltendes Recht gebrochen haben und in dem sie vom U.S. Supreme Court fordern, sie als Mitglieder des Senate von Pennsylvania wieder in ihre Rechte einzusetzen:
“This Court should disclaim the “authority” of State and Federal courts and Executive officials from enacting their own election regulations in contravention of duly enacted state law and affirm the rights of State legislatures to do the same.
Die Liste der Senatoren von Pennsylvania, die diesen Antrag unterstützen: The following Pennsylvania State Senators, being a majority of all Republican members of the Senate, join this brief in full: Jake Corman, Kim Ward, Douglas V. Mastriano, Robert Mensch, Wayne Langerholc, Jr., David G. Argall, Scott E. Hutchinson, Scott F. Martin, Kristin Phillips-Hill, Michele Brooks, Camera Bartolotta, Judy Ward, Ryan P. Aument, Pat Stefano, Michael R. Regan, Dave Arnold, Mario Scavello, John DiSanto, Joe Pittman, Daniel Laughlin, Patrick M. Browne, Gene Yaw, John R. Gordner, Devlin Robinson.
Der Bundesstaat Ohio hat ein Amicus Brief eingereicht, um die Klage von Texas zu unterstützen.
Sechs Bundesstaaten um Missouri haben den Antrag eingereicht, als Kläger an der Seite von Texas auftreten zu können. Darüber haben wir gestern bereits berichtet.
Bereits diese Liste macht deutlich, dass wir es mit einem epischen Rechtsstreit zu tun haben, in dem es beileibe nicht nur um die Frage der Integrität der US-Wahlen geht, vielmehr geht es darum zu verhindern, das großangelegter Betrug erfolgreich dadurch abgeschlossen werden kann, dass eine Kollusion von Medien, Parteien und Geheimdiensten eine Marionette als US-Präsidenten installiert. Dass deutsche MS-Medien von diesem Rechtsstreit nicht oder nur in einer Weise berichten, die ihre Konsumenten über die tatsächlichen Zusammenhänge, das was sich tatsächlich ereignet, um Dunkeln lässt, können wir nur mit Dummheit oder ideologischer Vebortheit oder mit einer Agenda erklären, die von interessierter Seite lanciert wurde und auf die die MS-Journalisten-Darsteller verpflichtet wurden.
Was auch immer der Grund für die Unterschlagung derart wichtiger Dinge wie des derzeitigen Rechtsstreits vor dem U.S. Supreme Court sein mögen, sie werden in den nächsten Tagen und Wochen ans Tageslicht kommen.
Allein die Tatsache, dass sich Abgeordnete, die in Parlamenten der beklagten Staaten sitzen, GEGEN ihren eigenen Staat wenden, weil sie in ihrer Rolle als Gesetzgeber schlicht übergangen und ignoriert wurden, von einer Clique, die sich Rechte angeeignet hat, die ihr auf Grundlage der Verfassung der USA nicht zustehen, ist ein so bemerkenswertes Ereignis, dass die Titelseiten der MS-Blätter dieses Thema von allen Seiten beleuchten müssten.
Neben der Liste der Unterstützer, die wir oben zusammengestellt haben, gibt es noch die Liste der Unterstützer der vier Bundesstaaten, die verklagt wurden. Alle vier Bundesstaaten haben zwischenzeitlch ihre Verteidigung übermittelt.
Hinzu kommen:
Die Stadt Detroit hat ein Amicus Brief eingereicht und unterstützt die Beklagten.
Der District of Columbia und die Bundesstaaten California, Colorado, Connecticut, Delaware, Guam, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, Oregon, Rhode Island, Vermont, Virginia, U.S. Virgin Islands, and Washington (collectively, the “Amici States”) haben sich unterstützend an die Seite von Georgia, Michigan, Pennsylvania und Wisconsin gestellt. Beim ersten Lesen stellt man indes fest, dass es keinerlei Argumente und Belege gibt, die sich mit dem “was geschehen ist” beschäftigen, sondern ausschließlich Argumente der folgenden absurden Art:
“Moreover, criminal and civil penalties “provide a strong deterrent to voter fraud.” Weiser & Ekeh, supra. An individual convicted of voter fraud in a federal election is subject to a $10,000 fine and/or a five-year term of imprisonment per violation. 52 U.S.C. §§ 10307, 20511. Many states also punish voter fraud with hefty fines and potential jail time. See, e.g., Ga. Code Ann. § 21-2-573 (“Any person who votes or attempts to vote by absentee ballot . . . who knows that he or she is not qualified to vote shall be guilty of a felony and, upon conviction thereof, shall be sentenced to imprisonment for not less than one nor more than ten years or to pay a fine not to exceed $100,000.00, or both.”)”
Hier wird ein Strohmann-Argument aufgebaut, das aus der Behauptung besteht, dass ein Gesetz, das ein bestimmtes Verhalten verbietet, ausreicht, um sicherzustellen, dass es dieses Verhalten auch nicht gibt. Es bedarf keiner weiteren Kontrolle usw. Ein solch absurdes Argument ist leicht mit dem Verweis auf den penal code, das Strafgesetzbuch zu entkräften, das Mord und Totschlag verbietet, in manchen Staaten gar mit der Todesstrafe bedroht und dennoch kläglich damit scheitert, die entsprechenden Straftaten zum Verschwinden zu bringen. So argumentieren nur Leute, die einen Schriftsatz auf jeden Fall einreichen wollen, die aber keinerlei Argument haben, mit dem sie die erhobenen Vorwürfe entkräften können. Bleibt zu hoffen, dass die Richter am Supreme Court derartige Versuche, sie buchstäblich über’s Ohr zu hauen, übel nehmen.
Es bleibt spannend und wir werden weiter berichten.
Beiträge wie dieser erfordern eine umfangreiche Recherche. Wenn Sie uns in unserer Arbeit unterstützen wollen, dann können Sie das mit einer Spende jederzeit tun. ScienceFiles lebt von Spenden.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Zum Kontrast – hier ist Sidney Powell auf Fox – Fox kündigt an, die Beweise die twitter zurückweist auf ihren Seiten noch diese Nacht zu veröffentlichen
Sidney Powell spricht von einem “Cyber Pearl Harbour” – sie sagt auch, der WWahlbetrug der Demokraten laufe nun schon zehn Jahre – : – “Listen we have set up the biggest operation of voter fraud in the history of the United States!” – Joe Biden.
Ihr macht eine irre Arbeit, wird Zeit für eine vorweihnachtliche Spende.
P.S. Bock auf Verschwörungstheorien? Logo.
China hatte nie die Absicht, das Wrack Biden als Präsident zu installieren, aber auch an der Nullnummer Harris kein Interesse. Die war bestenfalls ein backup plan. Ziel ist es, durch möglichst plumpe Wahlmanipulationen und den dann unvermeidlichen Differenzen zwischen demokratisch und republikanisch regierten Staaten eine Sezession auszulösen, um die USA als ganzes loszuwerden.
Die Berichterstattung unserer Medien ist mittlerweile nur noch als boshaft und bösartig zu bezeichnen. Und dafür möchte man auch noch mehr Geld. Unglaublich.
Ich freu mich schon darauf, wenn ans Tageslicht kommt, warum die deutschen MS-Medien nur propagandistisch eingeengt über die Wahlen in den USA schreiben. Hoffentlich fallen die deutschen MS-Medien mal richtig auf die Schnauze. Und eine Reihe deutscher Politiker gleich mit. Hoffentlich wachen noch ein paar Deutsche und integrierte Ausländer mehr auf, und erkennen wie korrupt und kaputt “unsere Demokratie” ist.
Die Beweislage ist ja erdrückend und das diese 4 Staaten Änderungen am Wahlrecht vorgenommen haben und dies an den Parlamenten vorbei,ist ein schwerwiegender Verfassungsbruch..
Ich kann mir nicht vorstellen,dass der Supreme Court dies durchgehen lässt,bzw. durchgehen lassen kann.
Toll dass sich über 20 Bundesstaaten und viele Politiker aus den beklagten Staaten zusammen getan haben,um gegen diese Verfassungsverstöße und die daraus resultierende Wahlmanipulation geklagt haben..
Da hat wohl niemand mit gerechnet,dass es so einen massiven Widerstand geben wird,gegen diese dubiose Wahl..
Unsere Relotius-Medien verschweigen uns diese Vorgänge in den USA vollends,oder berichten einfach falsch darüber .
Die sitzen in ihren Löchern und beten wohl täglich,dass der Supreme Court die Klage doch bitte abschmettern soll.
Dies wird wohl nicht geschehen!!!!
Unsere Mainstreammedien werden dazu angestiftet, so zu berichten, wie sie tun. Es sieht fast so aus, als wären die passenden Leute an den richtigen Schalthebeln installiert worden. Oder sind die MS Medien so feige und erbärmlich geworden, das sie alles fressen, was man ihnen vordiktiert?
Im ZDF durfte die Rackete Carola ellenlang für ihr neues Buch, das sie selbst wahrscheinlich gar nicht geschrieben hat, kostenlos Werbung machen. Gretha, die Heilige von Schweden, wurde mißbraucht als Putzlappen für die Klimaheuler und dann weggeworfen. Ganz nebenbei wurde bekannt, das ihr Vater in der Rüstungsindustrie sein Geld verdient.
Was aus dem Mund einer Tagesschausprecherin kommt, läßt man am besten beim einen Ohr hinein und beim anderen sofort wieder hinaus.
Auch die Dritten haben sich großartig hervorgetan. Ich nenne hier nur den WDR und den MDR.
Was diese Schwachmatten mit ihrem Kinderchor und “Oma ist eine Umweltsau” geleistet haben, ist wahrhaftig unter jeder Sau.
Und was der MDR geleistet hat, als er sich für die Erhöhung der GEZ eingesetzt und sogar die Politik mißbraucht hat, um sie durchzusetzen, ist geradezu verbrecherisch. Wie es mit der Erhöhung der GEZ weitergeht, bleibt abzuwarten.
Kurzum, die MS Medien lügen und betrügen, das sich die Balken biegen. Den Bildungsauftrag, zu dem sie verpflichtet sind, haben sie in die Tonne entsorgt. Pfui Teufel!
Eben auf Twitter von SZ: “Joe Biden hat die Wahl in den USA gewonnen. Wird Präsident Trump seine Niederlage eingestehen? ” Ist schon sehr gruselig, was da passiert.
gestern hatten sich bereits 6 Bundesstaaten der Klage von Texas angeschlossen..
Nun sind es 17 Bundesstaaten,die als Kläger agieren werden…
Quelle:newsmax.com 11.12.2020
eigentlich müsste es doch im Interesse ALLER Demokraten liegen, wenn die Beweise, die Sie bisher zusammen getragen haben, derart erdrückend sind, zu reagieren, aber NICHTS, nichts in den deutschen Medien ist zu lesen, ausser Gestern bei der Welt mit einem Beitrag, allerdings auch nicht ganz wahrheitsgemäss:
Sie wissen, das JEDER Klick auf welt.de usw. denen Geld bringt. Glauben Sie ernsthaft, das dort kommentieren irgendeinen Sinn ergibt? Außer, das es denen Geld bringt.
Das ist mir in diesem Moment egal, wichtig ist, daß es gelesen wird, und ja, die Stimmung ist ein wenig gekippt, jedenfalls in den Kommentaren. Und das ist wichtig.
Hallo Eileen, mit Menschen wie diesen Marcel K. kann man nicht dikutieren. Entweder ist der da als Kommentarwächter angestellt um “Gegendruck” zu geben wenn sich die Diskussion zu weit in Richtung Wahrheit oder zu weit weg von der Agenda bewegt oder er ist ein völlig Gehirn gewaschener Typ der nichts anderes zu tun hat als seine (politisch korrekte) Predigt rüber zu bringen.
Ich habe ein dickes Fell und überlese diese Kommentare, es gibt noch andere “Wahrheitskandidaten” aber darum geht es nicht, es ist gut, wenn es gelesen wird, mich stören diese Ideologen mit ihrem Quatsch nicht so sehr. Aber sie können nicht mit Fakten kommen, die man nicht widerlegen kann. Ich kenne das aus der Israelberichterstattung 🙂
Das grenzt ja schon an Masochismus – muß man nicht inzwischen sogar Abonnent sein, um dort noch kommentieren zu dürfen (natürlich ohne jeglichen Anspruch auf Veröffentlichung)?
Sehr geehrter Herr Klein, Danke für die hervorragende Arbeit der kritischen Berichterstattung (hier in der Sache, bei Corona und anderen Baustellen)!
Sobald ich etwas Luft habe (in wenigen Tagen), werde ich den Dank in Materie münzen.
Dabei zeigen Sie ja immer wieder erfreulich, daß wissenschaftlicher Ansatz und saubere Argumentation Polemik nicht verschmähen muss!
Vielen Dank für die umfassende Darstellung, ich verfolge die Entwicklung hier jeden Tag gespannt. Es ist ein einziges Auf und Ab. Das wird dann wohl die entscheidende Schlacht um den Wahlausgang.
Allerdings habe ich wenig Hoffnung, dass diese zugunsten Trumps ausgeht. Das Recht der einzelnen Bundesstaaten Ihre Wahlen nach eigenem Gusto zu gestalten ist ja unbestritten. Wenn ich es richtig verstanden habe, argumentieren die Kläger wohl vor allem damit, dass die Änderungen der Wahlsysteme in den betroffenen Bundesstaaten zu Wahlbetrug geführt hat und damit die rechtsgültig abgegebenen Stimmen in Ihrem jeweiligen Bundesstaat entwertet hat.
Dies würde aber m.E. voraussetzen, dass zumindest der ein oder andere Fall von Wahlbetrug bereits auch tatsächlich per Gerichtsurteil manifestiert ist. Oder hat der SCOTUS die Möglichkeit aufgrund der Klage entsprechende Verfahren einzuleiten.
Gibt es denn eigentlich was Neues zu der forensischen Analyse der Dominion Server? Hierzu habe ich bisher nichts finden können.
es geht in erster Linie um die Verfassung,gegen die diese 4 beklagten Staaten verstoßen haben und wenn es um die Verfassung geht,kennt der Supreme Court auch keine Gnade..
Fakt ist auch,dass der Supreme Court mit 6 konservativen und 3 liberalen Richtern besetzt ist..
Ich kann mir zumindest nicht vorstellen,dass die konservativen Richter diese Verfassungsverstöße,die ja letztendlich die Tür zum Wahlbetrug geöffnet haben,durchgehen lässt!
Danke für die wahnsinnige Arbeit, die Sie und Ihr Team sich machen, um in dieser äußerst komplexen Angelegenheit Licht ins Dunkel zu bringen!
Dagegen hat Herr Ross, seines Zeichens sog. „USA Korrespondent“ der FAZ, wieder einmal einen seiner Schmähartikel gegen Trump und die Reps los gelassen, in dem er genau die wichtigen Tatsachen unterschlägt, die hier genannt werden. Er versucht, wie sein Chef Frankenberger gestern, den Eindruck zu erwecken, dass „17 republikanische Justizminister“ völlig grundlos, nämlich auf der Basis von haltlosen Gerüchten, die seit vier Wochen im Internet kursieren, den Supreme Court mit einer Klage belästigen! Auf diese Idee muss man erst mal kommen!
Obwohl ich mich, nach 3000 Kommentaren in den letzten zehn Jahren in diesem Blatt, eigentlich ausgeklinkt hatte, versuchte ich einen Kommentar zu platzieren. Keine Chance.
So lautete er: „Es sind nicht 17 Justizminister, die die genannten Staaten verklagen, sondern es sind inzwischen 20 Staaten, die klagen weil in ihren Augen die Wahlgesetze in einigen Staaten kurzfristig so geändert wurden, dass eine Gleichbehandlung aller Stimmen im Lande nicht mehr gegeben ist. Ansonsten listet der Artikel einige, zumeist mit Eidesstaattlichen Versicherungen unterlegten Betrugsvorwürfe auf, die seit der Wahl von den Republikanern und vielen Einzelpersonen erhoben werden. Nur weil diese auch „im Internet kursieren“, müssen sie ja nicht falsch sein. Warum der Autor die Klageerbebung vor dem Supreme Court als eine Beleidigung für das Gericht empfindet, erschließt sich mir nicht. Es ist das gute Recht der Reps auf Einhaltung der Gesetze zu klagen.“ Ich habe bewusst zurückhaltend formuliert, um überhaupt eine Chance zur Veröffentlichung zu haben. Nada.
Mail an die Tagesschau:
Journalismus?
Ihre Berichterstattung im Bezug auf die Wahlen in USA kann man nicht mehr anders als als Desinformation, Manipulation und Unterlassung bezeichnen. Sie berichten einzig parteiisch und komplett durch Ihre ideologische Brille. Die unübersehbaren Hinweise auf massive Wahlfälschung haben Sie wiederholt als Fantasie eines Spinners abgetan. Sie haben Ihre Zuschauer Wochen lang in keinster Weise informiert. Haben Sie zufällig davon gehört, dass gestern 21 Anträge beim Surpreme Court eingegangen sind? Abgeordnete (sogar!) aus den beklagten Staaten stellen sich auf die Seite der Kläger (Texas und viele andere). Ihr Publikum hat nicht zu erfahren wenn gefälscht wird, nur wenn “die falschen” fälschen. Nicht wahr?! Ich warte auf den Tag an dem Ihnen sämtliche Mittel entzogen werden. Dieser Tag ist vielleicht nicht mehr weit… Sie haben sich in den letzten Jahren selbst disqualifiziert. Nennen Sie sich doch einfach “aktuelle Kamera”! Wäre passend. Antwort gibt es von Ihnen ja nicht…
Habs mal wieder gemacht und der GEZ-Anstalt geschrieben…
Leider sind die Zeichen extrem begrenzt und Antwort habe ich noch nie wirklich bekommen. Wenn dann ein vorgefertigtes, maschinelles Schreiben. Na ja… würde ja Geld kosten, dann bliebe nicht mehr genug für fürstliche Bezahlungen und Pensionen… ansonsten können die sich wahrscheinlich eh nicht retten vor der schieren Masse solcher Schreiben… Es ist nur noch zu kot…en…
Ich warte auf den Tag an dem diese Schmierfinken, Volksverhetzer und Propagandisten sich verantworten müssen…
Fortsetzung FAZ. Und jetzt nachdem Herr Ross wieder einmal richtig Gegenwind bekommen hat für seine absurden Behauptungen, und die Kritiker unter den Foristen mit 180 +/- Sternen an der Spitze lagen, SCHWUPS, kommt der Artikel hinter die Bezahlschranke. So geht Propaganda. Fünf Minuten vorher wurde noch mein Beitrag „veröffentlicht“. Stört ja jetzt keinen mehr – hinter der Bezahlschranke.
Gatewaypundit hat “the states are picking sides”, daß die demokratischen Staaten die Erwiderung/Verteidigung der vier beklagten Staaten unterstützen.
(Bekanntlich mußten die beklagten Staaten gestern auf die Klage reagieren, was sie recht wortkarg taten)
in Michigan gabt es heute eine Anhörung wegen diesen getürkten Wahlen und es wurden Beweise vorgebracht,dass es dort 170.000 Stimmen gab,die keinem registriertem Wähler zuzuordnen sind..
Die Anhörung läuft noch..kann man live verfolgen,wer Interesse hat..
Trump hat darauf schon per Twitter reagiert und auch andere..Kann man auf watergate.tv nachlesen unter der Rubrik: Wahlen USA aktuell
Das ist alles eine sehr schwierige Angelegenheit, wie man https://www.armstrongeconomics.com/international-news/rule-of-law/can-there-be-a-re-do-of-the-election/ entnehmen kann.
Denn der Supreme Court hat sich zuvörderst an die Verfassung zu halten, und in der sind keinerlei Vorkehrungen hinsichtlich Wahlbetrug enthalten (das wird der Grund sein, weshalb das an Priorität verloren hat), allenfalls einige Regelungen zum Electoral College. Und “Recht schöpfen” darf der Supreme Court eigentlich nicht. Und zur Volkswahl des Electoral College steht da wenig bis nichts, weil die erst später kam, nach Ausarbeitung der Verfassung.
Gerade 1 Uhr nachts: Die Seattle Times bringt als Breaking News, der Supreme Court habe die Klage von Texas et al. zurückgewiesen als unbegründet. Damit wird am Montag Joe Biden zum 46. Präsidenten der USA gewählt.
Es besteht ja immer noch die Möglichkeit, das Jüngste Gericht anzurufen. Aber das ist vermutlich auch korrupt. Wenn man alleine schon die Bilder des Messias sieht: langhaarig, wohlstandsverwahrlost, eindeutig linksversifft. Die Democ-Rats haben ganze Arbeit geleistet.
Hier ist die Einordnung der SCOTUS-Ablehnung der Texas-Klage von Steve Sailer, der dabei bleibt, dass das Trump-Team sich nicht gut vorbereitet hat in rechtlicher Hinsicht – zumal die Klage, wie er ohnehin vorhergesagt hatte, keine große Chance hatte – eine konzise Analyse:
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Kippt Pennsylvania zu Trump? MS-Medien, ARD, Inkompetenz, FAKE NEWS und Boshaftigkeit
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Und wer immer noch glaubt, dass die Wahlen korrekt abgelaufen sind, sollte sich mal diese Zeugenaussage ansehen: https://twitter.com/i/status/1335446396191772675
Der Sumpf versucht zurückzuschlagen.
Zum Kontrast – hier ist Sidney Powell auf Fox – Fox kündigt an, die Beweise die twitter zurückweist auf ihren Seiten noch diese Nacht zu veröffentlichen
Sidney Powell spricht von einem “Cyber Pearl Harbour” – sie sagt auch, der WWahlbetrug der Demokraten laufe nun schon zehn Jahre – : – “Listen we have set up the biggest operation of voter fraud in the history of the United States!” – Joe Biden.
PS – uhhh – der twitter link hat nicht funktioniert – ein Schelm, wer Böses dabei denkt… – man findet Sidney Powells Interview auch auf The Gateway Pundit.
https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/president-trump-won-many-votes-blew-algorithm-sidney-powell-lou-dobbs/
Ihr macht eine irre Arbeit, wird Zeit für eine vorweihnachtliche Spende.
P.S. Bock auf Verschwörungstheorien? Logo.
China hatte nie die Absicht, das Wrack Biden als Präsident zu installieren, aber auch an der Nullnummer Harris kein Interesse. Die war bestenfalls ein backup plan. Ziel ist es, durch möglichst plumpe Wahlmanipulationen und den dann unvermeidlichen Differenzen zwischen demokratisch und republikanisch regierten Staaten eine Sezession auszulösen, um die USA als ganzes loszuwerden.
Die Berichterstattung unserer Medien ist mittlerweile nur noch als boshaft und bösartig zu bezeichnen. Und dafür möchte man auch noch mehr Geld. Unglaublich.
Ich freu mich schon darauf, wenn ans Tageslicht kommt, warum die deutschen MS-Medien nur propagandistisch eingeengt über die Wahlen in den USA schreiben. Hoffentlich fallen die deutschen MS-Medien mal richtig auf die Schnauze. Und eine Reihe deutscher Politiker gleich mit. Hoffentlich wachen noch ein paar Deutsche und integrierte Ausländer mehr auf, und erkennen wie korrupt und kaputt “unsere Demokratie” ist.
Die Beweislage ist ja erdrückend und das diese 4 Staaten Änderungen am Wahlrecht vorgenommen haben und dies an den Parlamenten vorbei,ist ein schwerwiegender Verfassungsbruch..
Ich kann mir nicht vorstellen,dass der Supreme Court dies durchgehen lässt,bzw. durchgehen lassen kann.
Toll dass sich über 20 Bundesstaaten und viele Politiker aus den beklagten Staaten zusammen getan haben,um gegen diese Verfassungsverstöße und die daraus resultierende Wahlmanipulation geklagt haben..
Da hat wohl niemand mit gerechnet,dass es so einen massiven Widerstand geben wird,gegen diese dubiose Wahl..
Unsere Relotius-Medien verschweigen uns diese Vorgänge in den USA vollends,oder berichten einfach falsch darüber .
Die sitzen in ihren Löchern und beten wohl täglich,dass der Supreme Court die Klage doch bitte abschmettern soll.
Dies wird wohl nicht geschehen!!!!
Die sind doch doppelt beschissen, denken können sie nicht und beten auch nicht.
Arme Sozialisten.
Unsere Mainstreammedien werden dazu angestiftet, so zu berichten, wie sie tun. Es sieht fast so aus, als wären die passenden Leute an den richtigen Schalthebeln installiert worden. Oder sind die MS Medien so feige und erbärmlich geworden, das sie alles fressen, was man ihnen vordiktiert?
Im ZDF durfte die Rackete Carola ellenlang für ihr neues Buch, das sie selbst wahrscheinlich gar nicht geschrieben hat, kostenlos Werbung machen. Gretha, die Heilige von Schweden, wurde mißbraucht als Putzlappen für die Klimaheuler und dann weggeworfen. Ganz nebenbei wurde bekannt, das ihr Vater in der Rüstungsindustrie sein Geld verdient.
Was aus dem Mund einer Tagesschausprecherin kommt, läßt man am besten beim einen Ohr hinein und beim anderen sofort wieder hinaus.
Auch die Dritten haben sich großartig hervorgetan. Ich nenne hier nur den WDR und den MDR.
Was diese Schwachmatten mit ihrem Kinderchor und “Oma ist eine Umweltsau” geleistet haben, ist wahrhaftig unter jeder Sau.
Und was der MDR geleistet hat, als er sich für die Erhöhung der GEZ eingesetzt und sogar die Politik mißbraucht hat, um sie durchzusetzen, ist geradezu verbrecherisch. Wie es mit der Erhöhung der GEZ weitergeht, bleibt abzuwarten.
Kurzum, die MS Medien lügen und betrügen, das sich die Balken biegen. Den Bildungsauftrag, zu dem sie verpflichtet sind, haben sie in die Tonne entsorgt. Pfui Teufel!
Eben auf Twitter von SZ: “Joe Biden hat die Wahl in den USA gewonnen. Wird Präsident Trump seine Niederlage eingestehen? ” Ist schon sehr gruselig, was da passiert.
gestern hatten sich bereits 6 Bundesstaaten der Klage von Texas angeschlossen..
Nun sind es 17 Bundesstaaten,die als Kläger agieren werden…
Quelle:newsmax.com 11.12.2020
Danke, danke Herr Klein,
eigentlich müsste es doch im Interesse ALLER Demokraten liegen, wenn die Beweise, die Sie bisher zusammen getragen haben, derart erdrückend sind, zu reagieren, aber NICHTS, nichts in den deutschen Medien ist zu lesen, ausser Gestern bei der Welt mit einem Beitrag, allerdings auch nicht ganz wahrheitsgemäss:
https://www.welt.de/politik/ausland/donald-trump/article222172256/US-Wahlen-Trump-setzt-nun-auf-eine-Klage-in-Texas.html#
Dort argumentiere ich 🙂 über Hilfe wäre ich sehr dankbar 🙂
Sie wissen, das JEDER Klick auf welt.de usw. denen Geld bringt. Glauben Sie ernsthaft, das dort kommentieren irgendeinen Sinn ergibt? Außer, das es denen Geld bringt.
Das ist mir in diesem Moment egal, wichtig ist, daß es gelesen wird, und ja, die Stimmung ist ein wenig gekippt, jedenfalls in den Kommentaren. Und das ist wichtig.
Hallo Eileen, mit Menschen wie diesen Marcel K. kann man nicht dikutieren. Entweder ist der da als Kommentarwächter angestellt um “Gegendruck” zu geben wenn sich die Diskussion zu weit in Richtung Wahrheit oder zu weit weg von der Agenda bewegt oder er ist ein völlig Gehirn gewaschener Typ der nichts anderes zu tun hat als seine (politisch korrekte) Predigt rüber zu bringen.
Ich habe ein dickes Fell und überlese diese Kommentare, es gibt noch andere “Wahrheitskandidaten” aber darum geht es nicht, es ist gut, wenn es gelesen wird, mich stören diese Ideologen mit ihrem Quatsch nicht so sehr. Aber sie können nicht mit Fakten kommen, die man nicht widerlegen kann. Ich kenne das aus der Israelberichterstattung 🙂
Das grenzt ja schon an Masochismus – muß man nicht inzwischen sogar Abonnent sein, um dort noch kommentieren zu dürfen (natürlich ohne jeglichen Anspruch auf Veröffentlichung)?
Die MS-Medien sind doch hier damit beschäftigt, ganze landstriche zu diffamieren:
https://aktuellezeitkultur.wordpress.com/2020/12/10/fur-so-dumm-halt-die-ard-ihre-zuschauer/
Sehr geehrter Herr Klein, Danke für die hervorragende Arbeit der kritischen Berichterstattung (hier in der Sache, bei Corona und anderen Baustellen)!
Sobald ich etwas Luft habe (in wenigen Tagen), werde ich den Dank in Materie münzen.
Dabei zeigen Sie ja immer wieder erfreulich, daß wissenschaftlicher Ansatz und saubere Argumentation Polemik nicht verschmähen muss!
Vielen Dank für die umfassende Darstellung, ich verfolge die Entwicklung hier jeden Tag gespannt. Es ist ein einziges Auf und Ab. Das wird dann wohl die entscheidende Schlacht um den Wahlausgang.
Allerdings habe ich wenig Hoffnung, dass diese zugunsten Trumps ausgeht. Das Recht der einzelnen Bundesstaaten Ihre Wahlen nach eigenem Gusto zu gestalten ist ja unbestritten. Wenn ich es richtig verstanden habe, argumentieren die Kläger wohl vor allem damit, dass die Änderungen der Wahlsysteme in den betroffenen Bundesstaaten zu Wahlbetrug geführt hat und damit die rechtsgültig abgegebenen Stimmen in Ihrem jeweiligen Bundesstaat entwertet hat.
Dies würde aber m.E. voraussetzen, dass zumindest der ein oder andere Fall von Wahlbetrug bereits auch tatsächlich per Gerichtsurteil manifestiert ist. Oder hat der SCOTUS die Möglichkeit aufgrund der Klage entsprechende Verfahren einzuleiten.
Gibt es denn eigentlich was Neues zu der forensischen Analyse der Dominion Server? Hierzu habe ich bisher nichts finden können.
es geht in erster Linie um die Verfassung,gegen die diese 4 beklagten Staaten verstoßen haben und wenn es um die Verfassung geht,kennt der Supreme Court auch keine Gnade..
Fakt ist auch,dass der Supreme Court mit 6 konservativen und 3 liberalen Richtern besetzt ist..
Ich kann mir zumindest nicht vorstellen,dass die konservativen Richter diese Verfassungsverstöße,die ja letztendlich die Tür zum Wahlbetrug geöffnet haben,durchgehen lässt!
Danke für die wahnsinnige Arbeit, die Sie und Ihr Team sich machen, um in dieser äußerst komplexen Angelegenheit Licht ins Dunkel zu bringen!
Dagegen hat Herr Ross, seines Zeichens sog. „USA Korrespondent“ der FAZ, wieder einmal einen seiner Schmähartikel gegen Trump und die Reps los gelassen, in dem er genau die wichtigen Tatsachen unterschlägt, die hier genannt werden. Er versucht, wie sein Chef Frankenberger gestern, den Eindruck zu erwecken, dass „17 republikanische Justizminister“ völlig grundlos, nämlich auf der Basis von haltlosen Gerüchten, die seit vier Wochen im Internet kursieren, den Supreme Court mit einer Klage belästigen! Auf diese Idee muss man erst mal kommen!
Obwohl ich mich, nach 3000 Kommentaren in den letzten zehn Jahren in diesem Blatt, eigentlich ausgeklinkt hatte, versuchte ich einen Kommentar zu platzieren. Keine Chance.
So lautete er: „Es sind nicht 17 Justizminister, die die genannten Staaten verklagen, sondern es sind inzwischen 20 Staaten, die klagen weil in ihren Augen die Wahlgesetze in einigen Staaten kurzfristig so geändert wurden, dass eine Gleichbehandlung aller Stimmen im Lande nicht mehr gegeben ist. Ansonsten listet der Artikel einige, zumeist mit Eidesstaattlichen Versicherungen unterlegten Betrugsvorwürfe auf, die seit der Wahl von den Republikanern und vielen Einzelpersonen erhoben werden. Nur weil diese auch „im Internet kursieren“, müssen sie ja nicht falsch sein. Warum der Autor die Klageerbebung vor dem Supreme Court als eine Beleidigung für das Gericht empfindet, erschließt sich mir nicht. Es ist das gute Recht der Reps auf Einhaltung der Gesetze zu klagen.“ Ich habe bewusst zurückhaltend formuliert, um überhaupt eine Chance zur Veröffentlichung zu haben. Nada.
Mail an die Tagesschau:
Journalismus?
Ihre Berichterstattung im Bezug auf die Wahlen in USA kann man nicht mehr anders als als Desinformation, Manipulation und Unterlassung bezeichnen. Sie berichten einzig parteiisch und komplett durch Ihre ideologische Brille. Die unübersehbaren Hinweise auf massive Wahlfälschung haben Sie wiederholt als Fantasie eines Spinners abgetan. Sie haben Ihre Zuschauer Wochen lang in keinster Weise informiert. Haben Sie zufällig davon gehört, dass gestern 21 Anträge beim Surpreme Court eingegangen sind? Abgeordnete (sogar!) aus den beklagten Staaten stellen sich auf die Seite der Kläger (Texas und viele andere). Ihr Publikum hat nicht zu erfahren wenn gefälscht wird, nur wenn “die falschen” fälschen. Nicht wahr?! Ich warte auf den Tag an dem Ihnen sämtliche Mittel entzogen werden. Dieser Tag ist vielleicht nicht mehr weit… Sie haben sich in den letzten Jahren selbst disqualifiziert. Nennen Sie sich doch einfach “aktuelle Kamera”! Wäre passend. Antwort gibt es von Ihnen ja nicht…
Habs mal wieder gemacht und der GEZ-Anstalt geschrieben…
Leider sind die Zeichen extrem begrenzt und Antwort habe ich noch nie wirklich bekommen. Wenn dann ein vorgefertigtes, maschinelles Schreiben. Na ja… würde ja Geld kosten, dann bliebe nicht mehr genug für fürstliche Bezahlungen und Pensionen… ansonsten können die sich wahrscheinlich eh nicht retten vor der schieren Masse solcher Schreiben… Es ist nur noch zu kot…en…
Ich warte auf den Tag an dem diese Schmierfinken, Volksverhetzer und Propagandisten sich verantworten müssen…
Fortsetzung FAZ. Und jetzt nachdem Herr Ross wieder einmal richtig Gegenwind bekommen hat für seine absurden Behauptungen, und die Kritiker unter den Foristen mit 180 +/- Sternen an der Spitze lagen, SCHWUPS, kommt der Artikel hinter die Bezahlschranke. So geht Propaganda. Fünf Minuten vorher wurde noch mein Beitrag „veröffentlicht“. Stört ja jetzt keinen mehr – hinter der Bezahlschranke.
Es schliessen sich auch immer mehr DEMOKRATISCHE Generalstaatsanwälte der Klage an.
Oha, wo welche, haben Sie einen Link? Das wird ja immer spannender.
Gatewaypundit hat “the states are picking sides”, daß die demokratischen Staaten die Erwiderung/Verteidigung der vier beklagten Staaten unterstützen.
(Bekanntlich mußten die beklagten Staaten gestern auf die Klage reagieren, was sie recht wortkarg taten)
Pennsylvania verklagt den eigenen Bundesstaat ebenfalls.
in Michigan gabt es heute eine Anhörung wegen diesen getürkten Wahlen und es wurden Beweise vorgebracht,dass es dort 170.000 Stimmen gab,die keinem registriertem Wähler zuzuordnen sind..
Die Anhörung läuft noch..kann man live verfolgen,wer Interesse hat..
Trump hat darauf schon per Twitter reagiert und auch andere..Kann man auf watergate.tv nachlesen unter der Rubrik: Wahlen USA aktuell
Das ist alles eine sehr schwierige Angelegenheit, wie man https://www.armstrongeconomics.com/international-news/rule-of-law/can-there-be-a-re-do-of-the-election/ entnehmen kann.
Denn der Supreme Court hat sich zuvörderst an die Verfassung zu halten, und in der sind keinerlei Vorkehrungen hinsichtlich Wahlbetrug enthalten (das wird der Grund sein, weshalb das an Priorität verloren hat), allenfalls einige Regelungen zum Electoral College. Und “Recht schöpfen” darf der Supreme Court eigentlich nicht. Und zur Volkswahl des Electoral College steht da wenig bis nichts, weil die erst später kam, nach Ausarbeitung der Verfassung.
Gerade 1 Uhr nachts: Die Seattle Times bringt als Breaking News, der Supreme Court habe die Klage von Texas et al. zurückgewiesen als unbegründet. Damit wird am Montag Joe Biden zum 46. Präsidenten der USA gewählt.
Richter erpresst oder gekauft.
Da war ich gestern wohl doch zu Unrecht in den Spam verschoben worden.
Es besteht ja immer noch die Möglichkeit, das Jüngste Gericht anzurufen. Aber das ist vermutlich auch korrupt. Wenn man alleine schon die Bilder des Messias sieht: langhaarig, wohlstandsverwahrlost, eindeutig linksversifft. Die Democ-Rats haben ganze Arbeit geleistet.
Leider ein Satz mit X, worauf wir hier in unserer Blase latent gehofft hatten – wie Ktalysator bereits geschrieben hat:
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/neue-klatsche-fuer-trump-oberstes-us-gericht-laesst-texas-abblitzen-74427952.bild.html
Hier ist die Einordnung der SCOTUS-Ablehnung der Texas-Klage von Steve Sailer, der dabei bleibt, dass das Trump-Team sich nicht gut vorbereitet hat in rechtlicher Hinsicht – zumal die Klage, wie er ohnehin vorhergesagt hatte, keine große Chance hatte – eine konzise Analyse:
https://www.unz.com/isteve/supreme-court-turns-down-texas-suit/