Angefochtene Wahl: Was Ihnen heute über die US-Wahl in MS-Medien verheimlicht wird

Ja, Google zensiert massiv, ebenso wie YouTube, das ganz offiziell angekündigt hat, Videos aus dem Verkehr (auf YouTube) zu ziehen, die davon sprechen, dass bei der US-Wahl massiv betrogen wurde. Man kann es kaum glauben, mag denken, man sei sozusagen im falschen Film, einfach, weil es eine Unglaublichkeit ist, aber es ist so.

“Googeln” Sie statt bei Google bei DuckDuckGo, verfolgen Sie sky news Australia, NTD (besonders China in Focus), schauen Sie Twitter an, auf dem im Augenblick “Biden will never be president” trendet, Verfolgen Sie die Videos oder den podcast von Dr. Steve Turley (auf YouTube – noch, derzeit auch schon auf Rumble) oder denjenigen von TimCast.

Das sind alles weit verbreitete Medien (z.B. ist Turley Nummer 6 der Nachrichten-Podcasts in den USA), ebenso wie EpochTimes samt ihrer Tochter-Medien übrigens, und sie bekommen ein weit besseres Bild davon, was in den USA von einer Masse von Leuten wie berichtet und diskutiert wird – falls man das als “echo chamber” bezeichnen möchte, dann ist die “echo chamber” riesig; sie umfasst die Mehrheit der Bevölkerung in den USA samt eines Teiles der informierten Bevölkerung in anderen Ländern.

Dass Sie einen anderen Eindruck haben, ist ein Ergebnis der massiven Zensur- und Entstellungskampagne, die in den (ehemaligen) mainstream-Medien entsprechend links geneigter Länder nicht erst seit der Wahl 2020, sondern schon seit Jahren (deutlich bereits im Zusammenhang mit der US-Wahl 2016) und derzeit (und nunmehr seit viereinhalb Jahren!) z.B. auch im Zusammenhang mit Brexit gepflegt wird. Leider funktioniert sie (auch oder gerade) in Deutschland sehr gut

Ich vermute, dass Sie entsetzt sein werden (so, wie wir es immer wieder waren und sind), wenn Sie mit jeder weiteren Information, die durch das Zensur-Bollwerk sickert, immer mehr davon erfahren, WIE weit die golablisierte Korruption bereits fortgeschritten ist. Man kann sich das nicht vorstellen, man muss es Stück für Stück psychologisch verarbeiten. Das ist ein Prozess, durch den man hindurchgehen muss. Aber ich fürchte, dass jeder, der sich heute wirklich informieren will, dem nicht wird entziehen können: was man gestern noch für schlichtweg unmöglich gehalten hat, erweist sich heute nicht nur als Fakt, sondern als längst bestehender Fakt, den man nicht kannte oder nicht wahrhaben wollte.

Fragen Sie sich, warum versucht wird, Leute als “Verschwörungstheoretiker” zu brandmarken, nur, weil sie ein Theorie über die Existenz einer Verschwörung haben, was durchaus vernünftig ist angesichts der Tatsache, dass die Menschheitsgeschichte eine Geschichte der Verschwörungen ist (vom Cäsarmord bis zum Hitlerattentat …) Warum also sollte man Ideen über “Verschwörungen” bzw. die Existenz korrupter Netzwerke rein verbal im Keim ersticken wollen?

Fragen Sie sich, wieviele nachweislich faktisch zutreffende Dinge von sogenannten Faktencheckern als falsch hingestellt wurden?

Fragen Sie sich, warum (und interessanterweise seit wann) sogenannte Faktenchecker und “Experten” plötzlich in allen möglichen Zusammenhängen aus dem Hut gezaubert werden, obwohl sie bei näherem Hinsehen überhaupt keine Qualifikation haben, die es ihnen ermöglichen würde, anderen Leuten zu sagen, was sie als wahr oder zutreffend akzeptieren sollen und was nicht.

Beobachten Sie, wie systematisch die Diskussion mit Kritikern, jede Auseinandersetzung mit ihren Argumenten, vermieden wird und statt dessen sofort in den Beschimpfungsmodus übergewechselt wird. Warum?

Warum, glauben Sie, haben wir all diese Entwicklungen in den letzten Jahren in stetig fortschreitendem Ausmaß sehen müssen?

Wie, glauben Sie, ist es zu erklären, dass Klaus Schwab in einem Papier über die Wirtschaft- und Lebensweise, die er in Davos für die globale Zukunft propagiert, öffentlich darlegt, dass wir nichts besitzen und glücklich sein werden, und dieses Papier, nachdem es bekannt geworden ist, aus dem Internet verschwunden ist?

Warum, glauben Sie, wird in Unterrichtsmaterialien für Schulen, ganz offen Geschichte umgeschrieben bis hin zur Entstellung der Tatsachen? (Das können Sie leicht selbst prüfen.)

Und und und ….

All diese Dinge und noch viele mehr werden von ganz unterschiedlichen Leuten an unterschiedlichen Orten und in unterschiedlichen Positionen oder Lebenslagen beobachtet, entdeckt, publik gemacht. Wenn sich solche Informationen in manchen Medien regelmäßig finden und in anderen nicht, dann liegt das einfach daran, dass Letzere solche Informationen unterschlagen oder, wenn sie nicht umhin kommen, zu melden, dann missrepräsentieren.

Ein Beispiel aus den vergangenen Tagen: im Guardian wurde über einen Vorfall in den USA berichtet, dass “far-right” Leute Gewalt gegen “Gegendemonstranten” geübt hätten, während es tatsächlich so ist, dass Mitglieder der Antifa Demonstranten für Trump bzw. gegen den Wahlbetrug mit dem Messer bedroht haben, woraufhin sie von “Proud Boys” ihrer Messer entledigt wurden – womit sie einen Beitrag zur Sicherung von Leib und Leben friedlicher Demonstranten erbracht haben.

Bilder und ein Video finden Sie z.B. bei https://welovetrump.com/2020/12/13/antifa-militant-who-was-stabbing-trump-supporters-gets-beat-up-by-the-proud-boys/

Warum. meinen Sie, sehen wir diese Bilder und Videos nicht im Fernsehen?

Offensichtlich deshalb, weil, wenn alle Welt sie sieht, nicht mehr behauptet werden kann, Gewalt ginge vin den “Proud Boys” und nicht von Antifanten aus. Also unterschlägt man sie in den eigenen Medien, von denen gebetsmühlenhaft behauptet wird, sie seien “Qualitätsmedien”, während andere Medien, die tatsächlich über Fakten und Ereignisse berichten und sie dokumentieren, als angebliche “fake newser” oder als “echo chambers” abgetan werden.

Das hat System, ist gewollt und wirft ein sehr helles Licht darauf, um wieviel es für diese Leute gehen muss.

We live in strange and disturbing times indeed!

@Hansi

Ja, sicher, es gibt – viel zuviele – Auftrags- und Ideologieschreiber bzw. Trolle zwecks Stimmungsmache, aber ich glaube nicht, dass es sich bei Stefan Franke um einen solchen handelt.

Sein Kommentar war in anständigem, höflichen Ton abgefasst, differenziert und in Frageform formuliert, also in keiner Weise “absolutistisch” formuliert. Wäre er ein Troll, wäre er daher ein sehr geschickter, intelligenter Troll, und jemand, der geschickt formulieren kann und strategisch intelligent ist, bekommt allemal einen besseren Job als den, sich als ideologischer Troll zu verdingen.

Insofern stimme ich Ihnen was Stefan Franke betrifft nicht zu, teile aber voll und ganz mti Ihnen das Leiden an oder die Ungeduld mit dem riesigen Ausmaß an Kritiklosigkeit, Uninformiertheit oder schlichter Naivität (was auch immer davon), das besonders in Europa und vielleicht speziell in Deutschland immer noch zu herrschen scheint..