Einblutungen nach Impfung – 3.2 Millionen Nebenwirkungen und 18.747 Tote [WHO-Datenbank]

3.206.437 Meldungen über eine Nebenwirkung, die sich nach COVID-19 Impfung / Gentherapie eingestellt hat, finden sich derzeit in der Datenbank der WHO, die an der University of Uppsala geführt wird. Wir werten die Datenbank jede Woche aus, um „Signale“, wie es beim Paul-Ehrlich-Institut heißt, in dem Datensalat, der nach Uppsala gemeldet wird, zu finden. Im Gegensatz zu denen, die dafür bezahlt werden, nach „Signalen“ in den Rückmeldungen derer, die nach Impfung eine, zwei oder mehrere Nebenwirkungen erleben, zu suchen, finden wir eine ganze Reihe von Signalen mit unserer extra für diesen Zweck und die Datenkatastrophe, die WHO-Datenbank ist, entwickelten Methode.

Um unseren Lesern auch diese Woche einen Eindruck von dem zu geben, was in der WHO-Datenbank aufläuft, haben wir dieses Mal alle Meldungen, die eine Blutung [haemorrhage] zum Gegenstand haben, gesammelt, sofern mehr als 10 Meldungen zusammengekommen sind. Wie die folgende eindrucksvolle Liste zeigt, stellen sich Blutungen vor allem an Geschlechtsteilen und im Gehirn ein, gefolgt von Augen und der Einstichstelle, an der dem jeweiligen Organismus das gute Nass von Pfiter/Biontech oder Moderna zugeführt wurde.

Was die folgende Liste auch zeigt, das sind Redundanzen, denn gleiche Diagnosen werden unter unterschiedlichen Begriffen abgelegt. Um die Liste, die wir zusammengestellt haben, richtig würdigen zu können, muss man wissen, dass die 88 Diagnosen von 163 Diagnosen die Blutungen zum Gegenstand haben und in der WHO-Datenbank erfasst sind, die wir hier darstellen, auf 297 Seiten verstreut sind. Die Ärzte unter unseren Lesern können sich ja den Spaß machen, die unterschiedlichen Bezeichnungen der selben Erkrankung, die es mehr oder weniger unmöglich machen, die Datenbank der WHO überhaupt einem sinnvollen Zweck zuzuführen, in jedem Fall das Erkennen von Häufungen spezifischer Erkrankungen nach COVID-19 Impfung / Gentherapie verhindern, zu subsumieren.

  1. Vaginal haemorrhage (9376)
  2. Haemorrhage (7310)
  3. Postmenopausal haemorrhage (4920)
  4. Cerebral haemorrhage (2766)
  5. Eye haemorrhage (1505)
  6. Rectal haemorrhage (1305)
  7. Conjunctival haemorrhage (1293)
  8. Subarachnoid haemorrhage (932)
  9. Injection site haemorrhage (907)
  10. Gastrointestinal haemorrhage (698)
  11. Skin haemorrhage (684)
  12. Vaccination site haemorrhage (662)
  13. Mouth haemorrhage (591)
  14. Uterine haemorrhage (580)
  15. Haemorrhage subcutaneous (390)
  16. Internal haemorrhage (384)
  17. Haemorrhage urinary tract (352)
  18. Haemorrhage intracranial (334)
  19. Retinal haemorrhage (317)
  20. Genital haemorrhage (234)
  21. Anal haemorrhage (207)
  22. Haemorrhage in pregnancy (182)
  23. Ear haemorrhage (180)
  24. Intestinal haemorrhage (171)
  25. Vitreous haemorrhage (163)
  26. Upper gastrointestinal haemorrhage (142)
  27. Vulval haemorrhage (120)
  28. Pulmonary haemorrhage (119)
  29. Wound haemorrhage (119)
  30. Cerebellar haemorrhage (118)
  31. Intraventricular haemorrhage (117)
  32. Gastric haemorrhage (113)
  33. Subdural haemorrhage (95)
  34. Haemorrhoidal haemorrhage (91)
  35. Lip haemorrhage (89)
  36. Pelvic haemorrhage (89)
  37. Brain stem haemorrhage (88)
  38. Urinary bladder haemorrhage (85)
  39. Mucosal haemorrhage (81)
  40. Pericardial haemorrhage (77)
  41. Basal ganglia haemorrhage (71)
  42. Thalamus haemorrhage (65)
  43. Pulmonary alveolar haemorrhage (63)
  44. Small intestinal haemorrhage (62)
  45. Tongue haemorrhage (55)
  46. Muscle haemorrhage (54)
  47. Postpartum haemorrhage (52)
  48. Post procedural haemorrhage (48)
  49. Pharyngeal haemorrhage (47)
  50. Peptic ulcer haemorrhage (47)
  51. Adrenal haemorrhage (42)
  52. Spontaneous haemorrhage (40)
  53. Intra-abdominal haemorrhage (38)
  54. Respiratory tract haemorrhage (38)
  55. Renal haemorrhage (36)
  56. Ulcer haemorrhage (35)
  57. Lower gastrointestinal haemorrhage (34)
  58. Penile haemorrhage (34)
  59. Periorbital haemorrhage (33)
  60. Cerebral microhaemorrhage (32)
  61. Gastric ulcer haemorrhage (32)
  62. Venous haemorrhage (32)
  63. Ovarian haemorrhage (31)
  64. Breast haemorrhage (30)
  65. Retroperitoneal haemorrhage (30)
  66. Scleral haemorrhage (30)
  67. Putamen haemorrhage (29)
  68. Cervix haemorrhage uterine (27)
  69. Arterial haemorrhage (25)
  70. Splinter haemorrhages (25)
  71. Application site haemorrhage (23)
  72. Urethral haemorrhage (21)
  73. Oesophageal varices haemorrhage (21)
  74. Duodenal ulcer haemorrhage (20)
  75. Large intestinal haemorrhage (20)
  76. Procedural haemorrhage (18)
  77. Hepatic haemorrhage (17)
  78. Traumatic intracranial haemorrhage (17)
  79. Subchorionic haemorrhage (16)
  80. Traumatic haemorrhage (16)
  81. Paranasal sinus haemorrhage (15)
  82. Mesenteric haemorrhage (14)
  83. Spinal cord haemorrhage (13)
  84. Oesophageal haemorrhage (12)
  85. Stoma site haemorrhage (12)
  86. Infusion site haemorrhage (11)
  87. Splenic haemorrhage (11)
  88. Tonsillar haemorrhage (11)

Wir haben, wie gesagt, eine Methode entwickelt, die auf einer entsprechenden Aggregationsebene in der Lage ist, das Chaos der WHO-Datenbank zu beherrschen und Informationen über Häufungen bestimmter Leiden zu erbringen. Wir haben auch diese Woche eine überproportionale Steigerung bei Meldungen zu

  • Myokarditis/Perikarditis; Der sprunghafte Anstieg, den wir in der letzten Woche gesehen haben, setzt sich auch diese Woche fort;
  • Herzerkrankungen,  allgemein;
  • Bluterkrankungen;
  • schweren Erkrankungen an COVID-19;
  • Autoimmunerkrankungen, vor allem Guillain-Barré Syndrom

in den Daten der WHO-Datenbank gefunden. Myokarditis/Perikarditis und schwere Erkrankungen an COVID-19 seien hier stellvertretend dargestellt:

Insgesamt finden sich diese Woche 3.206.437 Meldungen über Nebenwirkungen, die sich nach COVID-19 Impfung / Gentherapie eingestellt haben, in der Datenbank der WHO. Seit letzter Woche sind 51.433 Meldungen hinzugekommen. Unter allen Meldungen befinden sich derzeit 18.747 Meldungen, die den Tod eines Menschen zum Gegenstand haben. Auf Grundlage der WHO-Datenbank kann man somit feststellen, dass im Durchschnitt pro Tag der letzten Woche 45 Menschen nach einer COVOD-19 Impfung / Gentherapie verstorben sind.

Eine überproportionale Zunahme ist ein Indikator, der die Annahme einer Kausalität zwischen COVID-19 Impfung / Gentherapie und der entsprechenden Nebenwirkung in einem so hohen Ausmaß bestätigt, dass man kaum von etwas anderem als einer Kausalität ausgehen kann. Dass dem so ist, dafür sorgt die Methode, die wir anwenden. Wir standardisieren zunächst die speziellen Meldungen auf die Gesamtzahl der Meldungen und vergleichen das Ergebnis mit einem Erwartungswert, der sich einstellt, wenn man annimmt, dass COVID-19 Impfung / Gentherapie und gemeldete Nebenwirkung unabhängig voneinander sind. Ein überproportionales Wachstum fasst die Tatsache, dass eine spezielle Meldung, die z.B. Myokarditis zum Gegenstand hat, häufiger als erwartet erfolgt und dass diese Häufigkeit der Meldung im Zeitverlauf immer häufiger, die Abweichung zum Erwartungswert immer größer wird.


Die bisherigen VigiAccess-Berichte auf ScienceFiles:



Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org


Sie suchen Klartext?
Wir schreiben Klartext!

Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!

[wpedon id=66988]


[crypto-donation-box]


ScienceFiles Spendenkonto:

HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):

IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24


Direkt über den ScienceFiles-Spendenfunktion spenden:

Zum Spenden einfach klicken


ScienceFiles und die Alternativen Medien:

Folgen Sie uns auf TELEGRAM. Werden Sie einer von derzeit mehr als 16.000 Abonnenten. Oder diskutieren Sie auf unserem Diskussionskanal.
Unser Backup-Kanal auf Element:Matrix
Gerade erst eröffnet: Er wächst und wächst. SciFi auf Gettr

Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
[email-subscribers-form id=“1″]


 

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:



Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles


Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

Zum Spenden einfach klicken

Unser Spendenkonto bei Halifax:

ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
  • IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
  • BIC: HLFXGB21B24

Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org

33Comments

Add yours
  1. 1
    U.L.K.

    Ich frage mich täglich, wie man diese Zahlen eigentlich verleugnen kann und wie man dabei als Verantwortlicher noch ruhig schlafen kann und weiterhin darauf beharren kann, diese Impfungen durchzuführen und sogar verpflichtend zu machen. Es ist mir ein Rätsel. Entweder sind da die letzten Stümper am Werk oder die totalen Menschenfeinde oder beides miteinander gepaart.

    Normal ist das jedenfalls nicht. Ich hoffe, es wird bald ein Ende haben und die Verantwortlichen werden einem Tribunal, ähnlich den Nürnberger Prozessen, zugeführt.

    • 2
      Marvin Falz

      Zu dem Schluß bin ich auch gekommen. SARS-CoV-2 / COVID-19 ist seit zwei Jahren dass alles durchdringende Thema, und ich erwarte von Politikern, dass sie sich mit Ärzten, zuständigen Behörden, und Forschern zusammensetzen, um den passenden Umgang mit einer neuen Krankheit herauszufinden, und anzuwenden. Von den Medien erwarte ich, dass sie Bericht erstatten, aufklären, in einem ruhigen, sachlichen Ton. Die Realität ist aber, dass nach der vollkommen verständlichen ersten Angstreaktion angesichts der gefährlichen unbekannten neuen Situation nur und immer mehr Panik getrommelt worden ist, schon während der ersten Wochen vom „Neuen Normal“ des Klaus Schwab und seinem WEF gesprochen worden ist, Kritik als Hass, und Kritiker als Verbrecher am Gemeinwohl abgestempelt worden sind. Und nun hat die Panikmache und die Impf-Manie, wie ich sie hier im Kreis Offenbach wahrnehme, ein Maß angenommen, von dem ich erwarte, dass es nur der Anfang einer Katastrophe sein kann. An diesem Freitag, 11.02.2022, soll bereits die vierte #HierWirdGeimpft-Aktion in diesem dann sechs Wochen alten Jahr stattfinden. Die Stadt Rödermark hat letzten Sonntag, 06.02.2022, folgend auf den Freitag der letzten #HierWirdGeimpft-Aktion, eine eigene Impf-Aktion durchgeführt. Was in den anderen Städten im Kreis an Impf-Aktionen durchgeführt wird, verfolge ich nicht. Ich erwarte aber, dass überall mit noch höherem Hochdruck injiziert wird, und dementsprechend die Inzidenzen hoch bleiben, oder sogar noch steigen. Wie dabei die Abschaffung von 2G im Einzelhandel in Hessen und die gleichzeitige Einführung einer FFP2-Maskenpflicht (anscheinend nur für Kunden) zu bewerten ist, ist mir nicht klar. In jedem Fall, da überall mit Hochdruck injiziert wird, wird nach aller Erkenntnis das große Massenleiden an Nebenwirkungen noch bevorstehen. Und verantwortlich dafür sind nicht die „unverantwortlichen“ Nicht-Geimpften, sondern all die Politiker, Behörden, Ärzte, Medien usw., die die Maßnahmen inklusive der Injektionen mit der experimentellen Gentherapie durchgeführt haben. Und dementsprechend müssen all diese auch zur Verantwortung gezogen werden.

      • 3
        Gummiknochen

        „Und verantwortlich dafür sind nicht die “unverantwortlichen” Nicht-Geimpften, sondern …“
        Sie vergaßen noch die 99,9%+er, also in diesem Zusammenhang diejenigen, die sich freiwillig haben impfen lassen, Kinder und Insassen diverser Art mal ausgenommen. Man nennt es Selbstverantwortlichkeit, aber was schreib ich hier wieder für Trivialitäten.

        • 4
          Marvin Falz

          Nein, die Geimpften habe ich nicht vergessen. Geimpfte werden nicht als verantwortlich für die sich hinziehende Pandemie hingestellt, daher haben Geimpfte in diesem Satz nichts zu suchen. Ich habe aber einen anderen Denkfehler gemacht. Unter den Politikern, Behördenmitarbeitern, Ärzten, Journalisten, Lehrern, usw. usf. sind nicht nur Geimpfte, bzw. Impfwillige, sondern eben auch Ungeimpfte, die unabhängig von ihrem Impfstatus die vorgeschriebenen Maßnahmen durchgeführt haben. Die Unterschiede zwischen Geimpften und Ungeimpften dürften im Privaten deutlicher sein. Ich stelle mir vor, dass Ungeimpfte niemanden davon überzeugen wollen sich impfen zu lassen, während für Geimpfte wohl eher das Gegenteil gelten dürfte. Lässt sich daraus folgern, dass Geimpfte, die Andere davon überzeugen wollen, sich impfen zu lassen, das System unterstützen? Lässt sich sagen, dass jeder das System unterstützt hat, weil er oder sie eine Maske getragen hat, anstatt die Konsequenzen zu tragen, wie etwa den kompletten Ausschluß vom Leben, weil ohne Maske nicht einmal mehr der Einkauf im Supermarkt gestattet ist?

          • 5
            Gummiknochen

            “Geimpfte werden nicht als verantwortlich für die sich hinziehende Pandemie hingestellt, daher haben Geimpfte in diesem Satz nichts zu suchen.”
            Das haben Sie so in keinster Weise dargestellt. Meine Bemerkung ist daher vollkommen korrekt. Versuchen Sie nicht, mir ans Bein zu pinkeln. Das gewinnen Sie nicht. Ich kann Fehler eingestehen, im Gegensatz zu den allermeisten “Menschen”, Sie aber anscheinend nicht.

            • 6
              Dr. habil. Heike Diefenbach

              @Gummiknochen

              ich kann beim besten Willen nicht erkennen, dass hier irgend jemand versucht, jeman anderem „ans Bein zu pinkeln“.

              Und ich kann verstehen, dass in diesen Zeiten manchmal die Nerven bloß liegen, aber Ihr Ton gegenüber dem Kommentatoren Marvin Falz ist nun wirklich unbegründet und unnötig aggressiv. Und Sie brauchen nicht gleich persönlich zu werden, nur, weil Sie in der Kommunikation miteinander offensichtlich Missverständnisse haben.

              „Das gewinnen Sie nicht“, denn mit ungerechtfertigt und unprovoziert aggressivem Ton gewinnt man in der Regel gar nichts.

              Naja, jeder zieht ‚mal einen schlechten Tag …..

    • 7
      Fritz II

      ich verstehe das auch nicht, vor allem verstehe ich nicht, wie die Ärzte diese Impfung immernoch anraten können. Das sind Leute vom Fach mit eigenen, fachwissenschaftlichen Magazinen, in denen sowas auch publiziert wird. Wie können die das noch ignorieren?

      • 8
        Gummiknochen

        Fritz, der X-te, auf welchem Planeten leben Sie? Ärzte und Kompetenz? Das ist wie im Durchschnitt der Bevölkerung. Und Ärzte und das Geld bzw. die Geldg … Das ist ebenso.
        Schade, dass auch hier so viele 99,9%+er aufschlagen und meinen, ihren Senf hinzugeben zu müssen.

        • 9
          Dr. habil. Heike Diefenbach

          … wie gesagt: Sie haben wohl einen wirklich schlechten Tag erwischt.

          Wie wär’s, wenn Sie sich den heutigen Tag „kommentarfrei“ gönnen würden, und morgen sieht alles wieder besser aus?!

          P.S. Bevor Sie auch mich losgehen: Ich meine es nur gut; Sie wissen ja: letztenendes gilt: „Le blog c’est nous“

    • 10
      Zahlemann & Söhne

      Was denken Sie denn, was für einen Druck diese Marionetten haben?
      Da gibt es immer länger zurückliegende Abhängigkeiten (also Korruption) die nie wieder aus der Welt geschafft werden können und dann kommt das eine zum anderen.
      Aus solchen Geschäftsbeziehungen kann man nicht austreten ohne den völligen Ruin & Machtverlust.
      Glaubt hier ernsthaft jemand, daß Führende Politiker überhaupt in höhere Positionen kämen, wären sie nicht bereits aus zurückliegenden Gründen erpressbar? Einen solchen könnte man doch bei Bedarf – also falls das Gewissen sich meldet oder er/sie bockig wird – gar nicht abschießen und ersetzen.
      Ok, es gibt Ausnahmen, die haben Unfälle oder sterben vor der Zeit, aber grosso modo läuft das wie geplant. So wie es sich für richtige werte Gemeinschaften und westliche Dämokratien auch gehört 🙂
      Dazu kommt, daß auch Nicht-„Entscheidungsträger“ für den Großen Reset satt mit Geld vollgepumpt werden, wenn sie mitmachen. Wenn man in nur wenigen Wochen einige 100 000 € durchs Spritzen zusätzlich verdienen kann, dann hofft man eh, daß man, wenn´s scheppert irgendwo locker die Sonne putzen kann und weit weg von Nürnberg weilt.

  2. 11
    Myoxinus

    Ich hab meine erste Impfung Mitte November erhalten. Um den Familienfrieden wieder herzustellen! Seit dem habe ich, bis heute ununterbrochen, Vaginal Hemorrhage, und zwar richtig heftig. Noch nie vorher gehabt. Ausserdem sehr unangenehme Herz-Rhythmus-Störungen. Auch noch nie vorher gehabt. Es wäre interessant zu wissen, ob das Ablaufdatum der Nebenwirkungen mit der Abnahme der Impfwirkung korreliert. Ich hoffe es, glaube es aber nicht wirklich. Mein Mann hatte diverse Hauteinblutungen am Oberkörper, sogenannte Petechien, die scheinbar nicht reversibel sind, da sie schon monatelang bestehen. Auf der Seite von 20 Minuten Schweiz wurde das Thema Hautirritationen nach Booster angesprochen und scheinbar haben auch damit allerhand Leute zu tun. Bei mir war der Ausschlag nur eine Woche und auf die Beine begrenzt. .Andere haben scheinbar ganz andere Sorgen. Ich persönlich kann den obigen Bericht also bestätigen.

    • 16
      ERINNERUNG

      Mother’s Little Helper:
      „Doctor, please, some more of these
      Outside the door, she took four more.. (BOOSTER-shots)
      ..And if you take more of those,
      you will get an overdose
      No more running for the shelter“

    • 17
      Plötzlich und Unerwartet

      Seit ich mich zurückerinnern kann, fallen auch relativ junge und eher nicht gebrechliche Leute vor der Kamera um. Jahr um Jahr – immer wieder.
      Hauptsache und Hauptmerkmal: gespritzt.
      Und die, welche nicht umfallen, die haben Auftrittsverbot.
      Bis sie umfallen.

  3. 19
    Jason

    Die in dem Beitrag getroffene Aussage, dass gleiche Symptome unter verschiedenen Begriffen aufgelistet werden, kann ich mittlerweile an meinem direkten Umfeld gut bestätigen.

    In meinem nahen Bekanntenkreis kenne ich mittlerweile 6 Personen, die wg. massiven Gelenkschwellungen, hohen Entzündungswerten und Schmerzen ambulant und / oder stationär Krankenhausaufenthalte zu verzeichnen hatten. Das fand und findet alles im letzten halben Jahr statt. Die Diagnosen dafür lauten Rheuma, Gicht, Borreliose oder „unbekannt“. Es handelt sich dabei um Menschen, die ich persönlich gute kenne – nicht um „Freunde des Cousins dritten Grades, etc.“.

    Mir kommt es so vor, als gäbe es (generell auch schon vor dem Coronaphänomen) für gleiche Symptome ein Überangebot an Diagnosen, um möglichst viele Behandlungsnotwendigkeiten zu schaffen.

  4. 22
    St.Elmo

    Wieso wird für die WHO Datenbank nicht die ICD-10 Kodierung der WHO verwendet?
    Das würde doch die Sache einfacher machen.
    Oder kann die ICD-10 Kodierung nicht dafür verwendet werden?

  5. 23
    Gummiknochen

    Ach ja, und noch etwas für die Rubrik „Denkbehinderter der Woche“. Da entblößt sich ein Schmierspatz auf einer alternativen Seite selbst anscheinend als „der geimpfte Idiot“ (Zitat). Oder habe ich da etwas falsch verstanden? Steht er vielleicht sogar auf „Billys Medien Almosen Liste“?
    Ach ja, ein Link
    http://www.achgut.com/artikel/ich_der_systemling_oder_der_geimpfte_idiot
    Also, mich hat er überzeugt, also davon, dass er ein sch…, …
    Btw. Wo findet man derzeit die besten Beispiele für astreine Diktatur? Voila.
    Impflicht für Gesundheitspersonal wider der Gesetzeslage ausgesetzt, aber friedliche, kleine Demo mit Großaufgebot der staatlichen Gewalt unterbunden. Was sagt man dazu!
    Ach ja, München natürlich, gestern, kennt man doch aus der Geschichte.
    Hier ein Link
    http://www.stern.de/gesellschaft/regional/polizei-verhindert-corona-demos-in-muenchen–500-anzeigen-31614920.html
    Ihm fehlt die runde Nickelbrille, Himmel, Herrschaft, Luja, das muss doch zu machen sein? Im historischen Anlauf hat’s nicht geklappt. Der „Allmächtige“ hat es am Ende noch verhindert, bevor er sich einsichtig in die Hände des noch Allmächtigeren begeben hat. Aber jetzt, nach der „Wiedergeburt“ in seiner leider nicht südbayrischen Heimat, also vielleicht demnächst, jetzt wo die 2. Allmächtigste aller Kohlköpfe weg ist.

  6. 25
    Sumpfdotterblume

    Joah, „Gamechanger“ halt, absolut sicher und ohne Nebenwirkungen… oder so ähnlich. Nicht wahr, Herr Klabauterbach?
    Was für ein Verbrechen!

Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.