3,44 Millionen und es werden immer mehr… Blut-, Herz-, Autoimmunerkrankungen nach COVID-19 Impfung

Eine neue Woche und 39.885 neue Meldungen zu Nebenwirkungen sind in der Datenbank der WHO, die an der University of Uppsala geführt wird, erfasst worden. Ingesamt umfasst die Datenbank nun 3.437.944 Meldungen, die eine Nebenwirkung, die sich nach Impfung eingestellt hat, zum Gegenstand haben. Dabei fällt uns in den letzten Wochen auf, dass die Zahl der Nebenwirkungen, die der Datenbank gemeldet werden, obschon die Anzahl der Impfungen / Gentherapien die ihren Weg in Oberärme finden, zurückgeht, eher steigt als fällt. Ob dies darauf zurückzuführen ist, dass Nachmeldungen erfolgen oder die Leute in Uppsala vor einem Berg von Meldungen sitzen, den sie derzeit abzuarbeiten versuchen, das wissen wir nicht. Der Fakt an sich ist interessant.

Unter den 3.437.944 Meldungen finden sich mittlerweile 20.271 Meldungen, die den Tod eines Menschen zum Gegenstand haben. Das ergibt eine Sterberate bezogen auf Meldungen von 0,6% und somit eine deutlich höhere Letalität als sie für SARS-CoV-2/Omikron gemeldet wird. Aber natürlich finden sich in Datenbanken wie der der WHO keine Kausalitäten. Die Daten, die dort erfasst werden, die werden dort erfasst , damit sie erfasst wurden. Sie zeigen, so die offizielle Lesart, die immer dann vorgebracht wird, wenn etwas aus der Datenbank nach draußen dringt, eigentlich nur, dass die Aufsichtsbhörden und die Regierungen und die WHO und alle, die so unglaublich um die Gesundheit der Bevölkerung besorgt sind, dass sie derzeit alles unternehmen, um große Teile der nämlichen Bevölkerung zu verarmen, dass diese Aufsichtsbehörden usw. ihre Aufsicht ganz ernst nehmen und Daten sammeln, Daten, auf die man dann verweisen kann, mit der Behauptung, dass für den Fall, dass COVID-19 Impfungen / Gentherapien mit Nebenwirkungen einhergehen würden, man diese Nebenwirkungen in der Datenbank erfassen, erkennen und Alarm schlagen würde. Ganz bestimmt!

Bislang gibt es jedoch, so die offizielle Lesart, nichts zu vermelden. Alles ist ganz normal, so wie die 284 verschiedenen Formen einer Infektion, die sich nach Impfung / Gentherapie einstellen, normal sind. Sie sehen:

  • Urinary tract infection (4500)
  • Vaccine breakthrough infection (3718)
  • Infection (3492)
  • Lower respiratory tract infection (1754)
  • Ear infection (1419)
  • Herpes virus infection (1059)
  • Viral infection (943)
  • Upper respiratory tract infection (657)
  • Localised infection (493)
  • Fungal infection (492)
  • Kidney infection (485)
  • Respiratory tract infection (460)
  • Bacterial infection (459)
  • Candida infection (449)
  • Infectious mononucleosis (431)
  • Eye infection (428)
  • Skin infection (377)
  • Injection site infection (335)
  • Staphylococcal infection (290)
  • Vulvovaginal mycotic infection (263)
  • Vaccination site infection (250)
  • Epstein-Barr virus infection (240)
  • Epstein-Barr virus infection reactivation (224)
  • Varicella zoster virus infection (216)
  • Coronavirus infection (200)
  • Infection susceptibility increased (158)
  • Streptococcal infection (127)
  • Vaginal infection (127)
  • Superinfection (125)
  • Escherichia infection (124)
  • Fungal skin infection (116)
  • Cytomegalovirus infection (109)
  • Oral fungal infection (102)
  • Gastrointestinal infection (99)
  • Cardiac infection (96)
  • Clostridium difficile infection (96)
  • Lymph gland infection (80)
  • Urinary tract infection bacterial (75)
  • Rhinovirus infection (68)
  • Wound infection (64)
  • Eyelid infection (61)
  • Respiratory syncytial virus infection (59)
  • Helicobacter infection (57)
  • Borrelia infection (55)
  • Escherichia urinary tract infection (53)
  • Pseudomonas infection (52)
  • Klebsiella infection (51)
  • Disseminated Bacillus Calmette-Guerin infection (47)
  • Device related infection (46)
  • Soft tissue infection (46)
  • Cytomegalovirus infection reactivation (45)
  • HIV infection (45)
  • Skin bacterial infection (45)
  • Viral upper respiratory tract infection (44)
  • Dermatitis infected (42)
  • Abdominal infection (40)
  • Large intestine infection (40)
  • Oral infection (39)
  • Beta haemolytic streptococcal infection (38)
  • Febrile infection (35)
  • Enterococcal infection (34)
  • Postoperative wound infection (34)
  • Blister infected (33)
  • Campylobacter infection (33)
  • Disseminated varicella zoster virus infection (33)
  • Papilloma viral infection (33)
  • Parainfluenzae virus infection (33)
  • Infection reactivation (32)
  • Tinea infection (25)
  • Human herpesvirus 6 infection (23)
  • Respiratory tract infection viral (23)
  • Pneumococcal infection (22)
  • Post procedural infection (22)
  • Amniotic cavity infection (21)
  • Gastric infection (21)
  • Genital infection fungal (21)
  • Prostate infection (21)
  • Central nervous system infection (20)
  • Spinal cord infection (18)
  • Uterine infection (17)
  • Eye infection viral (16)
  • Legionella infection (16)
  • Adenovirus infection (15)
  • Aspergillus infection (15)
  • Enterobacter infection (15)
  • Enterovirus infection (15)
  • Eye infection bacterial (15)
  • Coxsackie viral infection (14)
  • Haemophilus infection (14)
  • Systemic infection (14)
  • Groin infection (13)
  • Haematoma infection (13)
  • Hepatic infection (13)
  • Nosocomial infection (13)
  • Pancreas infection (13)
  • Root canal infection (13)
  • Infection in an immunocompromised host (12)
  • Streptococcal urinary tract infection (12)
  • Diabetic foot infection (11)
  • Nail infection (11)
  • Pleural infection (11)
  • Wound infection staphylococcal (11)
  • Ear infection viral (10)
  • Eye infection toxoplasmal (10)
  • Gastrointestinal viral infection (10)
  • Infection parasitic (10)
  • Parvovirus B19 infection (10)
  • Urinary tract infection enterococcal (10)

Nichts zu sehen.

Dafür, dass derjenige, der nichts sehen will, auch nichts sieht, dafür sorgt in der Datenbank der WHO eine sehr eigenwillige Form der Datenerfassung, die ohne jede Form der Datenbereinigung einhergeht, denn viele Diagnosen werden unter unterschiedlichen Bezeichnungen erfasst [das haben wir in der Vergangenheit an Beispielen deutlich gemacht], so dass es weitgehend ausgeschlossen ist, den Daten der WHO alle Geheimnisse, die in ihnen verborgen liegen, zu entlocken.

Um überhaupt etwas mit diesen Daten anfangen zu können, muss man sich eine Methode überlegen, mit der es möglich ist, Auffälligkeiten in der Häufigkeit der Meldungen diskret und kontinuierlich zu erfassen. Wir haben uns eine solche Methode überlegt und können auf Grundlge dieser Methode auch diese Woche feststellen, dass

  • Bluterkrankungen,
    • darunter vor allem: Lymphadenopathie,
  • Herzerkrankungen,
    • darunter vor allem Myokarditis und Perikarditis,
  • Autoimmunerkrankungen,
    • darunter vor allem das Guillain-Barré-Syndrome,
  • und COVID-19

nach Impfung / Gentherapie überproportional häufig als Nebenwirkung gemeldet werden, so dass man davon ausgehen muss, dass sich die entsprechenden Erkrankungen als FOLGE der COVID-19 Impfung / Gentherapie einstellen. Derzeit sehen wir zudem ein Signal bei Herzerkrankungen, denn die Gesamtzahl der Herzerkrankungen steigt schneller an als die Gesamtzahl von Myokarditis und Perikarditis, so dass es noch eine weitere Herzerkrankung geben muss, die sich überproportional häufig nach COVID-19 Impfung / Gentherapie einstellt, von dieser verursacht wird:






Eine überproportionale Zunahme ist ein Indikator, der die Annahme einer Kausalität zwischen COVID-19 Impfung / Gentherapie und der entsprechenden Nebenwirkung in einem so hohen Ausmaß bestätigt, dass man kaum von etwas anderem als einer Kausalität ausgehen kann. Dass dem so ist, dafür sorgt die Methode, die wir anwenden. Wir standardisieren zunächst die speziellen Meldungen auf die Gesamtzahl der Meldungen und vergleichen das Ergebnis mit einem Erwartungswert, der sich einstellt, wenn man annimmt, dass COVID-19 Impfung / Gentherapie und gemeldete Nebenwirkung unabhängig voneinander sind. Ein überproportionales Wachstum fasst die Tatsache, dass eine spezielle Meldung, die z.B. Myokarditis zum Gegenstand hat, häufiger als erwartet erfolgt und dass diese Häufigkeit der Meldung im Zeitverlauf immer häufiger, die Abweichung zum Erwartungswert immer größer wird.



Die bisherigen VigiAccess-Berichte auf ScienceFiles:



Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org


Sie suchen Klartext?
Wir schreiben Klartext!

Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank!

[wpedon id=66988]


[crypto-donation-box]


ScienceFiles Spendenkonto:

HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):

IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24


Direkt über den ScienceFiles-Spendenfunktion spenden:

Zum Spenden einfach klicken


ScienceFiles und die Alternativen Medien:

Folgen Sie uns auf TELEGRAM. Werden Sie einer von derzeit mehr als 16.000 Abonnenten. Oder diskutieren Sie auf unserem Diskussionskanal.
Unser Backup-Kanal auf Element:Matrix
Gerade erst eröffnet: Er wächst und wächst. SciFi auf Gettr

Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.
[email-subscribers-form id=“1″]


Die Schuck Folz und die SciFi-Edition sind zurück!

Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:



Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher! DENN: ScienceFiles lebt von Spenden. Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!
Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:

Donorbox

Unterstützen Sie ScienceFiles


Unsere eigene ScienceFiles-Spendenfunktion

Zum Spenden einfach klicken

Unser Spendenkonto bei Halifax:

ScienceFiles Spendenkonto: HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
  • IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
  • BIC: HLFXGB21B24

Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org

12Comments

Add yours
  1. 1
    zdago

    die Regierung hat Erfolg – da ist auch die Pharma-Lobby und die Mediziner-Vereinigung glücklich :
    AERZTEBLATT
    https://www.aerzteblatt.de/archiv/32976/Gesundheitssystem-In-der-Fortschrittsfalle
    11. Der Wettbewerb zwingt zur Erschließung neuer Märkte. Das Ziel muss die Umwandlung aller Gesunden in Kranke sein, also in Menschen, die sich möglichst lebenslang sowohl chemisch-physikalisch als auch psychisch für von Experten therapeutisch, rehabilitativ und präventiv manipulierungsbedürftig halten, um „gesund leben“ zu können. Das gelingt im Bereich der körperlichen Erkrankungen schon recht gut, im Bereich der psychischen Störungen aber noch besser, zumal es keinen Mangel an Theorien gibt, nach denen fast alle Menschen nicht gesund sind.

    endlich – nach 20 Jahren geduldiger Lobby-Arbeit !
    Jetzt nicht nachlassen – die Spritzpflicht entlastet nicht nur die Rentenkassen, sie sichert auch die Einnahmen der Mediziner und die gewinne der Investoren.
    Aber auch einen Negativ-Punkt soll nicht vergessen werden :
    Da alle sterben – mit oder ohne Gen-Therapie – sind die Gewinne der Totengräber nur temporär zu steigern. Es wird sich ein neues Gleichgewicht einpendeln, daß werden sie wieder auf das alte Niveau sinken, denn jeder kann eben nur einmal sterben – mit Spritze nur eben früher !

    Und wenn in Folge der Verringerung der Bevölkerung auch die Geburtenzahl sinkt u nd damit auf Totengräberseite die Zahl der Kunden weiter sinkt, diesen Punkt sollten wir vorläufig nicht ansprechen !

    • 2
      Plötzlich & Unerwartet

      Die Zahl der unkritischen Gläubigen unter den Ärzten wird auch abnehmen und man darf vermuten, daß die gelegentlich noch mehr Nebenwirkungen haben werden als jene, die nicht spritzen
      Es könnte sich also insgesamt auf deutlich niedrigem Niveau einpendeln, denn schließlich kann man das alles auch als kombinierten Test auf Wissen, Neugier und Intelligenz auffassen.
      Sicher ist jedoch:
      das ist ein Fressen erst Mal für Pharma & Lobbyisten & Bestochene und dann aber für jene rationalen Regime, die „uns“ einfach billig aufkaufen, überrennen (lassen) und deindustrialisieren.

    • 7
      Marvin Falz

      Ich habe nur den Teil gelesen, in dem Tom Lausen seinen Eindruck mitteilt, dass die Abgeordneten das erste Mal überhaupt Zahlen, die konkreten Aufschluß über die behauptete Überlastung der Krankenhäuser geben, gehört haben. Und das weckt bei mir den Gedanken, dass die Abgeordneten dem geglaubt haben, was Jens Spahn, Karl Lauterbach, usw., gesagt haben. Das würde kein gutes Licht auf die Abgeordneten scheinen, aber eine böswillige Absicht könnte man dann wohl auch nicht für alle Abgeordneten annehmen. Dieser Eindruck deckt sich mit meinen Erfahrungen mit Bundestagsabgeordneten, die ich angeschrieben habe. Mir scheint aber weiterhin, dass z. B. Karl Lauterbach eine böswillige Absicht unterstellt werden kann; er ist Pharmalobbyist, der Impfstoffe bis in das Jahr 2029 vorbestellt hat; und er will offenkundig einen Dauerkrisenzustand, in dem Ausnahmegesetzgebungen, die die bereits in den letzten beiden Jahren verursachten sogenannten Kollateralschäden (eben auch durch die Impfungen verursacht) vergrößern würden, zum Normalzustand werden lassen. Mir scheint, dass Karl Lauterbach damit wenigstens als gemeingefährlich eingestuft werden kann, und die Abgeordneten im Deutschen Bundestag sollten Karl Lauterbach auf Herz und Nieren prüfen, bevor sie vielleicht aus Vertrauensseligkeit heraus, einem Wolf im Schafspelz die Gesetzgebung verschaffen, mit der die anderen Wölfe im Schafspelz, denen, die mit den mRNA-Injektionen einen hohen Geldberg noch höher werden lassen können.

  2. 8
    zdago

    ja aber – für mich nach 2 Jahren noch neu :
    Kennen sie den Namen Kohn ?
    Der machte eine Risiko-Analyse und soll jetzt wohl gefeuert werden deshalb :
    https://reitschuster.de/post/2x-verfasser-des-bmi-leak-papiers-vor-gericht/

    Interessant dabei finde ich folgendes :
    „Organigramm zur Verteilung der Aufgaben für die Krisenbewältigung der Corona-Krise “
    „Der Bereich der Evaluation der Maßnahmen wurde nicht besetzt.“
    „Eine Gefahrenbewertung der Maßnahmen sollte also nicht stattfinden.“
    Die Regierung interessiert sich nicht für die Leichen, die sie hinterläßt !

  3. 9
    I am Ei

    Zum prominenten Dazugehören, als so eine Art Mitgliedsausweis neben der Impfung für das Gutmenschentum gehört heutzutage eine Corona-Infektion. Abgehalfterten und B Promis verhilft dies dann noch einmal zu diesen „5 minutes of fame“. Der Schmiss des Junkers, die Kriegsverletzung… „Ich war in Vietnam“, jetzt hat es den Tugendbold Magath erwischt, wie bedauerlich. (…ähm, 5 Minuten sind jetzt um!)
    https://www.spiegel.de/sport/fussball/hertha-bsc-felix-magath-positiv-auf-corona-getestet-a-28b870d3-a376-41e1-a8ba-1156d14be49c

  4. 10
    Zu schwul für diese Welt

    Statistik ist nur ein soziales Konstrukt. 100 von 100 sind für wohlstandsverwahrloste Waldkindergartenzöglinge nur 100 Ausreißer und keine Korrelation. (Wenn es sich gegen die eigenen Interessen richtet, versteht sich; im gegenteiligen Fall hat 1 von 100 bereits volle statistische Aussagekraft, und 0 von 100 ebenfalls, über die stets unterstellte Dunkelziffer.)

    Falls Sie im Großraum Berlin irgendwo ein vergessenes menschliches Gehirn finden, nicht allzu groß und dezent rosa-grau, informieren Sie bitte die Polizei. Es könnte das schon seit geraumer Zeit vermisste von Lauterbach sein.

  5. 11
    I am Ei

    Eine überproportionale Zunahme
    …die relative vergleichende Betrachtung von Parametern, „in Relation“ zu einer Gesamtmenge, als Methode, als Beweis (!) …ähm, als kausalitäts-verstärkende Korrelation zur Theorie, also als Beweis für die gesamtheitliche Schädlichkeit ist wissenschaftlich interdisziplinär betrachtet: äußerst plausibel! …sie birgt immer den Vorteil, das eine qualitativ/quantitative Betrachtung der Gesamtmenge nicht notwendig ist und auf eine qualitative Betrachtung reduziert werden kann, in Analogien das biologische Prinzip der „Sinne“, unser Intellekt, ein differentieller neuronaler Reiz, das Quantum für manchen und besser noch verständlich im neuronalen Impuls eines Netzhautadapters. Die Kernforschung lebt davon, methodologisch, und provoziert eigentlich nur „Dynamiken“(!)
    Was sagt uns das? Wir werden beschissen…, wie immer… sagt mein Opa

Antworte auf den Kommentar von Plötzlich & UnerwartetAntwort abbrechen

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.