Trump hat kein Verfahren vor Gericht gewonnen. Die Gerichte haben alle Klagen verworfen oder abgewiesen. Wenn Joe Biden durch Betrug ins Weiße Haus gelangt wäre, dann hätten Gericht das festgestellt.
So – oder so ähnlich – klingt es, wenn sich diejenigen, die immer alles ganz genau wissen, von dem sie keine Ahnung haben, zu den US-Präsidentschaftswahlen und deren Anfechtung vor Gericht, auslassen. Dass es in Arizona seit Wochen ein Tauziehen darum gibt, ob und wann die Wahlmaschinen in Maricopa-County (Phoenix und Umland) einer forensischen Analyse unterzogen werden, ist ihnen ebeno unbekannt, wie die tatsächliche Anzahl von Verfahren, die vor US-Gerichten gegen die Präsidentschaftswahl anhängig waren und noch anhängig sind, geschweige denn, dass sie etwas über deren Ausgang wüssten.
Deshalb ist die Seite von WiseEnergy (Alliance for Wise Energy Decisions – die USA sind in weiten Teilen eine „civic society“) so wichtig, die wir hier verlinkt haben und im weiteren Verlauf darstellen. Bei WiseEnergy hat sich jemand die Mühe gemacht, alle Verfahren, die vor Gerichten anhängig waren und noch sind, zusammenzustellen, deren Ausgang, sofern sie bereits einen Ausgang haben, zu dokumentieren uvm.:
Insgesamt 80 Verfahren sind hier aufgelistet.
In 28 Verfahren tritt Donald Trump als Kläger auf oder ist er als Kläger aufgetreten.
In 4 Verfahren ist Donald Trump der Beklagte.
In 48 Verfahren gegen den Ausgang der US-Präsidentschaftswahlen ist Donald Trump keine beteiligte Partei.
Lediglich 21 Verfahren wurden auf Grundlage einer Würdigung der vorgebrachten Beweise entschieden.
In 14 dieser 21 Verfahren haben die Richter zugunsten von Donald Trump entschieden.
Weitere 34 Verfahren sind entweder auf Grundlage von „Technicalities“, z.B. wenn – wie im bekanntesten Fall der Klage von Texas vor dem Supreme Court, dem Kläger „Standing“, also letztlich ein begründetes Interesse am durch die Klage angestrebten Ergebnis, abgesprochen wurde, beendet worden oder die Klage wurde zurückgenommen.
25 Verfahren sind nach wie vor vor Gericht anhängig.
Unter den noch anhängigen Verfahren befindet sich z.B. dieses Verfahren vor dem US-Supreme Court, in dem letztlich das gesamte Wahlergebnis von Pennsylvania zur Disposition steht, sofern sich die Richter am Supreme Court damit befassen (wollen):
Beiträge wie dieser erfordern eine umfangreiche Recherche. Wenn Sie uns in unserer Arbeit unterstützen wollen, dann können Sie das mit einer Spende jederzeit tun. ScienceFiles lebt von Spenden.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Vielen Dank! [wpedon id=66988]
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox. [email-subscribers-form id=“1″]
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
25 Richter, die sich einen Knoten ins Rückgrat machen müssen, um zu bestätigen, dass alles beste Ordnung hat.
Für Harvard Law School-Absolventen gab es wirklich schon bessere Zeiten.
So sehr ich mir das wünsche, warum sollte noch einer diese giftige Büchse öffnen. Die USA wären dann eine Bananenrepublik, Hunderte Politiker/Beamte müssten ihren Hut nehmen und man müsste den ganzen Sumpf aus Wirtschaft und Politik auseinandernehmen und alles aufarbeiten.
Das wird niemand wollen. Zumindest nicht von denen, die etwas zu entscheiden haben.
Solange nicht Millionen demonstrieren und ihre Arbeit niederlegen, wird das wohl nicht geschehen.
Dann machen die Reps lieber einen Deal „nächstes Mal erschummeln wir uns die Präsidentenwahl“ dann fällt es nicht so auf. Und der Sumpf kann weitermachen.
Wenn selbst der SCOTUS nicht den Mut aufbringt. Der hätte was verändern können.
warum? das hat mr praesident donald trump in seiner letzte grossen rede genau beschrieben, weil es um eines des wichtigsten saeulen eines landes geht, um der wahrheit wegen, weil der waehller das grundrecht hat zu erfahren, was aus seiner stimme wurde. und wer das, wie du aus faulheit, bequemlichkeit oder gar bosheit nicht will, der solllte den mumm aufbringen, sich oeffentlich hinstellen und bekannt geben „nein ich will keine demokratische wahlen, ich will schlaegertrupps die uns bestimmen wer regiert“. ich bin73 jahre alt und habe diese vorgaenge ueber den umweg meines vaters durchgemacht. ihm zerschoss man das kinn und pruegelte ihn in ein kz, damit er den demokratiefeinden gehorchte.und stelle es sich die betruegereien der demokraten heraus, dann sollen sie allesamt, und ganz vorne das kommunistische weib harris, in den knast. mitsamt ihren buergerlichen unterstuetzern.
Es mag überraschend anmuten, aber auch wenn kein Gericht etwas zur Wahl zugunsten von Donald Trump entscheidet: Es ist bei der Wahl betrogen worden. Jeder, der das wissen will, kann es im Internet nachschauen – bei hereistheevidence (umwerfende Seite!) , bei The Gateway Pundit bei Deep Capture, der Seite von Patrick Byrne, bei Breitbart, bei Glenn Beck, bei Ron Paul, Paul Craig Roberts, Ron Unz etc. pp. – Da liegen die Fakten offen zutage. Diese Fakten existieren und – sie sind gewichtig. – – Der Rest ist Politik – und Zufall – – und all diese Dinge (Opportunismus, Kalkül, – wer weiß: Verantwortungsbewusstsein).
Wie man die Wahl 2020 „gesichert“ hat, beschreibt das Times Magazin: https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/?amp=true Zwar lange, aber dafür interessante Lektüre. Die Linke scheut schon lange nicht mehr die Wahrheit, nur wird halt um 180° gedreht geframed.
Es steht da nicht drin, dass man die Wahl erschwindelt habe, sondern dass man alle Kräfte gebündelt habe, um sie zu gewinnen, Walter Elfer. – Wie Hillary Clinton im sommer 2020 ankündigtre: amn werde versuchen, die Wahl für Biden/Harris zu entscheiden „by all means possible“. – Eine Schalmei, / tandaradei! – Ein Königeich für / Den Wüstenscheich!
Laut Florus wurden nach der Varusschlacht den Juristen im Troß des Varus die Zungen herausgeschnitten und das Maul zugenäht – jetzt kannst du nicht mehr zischen, du Schlange! Erfunden, wenn auch gut erfunden.
Das Ding ist durch, “basta”! (Gerhard Rotkohl)
Die Sezession der Südstaaten war – formaljuristisch – völlig in Ordnung.
Glauben Erwachsene noch an den Weihnachtsmann? Immerhin gibt es etliche, die ernstgemeinte Briefe an Sherlock Holmes schreiben.
Des Weisen Herz ist wenig froh. ÄE.
@ Ingres: Denke das Undenkbare. Versuche es. Auch ich habe eine kleine Ewigkeit dazu gebraucht, es zu akzeptieren. Die noch in den Achtzigern übliche Schulbildung der neunten Klasse sollte ausreichen.
Ein salomonisches Urteil wäre zu entscheiden, daß es gar keinen neuen Sieger gegeben hat, am 3. und 4. November 2020, sondern daß es sich um Barack Obamas dritte Amtszeit handelt.
Obama’s third term. By Melanie Phillips, February 5, 2021 https://melaniephillips.substack.com/p/obamas-third-term
Die letzte Messe ist noch immer nicht gelesen: Das Quo Warranto Amendment
“Um den Quo Warranto anzuwenden, musste Biden […] erst inauguriert werden, denn er kann nur für eine Person im Amt angewendet werden.
Könnte das Trumps simpler Plan gewesen sein, da der Anwalt, auf den er sich bids jetzt immer verlassen konnte, Rudy Giuliani, ihn dahingehend gut beraten hatte?
Falls Donald Trump tatsächlich hier Klage eingereicht hat und das Gericht bereit ist, sich die Beweise anzuschauen und der Meinung ist, dass sie ausreichen, dann hat er allerbeste Chancen, auf elegante Art und Weise einen dann offiziell unrechtmäßigen Präsidenten loszuwerden.”
===>
„Und vielleicht ist das der Grund, warum der SCOTUS gestern alle Anträge auf Beschleunigung abgelehnt hat. Während die Eilanträge abgelehnt wurden, ist es wichtig zu beachten, dass der SCOTUS die Klagen von Präsident Trump, Lin Wood oder Sidney Powell nicht als irrelevant abgewiesen hat. Warum hat der SCOTUS nicht alle Wahlklagen als gegenstandslos abgewiesen? Das ist eine berechtigte Frage. Die Antwort muss sein, dass Feststellungen in diesen Fällen als Beweismittel in einer Quo Warranto-Klage verwendet werden können.“
Obwohl ich seit die Ereignisse in den USA seit 2016 intensiv beobachte, kann ich die Vielzahl der Ereignisse dort zurzeit nicht zu einem stimmigen und präsentierbaren Gesamtbild zusammensetzen. Bis auf meinen Schlusssatz natürlich 🙂
.
Im Impeachment wird DJT u.a. vorgeworfen, durch den Satz „We won and we won by a landslide“ Gewalt erzeugt zu haben. Damit ist das Thema Wahlbetrug Teil des Verfahrens geworden, gegen den er sich, vor aller Welt, nun verteidigen kann. Dazu kann er dann auch die von ihm am 19.1. deklassifizierten Quellen benutzen.
.
Derzeit wird (optics are very important) in der Öffentlichkeit der Boden dafür bereitet. (https://www.thegatewaypundit.com/2021/02/exclusive-tcf-center-election-fraud-newly-recovered-video-shows-late-night-deliveries-tens-thousands-illegal-ballots-michigan-arena/ und „Absolute Proof“ von Michael Lindell https://michaeljlindell.com) Letztere Dokumentation wird fast überall sofort gelöscht, was aber nur den Streisand-Effekt befeuert.
.
Am 19.2. werden nun einige der übrig gebliebenen Verfahren vor dem Supreme Court gehört werden. Dieses Datum ist auch aus einem anderen Grund interessant, weil dann die 30-tägige Wartefrist vor dem Inkrafttreten der ersten Biden-EOs endet.
.
Was sonst noch so alles zum Thema in der Blogosphere herumschwirrt, lasse ich jetzt einmal weg. Eine Koinzidenz halte ich allerdings für bemerkenswert. Kurz nach der „Amtseinführung“ Joe Bidens hat die WHO einige Kernaussagen zur „Pandemie“ verändert: Überlebensrate 99,86%, zu hohe falsch-positive Testergebnisse durch zu hohe Anzahl der durchgeführten Vermehrungszyklen und Unwirksamkeit von Lockdowns. Bundesstaaten und Städte in den USA beginnen seitdem mit der Lockerung u.a. der Tätigkeitsverbote und, voilà, Infektions-, Hospitalisierungs- und Totenzahlen sinken signifikant, was mich zu meinem Schlusssatz bringt:
.
Ceterum censeo, dass die US-Wahl und die Corona-Welt einem gemeinsamen Klimax zustreben.
Danke für den Hinweis zum TIME Article an Walter Elfer. Es ist ja nichts, als das übliche Geschwurbel der Linken, die einen Wahlbetrug durch das Biden-Team, im Nachhinein zu einer heroischen Tat der politisch Anständigen aller Parteien, also des Establishments, umschminken wollen. Die Linke und Big Business gingen Hand in Hand gegen den erklärten Volkstribun Trump vor und verhinderten, dass er die von Biden klar und demokratisch gewonnene Wahl stehlen konnte! So geht Geschichtsfälschung seit Jahrtausenden. Und weil es in TIME steht, ist es wahr?! Und spätere Geschichtsschreiber können sich darauf beziehen und sagen: Schaut her, Quelle TIME, so war es! Was wäre die Welt für ein schöner Ort. Ohne den Menschen.
Wenn die Richter des Supreme Court Biden gewinne lassen, obwohl alle Beweise gegen ihn sprechen, dann brauchen die USA künftig keine Wahlen mehr. denn wenn selbst die höchsten Richter in diesen gigantischen Jahrhundertbetrug verwickelt sind, werden sie künftig stets den Democrats die Wahl zuschanzen.
Eine kurze Geschichte der industriell betriebenen Konsumentenvergiftung: „1866: Baumwollsamen sind landwirtschaftliche Abfälle. Nach der Gewinnung der Baumwollfasern bleiben den Landwirten Millionen Tonnen Samen zurück, die für den Menschen giftiges Öl enthalten. Gossypol, ein natürliches Pestizid in Baumwolle, macht das Öl ungenießbar. Die […]
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
Wir sehen, dass du dich in folgendem Land befindest: Vereinigtes Königreich. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
So – oder so ähnlich – klingt es, wenn sich diejenigen, die immer alles ganz genau wissen, von dem sie keine Ahnung haben, zu den US-Präsidentschaftswahlen und deren Anfechtung vor Gericht, auslassen. Dass es in Arizona seit Wochen ein Tauziehen darum gibt, ob und wann die Wahlmaschinen in Maricopa-County (Phoenix und Umland) einer forensischen Analyse unterzogen werden, ist ihnen ebeno unbekannt, wie die tatsächliche Anzahl von Verfahren, die vor US-Gerichten gegen die Präsidentschaftswahl anhängig waren und noch anhängig sind, geschweige denn, dass sie etwas über deren Ausgang wüssten.
Kippt Pennsylvania zu Trump? MS-Medien, ARD, Inkompetenz, FAKE NEWS und Boshaftigkeit
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Bitte angeben: Zahlungsempfänger: Michael Klein, Zahlungszweck: ScienceFiles-Spende / Schenkung):
25 Richter, die sich einen Knoten ins Rückgrat machen müssen, um zu bestätigen, dass alles beste Ordnung hat.
Für Harvard Law School-Absolventen gab es wirklich schon bessere Zeiten.
So sehr ich mir das wünsche, warum sollte noch einer diese giftige Büchse öffnen. Die USA wären dann eine Bananenrepublik, Hunderte Politiker/Beamte müssten ihren Hut nehmen und man müsste den ganzen Sumpf aus Wirtschaft und Politik auseinandernehmen und alles aufarbeiten.
Das wird niemand wollen. Zumindest nicht von denen, die etwas zu entscheiden haben.
Solange nicht Millionen demonstrieren und ihre Arbeit niederlegen, wird das wohl nicht geschehen.
Dann machen die Reps lieber einen Deal „nächstes Mal erschummeln wir uns die Präsidentenwahl“ dann fällt es nicht so auf. Und der Sumpf kann weitermachen.
Wenn selbst der SCOTUS nicht den Mut aufbringt. Der hätte was verändern können.
warum? das hat mr praesident donald trump in seiner letzte grossen rede genau beschrieben, weil es um eines des wichtigsten saeulen eines landes geht, um der wahrheit wegen, weil der waehller das grundrecht hat zu erfahren, was aus seiner stimme wurde. und wer das, wie du aus faulheit, bequemlichkeit oder gar bosheit nicht will, der solllte den mumm aufbringen, sich oeffentlich hinstellen und bekannt geben „nein ich will keine demokratische wahlen, ich will schlaegertrupps die uns bestimmen wer regiert“. ich bin73 jahre alt und habe diese vorgaenge ueber den umweg meines vaters durchgemacht. ihm zerschoss man das kinn und pruegelte ihn in ein kz, damit er den demokratiefeinden gehorchte.und stelle es sich die betruegereien der demokraten heraus, dann sollen sie allesamt, und ganz vorne das kommunistische weib harris, in den knast. mitsamt ihren buergerlichen unterstuetzern.
Es mag überraschend anmuten, aber auch wenn kein Gericht etwas zur Wahl zugunsten von Donald Trump entscheidet: Es ist bei der Wahl betrogen worden. Jeder, der das wissen will, kann es im Internet nachschauen – bei hereistheevidence (umwerfende Seite!) , bei The Gateway Pundit bei Deep Capture, der Seite von Patrick Byrne, bei Breitbart, bei Glenn Beck, bei Ron Paul, Paul Craig Roberts, Ron Unz etc. pp. – Da liegen die Fakten offen zutage. Diese Fakten existieren und – sie sind gewichtig. – – Der Rest ist Politik – und Zufall – – und all diese Dinge (Opportunismus, Kalkül, – wer weiß: Verantwortungsbewusstsein).
Wie man die Wahl 2020 „gesichert“ hat, beschreibt das Times Magazin: https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/?amp=true Zwar lange, aber dafür interessante Lektüre. Die Linke scheut schon lange nicht mehr die Wahrheit, nur wird halt um 180° gedreht geframed.
Es steht da nicht drin, dass man die Wahl erschwindelt habe, sondern dass man alle Kräfte gebündelt habe, um sie zu gewinnen, Walter Elfer. – Wie Hillary Clinton im sommer 2020 ankündigtre: amn werde versuchen, die Wahl für Biden/Harris zu entscheiden „by all means possible“. – Eine Schalmei, / tandaradei! – Ein Königeich für / Den Wüstenscheich!
Laut Florus wurden nach der Varusschlacht den Juristen im Troß des Varus die Zungen herausgeschnitten und das Maul zugenäht – jetzt kannst du nicht mehr zischen, du Schlange! Erfunden, wenn auch gut erfunden.
Das Ding ist durch, “basta”! (Gerhard Rotkohl)
Die Sezession der Südstaaten war – formaljuristisch – völlig in Ordnung.
Glauben Erwachsene noch an den Weihnachtsmann? Immerhin gibt es etliche, die ernstgemeinte Briefe an Sherlock Holmes schreiben.
Des Weisen Herz ist wenig froh. ÄE.
@ Ingres: Denke das Undenkbare. Versuche es. Auch ich habe eine kleine Ewigkeit dazu gebraucht, es zu akzeptieren. Die noch in den Achtzigern übliche Schulbildung der neunten Klasse sollte ausreichen.
Ein salomonisches Urteil wäre zu entscheiden, daß es gar keinen neuen Sieger gegeben hat, am 3. und 4. November 2020, sondern daß es sich um Barack Obamas dritte Amtszeit handelt.
Obama’s third term. By Melanie Phillips, February 5, 2021
https://melaniephillips.substack.com/p/obamas-third-term
Die letzte Messe ist noch immer nicht gelesen: Das Quo Warranto Amendment
“Um den Quo Warranto anzuwenden, musste Biden […] erst inauguriert werden, denn er kann nur für eine Person im Amt angewendet werden.
Könnte das Trumps simpler Plan gewesen sein, da der Anwalt, auf den er sich bids jetzt immer verlassen konnte, Rudy Giuliani, ihn dahingehend gut beraten hatte?
Falls Donald Trump tatsächlich hier Klage eingereicht hat und das Gericht bereit ist, sich die Beweise anzuschauen und der Meinung ist, dass sie ausreichen, dann hat er allerbeste Chancen, auf elegante Art und Weise einen dann offiziell unrechtmäßigen Präsidenten loszuwerden.”
===>
„Und vielleicht ist das der Grund, warum der SCOTUS gestern alle Anträge auf Beschleunigung abgelehnt hat. Während die Eilanträge abgelehnt wurden, ist es wichtig zu beachten, dass der SCOTUS die Klagen von Präsident Trump, Lin Wood oder Sidney Powell nicht als irrelevant abgewiesen hat. Warum hat der SCOTUS nicht alle Wahlklagen als gegenstandslos abgewiesen? Das ist eine berechtigte Frage. Die Antwort muss sein, dass Feststellungen in diesen Fällen als Beweismittel in einer Quo Warranto-Klage verwendet werden können.“
Obwohl ich seit die Ereignisse in den USA seit 2016 intensiv beobachte, kann ich die Vielzahl der Ereignisse dort zurzeit nicht zu einem stimmigen und präsentierbaren Gesamtbild zusammensetzen. Bis auf meinen Schlusssatz natürlich 🙂
.
Im Impeachment wird DJT u.a. vorgeworfen, durch den Satz „We won and we won by a landslide“ Gewalt erzeugt zu haben. Damit ist das Thema Wahlbetrug Teil des Verfahrens geworden, gegen den er sich, vor aller Welt, nun verteidigen kann. Dazu kann er dann auch die von ihm am 19.1. deklassifizierten Quellen benutzen.
.
Derzeit wird (optics are very important) in der Öffentlichkeit der Boden dafür bereitet. (https://www.thegatewaypundit.com/2021/02/exclusive-tcf-center-election-fraud-newly-recovered-video-shows-late-night-deliveries-tens-thousands-illegal-ballots-michigan-arena/ und „Absolute Proof“ von Michael Lindell https://michaeljlindell.com) Letztere Dokumentation wird fast überall sofort gelöscht, was aber nur den Streisand-Effekt befeuert.
.
Am 19.2. werden nun einige der übrig gebliebenen Verfahren vor dem Supreme Court gehört werden. Dieses Datum ist auch aus einem anderen Grund interessant, weil dann die 30-tägige Wartefrist vor dem Inkrafttreten der ersten Biden-EOs endet.
.
Was sonst noch so alles zum Thema in der Blogosphere herumschwirrt, lasse ich jetzt einmal weg. Eine Koinzidenz halte ich allerdings für bemerkenswert. Kurz nach der „Amtseinführung“ Joe Bidens hat die WHO einige Kernaussagen zur „Pandemie“ verändert: Überlebensrate 99,86%, zu hohe falsch-positive Testergebnisse durch zu hohe Anzahl der durchgeführten Vermehrungszyklen und Unwirksamkeit von Lockdowns. Bundesstaaten und Städte in den USA beginnen seitdem mit der Lockerung u.a. der Tätigkeitsverbote und, voilà, Infektions-, Hospitalisierungs- und Totenzahlen sinken signifikant, was mich zu meinem Schlusssatz bringt:
.
Ceterum censeo, dass die US-Wahl und die Corona-Welt einem gemeinsamen Klimax zustreben.
Es ist noch lange nicht vorbei, es fängt gerade erst an richtig spannend zu werden.
The best is yet to come!
Trump bleibt Präsident und Michael Flynn wird Vizepräsident. 2022 geht Trump dann dauerhaft Golf spielen:-)
Danke für den Hinweis zum TIME Article an Walter Elfer. Es ist ja nichts, als das übliche Geschwurbel der Linken, die einen Wahlbetrug durch das Biden-Team, im Nachhinein zu einer heroischen Tat der politisch Anständigen aller Parteien, also des Establishments, umschminken wollen. Die Linke und Big Business gingen Hand in Hand gegen den erklärten Volkstribun Trump vor und verhinderten, dass er die von Biden klar und demokratisch gewonnene Wahl stehlen konnte! So geht Geschichtsfälschung seit Jahrtausenden. Und weil es in TIME steht, ist es wahr?! Und spätere Geschichtsschreiber können sich darauf beziehen und sagen: Schaut her, Quelle TIME, so war es! Was wäre die Welt für ein schöner Ort. Ohne den Menschen.
Wenn die Richter des Supreme Court Biden gewinne lassen, obwohl alle Beweise gegen ihn sprechen, dann brauchen die USA künftig keine Wahlen mehr. denn wenn selbst die höchsten Richter in diesen gigantischen Jahrhundertbetrug verwickelt sind, werden sie künftig stets den Democrats die Wahl zuschanzen.
[…] „Noch 25 Verfahren gegen die US Präsidentschaftswahlen anhängig!“:https://sciencefiles.org/2021/02/05/noch-25-verfahren-gegen-die-us-prasidentschaftswahlen-anhangig/ […]
[…] „Noch 25 Verfahren gegen die US Präsidentschaftswahlen anhängig!“:https://sciencefiles.org/2021/02/05/noch-25-verfahren-gegen-die-us-prasidentschaftswahlen-anhangig/ […]