Die Aufgabe von Wissenschaft besteht darin, mutige Antizipationen aufzustellen und zu prüfen. Sir Karl Raimund Popper hat es gesagt.
Heute ist nicht die Zeit neuer, spannender Ideen. Alles Denken außerhalb der Box, außerhalb dessen, was als richtig und wahr ausgegeben wird, ist heute verpönt bis verboten. Über die Einhaltung der Gleichschaltungs-Hygiene wachen Faktenfinder und -checker und in Medien Positionierte, deren geistige Einfalt durch jede abweichende Idee gefährdet wird, deren politisch-korrektes Gleichgewicht von Schräglage bedroht ist, wenn Ideen außerhalb dessen, was ihnen als politisch-korrekt und richtig vorgegeben wurde, zugelassen werden.
Die mutige Antizipation kann diese Fähnchen im Atem des Zeitgeistes nur gefährden. Ergo wird alles, was abweicht, abgelehnt, diskreditiert, zur Verschwörungstheorie erklärt, zur gefährlichen Verschwörungstheorie erklärt. In einer Zeit, in der nicht selbständig gedacht werden soll, ist schon ein eigener, nicht vorgegebener Gedanke, eine Gefahr.
Triggerwarnung!
Deshalb ist dieser Text gefährlich.
- Er umfasst eine abweichende Idee.
- Er umfasst die Prüfung dieser abweichenden Idee.
- Er umfasst die Prüfung dieser abweichenden Idee, die zu einem politisch vollkommen unkorrekten Ergebnis führt.
Er hat einen Text zum Gegenstand, den der Betreiber des Blogs “Nerd Has Power”, der sich als “A Nobody Scientist” beschreibt und ansonsten, aus guten Gründen, schon um der wilden Meute der Informationsverhinderer nicht zum Opfer zu fallen, anonym bleiben will.
Das, so lehren uns die Faktenfinder und alle, die ein Geschäft aus ihrer Einfältigkeit gemacht haben, ist ein Alarmzeichen, dass dazu führen sollte, Texte von Nerd Has Power nicht zu lesen. Ein fehlendes Impressum weise auf fehlende Seriosität hin, so wird behauptet, was der behaupten muss, der zu keinem eigenständigen Urteil fähig ist und andere davon abhalten will, sich ein ebensolches zu bilden. Wer jedoch den schlecht gemeinten Rat der FakeNews-Profiteure ignoriert und sich ein eigenständiges Urteil bildet, der wird nicht anders können als zu dem Schluss zu kommen, dass – wer auch immer hinter “Nerd has Power” steckt, ein eminenter, ein kenntnisreicher und sorgfältig arbeitender Wissenschaftler ist, der es sich zur Aufgabe gemacht hat, die einfältige Welt, in der Kompetenzlose ohne Ausbildung bestimmen wollen, was Fake News ist und was nicht, mit neuen und sehr gut belegten Ideen, mit mutigen, geprüften und bestätigten Antizipationen aufzumischen.
Wir haben einen Text von Nerd Has Power aufbereitet und wollen unsere Leser mit auf eine Reise zu den Ursprüngen von SARS-CoV-2 nehmen.
Die Reise beginnt mit “RaTG13”.
RaTG13 ist die Gen-Sequenz eines Coronavirus, die von Fledermäusen stammen soll.
RaTG13 wurde in einem Beitrag, der am 3. Februar 2020 in Nature veröffentlicht wurde, wie folgt eingeführt:
“RaTG13 is the closest relative of 2019-nCoV and they form a distinct lineage from other SARSr-CoVs”. […] Bat CoV RaTG13 was obtained from R. affinis, found in Yunnan province.”
Das Genom von RaTG13 ist zu 96,1% mit dem Genom von SARS-CoV-2 identisch, so der Text, den 27 chinesische Wissenschaftler um Zhengli Shi vom Wuhan Institute of Virology (Zhou et al.) veröffentlicht haben. Ab diesem Beitrag in Nature geht die Mehrzahl der Wissenschaftler davon aus, dass RaTG13, der engste lebende Verwandte von SARS-CoV-2, der tierischen Ursprungs ist, Beleg dafür ist, dass SARS-CoV-2 tierischen Ursprungs sei, von Fledermäusen stamme.
RaTG13 ist, wie die 13 am Ende der Buchstabenfolge zeigt, ein relativ altes Coronavirus. Es wurde am 24. Juli 2013 von Zhengli Shi und ihrem Team in der chinesischen Provinz Yunnan eingesammelt, analysiert und ist, wie es scheint, bis zur Veröffentlichung des Textes von Zhou et al. (2020) in Vergessenheit geraten. Eine Merkwürdigkeit wenn man bedenkt, dass sich RaTG13 nicht nur durch eine große Nähe zu SARS-CoV-2 auszeichnet, die man vor 2019 aber noch nicht kennen konnte, sondern durch eine enge Verwandtschaft mit SARS-CoV-1 und zudem zwei Besonderheiten aufweist, die RaTG13 zu etwas ganz Besonderem machen:
In der Abbildung oben wird die sogenannte Receptor-Binding Domain (RBD) im Genom von verschiedenen Coronaviren verglichen. Ganz oben ist SARS-CoV-1, RaTG13 findet sich in der mit einem roten Pfeil gekennzeichneten Zeile. RBD ist die Sequenz auf dem Genom eines Coronavirus, die darüber entscheidet, ob ein bestimmtes Virus in der Lage ist, an menschliche Rezeptorzellen, den ACE-2-Rezeptoren, zu binden und damit den Sprung von Tieren zu Menschen zu schaffen. Viren, die in der Abbildung eine komplette Reihe aufweisen, sind die interessanten Viren. RaTG13 zeichnet sich dadurch aus, dass es eine bessere Anbindefähigkeit an menschliche Rezeptoren aufweist als die anderen Viren und die größte Nähe zu SARS-CoV-1 von allen dargestellten Coronaviren aufweist.
Zhengli Shi, von der behauptet wird, dass sie Chinas wichtigster Erforscher von Coronaviren, eine Kapazität auf diesem Gebiet sei und die von 2013 bis 2017 zahlreiche wissenschaftliche Beiträge veröffentlicht hat, in denen sie von neuen Coronaviren berichtet, die das Potential haben soll, Menschen zu infizieren, soll das, was für Mikrobiologen mit einem geübten Blick offenkundig ist, entgangen sein: Die hervorragende Bindefähigkeit von RaTG13 an menschliche ACE-2 Rezeptoren und die große Nähe zu SARS-CoV-1, dem bis zur Entdeckung von RaTG13 für Menschen gefährlichsten Coronavirus. Der Nobody Scientist hinter Nerd Has Power hält dies für vollkommen ausgeschlossen.
Wir auch.
Hinzu kommt, dass das plötzliche Auftauchen von RaTG13 sieben Jahre nach seiner Entdeckung in jenem Beitrag von Zhou et al. (2020), der am 3. Februar in Nature erschienen ist, zu einem Zeitpunkt erfolgt ist, als die Spekulationen über den Ursprung von SARS-CoV-2, das zu diesem Zeitpunkt in Wuhan in einer Weise gewütet hat, die es der Kommunistischen Partei von China (CCP) verunmöglicht hat, die Existenz des neuen Coronavirus zu verheimlichen, einen ersten Höhepunkt erreicht haben. Erinnert sei nur an die indische Studie, deren Autoren denken, einen menschlichen Ursprung von SARS-CoV-2 belegt zu haben.
Sie waren vielleicht näher an der Wahrheit, als sie es selbst glauben, denn, wie Nerd Has Power argumentiert und belegt: RaTG13 ist ein Fake Virus. Es existiert nicht in der Natur.
Um diese Behauptung zu qualifizieren, zunächst ein paar Fakten:
- Es gibt keinerlei physischen Überrest von RaTG13. Alle Proben sind verschwunden.
- Es gibt nur die Gensequenz von RaTG13, eine Reihe aus Buchstaben, die ein versierter Wissenschaftler in ein paar Stunden selbst schreiben kann.
- Wird ein Gen, das aus Nukleotiden besteht, in ein Protein übersetzt (das aus Aminosäuren besteht), dann bilden drei aufeinanderfolgende Nukleotiden ein Codon und jedes Codon beschreibt eine bestimmte Aminosäure. Jede Aminosäure korrespondiert zu vier Codons.
- Daraus ergibt sich als Konsequenz, dass dann, wenn ein Nukleotid verändert wird, eine Mutation erfolgt, weil dann, wenn ein Übertragungsfehler beim Schreiben des Proteins vorkommt, nicht notwendig auch eine Veränderung der Aminosäure eintritt. Tatsächlich findet sich im Durchschnitt auf 6 Mutationen von Nukleotiden eine Veränderung der Aminosäure (Verhältnis zwischen Mutationen in Nukleotiden, die eine Aminosäure verändern und solchen, die es nicht tun: 1:5)
- In einer Sequenz von RaTG13 kommen auf 90 veränderte Nukleotide 2 veränderte Aminosäuren, was einem Verhältnis von 1:44 entspricht.
- Ein solches Verhältnis kommt in der Natur nicht vor. Es spricht dafür, dass RaTG13 ein fabriziertes Virus ist.
Das hat natürlich Konsequenzen für die Frage, wo SARS-CoV-2 herkommt, das zu 96,1% mit RaTG13 identisch sein soll.
Die Antwort auf diese Frage gibt Nerd Has Power im Hinblick auf das E-Protein, ein strukturelles Protein in Coronaviren, das beständig ist, also Mutationen überdauert. Das E-Protein von SARS-CoV-2 ist zu 100% identisch mit dem E-Protein zweier Coronaviren, die vor einiger Zeit entdeckt wurden: ZC45 und ZXC21. Beide sind keine nahen Verwandten von SARS-CoV-2, ihre Genome stimmen nur zu 95% mit SARS-CoV-2 überein. Sie scheiden deshalb als Ursprung des Virus aus. Weil dem so ist, kann die Tatsache, dass das E-Protein, das Mutationen überdauert, in SARS-CoV-2, ZC45 und ZXC21 identisch ist, nur dadurch erklärt werden, dass ZC45 und ZXC21 als Grundlage benutzt wurden, um SARS-CoV-2 zu entwickeln. SARS-CoV-2 zeichnet sich, wie hinlänglich bekannt ist, durch eine hohe Fähigkeit, menschliche Zellen zu infizieren aus. Diese Fähigkeit, die in der oben angesprochenen Receptor Binding Domain auf der Gen-Sequenz beheimatet ist, ist für SARS-CoV-2 einzigartig. Sie weist mit ZC45 und ZXC21 eine Übereinstimmung von nur 69% auf.
Bleibt noch nachzutragen, wem die Rechte an ZC45 und ZXC21 gehören, wer beide gesammelt und gespeichert hat:
“One thing we haven’t mentioned so far is that ZC45 and ZXC21 are bat coronaviruses discovered, collected, and published by a military research lab of the Chinese Communist Party (CCP). They are owned only by the CCP. Now you may be able to appreciate the full benefits that the CCP creates by reporting a fake RaTG13 virus with a fabricated sequence – it would just be too obvious otherwise.”
Die eintrainierte Reaktion auf diesen Beitrag wird natürlich die Behauptung sein, es handle sich dabei um eine Verschwörungstheorie, wahlweise auch um eine rechte Verschwörungstheorie. Solcherlei Versuche, Daten und Belege zu diskreditieren, haben natürlich keinerlei Effekt auf die Frage, wie gut die Idee, die Annahme, dass SARS-CoV-2 von Chinesen geschaffen wurde, argumentiert, begründet und belegt ist. Wir haben mehrere Beiträge von Nerd Has Power zu diesem Thema gelesen, laden unsere Leser ein, dasselbe zu tun und sich ein eigenes Urteil zu bilden, das auch im Gegensatz zu den Vorurteilen der Wächter über die gleichgeschaltete Meinung stehen kann, vielleicht auch muss. Vielleicht ist der ein oder andere Virologe oder Mikrobiologe unter unseren Lesern auch bereit, die Belege von Nerd Has Power intensiv zu prüfen und seine Ergebnisse zu teilen, denn nur so ist Erkenntnisfortschritt, also das, was FakeNews-Profiteure verhindern wollen, möglich.
Zhou, Peng, …, Shi, Zhengli Shi (2020). A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin. Nature.
Wenn man bedenkt, dass wir ein kleines privates Blog sind und uns vornehmlich über Spenden finanzieren, dann ist die Menge an Informationen, die wir bereitstellen, damit SARS-CoV-2 und die von ihm ausgehende Gefahr besser eingeschätzt werden kann, erstaunlich, wie wir finden.
Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank!
[wpedon id=66988]
- ScienceFiles-Spendenkonto (einfach klicken)
- Sponsern Sie ScienceFiles oder Artikel von ScienceFiles (einfach klicken)
Fakten zu SARS-CoV-2/COVID-19:
- Extremes Entzündungssyndrom: COVID-19 auch für Kinder und Jugendliche tödlich – 10. Mai
- Gangelt: der schmale Grad zwischen Wissenschaft und Scharlatanerie – 5. Mai
- War die Quarantäne in Deutschland effizient oder unnötig? – 4. Mai
- Toxischer Virencocktail – China hat Tradition im Erschaffen tödlicher Viren – 3. Mai
- Schulen und Kindergärten wieder öffnen? 30. April
- Falsche Zahlen aus China: Erste Schätzung der tatsächlichen Verbreitung von COVID-19 – 29. April
- Reproduktionszahl R – Wie wird sie berechnet? – 28. April
- Medikamente gegen COVID-19 – 27. April
- Schulschließungen ohne Effekt auf die Ausbreitung von SARS-CoV-2 – 26. April
- Frontalangriff auf die Gefäßbetten – 24. April
- Gefährlicher als gedacht: SARS-CoV-2 mutiert viel häufiger – 23. April
- Erhebliche Über-Sterblichkeit in England und Wales aufgrund von COVID-19 – 22. April
- Lockdown ohne Wirkung? – 22. April
- 10.000.000 PCR-Tests pro Tag: Eine britische Strategie, den Lockdown zu beenden und weitere zu verhindern – 21. April
- Herbe Kritik am Robert-Koch-Institut: Heimlichtuer, die der Aufgabe nicht gewachsen sind? – 21. April 2020
- Stanford, Gangelt, COVID-19: Viel Lärm um herzlich wenig Ergebnis – 20. April 2020
- Altersverteilung der an COVID-19 Verstorbenen in 13 Ländern Europas – 16. April 2020
- Bewusstseinsstörungen, Verlust des Geruchs- und Geschmackssinns, Hirngefässerkrankungen, epileptische Anfälle durch COVID-19 – 14. April 2020
- Exzess-Mortalität: COVID-19 in Euromomo-Daten deutlich sichtbar – 11. April 2020
- Phylogenese: 3 verschiedene Stränge von SARS-CoV-2 sind weltweit aktiv – 10. April 2020
- Deutschland und Spanien: vollkommen verschieden oder nur zeitlich verzögert? – 6. April 2020
- SARS-CoV-2: Doch ein Killer-Virus? – 6. April 2020
- Ent-Mystifizierung: Intensiv-Patienten in Wales <50 Jahre alt und ohne Vorerkrankungen– 6. April 2020
- Gerontozid – 4. April 2020
- Ärzte als Opfer der Virenlast – 4. April 2020
- Abstandsregel falsch? Zwei Meter sind für SARS-CoV-2 keine Entfernung – 2. April 2020
- Spanien: Daten zeigen bereits eine Exzess-Mortalität von 30% durch COVID-19 – 31. März 2020
- Spanien: Fast 40% der positiv Getesteten haben eine Lungenentzündung – 31. März 2020
- Masken schützen, kaufen Sie sich eine – 30. März 2020
- Südkorea als Vorbild – 29. März 2020
- Plagiat oder Propaganda: Das vertrauliche Strategiepapier des WDR aus dem Innenministerium – 27. März 2020
- Social Distancing verschiebt und verringert den Höhepunkt der COVID-19 Pandemie – 26. März 2020
- Wer landet auf der Intensivstation? Fettleibigkeit als Risiko – 25. März 2020
- Im eigenen Blut ersticken – Was COVID-19 wirklich bedeutet – 23. März 2020
- Erkrankungen an und Tod durch COVID-19 hängen mit der Blutgruppe zusammen – 23. März 2020
- Sterben die Italiener an Luftverschmutzung und nicht an COVID-19? – 22. März 2020
- Hydroxychloroquine zur Behandlung von COVID-19 – Ein Anfang – 21. März 2020
- Durchbruch? Medikament gegen COVID-19 gefunden – 21. März 2020
- Sommerurlaub ade: Ernüchternde Fakten zu Dauer und Intensität der COVID-19 Maßnahmen – 21. März 2020
- COVID-19: Wer benötigt eine Behandlung im Krankenhaus? – 17. März 2020
- Jugend schützt vor COVID-19 nicht – 16. März 2020
- Der “offene Grenze” Spleen und COVID-19-Menschenopfer in Deutschland – 15. März 2020
- COVID-19: Deutschland macht keinen guten, sondern einen miserablen Job – 14. März 2020
- Anreiz zum Verschweigen: In deutscher COVID-19-Statistik fehlen Tote – 13. März 2020
- COVID-19 verbreiten: Studie zeigt, wie einfach das ist – 12. März 2020
- COVID-19 – Tod und Überleben: Was macht den Unterschied? – 11. März 2020
- Wer soll diesen Zahlen glauben? – 10. März 2020
- SARS-CoV-2 ist mit der Grippe nicht vergleichbar – 10. März 2020
- Geschönte Statistik? – 9. März 2020
- Seltsame Zahlen: Deutschland fällt bei COVID-19 aus dem Rahmen – 8. März 2020
- Spiel mir das Lied vom Tod der 250000 Anderen – 6. März 2020
- Deutsche Effizienz? Deutsches Durcheinander – 5. März 2020
- UK Coronavirus action plan – 3. März 2020
- Dilettantismus oder Mutwilligkeit? – 3 März 2020
- Sterben Sie ruhig, die Gesellschaft lebt weiter. – 2. März 2020
- Landratsamt Neu-Ulm: Fahrlässigkeit an der Grenze zu vorsätzlicher Körperverletzung – 27. Februar 2020
- SARS-CoV-2: Viel ansteckender als gedacht – 27. Februar 2020
- Tagesschau verbreitet gefährliche FakeNews – 26. Februar 2020
- SARS-CoV-2-Pandemie: Bereiten Sie sich besser vor! – 24. Februar 2020
- Massenstudie bringt neue Erkenntnisse – 20. Februar 2020
- Labor Ursprung von SARS-CoV-2? – 17. Februar 2020
- Rasanter Anstieg bei Toten und Infizierten – 13. Februar 2020
- Cover-up: Mehr Tote als offiziell verlautbart – 10. Februar 2020
- Neueste Daten und Fakten – 7. Februar 2020
- Ruhe vor dem Sturm: Warum Ihnen das chinesische Coronairus gefährlich werden kann – 6. Februar 2020
- Designer Virus?– 1. Februar 2020
- Wuhan Virus ist neues Coronavirus – 28. Januar 2020
- Erste Daten zum Coronavirus– 26. Januar 2020
Folgen Sie uns auf TELEGRAM
Anregungen, Hinweise, Fragen, Kontakt? Redaktion @ sciencefiles.org
Texte, wie dieser, sind ein Grund dafür, dass versucht wird, ScienceFiles die finanzielle Grundlage zu entziehen.
Die Deutsche Bank und Paypal haben uns unsere Konten gekündigt.
Aber: Weil Sie uns unterstützen, lassen wir uns nicht unterkriegen.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen:
Entweder direkt über die ScienceFiles-Spendenfunktion spenden [das ist sicher und Sie haben die volle Kontrolle über ihre Daten]:
Oder über unser Spendenkonto bei Halifax:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
IBAN: GB15 HLFX 1100 3311 0902 67
BIC: HLFXGB21B24
Wenn Sie ScienceFiles weiterhin lesen wollen, dann sind Sie jetzt gefordert.