Das Hydroxychloroquine-Komplott: Politdarsteller und Faktenfinder gehen über Leichen

Harvey A. Risch ist ein mutiger Mann.

Quelle

Risch ist Professor of Epidemiology im Department of Epidemiology and Public Health an der Yale School of Public Health und der Yale School of Medicine. Er ist Autor von mehr als 300 peer-reviewed Beiträgen (ganz wichtig für die politisch Korrekten) und steht seit Wochen in vorderster Front, wenn es darum geht, das Komplott zu beenden, an dem nicht wenige Politdarsteller und nicht zuletzt angebliche Faktenchecker beteiligt sind, als dessen Folge tausende Menschen unnötig an COVID-19 verstorben sind.

Beginnen wir unseren heutigen Krimi mit unseren eigenen Beiträgen.

Vom Zeitpunkt der ersten Hinweise, dass Hydroxychloroquine, alleine oder in Kombination mit Azithromycin effizient im Kampf gegen COVID-19 eingesetzt werden kann, gab es Störfeuer von politischer und entsprechend interessierter Seite. Das Motiv für die Politdarsteller bestand, wie für die meisten vermeintlichen Faktenchecker, die sie sich als Schoßhunde halten, darin, Donald Trump und zuletzt Jair Bolsonaro zu diskreditieren. Beide haben schon früh für Hydroxychloroquine geworden, es selbst eingenommen und das reicht manchen der Menschenfeinde aus der linken Kloake dazu, ein Medikament schlecht zu machen, mit dem, wie wir zwischenzeitlich wissen, Menschen vor einem sicheren Tod gerettet werden können. Die Interessenlage für diejenigen, die derzeit mit dem Versprechen, einen Impfstoff zu entwickeln, Unmengen von Geld verdienen, obwohl niemand weiß, ob sie ihr Versprechen überhaupt werden halten können, ist naturgemäß eine andere, denn der Wettbewerber “Hydroxychloroquine” macht nicht nur Impfung teilweise obsolet, er ist zudem billig, sehr billig.



Unsere Reise in den Krimi “Hydroxychloroquine” hat bereits im März 2020 begonnen als wir auf die erste Studie von Didier Raoult et al. hingewiesen haben, die die Wirksamkeit von Hydroxychloroquine gezeigt hat. Eine Studie, die das Gegenteil erbracht hat, folgte schnell auf dem Fuss und der zunehmend unübersichtliche Stand der Forschung hat uns dazu veranlasst, die vorhandenen Studien einer eigenen Metaanalyse zu unterziehen. Ergebnis: Hydroxychloroquine, zusammen mit Azithromycin ist dann, wenn es frühzeitig angewendet wird, ein potentes Mittel, um COVID-19 zu heilen.

Dass der Streit um Hydroxychloroquine ein politischer ist, das zeigt sich am besten daran, dass die Faktenfinder und Checker, deren Aufgabe darin besteht, neue und vor allem abweichende Ideen und Befunde zu unterdrücken und zu diskreditieren, den Kampf gegen Hydroxychloroquine aufgenommen haben, schon um Donald Trump oder Jair Bolsonaro verunglimpfen zu können. Wie immer, stand Gensings Faktenfinder dabei in der ersten Reihe, aber auch die Faktenmörder von dpa und die Genossen vom Correctiv wollten nicht beiseite stehen, wenn man gegen Donald Trump punkten zu können glaubt. Was uns vom ersten Moment an an diesen faktischen Dilettanten fasziniert hat, ist die vollkommen sorgenfreie und bedenkenlose Art, mit der sie sich anmaßen Richter über die Wirklichkeit und nicht zuletzt wissenschaftliche Befunde zu spielen. Eine Anmaßung, die im umgekehrt proportionalen Verhältnis zu ihrer Kompetenz und Fähigkeit steht. Wenn es ein Anschauungsbeispiel für Dunning-Kruger gibt, also dafür, dass mit zunehmender Inkompetenz die Klappe immer größer wird, dann sind Faktenmörder und Faktenerfinder dieses Beispiel.

Und nun haben sie Blut an den Händen, denn ihre Versuche, Hydroxychloroquine zu verhindern, seine Anwendung in der Öffentlichkeit zu ächten, haben dazu beigetragen, dass Menschen ganz unnötiger Weise an COVID-19 gestorben sind. Ob das Folgen hat?

Dass es ein regelrechtes Komplott gegen Hydroxychloroquine gibt, wurde mit der LANCET-Studie sehr deutlich. Eine Studie, die auf einer riesigen Fallzahl von Patienten, die an COVID-19 erkrankt sein sollen und angeblich von allen Kontinenten gesammelt wurden, kam zu dem Ergebnis, dass Hydroxychloroquine nicht gegen COVID-19 hilft, sondern beim Sterben hilft. Die Studie, deren Seltsamkeiten so offenkundig sind, dass man sich fragt, wie sie überhaupt durch den Peer Review Prozess des LANCET kommen konnte, kam schnell in die Kritik, der Verdacht, dass die gesamte Datenbasis gefälscht ist, war schnell offenkundig. Die Studie wurde zurückgezogen. Sonstige Konsequenzen: Keine. Ein weiteres Indiz dafür, dass wir es mit einem Komplott zu tun haben, dessen Urheber und Mittäter den Tod von Menschen explizit in Kauf nehmen, um politische und finanzielle Gewinne zu erzielen. Und in diesem Komplott sind Faktenmörder und Faktenerfinder Komplize.



Schon am 4. Juli haben wir von einer Studie des Ford Health System, die an mehreren Krankenhäusern in Michigan durchgeführt wurde, berichtet, die den Nutzen von Hydroxychloroquine sehr, sehr deutlich gemacht hat:

  • 400 mg Hydroxychloroquine zweimal täglich am ersten Tag und fortan 200mg Hydroxychloroquine zweimal täglich für 4 Tage reduzieren die Sterbewahrscheinlichkeit von COVID-19 Patienten um 66%;
  • Die oben angegebene Menge und Dauer der Verabreichung von Hydroxychloroquine gemeinsam mit 500mg Azithromycin an Tag eins und 250mg an den nächsten vier Tagen (einmalige Gabe) reduziert die Sterbewahrscheinlichkeit von COVID-19 Patienten um 71%;

Die frühe Behandlung von COVID-19 Patienten mit Hydroxychloroquine und Azithromycin ist der Schlüssel zum Erfolg.

Und die Liste der Studien, die zeigen, dass Hydroxychloroquine Leben rettet, sie wird immer länger. Antonella d’Arminio Monforte, Alessandro Tavelli, Francesca Bai, Giulia Marchetti und Alessandro Cozzi-Lepri haben am 10. Juli die Ergebnisse ihrer Studie an die Herausgeber des International Journal of Infectious Diseases geschickt. 539 COVID-19 Patienten in einem Mailänder Krankenhaus sind die Grundgesamtheit ihrer Analyse. 174 der 539 Patienten sind an COVID-19 gestorben. Patienten, die weder Hydroxychloroquine alleine oder in Kombination mit Azithromycin erhalten haben, hatten ein doppelt so hohes Risiko (51% zu 25%) künstlich beatmet werden zu müssen und ein um 64% erhöhtes Sterberisiko. Die Ergebnisse sind mit den Ergebnissen des Ford Health System nahezu identisch.

Harvey A. Risch, mit dem wir diesen Beitrag begonnen haben, hat am 27. Mai (online first) einen Beitrag im American Journal of Epidemiology veröffentlicht, in dem er fünf Studien bespricht, die allesamt zeigen, dass die Mortalität unter Risikopatienten durch die Gabe von Hydroxychloroquine und Azithromycin erheblich reduziert werden kann. Zwischenzeitlich hat er einen Beitrag ergänzt, in dem er zwei weitere Studien bespricht, die zeigen, dass Hydroxychloroquine und Azithromycin wirksame Medikamente gegen COVID-19 sind. Der Stand der Forschung ist mittlerweile eindeutig:

  • Hydroxychloroquine, gemeinsam mit Azithromycin reduziert dann, wenn es frühzeitig und auch wenn es prophylaktisch in Risikogruppen (Alte, Übergewichtige usw.) angewendet wird, die Sterblichkeit an COVID-19 in erheblichem Ausmaß.
  • Studien, die vermeintlich die Wirkungslosigkeit oder Schädlichkeit von Hydroxychloroquine zeigen, sind entweder gefälschte Studien, die auf Daten basieren, die es nicht gibt, oder Studien, in denen Hydroxychloroquine falsch angewendet wurde.

Selbst ein Schweizer natürliches Experiment am lebenden bzw. dann toten Patienten zeigt, dass Hydroxychloroquine die Sterblichkeit an COVID-19 erheblich reduziert. Am 27. Mai, nach der Veröffentlichung des verhängnisvollen und gefälschten LANCET-Beitrags wurde in der Schweiz die Anwendung von Hydroxychloroquine verboten. Um den 10. Juni herum ist die Anzahl der COVID-19-Toten in der Schweiz in die Höhe gegangen. Am 11. Juni hat die Schweiz das Verbot der Anwendung von Hydroxychloroquine aufgehoben. Folge: Die Sterberate ist auf den Stand vor dem Bann von Hydroxychloroquine gefallen.


Maskenpflicht mit Stil: Die ScienceFiles-Maske


Das Komplott gegen Hydroxychloroquine hat Leben gekostet. Wer sich daran beteiligt hat, der hat Blut an den Händen. Und wenn sich nun langsam die Kenntnis durchsetzt, dass Hydroxychloroquine nachweislich Leben rettet, dann ist das auch mutigen Männern wie Harvey M. Risch zu verdanken, der sich am 23. Juli in einem Beitrag in Newsweek an die Öffentlichkeit gewandt hat, in dem er unter anderem schreibt:

“In the future, I believe this misbegotten episode regarding hydroxychloroquine will be studied by sociologists of medicine as a classic example of how extra-scientific factors overrode clear-cut medical evidence. But for now, reality demands a clear, scientific eye on the evidence and where it points. For the sake of high-risk patients, for the sake of our parents and grandparents, for the sake of the unemployed, for our economy and for our polity, especially those disproportionally affected, we must start treating immediately.”

Die extra-wissenschaftliche Einmischung in die Wissenschaft, die nach Ansicht von Risch dafür verantwortlich ist, dass ein Medikament, das geeignet gewesen wäre, viele der Menschen, die an COVID-19 gestorben sind, zu retten, nicht zur Anwendung kam, sie kommt von der linken Seite der Politik, sie kommt von denen, denen der Versuch wichtiger ist, Politiker wie Donald Trump mit Schmierbeiträgen zu beschädigen, die auf den Kollateralschaden ihres Komplotts, den man wohl bei 100.000 Leben ansiedeln muss, pfeifen und dennoch die Chuzpe haben, sich als Menschenfreunde und Gutmenschen zu inszenieren. Und mitten in diesem Filth finden sich die Faktenmörder und Faktenerfinder, von denen wir uns jeden Tag aufs Neue fragen, wie sie es schaffen, ihrem Spiegelbild gegenüber zu treten.


Harvey M. Risch (2020). Opinion: Early Outpatient Treatment of Symptomatic, High-Risk Covid-19 Patients that Should be Ramped-Up Immediately as Key to the Pandemic Crisis. American Journal of Epidemiology.

d’Arminio Monforte, Antonella, Tavelli, Alessandro, Bai, Francesca, Marchetti, Guilia & Cozzi-Lepri, Alessandro (2020). Effectiveness of Hydroxychloroquine in COVID-19 disease: a Done and Dusted Situation? International Journal of Infectious Diseases.


Mit ScienceFiles sind Sie immer einen Informationsschritt voraus…

Wenn man bedenkt, dass wir ein kleines privates Blog sind und uns vornehmlich über Spenden finanzieren, dann ist die Menge an Informationen, die wir bereitstellen, damit SARS-CoV-2 und die von ihm ausgehende Gefahr besser eingeschätzt werden kann, erstaunlich, wie wir finden.

Unterstützen Sie unseren Fortbestand als freies Medium.
Vielen Dank!


  • Deutsche Bank 
  • Michael Klein
  • BIC: DEUTDEDBCHE
  • IBAN: DE18 8707 0024 0123 5191 00
  • Transferwise Europe SA
  • ScienceFiles / Michael Klein
  • BIC: TRWIBEB1XXX
  • IBAN: BE54 9670 1430 1297

 

 


Fakten zu SARS-CoV-2/COVID-19:




Folgen Sie uns auf TELEGRAM


Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.

ScienceFiles-Abo
Loading


ScienceFiles-Shop


Print Friendly, PDF & Email
11 Comments

Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Translate »

Wir freuen uns über Ihre Unterstützung!

ScienceFiles, das sind:


  • neueste wissenschaftliche Forschungsergebnisse;
  • aktuelle Informationen;
  • entblößte Junk Science ;
  • entlarvte öffentlich-rechtliche Fake News;
  • Widerstand gegen die Politisierung des Privaten und vieles mehr;

Seit 7 Jahren sind wir unserer kritisch-rationalen Agenda verpflichtet. Seit 7 Jahren wachsen wir: Mehr Leser, mehr Beiträge, mehr Aufwand.
Ohne Ihre Unterstützung wäre dieses Wachstum nicht möglich, denn: Ein Tag ScienceFiles-Betrieb kostet uns zwischen 250 Euro und 350 Euro. Ihre Spende trägt dazu bei, dass wir ScienceFiles weiter betreiben können.


ScienceFiles-Spendenkonto

Vielen Dank!

Holler Box