Chinesischer Whistleblower: KPCh hat SARS-CoV-2 absichtlich freigesetzt
Journalismus hat die Aufgabe, Informationen zu sammeln und zu verbreiten. In Deutschland haben sich die meisten, mit Sicherheit die meisten MS-Journalisten die Aufgabe gestellt, die Verbreitung von Informationen, die ihrer Ideologie oder politischen Vorgaben widersprechen, zu verhindern. Deshalb gibt es nur beantwortete Fragen und jede Form von Kritik, am Kanon dessen, was als politisch korrekt angesehen wird, wird unterdrückt. Die Aufgabe der Unterdrückung von Kritik, Forschung und begründeten Meinungen, die dem widersprechen, was als politisch korrekte Erzählung als Wahrheit durchgesetzt werden soll, fällt Faktenchecker/-finder usw. zu – eine Art Meinungs-Gestapo.
Wäre dem nicht so, es gäbe nicht nur, aber auch in Deutschland eine wirkliche Diskussion darüber, welche Ursachen Klimawandel hat, wieso ausgerechnet Mittelschichtsfrauen benachteiligt sein sollen und woher SARS-CoV-2 kommt.
Aber, wenn es um den Ursprung von SARS-CoV-2 geht, dann haben die Faktenchecker in Deutschland entschieden.
Das Leisetreten der Bundesregierung und ihrer Staatsmedien gegenüber China, das von dem äthiopischen Sozialisten an der Spitze der WHO, Dr. Tedros, ausdrücklich für die Art und Weise gelobt wurde, in der es die Verbreitung von SARS-CoV-2 unterbunden hat, eine fast schon zynische Behauptung, angesichts der Tatsache, dass 0,3% der positiv auf SARS-CoV-2 Getesteten und 0,5% der an SARS-CoV-2 Gestorbenen Chinesen sind, dass – mit anderen Worten, alle außer China die Folgen von SARS-CoV-2 zu tragen haben, ist in diesem Zusammenhang sehr bemerkenswert.
Seit Beginn der Pandemie ist die Frage nach dem Ursprung, die nur einfache Gemüter wie Faktenfinder, die – ähnlich derjenigen, die als Stasi-Spitzel (Informeller Mitarbeiter) für das MfS gearbeitet haben, dafür bezahlt werden, abweichende Meinungen zu unterdrücken, ohne sich um den Inhalt der abweichenden Meinungen zu kümmern oder gar zu fragen, was mit denen geschieht, die sie an die Stasi ausgeliefert haben – für beantwortet halten, offen, ganz weit offen.
Wir haben diese Frage von Anfang an diskutiert und uns gerade unter Faktenfindercheckern damit Feinde gemacht. Viel Feind, viel Ehr, nie war es richtiger als heute.
Im Verlauf der letzten acht Monaten haben wir die folgenden Beiträgen zur Frage des Ursprungs von SARS-CoV-2 veröffentlicht:
Die Beiträge stellen so viele Indizien zusammen, dass man davon ausgehen kann, nein: ausgehen muss, dass SARS-CoV-2 in einem Chinesischen Labor, im Wuhan Institute of Virology, geschaffen wurde, durch genetische Modifikationen eines harmlosen Coronavirus, das sich im Besitz der chinesischen Armee befindet und das aus dem Labor entkommen konnte.
Dass mangelhafte Sicherheitsvorkehrungen dafür verantwortlich sind, dass SARS-CoV-2 aus dem Wuhan Institute of Virology entkommen konnte, war bislang die Annahme, die wir für die wahrscheinlichste gehalten haben. Aber seit etwas mehr als einem Tag gibt es das folgende Interview, das Tucker Carlson mit Li-Meng Yan geführt hat. Die chinesische Virologin hat in Hong Kong in einem WHO-Refrence Lab gearbeitet und war ab dem Beginn der Pandemie intensiv in die Analyse von SARS-CoV-2 eingebunden. Li-Meng Yan ist in die USA übergelaufen und hat ihre “solid evidence” (handfeste Belege) dafür, dass SARS-CoV-2 im Labor in Wuhan geschaffen wurde, mitgebracht. Über eine erste Publikation, die Meng mit drei Ko-Autoren veröffentlicht hat, habenwir gestern berichtet.
Yan ist also ein Whistleblower mit Belegen, ein Edward Snowden in Coronavirus.
Und nicht nur das, Yan ist jemand, der unsere Annahme über den Haufen geworfen hat, und es geschafft hat, nicht nur Tucker Carlson zu schockieren. Auf die direkte Frage, ob die KPCh SARS-CoV-2 absichtlich freigesetzt hat, sagt Yan ohne zu zögern:
“Yes, of course, it’s intentionally!”
Yan behauptet nicht mehr und nicht weniger, als dass die KPCh ein harmloses Coronavirus so modifiziert hat, dass es nicht nur in seiner Fähigkeit, Menschen zu infizieren, optimiert wurde, sondern auch in seiner Fähigkeit, Menschen Schaden zuzufügen, sie zu töten, und dieses Virus dann in voller Absicht zunächst auf die eigene Bevölkerung (quasi als Alibi-Funktion) losgelassen und dann in die Welt verbreitet hat. Dass Inlandsflüge von Wuhan unmittelbar nach Ausbruch der Epidemie gestrichen, Auslandsflüge aber weiterhin erlaubt waren, erhält plötzlich eine ganze andere Note.
Gäbe es in Deutschland Journalisten, sie würden sich auf die Geschichte, die Tucker Carlson gestern Nacht verbreitet hat, stürzen. Aber es gibt keine Journalisten in Deutschland, es gibt nur Neue Medien wie ScienceFiles, die sich trauen, die Einheitsfront der politisch korrekten … Kriecher in eben diesen zu treten.
Immerhin gibt es in den USA noch Journalisten:
In der Vergangenheit haben deutsche Faktenfinder und Faktenchecker, also Ideologen, die gekauft und etabliert wurden, um eine Erzählung gegen die Realität zu verteidigen, dafür gesorgt, dass unsere Reichweite auf Facebook eingeschränkt wurde und auf anderen Wegen versucht, uns zu schaden, Versuche, die Dank der Leser, die uns unterstützen (finanziell wie moralisch) verpufft sind. Unterstützen Sie uns, damit das auch weiterhin der Fall ist.
Folgen Sie uns auf Telegram.
Anregungen, Hinweise, Kontakt? -> Redaktion @ Sciencefiles.org
Wenn Ihnen gefällt, was Sie bei uns lesen, dann bitten wir Sie, uns zu unterstützen.
ScienceFiles lebt weitgehend von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen.Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Davon ausgehend, es ist so, was sind die Motive dafür? Jetzt kann man wirklich spekulieren, was primäre und sekundäre Ziele sein könnten. Meine Ideen, abgesehen davon die Reaktion von anderen Ländern auf Krisen zu testen und deren Fähigkeiten zu prüfen, deren Abhängigkeit von China zu zeigen, wirtschaftlich Schaden zu verursachen, Firmen in die Insolvenz zu bringen, Produktion zu verlagern, muss man natürlich genau sehen, was sich durch das Virus außerhalb Chinas geändert hat.
.
Ganz vorne dabei ist die Nutzung von Kommunikationssystemen, insbesondere beruflich im Homeoffice, die auch noch auf die Schnelle teilweise besonders unsicher waren, wenn private Geräte verwendet wurden. Interessant ist hier, welche Länder und Regionen zuerst betroffen waren. Darunter Korea und Japan, Italien bzw. die Alpenregion in Urlaubszeit und Deutschland – Frankreich, wie sich später herausstellte. Wenn China ähnlich wie die USA mit XKeyscore ein großangelegtes Abhörprogramm haben, wovon man ausgehen muss, war das vielleicht die größte Abschöpfung von Firmengeheimnissen in der Geschichte.
Vor 150 Jahren wäre das Vorgehen der chinesischen Verbrecherbande ein 100 %iger Kriegsgrund gewesen. Und dann machen diese Verbrecher auch noch auf barmherzige Samariter und liefern generös Schutzmaterialien an diverse Staaten, um sich Unterstützter zu schaffen.
Da es ziemlich nach „New World Order“ stinkt und auch Geldflüsse nach Wuhan bekannt sind stellt sich die Frage ob Frau Yan entsprechende Sicherheitsvorkehrungen getroffen hat um in Sicherheit zu sein.
Seit einiger Zeit geht mir die Frage im Kopf herum, ob es nicht eher sein könnte, dass das Virus zwar absichtlich freigesetzt wurde, Covid-19 aber nur eine Überreaktion des Immunsystems auf Sars-CoV-2 und der eigentliche Zweck dahinter, ein ganz anderer ist. Auch China ist nur eine Menschenfarm und die führende Partei ist nur so lange an der Macht, wie es die Besitzer der Farm für notwendig halten. Dass dies nicht an den Haaren herbeigezogen ist, hat die jüngere Geschichte bewiesen. Über das Motiv ließe sich spekulieren aber gerade das Establishment träumt seit Jahren immer intensiver den Traum von einer entvölkerten Welt. Sars-CoV-2 könnte der Schlüssel dazu sein.
Mit diesen neuen Einsichten wird die Frage wieder aktuell, ob die vereinten Globalsozialisten die Gelegenheit ergriffen haben, um ihr Vorhaben der Großen Transformation als alternativlose Maßnahme gegen das Virus unter dem Namen Großer Reset an die Bevölkerung zu bringen, oder ob die vereinten Globalsozialisten gemeinsam Engineering und Verbreitung des Virus geplant haben.
Kann es sein, dass China hier im großen Stil verdeckt den Westen angreift?! Nicht nur das Virus sondern auch die massiven Gewaltakte linker Gruppierungen, die erstaunlich gut ausgerüstet sind, Flüchltingsströme die von linken Organisationen kräftig angeschoben werden ohne das man bis in die letzte Verästelung den Weg des Geldes folgen könnte. Mir ist bewusst, dass Korrelationen keine Kausalitäten sind, aber unterschätzen wir vielleicht einfach nur die Größe des Bildes?
Nun, ob das Virus nun absichtlich los gelassen wurde oder nicht. Wie haben die Chinesen es dann beherrscht.
Das ist ja bei einem echt gefährlichen Virus nicht so simpel. Wie will man sicherstellen, dass man selbst nicht auch stark gefährdet würde (wenn das Virus gefährlich ist). Ich habe da keine Vorstellung. Da müßten also die Whistleblower oder Andere mit auf die Sprünge helfen.
Ob die Dame mir da weiter helfen kann weiß ich nicht. Ich bin jetzt zu müde um mich auf deren Englisch zu konzentrieren. Aber kann ich mir ja morgen anhören.
Denkbar wäre natürlich, dass die Chinesen um die Harmlosigkeit des Virus wußten (aber wie, wenn es ja doch für bestimmte Menschen eine Gefahr darstellt) und es riskiert haben, weil sie die Reaktion des Rests der Welt vorhergesehen haben. Nur haben was haben sie jetzt davon?
Ansonsten muß man mir schon ziemlich genau erklären wie man ein gefährliches Virus unter Kontrolle halten will. Es sei denn die Chiesen haben das durch bestimmte Maßnahmen geschafft. Aber dann könnten wir die ja kopieren.
Um EINE bestimmte Wirkung zu erzielen, muss das Virus ja nicht völlig tödlich sein. Man muss nur zeigen, dass es oft genug tödlich sein kann. Die Virenstämme sind ja weltweit sehr unterschiedlich. Wenn das Ziel weltweiter Lockdown war, hat dieses Virus gereicht. Auch ein weniger gefährliches Virus hätte vielleicht ähnliche Wirkung gehabt, wenn die Bilder eindrücklich genug sind. Ungefährlich dürfte es natürlich nicht sein und ein bekanntes Virus durfte es natürlich auch nicht sein.
1. mittlerweile wissen wir (abgesehen von der Politik und den Medien), daß es längst nicht so gefährlich ist, wie anfangs annahm
2. es ging den Chinesen m.E. in erster Linie um psychologische Kriegführung.
Nun, es wäre nicht das erste Mal, dass jemand selbst ein gewisses Opfer bringt, um beim Feind um so größeren Schaden auszulösen. Und wir dürfen wohl getrost unterstellen, dass die chinesische Führung in der Lage ist, langfristig und strategisch zu denken und zu handeln. “Langfristig” bedeutet gerne auch mal 30 oder 50 Jahre. So heißt es in “Die Kunst des Krieges” neben dem ganz bekannten Spruch “Die größte Leistung besteht darin, den Widerstand des Feindes ohne einen Kampf zu brechen” dann auch in Teil V:
(5) Bei jedem Kampf kann die direkte Methode angewendet werden, wenn die Schlacht beginnt, doch indirekte Methoden sind nötig, um den Sieg sicherzustellen.
(19) Wer also das Geschick besitzt, den Feind in Atem zu halten, baut Täuschungen auf, die den Feind zum Handeln veranlassen. Er opfert etwas, damit der Feind danach greift.
Also rät Sun Tzu durchaus dazu, den Widerstand des Feindes durch indirekte Methoden und durch gewisse eigene Opfer zu brechen.
Das wäre hier die Schwächung der “westlichen” Staaten, ja der Welt insgesamt, sowohl in politischer, wirtschaftlicher und auch militärischer Hinsicht. Welche Ausmaße diese Schwächung hat, haben wir vermutlich noch gar nicht begriffen, denn erst so langsam wird realisiert, welche Kosten Corona volkswirtschaftlich hatte und immer noch hat. Verschuldung, Arbeitslosigkeit, Verlust des Vertrauens der Bevölkerung in die Regierungen, gleichzeitig Gewöhnung der Bevölkerung an immer autoritärere Maßnahmen, verstärkter Konsum von informationselektronik wie Mobiltelefone, Router, usw. sowie Verlagerung von immer mehr Geschäftsprozessen ins Internet, was diese auch immer anfälliger für Störungen macht.
Könnte dies Teil eines Konzepts sein, die Welt außerhalb von China so zu schwächen, dass die Silk Road (aus chinesischer Führungssicht) ihren Zweck erreicht, nämlich die Länder außerhalb Chinas möglichst in eine Abhängigkeit und Gefügigkeit zu führen? Um den (aus chinesischer Führungsschicht lächerlich geringen) Preis von einigen Toten?
Reine Spekulation, aber mit Blick auf Sun Tzu auch nicht völlig von der Hand zu weisen.
Also wenn China es mit wenigen Toten (also eigenen Verlusten) geplant hat, würde ich sagen, dass die Anderen drauf rein gefallen sind. Verluste haben sie auch kaum, lediglich die Wirtschaften sind ruiniert. Aber wie wollte China diese Risiken vorhersehbar für sich vermeiden.
@Herr Klein: Können Sie etwas zum Hintergrund der Virologin schreiben, um die Glaubwürdigkeit besser einschätzen zu können? Hat Sie nur zeitweise in Hongkong geforscht, ist aber Chinesin aus einer anderen Provinz, hat somit Familie und Beziehungen in Zentralchina, oder kommt sie von je her aus Hongkong? Angesichts der politischen Lage in Hongkong könnte es auch andere politische Hintergründe geben, weshalb sie diese Behauptung vertritt.
Sie begehen hier einen Denkfehler. Die Untersuchung sollte sich auf die Belastbarkeit der Beweise und nicht der Herkunft der beteiligten Personen beziehen. Wissenschaft bedeutet Reproduzierbarkeit der Ergebnisse und das getroffene Hypothesen nicht zu widerlegen sind. Natürlich spielt die Motivation der Forscher eine Rolle, aber wenn man nicht aufpasst rutscht man schnell in die Willkür z.B “Ich glaube nur Ergebnisse, die von einem Team in dem mindestens ein Schwarzer mit einem Holzbein und ein Mitteleuropäer mit einem Glasauge vertreten sind”. Das soll ihre Aussage nicht lächerlich machen. Viele hier kennen vermutlich die Geschichte des ersten Golfkrieges, bei dem die Erzählung von aus Brustkästen gerissenen Säuglingen große Bedeutung hatte- aber hier geht es um nachprüfbare Fakten keine emotionalisierten Erfahrungsberichte.
Na, das ist eine sehr kühne Geschichte. Eine Überläuferin erzählt sie.
Überläufer werden mit Kußhand von den Diensten übernommen und instrumentalisiert.
Wer hat eigentlich ein Interesse, die Chinesen damit anzuschwärzen, sich kräftig selber auf den Daumen zu hauen, um der übrigen Welt zu schaden?
Taiwan, Thailand haben die Epidemie gar nicht erst entstehen lassen, das war also möglich, wenn man die nötigen Informationen hatte. Obwohl ja Taiwan engsten Kontakt mit Wuhan hatte!
China, wenn es denn das Virus vorsätzlich freigesetzt hätte, hätte also die Epidemie ebenfalls vermeiden können, wenn es doch so gut informiert war. Es hätte sich keinesfalls mehr verdächtig gemacht als Taiwan oder Thailand.
Merkwürdig, daß China auf sich selber reingefallen ist und erstmal wochenlang verharmlost und vertuscht hat. Dann kam China in die Phase der exponentiellen Ausbreitung, und es hat mit den dramatischsten Maßnahmen das Unmögliche gerade noch geschafft, die exponentielle Ausbreitung in den Griff zu kriegen: Seit vielen Monaten kaum Neuinfektionen (einige Dutzend täglich. Die Wirtschaft erholt sich.
Aber etwas anderes ist noch VIEL, VIEL merkwürdiger:
ALLE Staaten des “Westens” sind von Taiwan und auch von anderer Seite umfassend informiert und gewarnt worden.
ALLE Staaten des “Westens” hatten viele Wochen lang Zeit, die von Taiwan vorgeschlagenen einfachen Maßnahmen in Gang zu setzen, Org-Pläne zu erstellen, die Völker zu informieren, Vorsorge an Material zu treffen.
ALLE Staaten des “Westens” haben Wochen und Monate nichts dergleichen getan.
Spahn (na, ja!) hat NOCH IM MÄRZ VERHARMLOST !!
Kann mir ein Mitleser, oder der Leiter der Diskussion, erklären, wem das nützen sollte und wieso??
” ………und das aus dem Labor entkommen konnte.”
Fall 1
Das Virus ist tatsächlich, unbemerkt, entkommen, z.B. über mangelnde Siocherheitsmaßnahmen, w.z.B. Labortier-Verkauf.
Fall 2
Ein “Mitarbeiter”, wohl kein Freund der herrschenden Partei, hat das Ding absichtlich frei gesetzt.
Fall 3
Das ganz große Ding, das Virus wurde absichtlich frei gesetzt.
Einer Partei, welche im Namen der Ideologie Millionen Menschen dem Hungertod preis gegeben hat,ist solches natürlich zu zu trauen.
Aber dafür braucht es einen Plan.
Schön langsam wird ein Baustein nach dem anderen sichtbar.
Wissend und kalkulierend, dass eine harte Diktatur eine Pandemie schnell in Griff bekommen kann, rechnet man die Folgen hoch (oder lernt kennen), welche in westlichen Demokratien auf Grund ihrer beschränkten Handlungsmöglichkeiten zu erwarten sind.
Dann organisiert man halt Auslandsflüge !
Die oben genannten Möglichkeiten der Industriespionage sind sicher ein kleiner Teil des Plans, interessanter wird es dann schon mit zukünftigen Firmenübernahmen zum Spottpreis, dem Erwerben von Patenten, der Übernahme ganzer Märkte, und Vieles andere mehr, noch dazu, wenn man die Gelddruckmaschinen selber bedienen kann.
Militärbezogen hat nebenher ein Test stattgefunden, wie man ganze Flugzeugträger, -die wohl gefährlichste Waffengattung der USA-, egalisieren kann, und nicht nur diese.
Ich habe mal über Forschung gelesen, wie man Systemreaktionen z.B. zu einem (Wirtschafts-) Krieg kalkulieren kann, die haben das gemacht, indem sie Ameisenhaufen mehrfach gestört und die jeweiligen (immer weniger panisch werdenden) Reaktionsfolgen beobachtet und Modelle daraus entwickelt haben.
Ob beabsichtigt oder nicht, diese Pandemie ist wohl (nebenher ?) der Ameisenhaufen in der Praxis.
So lange es derart mächtige und handlungsbereite Geheimdienste gibt, wird es wohl wahr sein, dass nichts so ist, wie es scheint.
Ist´s der Plan, bei der fast wahnwitzigen Expansion Chinas, die Ziele erst mal zu schwächen ?
Der Nutzen für China ist möglich, auch wahrscheinlich und kalkulierbar und sie sind Kommunisten !
Ja, oprantl, mit den Firmenübernahmen und damit Patenten haben Sie natürlich genauso recht, wie mit der Kalkulation, dass Demokratien nicht handlungsfähig sind in einem solchen (nicht konventionellem Kriegs-) Fall.
.
Ich bin weiterhin skeptisch, was die Virologin und den Hintergrund betrifft. Hätte sie Familie und Wurzeln in China und nicht in Hongkong (ja ehemals nicht dazugehörig), wäre ich weniger skeptisch. Das weiß ich aber nicht, wo sie ihre Wurzeln hat.
Der französische Nobelpreisträger Luc Montagnier hat das gleiche schon am 16. April behauptet (hier zu lesen) ist der auch unglaubwürdig oder ein Trumpist?
Nun sollten wir zuerst einmal auf die Beweise warten. Immerhin kommt diese Frau aus Hong Kong, dessen Bürger vor Kurzem von der KPCh überrumpelt worden sind. Das wirft ein schiefes Licht auf die Motivation hinter dieser Geschichte. Zudem kursieren schon eine ganze Weile z. T. krudeste Theorien über eine beabsichtigte Freisetzung von SARS Cov-2 durch China, in denen als „Beweise“ u. a. die vergleichsweise positive Entwicklung der chinesischen Börsen und die (vermeintlich) frühe Eindämmung von Covid-19 auf dem chinesischen Festland angeführt werden. Die Devise lautet nun, einen kühlen Kopf zu bewahren. Auf jeden Fall wäre der Zeitpunkt, ein solches Virus absichtlich in die Welt zu setzen, denkbar schlecht gewählt: Die chinesischen Streitkräfte wären derzeit einem globalen Krieg niemals gewachsen! Alleine vor meiner „Haustüre“ haben bis vor Kurzem umfangreiche Seemanöver mit 3 US-Flugzeugträgern im Rahmen von „RIMPAC“ statt gefunden, an denen u. a. die USA, Kanada, Australien, Japan, die Philippinen u.a.m. teil genommen haben. Weitere Manöver finden derzeit im Raum Guam / Hawaii statt. Grossbritannien erwägt ebenfalls die Entsendung eines Flugzeugträgers in die Pazifikregion. China kann unmöglich mit praktisch dem ganzen Rest der Welt Konflikte vom Zaum brechen (Territorialkonflikte mit fast allen Anrainerstaaten im süd- und ostchinesischen Meer, Grenzkonflikt mit Indien, Handelskonflikt mit den USA, Streit um einzelne, nördlich gelegene Inseln mit Japan, Taiwan, etc.). Die o. erw. Kunst des Krieges in Ehren- aber einen Mehrfrontenkrieg hat in der jüngeren Geschichte noch keine Streitmacht erfolgreich geführt. Auch wenn China z. Z. gerne den dicken Otto raushängt.
“Yan ist also ein Whistleblower mit Belegen, ein Edward Snowden in Coronavirus.”
Nein, das ist er nicht:Snowden hatte seine Endeckungen verofentlich und erst dan “übergelaufen”.
Damit mőchte ich nicht behaupten, dass es sich nicht um eine Panne handelt, welcher der chinesicher Labor passierte.
Aber auf einem “Überläufer” zu bauen ist lächerlich.
Diese Vermutung hatte ich auch schon und mich mit meinen Freunden darüber diskutiert.
Ich bin aber wieder davon abgekommen, weil ich es einfach zu abwegig und absurd fand.
Die Motive hierfür waren eigentlich sehr schlüssig.
Die anderen Wirtschaften zu schwächen um selbst mehr Produkte zu verkaufen.
Dann noch dazu, wenn viele renommierte Firmen schwächeln oder sogar Konkurs anmelden müssen, kann China diese günstig kaufen und übernehmen.
Aber das scheint niemanden zu kümmern. Keine Journalisten, keine Politiker egal welcher Länder. einfach unfassbar. Das ist eigentlich eine “Kriegserklärung”!
Ich persönlich werde zumindest China boykottieren und versuchen keine Produkte aus China mehr zu kaufen, wobei das ziemlich schwierig ist.
Viele Menschen sollten dem Beispiel folgen, nur so kann man eine Großmacht wie China bekämpfen.
Leider halten sich Politiker aller Länder da sehr zurück.
Dr. Li-Meng Yan kündigt eine Publikation an, in der sie belegen will, was sie hier sagt. Warten wir’s ab, was sie schreibt. Lesen wir es durch. Diskutieren wir es. Soviel Zeit haben wir. Dr. Li-Meng Yan scheint den Auftritt bei Tucker Carlson perfekt eingeübt zu haben. Ihr Finger schoss genau in der richtigen Sekunde hoch wie Zebulon aus der Kiste. Das fiel mir auf. Auch dass sie ihr eigenes Labor Weltspitze nennt, ist – naja, ein wenig schräg ist das schon. Und sie kneift beim Motiv. – Es gibt kein plausibles Motiv, wie ich finde.
Versetzen wir uns einmal in die Gedankenwelt eines B-Waffen-Designers:
Was brauchen wir? a) einen Erreger, der in ausreichender Menge vorliegt und b) einen Trägerstoff für diese Keime.
Fangen wir mit a) an:
Um einen Erreger in ausreichender Menge herzustellen, besonders bei Viren, reicht eine einfache Nährlösung oder ein Nährboden nicht aus. Dafür braucht man bei Viren eine Zellkultur und entsprechend große Anlagen, die das unter quasi industriellen Bedingungen können.
Das hat ein Forschungslabor in der Regel nicht. Als Vergleich nehme man die Influenzaimpfstoffherstellung mit ihren abertausenden Hühnereiern als Basis.
Also weiter mit b):
Das Zeug muss in ausreichender Menge unter die Leute, darf nicht zu großen Schaden anrichten, weil man ja dann, zumindest als B-Wafffen-Designer, angehalten ist, daß die eigenen Truppen das “eingenommene Territorium” nach kurzer Zeit gefahrlos betreten können müssen.
Versuchen wir es also mit einem Aerosol:
Aerosole sind recht unsicher als Überträger. Sie sind Umwelteinflüssen ausgesetzt. Dadurch verändern sich die Eigenschaften sowohl des Aerosols als auch des darin befindlichen Erregers.
Wenn ich ein Aerosol mit einem UV-empfindlichen Virus der Sonne aussetze, dann mag das Virus das nicht sonderlich, und geht im Aerosol nach wenigen Minuten kaputt (Sars-CoV2 etwa nach 6 Minuten). Also am besten Nachts machen.
Viren haben außerdem die dumme Eigenschaft, bei trockener Luft im Aerosol länger zu überleben als bei mittelfeuchter bis feuchter Luft. Das weiß man für Influenza (trocken 3 Stunden, sonst 30 Minuten) und mittlerweile auch für SARS-Cov-2 (trocken 90 Minuten, sonst deutlich drunter). Also möglichst nicht bei Regen versprühen, am besten nur bei geringer Luftfeuchte!
So ein Aerosol fliegt nur eine gewisse Wegstrecke. Bei 100 µm nur gut einen Meter. Kleiner etwas weiter.
Dummerweise muss das Aerosol jetzt durch die Atemwege und vor allem durch die erste Barriere, den Nasen-Rachenraum.
Wenn der Partikel größer als 10 µm ist, wird er dort zu 100% rausgefiltert und von der recht aktiven primären lymphozellulären Immunantwort angegriffen. Bei 1-5 µm zu 50%.
Diese orientiert sich an Oberflächenstrukturen, nicht am Genom. Wenn also oberflächenähnliche Viren in der Vergangenheit schon mal da waren, wird aufgrund der Ähnlichkeit die Immunantwort stärker ausfallen als bei völlig neuer Oberfläche.
Nun sind Coronaviren recht oberflächenähnlich und weit verbreitet, also wird’s auch da viele Menschen geben, die sich nur kurz schütteln, aber nicht wirklich krank werden.
Die Weitergabe geschieht in der Regel bei atemwegspathogenen Erregern nur im sogenannten Sprechkegel und dabei nimmt die Infektionswahrscheinlichkeit logarithmisch proportional zum Quadrat des Abstandes ab. (Das hat man in den 1970er Jahren schon nachgewiesen, wegen der besseren Praktikabilität mit Streptokokken, die sind leichter in Masse zu züchten als Viren.) Der sicherste Weg wäre also ein infizierter Inhalator, wie man ihn bei Asthmamitteln verwendet. (Kann mich nicht erinnern, daß man das gemacht hat.)
Wenn ein virustragendes Aerosol zu Boden geht, trocknet es auf dem Weg aus und durchläuft die Korpuskularphase. Trockenheit mögen Atemwegsviren aber auch nicht gerade. Wenn es am Boden ankommt, gelangt es in die Staubphase, auch eher eine trockene Angelegenheit und lebensfeindlich für so ein Atemwegsvirus, was möglichst schnell eine Zelle zum Eindringen braucht. Der aufgewirbelte Staub ist wieder größer als 10 µm, also siehe oben.
Also Kurz: Das ganze ist recht wackelig in der Ausführung und bei geringer Virusmenge noch mehr.
Viel einfacher ist es da, eine alle paar Jahre durch natürliche Zyklizität auftretende “schärfer” pathogene Virusvariante zu nehmen, sich einen oder mehr willfährige, geltungssüchtige Virologen zu suchen, möglichst aus dem Ausland, das ganze mit fulminantem Medienaufwand zu dramatisieren und damit das tumbe Volk in eine Massenpanik zu stürzen. Dazu noch etwas WHO-Voodoo, machtgeile Politiker und ihnen hörige Medien und schon hat man ohne viel Aufwand eine Massenpanik gezaubert. Dann noch ein Gerücht hier, ein Gerücht da, leichte Würze mit wissenschaftlichem Anstrich (ein hoher IMPACT-Faktor schadet nie), und dann noch mit Schwung durch soziale Netzwerke. Und auf keinen Fall gesunden Menschenverstand zu lassen! Dieser ist zu unterdrücken, weil kontraproduktiv! Hossa – Die Party ist am laufen!
Die Wirkung von B-Waffen lag schon immer in der Drohung ihres Einsatzes. Man hätte Wassernebel versprühen können. Allein durch die Drohung, da wäre etwas gefährliches drin, würde jeder verantwortliche Heerführer B-Waffen-Alarm auslösen und die Truppe unter Vollschutz stellen. Und je mehr man Messungen durchführt und diese ohne Verhältnis zu wirklich Erkrankten hinausposaunt, desto mehr hält man die Truppe in Angst und Schrecken und unter Vollschutz. Irgendwann sind die so mürbe, daß sie alles mit sich machen lassen, nur um wieder unter der Maske hervorkriechen zu können.
Betreutes Leben im Vollkaskomodus kann doch so schön sein! Nur nicht selber Denken und Entscheidungen treffen!
Wir sehen, dass du dich in Vereinigtes Königreich befindest. Wir haben unsere Preise entsprechend auf Pfund Sterling aktualisiert, um dir ein besseres Einkaufserlebnis zu bieten. Stattdessen Euro verwenden.Ausblenden
Dass mangelhafte Sicherheitsvorkehrungen dafür verantwortlich sind, dass SARS-CoV-2 aus dem Wuhan Institute of Virology entkommen konnte, war bislang die Annahme, die wir für die wahrscheinlichste gehalten haben.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
Davon ausgehend, es ist so, was sind die Motive dafür? Jetzt kann man wirklich spekulieren, was primäre und sekundäre Ziele sein könnten. Meine Ideen, abgesehen davon die Reaktion von anderen Ländern auf Krisen zu testen und deren Fähigkeiten zu prüfen, deren Abhängigkeit von China zu zeigen, wirtschaftlich Schaden zu verursachen, Firmen in die Insolvenz zu bringen, Produktion zu verlagern, muss man natürlich genau sehen, was sich durch das Virus außerhalb Chinas geändert hat.
.
Ganz vorne dabei ist die Nutzung von Kommunikationssystemen, insbesondere beruflich im Homeoffice, die auch noch auf die Schnelle teilweise besonders unsicher waren, wenn private Geräte verwendet wurden. Interessant ist hier, welche Länder und Regionen zuerst betroffen waren. Darunter Korea und Japan, Italien bzw. die Alpenregion in Urlaubszeit und Deutschland – Frankreich, wie sich später herausstellte. Wenn China ähnlich wie die USA mit XKeyscore ein großangelegtes Abhörprogramm haben, wovon man ausgehen muss, war das vielleicht die größte Abschöpfung von Firmengeheimnissen in der Geschichte.
Vor 150 Jahren wäre das Vorgehen der chinesischen Verbrecherbande ein 100 %iger Kriegsgrund gewesen. Und dann machen diese Verbrecher auch noch auf barmherzige Samariter und liefern generös Schutzmaterialien an diverse Staaten, um sich Unterstützter zu schaffen.
Ähnliches war schon vor Monaten bei Epoch Times, die ja zu Falun Gong gehört, zu lesen
Da es ziemlich nach „New World Order“ stinkt und auch Geldflüsse nach Wuhan bekannt sind stellt sich die Frage ob Frau Yan entsprechende Sicherheitsvorkehrungen getroffen hat um in Sicherheit zu sein.
Seit einiger Zeit geht mir die Frage im Kopf herum, ob es nicht eher sein könnte, dass das Virus zwar absichtlich freigesetzt wurde, Covid-19 aber nur eine Überreaktion des Immunsystems auf Sars-CoV-2 und der eigentliche Zweck dahinter, ein ganz anderer ist. Auch China ist nur eine Menschenfarm und die führende Partei ist nur so lange an der Macht, wie es die Besitzer der Farm für notwendig halten. Dass dies nicht an den Haaren herbeigezogen ist, hat die jüngere Geschichte bewiesen. Über das Motiv ließe sich spekulieren aber gerade das Establishment träumt seit Jahren immer intensiver den Traum von einer entvölkerten Welt. Sars-CoV-2 könnte der Schlüssel dazu sein.
Mit diesen neuen Einsichten wird die Frage wieder aktuell, ob die vereinten Globalsozialisten die Gelegenheit ergriffen haben, um ihr Vorhaben der Großen Transformation als alternativlose Maßnahme gegen das Virus unter dem Namen Großer Reset an die Bevölkerung zu bringen, oder ob die vereinten Globalsozialisten gemeinsam Engineering und Verbreitung des Virus geplant haben.
Kann es sein, dass China hier im großen Stil verdeckt den Westen angreift?! Nicht nur das Virus sondern auch die massiven Gewaltakte linker Gruppierungen, die erstaunlich gut ausgerüstet sind, Flüchltingsströme die von linken Organisationen kräftig angeschoben werden ohne das man bis in die letzte Verästelung den Weg des Geldes folgen könnte. Mir ist bewusst, dass Korrelationen keine Kausalitäten sind, aber unterschätzen wir vielleicht einfach nur die Größe des Bildes?
Nun, ob das Virus nun absichtlich los gelassen wurde oder nicht. Wie haben die Chinesen es dann beherrscht.
Das ist ja bei einem echt gefährlichen Virus nicht so simpel. Wie will man sicherstellen, dass man selbst nicht auch stark gefährdet würde (wenn das Virus gefährlich ist). Ich habe da keine Vorstellung. Da müßten also die Whistleblower oder Andere mit auf die Sprünge helfen.
Ob die Dame mir da weiter helfen kann weiß ich nicht. Ich bin jetzt zu müde um mich auf deren Englisch zu konzentrieren. Aber kann ich mir ja morgen anhören.
Denkbar wäre natürlich, dass die Chinesen um die Harmlosigkeit des Virus wußten (aber wie, wenn es ja doch für bestimmte Menschen eine Gefahr darstellt) und es riskiert haben, weil sie die Reaktion des Rests der Welt vorhergesehen haben. Nur haben was haben sie jetzt davon?
Ansonsten muß man mir schon ziemlich genau erklären wie man ein gefährliches Virus unter Kontrolle halten will. Es sei denn die Chiesen haben das durch bestimmte Maßnahmen geschafft. Aber dann könnten wir die ja kopieren.
Um EINE bestimmte Wirkung zu erzielen, muss das Virus ja nicht völlig tödlich sein. Man muss nur zeigen, dass es oft genug tödlich sein kann. Die Virenstämme sind ja weltweit sehr unterschiedlich. Wenn das Ziel weltweiter Lockdown war, hat dieses Virus gereicht. Auch ein weniger gefährliches Virus hätte vielleicht ähnliche Wirkung gehabt, wenn die Bilder eindrücklich genug sind. Ungefährlich dürfte es natürlich nicht sein und ein bekanntes Virus durfte es natürlich auch nicht sein.
1. mittlerweile wissen wir (abgesehen von der Politik und den Medien), daß es längst nicht so gefährlich ist, wie anfangs annahm
2. es ging den Chinesen m.E. in erster Linie um psychologische Kriegführung.
Nun, es wäre nicht das erste Mal, dass jemand selbst ein gewisses Opfer bringt, um beim Feind um so größeren Schaden auszulösen. Und wir dürfen wohl getrost unterstellen, dass die chinesische Führung in der Lage ist, langfristig und strategisch zu denken und zu handeln. “Langfristig” bedeutet gerne auch mal 30 oder 50 Jahre. So heißt es in “Die Kunst des Krieges” neben dem ganz bekannten Spruch “Die größte Leistung besteht darin, den Widerstand des Feindes ohne einen Kampf zu brechen” dann auch in Teil V:
(5) Bei jedem Kampf kann die direkte Methode angewendet werden, wenn die Schlacht beginnt, doch indirekte Methoden sind nötig, um den Sieg sicherzustellen.
(19) Wer also das Geschick besitzt, den Feind in Atem zu halten, baut Täuschungen auf, die den Feind zum Handeln veranlassen. Er opfert etwas, damit der Feind danach greift.
Also rät Sun Tzu durchaus dazu, den Widerstand des Feindes durch indirekte Methoden und durch gewisse eigene Opfer zu brechen.
Das wäre hier die Schwächung der “westlichen” Staaten, ja der Welt insgesamt, sowohl in politischer, wirtschaftlicher und auch militärischer Hinsicht. Welche Ausmaße diese Schwächung hat, haben wir vermutlich noch gar nicht begriffen, denn erst so langsam wird realisiert, welche Kosten Corona volkswirtschaftlich hatte und immer noch hat. Verschuldung, Arbeitslosigkeit, Verlust des Vertrauens der Bevölkerung in die Regierungen, gleichzeitig Gewöhnung der Bevölkerung an immer autoritärere Maßnahmen, verstärkter Konsum von informationselektronik wie Mobiltelefone, Router, usw. sowie Verlagerung von immer mehr Geschäftsprozessen ins Internet, was diese auch immer anfälliger für Störungen macht.
Könnte dies Teil eines Konzepts sein, die Welt außerhalb von China so zu schwächen, dass die Silk Road (aus chinesischer Führungssicht) ihren Zweck erreicht, nämlich die Länder außerhalb Chinas möglichst in eine Abhängigkeit und Gefügigkeit zu führen? Um den (aus chinesischer Führungsschicht lächerlich geringen) Preis von einigen Toten?
Reine Spekulation, aber mit Blick auf Sun Tzu auch nicht völlig von der Hand zu weisen.
Also wenn China es mit wenigen Toten (also eigenen Verlusten) geplant hat, würde ich sagen, dass die Anderen drauf rein gefallen sind. Verluste haben sie auch kaum, lediglich die Wirtschaften sind ruiniert. Aber wie wollte China diese Risiken vorhersehbar für sich vermeiden.
@Herr Klein: Können Sie etwas zum Hintergrund der Virologin schreiben, um die Glaubwürdigkeit besser einschätzen zu können? Hat Sie nur zeitweise in Hongkong geforscht, ist aber Chinesin aus einer anderen Provinz, hat somit Familie und Beziehungen in Zentralchina, oder kommt sie von je her aus Hongkong? Angesichts der politischen Lage in Hongkong könnte es auch andere politische Hintergründe geben, weshalb sie diese Behauptung vertritt.
Sie begehen hier einen Denkfehler. Die Untersuchung sollte sich auf die Belastbarkeit der Beweise und nicht der Herkunft der beteiligten Personen beziehen. Wissenschaft bedeutet Reproduzierbarkeit der Ergebnisse und das getroffene Hypothesen nicht zu widerlegen sind. Natürlich spielt die Motivation der Forscher eine Rolle, aber wenn man nicht aufpasst rutscht man schnell in die Willkür z.B “Ich glaube nur Ergebnisse, die von einem Team in dem mindestens ein Schwarzer mit einem Holzbein und ein Mitteleuropäer mit einem Glasauge vertreten sind”. Das soll ihre Aussage nicht lächerlich machen. Viele hier kennen vermutlich die Geschichte des ersten Golfkrieges, bei dem die Erzählung von aus Brustkästen gerissenen Säuglingen große Bedeutung hatte- aber hier geht es um nachprüfbare Fakten keine emotionalisierten Erfahrungsberichte.
Na, das ist eine sehr kühne Geschichte. Eine Überläuferin erzählt sie.
Überläufer werden mit Kußhand von den Diensten übernommen und instrumentalisiert.
Wer hat eigentlich ein Interesse, die Chinesen damit anzuschwärzen, sich kräftig selber auf den Daumen zu hauen, um der übrigen Welt zu schaden?
Taiwan, Thailand haben die Epidemie gar nicht erst entstehen lassen, das war also möglich, wenn man die nötigen Informationen hatte. Obwohl ja Taiwan engsten Kontakt mit Wuhan hatte!
China, wenn es denn das Virus vorsätzlich freigesetzt hätte, hätte also die Epidemie ebenfalls vermeiden können, wenn es doch so gut informiert war. Es hätte sich keinesfalls mehr verdächtig gemacht als Taiwan oder Thailand.
Merkwürdig, daß China auf sich selber reingefallen ist und erstmal wochenlang verharmlost und vertuscht hat. Dann kam China in die Phase der exponentiellen Ausbreitung, und es hat mit den dramatischsten Maßnahmen das Unmögliche gerade noch geschafft, die exponentielle Ausbreitung in den Griff zu kriegen: Seit vielen Monaten kaum Neuinfektionen (einige Dutzend täglich. Die Wirtschaft erholt sich.
Aber etwas anderes ist noch VIEL, VIEL merkwürdiger:
ALLE Staaten des “Westens” sind von Taiwan und auch von anderer Seite umfassend informiert und gewarnt worden.
ALLE Staaten des “Westens” hatten viele Wochen lang Zeit, die von Taiwan vorgeschlagenen einfachen Maßnahmen in Gang zu setzen, Org-Pläne zu erstellen, die Völker zu informieren, Vorsorge an Material zu treffen.
ALLE Staaten des “Westens” haben Wochen und Monate nichts dergleichen getan.
Spahn (na, ja!) hat NOCH IM MÄRZ VERHARMLOST !!
Kann mir ein Mitleser, oder der Leiter der Diskussion, erklären, wem das nützen sollte und wieso??
” ………und das aus dem Labor entkommen konnte.”
Fall 1
Das Virus ist tatsächlich, unbemerkt, entkommen, z.B. über mangelnde Siocherheitsmaßnahmen, w.z.B. Labortier-Verkauf.
Fall 2
Ein “Mitarbeiter”, wohl kein Freund der herrschenden Partei, hat das Ding absichtlich frei gesetzt.
Fall 3
Das ganz große Ding, das Virus wurde absichtlich frei gesetzt.
Einer Partei, welche im Namen der Ideologie Millionen Menschen dem Hungertod preis gegeben hat,ist solches natürlich zu zu trauen.
Aber dafür braucht es einen Plan.
Schön langsam wird ein Baustein nach dem anderen sichtbar.
Wissend und kalkulierend, dass eine harte Diktatur eine Pandemie schnell in Griff bekommen kann, rechnet man die Folgen hoch (oder lernt kennen), welche in westlichen Demokratien auf Grund ihrer beschränkten Handlungsmöglichkeiten zu erwarten sind.
Dann organisiert man halt Auslandsflüge !
Die oben genannten Möglichkeiten der Industriespionage sind sicher ein kleiner Teil des Plans, interessanter wird es dann schon mit zukünftigen Firmenübernahmen zum Spottpreis, dem Erwerben von Patenten, der Übernahme ganzer Märkte, und Vieles andere mehr, noch dazu, wenn man die Gelddruckmaschinen selber bedienen kann.
Militärbezogen hat nebenher ein Test stattgefunden, wie man ganze Flugzeugträger, -die wohl gefährlichste Waffengattung der USA-, egalisieren kann, und nicht nur diese.
Ich habe mal über Forschung gelesen, wie man Systemreaktionen z.B. zu einem (Wirtschafts-) Krieg kalkulieren kann, die haben das gemacht, indem sie Ameisenhaufen mehrfach gestört und die jeweiligen (immer weniger panisch werdenden) Reaktionsfolgen beobachtet und Modelle daraus entwickelt haben.
Ob beabsichtigt oder nicht, diese Pandemie ist wohl (nebenher ?) der Ameisenhaufen in der Praxis.
So lange es derart mächtige und handlungsbereite Geheimdienste gibt, wird es wohl wahr sein, dass nichts so ist, wie es scheint.
Ist´s der Plan, bei der fast wahnwitzigen Expansion Chinas, die Ziele erst mal zu schwächen ?
Der Nutzen für China ist möglich, auch wahrscheinlich und kalkulierbar und sie sind Kommunisten !
Ja, oprantl, mit den Firmenübernahmen und damit Patenten haben Sie natürlich genauso recht, wie mit der Kalkulation, dass Demokratien nicht handlungsfähig sind in einem solchen (nicht konventionellem Kriegs-) Fall.
.
Ich bin weiterhin skeptisch, was die Virologin und den Hintergrund betrifft. Hätte sie Familie und Wurzeln in China und nicht in Hongkong (ja ehemals nicht dazugehörig), wäre ich weniger skeptisch. Das weiß ich aber nicht, wo sie ihre Wurzeln hat.
Der Grund, warum nur 0,3 % der Infizierten und nur 0,5% der Toten Chinesen sind, liegt daran, daß Taiwan die Epidemie durch FRÜHE MASSNAHMEN vermieden hat, und daß China trotz exp. Ausbreitung die Epidemie sehr bald stoppen konnte: Für diese Länder ist die Epidemie (fast) vorbei, kaum Neuinfektionen, keine wirtschaftliche Einschränkung.
Neuinfektionen/Kopf/Tag in der BRD 500-1000 mal so hoch wie in Taiwan or China.
.
Übrigens ist Yans These im “Westen” nirgends willkommen:
Vielfacher Widerstand, auch von M. Gates; auf Twitter Sperre!
z.B.:
https://www.nydailynews.com/coronavirus/ny-coronavirus-virologist-li-meng-yan-twitter-ban-claims-covid-lab-20200916-c4gghuhlnjgltmp5qxdjo74rwy-story.html
https://nypost.com/2020/09/16/us-virologists-dispute-chinese-whistleblowers-covid-19-claim/
https://reclaimthenet.org/twitter-suspends-dr-li-meng-yan/
https://reclaimthenet.org/melinda-gates-social-media-platforms-not-censoring-enough/
Der französische Nobelpreisträger Luc Montagnier hat das gleiche schon am 16. April behauptet (hier zu lesen) ist der auch unglaubwürdig oder ein Trumpist?
Hier die neueste Info zu SARS-CoV-2 von der Uni Pittsburgh hinsichtlich Antikärper
https://www.pittwire.pitt.edu/news/pitt-scientists-discover-tiny-antibody-component-highly-effective-preventing-and-treating-sars
Pitt Scientists Discover Tiny Antibody Component That is Highly Effective in Preventing and Treating SARS-CoV-2 Infection in Animal Models
Nun sollten wir zuerst einmal auf die Beweise warten. Immerhin kommt diese Frau aus Hong Kong, dessen Bürger vor Kurzem von der KPCh überrumpelt worden sind. Das wirft ein schiefes Licht auf die Motivation hinter dieser Geschichte. Zudem kursieren schon eine ganze Weile z. T. krudeste Theorien über eine beabsichtigte Freisetzung von SARS Cov-2 durch China, in denen als „Beweise“ u. a. die vergleichsweise positive Entwicklung der chinesischen Börsen und die (vermeintlich) frühe Eindämmung von Covid-19 auf dem chinesischen Festland angeführt werden. Die Devise lautet nun, einen kühlen Kopf zu bewahren. Auf jeden Fall wäre der Zeitpunkt, ein solches Virus absichtlich in die Welt zu setzen, denkbar schlecht gewählt: Die chinesischen Streitkräfte wären derzeit einem globalen Krieg niemals gewachsen! Alleine vor meiner „Haustüre“ haben bis vor Kurzem umfangreiche Seemanöver mit 3 US-Flugzeugträgern im Rahmen von „RIMPAC“ statt gefunden, an denen u. a. die USA, Kanada, Australien, Japan, die Philippinen u.a.m. teil genommen haben. Weitere Manöver finden derzeit im Raum Guam / Hawaii statt. Grossbritannien erwägt ebenfalls die Entsendung eines Flugzeugträgers in die Pazifikregion. China kann unmöglich mit praktisch dem ganzen Rest der Welt Konflikte vom Zaum brechen (Territorialkonflikte mit fast allen Anrainerstaaten im süd- und ostchinesischen Meer, Grenzkonflikt mit Indien, Handelskonflikt mit den USA, Streit um einzelne, nördlich gelegene Inseln mit Japan, Taiwan, etc.). Die o. erw. Kunst des Krieges in Ehren- aber einen Mehrfrontenkrieg hat in der jüngeren Geschichte noch keine Streitmacht erfolgreich geführt. Auch wenn China z. Z. gerne den dicken Otto raushängt.
“Yan ist also ein Whistleblower mit Belegen, ein Edward Snowden in Coronavirus.”
Nein, das ist er nicht:Snowden hatte seine Endeckungen verofentlich und erst dan “übergelaufen”.
Damit mőchte ich nicht behaupten, dass es sich nicht um eine Panne handelt, welcher der chinesicher Labor passierte.
Aber auf einem “Überläufer” zu bauen ist lächerlich.
Diese Vermutung hatte ich auch schon und mich mit meinen Freunden darüber diskutiert.
Ich bin aber wieder davon abgekommen, weil ich es einfach zu abwegig und absurd fand.
Die Motive hierfür waren eigentlich sehr schlüssig.
Die anderen Wirtschaften zu schwächen um selbst mehr Produkte zu verkaufen.
Dann noch dazu, wenn viele renommierte Firmen schwächeln oder sogar Konkurs anmelden müssen, kann China diese günstig kaufen und übernehmen.
Aber das scheint niemanden zu kümmern. Keine Journalisten, keine Politiker egal welcher Länder. einfach unfassbar. Das ist eigentlich eine “Kriegserklärung”!
Ich persönlich werde zumindest China boykottieren und versuchen keine Produkte aus China mehr zu kaufen, wobei das ziemlich schwierig ist.
Viele Menschen sollten dem Beispiel folgen, nur so kann man eine Großmacht wie China bekämpfen.
Leider halten sich Politiker aller Länder da sehr zurück.
Dr. Li-Meng Yan kündigt eine Publikation an, in der sie belegen will, was sie hier sagt. Warten wir’s ab, was sie schreibt. Lesen wir es durch. Diskutieren wir es. Soviel Zeit haben wir. Dr. Li-Meng Yan scheint den Auftritt bei Tucker Carlson perfekt eingeübt zu haben. Ihr Finger schoss genau in der richtigen Sekunde hoch wie Zebulon aus der Kiste. Das fiel mir auf. Auch dass sie ihr eigenes Labor Weltspitze nennt, ist – naja, ein wenig schräg ist das schon. Und sie kneift beim Motiv. – Es gibt kein plausibles Motiv, wie ich finde.
Versetzen wir uns einmal in die Gedankenwelt eines B-Waffen-Designers:
Was brauchen wir? a) einen Erreger, der in ausreichender Menge vorliegt und b) einen Trägerstoff für diese Keime.
Fangen wir mit a) an:
Um einen Erreger in ausreichender Menge herzustellen, besonders bei Viren, reicht eine einfache Nährlösung oder ein Nährboden nicht aus. Dafür braucht man bei Viren eine Zellkultur und entsprechend große Anlagen, die das unter quasi industriellen Bedingungen können.
Das hat ein Forschungslabor in der Regel nicht. Als Vergleich nehme man die Influenzaimpfstoffherstellung mit ihren abertausenden Hühnereiern als Basis.
Also weiter mit b):
Das Zeug muss in ausreichender Menge unter die Leute, darf nicht zu großen Schaden anrichten, weil man ja dann, zumindest als B-Wafffen-Designer, angehalten ist, daß die eigenen Truppen das “eingenommene Territorium” nach kurzer Zeit gefahrlos betreten können müssen.
Versuchen wir es also mit einem Aerosol:
Aerosole sind recht unsicher als Überträger. Sie sind Umwelteinflüssen ausgesetzt. Dadurch verändern sich die Eigenschaften sowohl des Aerosols als auch des darin befindlichen Erregers.
Wenn ich ein Aerosol mit einem UV-empfindlichen Virus der Sonne aussetze, dann mag das Virus das nicht sonderlich, und geht im Aerosol nach wenigen Minuten kaputt (Sars-CoV2 etwa nach 6 Minuten). Also am besten Nachts machen.
Viren haben außerdem die dumme Eigenschaft, bei trockener Luft im Aerosol länger zu überleben als bei mittelfeuchter bis feuchter Luft. Das weiß man für Influenza (trocken 3 Stunden, sonst 30 Minuten) und mittlerweile auch für SARS-Cov-2 (trocken 90 Minuten, sonst deutlich drunter). Also möglichst nicht bei Regen versprühen, am besten nur bei geringer Luftfeuchte!
So ein Aerosol fliegt nur eine gewisse Wegstrecke. Bei 100 µm nur gut einen Meter. Kleiner etwas weiter.
Dummerweise muss das Aerosol jetzt durch die Atemwege und vor allem durch die erste Barriere, den Nasen-Rachenraum.
Wenn der Partikel größer als 10 µm ist, wird er dort zu 100% rausgefiltert und von der recht aktiven primären lymphozellulären Immunantwort angegriffen. Bei 1-5 µm zu 50%.
Diese orientiert sich an Oberflächenstrukturen, nicht am Genom. Wenn also oberflächenähnliche Viren in der Vergangenheit schon mal da waren, wird aufgrund der Ähnlichkeit die Immunantwort stärker ausfallen als bei völlig neuer Oberfläche.
Nun sind Coronaviren recht oberflächenähnlich und weit verbreitet, also wird’s auch da viele Menschen geben, die sich nur kurz schütteln, aber nicht wirklich krank werden.
Die Weitergabe geschieht in der Regel bei atemwegspathogenen Erregern nur im sogenannten Sprechkegel und dabei nimmt die Infektionswahrscheinlichkeit logarithmisch proportional zum Quadrat des Abstandes ab. (Das hat man in den 1970er Jahren schon nachgewiesen, wegen der besseren Praktikabilität mit Streptokokken, die sind leichter in Masse zu züchten als Viren.) Der sicherste Weg wäre also ein infizierter Inhalator, wie man ihn bei Asthmamitteln verwendet. (Kann mich nicht erinnern, daß man das gemacht hat.)
Wenn ein virustragendes Aerosol zu Boden geht, trocknet es auf dem Weg aus und durchläuft die Korpuskularphase. Trockenheit mögen Atemwegsviren aber auch nicht gerade. Wenn es am Boden ankommt, gelangt es in die Staubphase, auch eher eine trockene Angelegenheit und lebensfeindlich für so ein Atemwegsvirus, was möglichst schnell eine Zelle zum Eindringen braucht. Der aufgewirbelte Staub ist wieder größer als 10 µm, also siehe oben.
Also Kurz: Das ganze ist recht wackelig in der Ausführung und bei geringer Virusmenge noch mehr.
Viel einfacher ist es da, eine alle paar Jahre durch natürliche Zyklizität auftretende “schärfer” pathogene Virusvariante zu nehmen, sich einen oder mehr willfährige, geltungssüchtige Virologen zu suchen, möglichst aus dem Ausland, das ganze mit fulminantem Medienaufwand zu dramatisieren und damit das tumbe Volk in eine Massenpanik zu stürzen. Dazu noch etwas WHO-Voodoo, machtgeile Politiker und ihnen hörige Medien und schon hat man ohne viel Aufwand eine Massenpanik gezaubert. Dann noch ein Gerücht hier, ein Gerücht da, leichte Würze mit wissenschaftlichem Anstrich (ein hoher IMPACT-Faktor schadet nie), und dann noch mit Schwung durch soziale Netzwerke. Und auf keinen Fall gesunden Menschenverstand zu lassen! Dieser ist zu unterdrücken, weil kontraproduktiv! Hossa – Die Party ist am laufen!
Die Wirkung von B-Waffen lag schon immer in der Drohung ihres Einsatzes. Man hätte Wassernebel versprühen können. Allein durch die Drohung, da wäre etwas gefährliches drin, würde jeder verantwortliche Heerführer B-Waffen-Alarm auslösen und die Truppe unter Vollschutz stellen. Und je mehr man Messungen durchführt und diese ohne Verhältnis zu wirklich Erkrankten hinausposaunt, desto mehr hält man die Truppe in Angst und Schrecken und unter Vollschutz. Irgendwann sind die so mürbe, daß sie alles mit sich machen lassen, nur um wieder unter der Maske hervorkriechen zu können.
Betreutes Leben im Vollkaskomodus kann doch so schön sein! Nur nicht selber Denken und Entscheidungen treffen!
Gewagte These…. Hier ein paar zusätzliche Aspekte
https://jungefreiheit.de/wissen/natur-und-technik/2020/virologin-corona/