Fake-Panik: Übersterblichkeit wegen COVID-19? Alles nur ein statistisches Artefakt??

In britischen Medien findet derzeit eine Differenzierung in diejenigen, Sky, ITV, BBC, statt, die Panik verbreiten und aus COVID-19 den Untergang der Welt, wie wir sie kennen, machen wollen [Stichwort: Great Reset], und denjenigen, Spectator, Talkradio, NewsUK, die über COVID-19 auf der Basis aktueller Beobachtungen und vor allem von Daten und Fakten berichten, die nicht monolithisch die Anzahl der Infizierten und Gestorbenen darstellen, sondern Daten einordnen, in den Kontext, in den sie gehören.

Heute hat Julia Hartley-Brewer in ihrer Frühstückshow Anthony Brookes, Professor of Genetics, an der Leicester University in Großbritannien interviewt, und Brookes hat darin die folgenden “Basic Facts”, wie er sagt, benannt:

  • Knapp 1% der britischen Bevölkerung hat sich bislang mit SARS-CoV-2 infiziert;
  • Für die große Mehrheit derjenigen, die mit SARS-CoV-2 infiziert sind, verläuft die Infektion, selbst wenn sie an COVID-19 erkranken, harmlos;
  • Die Anzahl der Toten entspricht in ungefähr der Anzahl der Menschen, die jedes Jahr in Großbritannien um diese Jahreszeit sterben;
  • Die Anzahl der Personen, die in Großbritannien an Erkrankungen der Atemwege oder Pneumonie sterben, entspricht der Anzahl, die in den letzten Jahren an Erkrankungen der Atemwege / Pneumonie gestorben sind. Sie werden dieses Jahr nur COVID-19 zugeschlagen;
  • Die Krankenhäuser haben ihre Kapazitäten erhöht. Sie sind derzeit zu 88% ausgelastet. Normal für die Jahreszeit ist eine Auslastung von rund 96% – 98%. Davon, dass die Krankenhäuser an ihre Kapazitätsgrenze geraten seien, kann keine Rede sein. Im Gegenteil, die Krankenhäuser in Großbritannien sind nicht in der Weise gefüllt, wie sie das in den vergangenen Jahren im Spätjahr waren.
  • Die Prävalenz von SARS-CoV-2 in Großbritannien ist bereits über den Zenit und fällt wieder. Für die Anzahl der Menschen, die an COVID-19 sterben, kann man erwarten, dass sie spätestens in 10 Tagen wieder fällt.


Hier der Teil des Interviews, den wir oben zusammengefasst haben.

Vor dem Hintergrund dieser “basic facts” von Anthony Brookes für das Vereinigte Königreich, das mehr Tote und mehr Infizierte zu vermelden hat als Deutschland, haben wir uns gefragt, ob diese Basic Facts auch für Deutschland zutreffen und uns die Daten für die Sterblichkeit in Deutschland besorgt, um auf deren Grundlage, die Übersterblichkeit zu berechnen, ein zusammenfassendes Maß, das Indizien dafür liefert, ob das, was Anthony Brookes für Großbritannien feststellt, auch in Deutschland gilt.

Herausgekommen sind die folgenden Abbildungen, die auf Daten des Statistischen Bundesamts basieren. Die erste Abbildung zeigt die “Rohdaten”, wenn man so will, die Anzahl der Gestorbenen pro Kalenderwoche:

Die Darstellung der einzelnen Jahre zeigt sehr deutlich, dass das COVID-19-Jahr 2020 in keiner Weise bemerkenswert ist oder aus der Reihe fällt. Im Gegenteil, 2020 ist, was die Sterblichkeit betrifft, ein sehr gewöhnliches Jahr. Dessen ungeachtet zeigen Analysen des Statistischen Bundesamts, dass es 2020 eine Übersterblichkeit gegeben habe, wenn man 2020 mit dem Durchschnitt der Sterblichkeit für die vier vorausgehenden Jahre 2016 bis 2019 vergleicht:

Normalerweise werden Durchschnitte, die für Vergleichszwecke berechnet werden, auf den Daten von mindestens sieben der zurückliegenden Jahre berechnet. Warum das Statistische Bundesamt hier eine Ausnahme macht, und nur die vier letzten Jahre berücksichtigt, ist eine offene Frage. Keine offene Frage ist, dass ein Jahr, das wie 2020 so durchschnittlich ist, wie es in unserer Abbildung gezeigt wird, sicherlich nicht durch außergewöhnliche Übersterblichkeit auffällt. Wir haben diese Hypothese dadurch getestet, dass wir für die Jahre 2017 und 2018 die Übersterblichkeit in der Weise berechnet haben, in der sie das Statistische Bundesamt berechnet, als “moving average (Durchschnitt)” für die verbleibenden vier Jahre (2016, 2018-2020 bzw. 2016, 2017,2019, 2020). Die Daten enden für 2020 in Kalenderwoche 42, also zum 26. Oktober. Deshalb sind die Linien, an deren Berechnung Daten des Jahres 2020 beteiligt waren, kürzer.



Für das Jahr 2020 zeigt die folgende Abbildung dasselbe Ergebnis, das auch in der Abbildung des Statistischen Bundesamts zu sehen ist: Eine Übersterblichkeit im Jahr 2020 für die Kalenderwochen 12 bis 18 und 32 bis 36.

Das scheint eine Übersterblichkeit, die auf COVID-19 zurückgeführt werden kann, nahezulegen. Indes findet sich eine vergleichbare Übersterblichkeit auch für andere Jahre. Wir haben im Folgenden die entsprechende Übersterblichkeit für die Jahre 2017 und 2018 berechnet. 2018 ist ein Grippe-Jahr, in dem die Übersterblichkeit durch Influenza hoch ist, 2017 ist das unbemerkenswerteste Jahr unter den fünf hier berücksichtigten Jahren Die Ergebnisse sehen wie folgt aus:


Wie man sieht, findet sich selbst für das nicht weiter bemerkenswerte Jahr 2017 eine Übersterblichkeit im Vergleich zum Durchschnitt (moving average) der restlichen vier Jahre. Für das Jahr 2018 findet sich eine erhebliche Übersterblichkeit.

Was zeigen diese Berechnungen?

  • Sie zeigen, dass Übersterblichkeit ein statistisches Konstrukt ist, dessen Reliabilität (Zuverlässigkeit) darauf beruht, dass die Vergleichsbasis, die Jahre, die den “Durchschnitt (Moving Average)” beisteuern, sinnvoll gewählt sind.
  • Sie zeigen, dass Übersterblichkeit für ein Jahr ÜBERHAUPT nichts aussagt, wenn man die Übersterblichkeit des einen Jahres nicht mit der Übersterblichkeit anderer Jahre vergleicht.
  • Sie zeigen zudem, dass die panischen Maßnahmen, die 2020 getroffen werden, um angeblich die Überlastung der Krankenhäuser zu verhindern, in manchen der Vorjahre dann, wenn es tatsächlich darum geht, eine Überlastung der Krankenhäuser zu vermeiden, angebrachter gewesen wären als sie das heute sind.

Nun kann man einwenden, dass die Daten, die wir nutzen, in Kalenderwoche 42 enden und nach dieser Kalenderwoche vielleicht ein steiler Anstieg zu beobachten ist. Die folgenden aktuellen Daten von EuroMomo, die auf Meldungen aus Berlin und Hessen beruhen, zeigen, dass das nicht der Fall ist.

COVID-19 ist eine fiese Krankheit. Wer schwer an COVID-19 erkrankt, der leidet unter der entsprechenden Erkrankung. Eine schwere Erkrankung an COVID-19 ist jedoch selten. Die Mehrheit derjenigen, die sich mit SARS-CoV-2 infizieren, erkrankt nicht schwer und hat in der Regel nicht einmal milde Symptome. Im Frühjahr, als man davon ausgehen musste, nach den (Fehl-)Informationen, die aus China geliefert wurden, dass SARS-CoV-2 ein neues Killervirus sei, das sich exponentiell verbreite, gegen das keinerlei Immunität vorhanden sei und das zwar vornehmlich alte, aber auch viele jüngere Menschen dahinraffe, je nach Vorerkrankung, war ein Lockdown als Maßnahme, Zeit zu gewinnen, gerechtfertigt. Mittlerweile sind wir jedoch sieben Monate klüger und wissen, dass es t-Zellen-Immunität gegen SARS-CoV-2 gibt, dass SARS-CoV-2 nicht der Killer ist, als der er gemeldet wurde. Es gibt Dexamethasone und andere Medikamente, die gegen COVID-19 wirksam sind. Es gibt keinen Grund, eine exponentielle Verbreitung von SARS-CoV-2, schon gar keine, exponentiell steigenden Zahlen für Einweisungen in Krankenhäuser und an COVID-19 Verstorbene anzunehmen. Es gibt, wie zehntausende Wissenschaftler in der Great Barrington Declaration erklärt haben, viele Gründe, die panische Reaktion auf SARS-CoV-2 zu einer vernünftigen zu entwickeln und die Hysterie, die derzeit Polit-Darsteller zu treiben scheint, soweit man nicht sinistre, dahinter liegende Motive annehmen will, zu überwinden, zumal für Lockdowns nicht nur belegt ist, dass sie nichts bringen, sondern dass sie schädlich sind (siehe Kasten).

Die Vergleiche, die wir oben dargestellt haben, zeigen deutlich, dass SARS-CoV-2 und die nachfolgende Erkrankung COVID-19 nichts Außergewöhnliches sind. Außergewöhnlich sind dagegen die Reaktionen auf das Virus, die Regierungen an den Tag legen und von denen man sich fragen muss, wie viel zur Übersterblichkeit des Jahres 2020 diese Reaktionen beitragen, denn europaweit mehren sich die Berichte, dass Selbstmordraten in die Höhe schnellen, dass die Sterblichkeit an Schlaganfällen, Krebs und Herz-Kreislaufleiden gestiegen ist, weil sich Erkrankte nicht mehr ins Krankenhaus trauen.

Eine Regierung, die diese Toten in Kauf nimmt, um die Anzahl möglicher Toter zu reduzieren, ist entweder vom Wahnsinn gepackt oder verfolgt eine andere Agenda als der Bevölkerung Glauben gemacht werden soll.



Seit Ende Januar besprechen wir Studien zu SARS-CoV-2. Damit gehören wir zu den wenigen, die das neue Coronavirus seit seinem Auftauchen verfolgt und den Niederschlag, den es in wissenschaftlichen Beiträgen gefunden hat, begleitet haben. Die folgenden Texte dokumentieren diese Tätigkeit in einer Weise, die uns, als privates Blog, das in keiner Weise mit der finanziellen Ausstattung öffentlich-rechtlicher Anstalten konkurrieren kann, stolz macht.

Gutes, so hieß es früher, muss nicht teuer sein. Aber auch ein privates Blog muss von irgend etwas leben.

Deshalb unsere Bitte: Tragen Sie mit einer Spende dazu bei, dass wir als Freies Medium weiterbestehen.

Vielen Dank!


  • Deutsche Bank 
  • Michael Klein
  • BIC: DEUTDEDBCHE
  • IBAN: DE18 8707 0024 0123 5191 00
  • Transferwise Europe SA
  • ScienceFiles / Michael Klein
  • BIC: TRWIBEB1XXX
  • IBAN: BE54 9670 1430 1297

 


Fakten zu SARS-CoV-2/COVID-19:

  1. Moderna oder Seltsamkeiten der COVID-19 Impfstoffe – Spiel zur Halbzeit gewonnen? – 16. November
  2. Wogegen schützen COVID-19-Impfstoffe? Schützen sie überhaupt? Ziehen Sie sich warm an! – 10. November
  3. COVID-19-Impfstoff: “Großartige, vielversprechende Daten” – nur: keiner kennt die Daten – 9. November
  4. Bio-Engineering / Bio-Waffe: Wie erkennt man ein Virus, das im Labor hergestellt wurde? – 4. November
  5. Lockdown, Kontaktbeschränkung, eingesperrt: nutzlose Maßnahmen zur Erreichung von Hirngespinsten – 28. Oktober
  6. Studie zeigt: Lockdown nicht nur unnötig, sondern schädlich – 26. Oktober
  7. Maßnahmen sozialer Kontrolle zur Reduzierung von SARS-Cov-2 Infektionen: Was reduziert wieviel? -23. Oktober
  8. Kontakt-Tagebücher: Epidemiologen Wettkampf in Überwachung – 22. Oktober
  9. Der ewige Lockdown: Können Politiker lernen? – 14. Oktober
  10. Mehr Tote, mehr Schaden durch Lockdown? Explosive Studie aus Großbritannien – 8. Oktober
  11. SARS-CoV-2: Entwarnung wäre die angemessene Reaktion  – 7. Oktober
  12. REGN-COV2: Trumps experimenteller Antikörper-Cocktail – 6. Oktober
  13. Impfschutz für 90 bis 120 Tage? – 2. Oktober
  14. Gerettet: SARS-CoV-2 reduziert Anzahl von Blinddarmentzündungen und -operationen – 28. September
  15. Transverse Myelitis und ein Impfstoff gegen COVID-19: Correctiv mit “Fakten-Prüfung” überfordert – 24. September
  16. Mundwasser gegen SARS-CoV-2: Zwei Studien – ein Ergebnis – 20. September
  17. Genetic Engineering: Dass SARS-CoV-2 aus dem Labor stammt, ist so gut wie sicher – 15. September
  18. Schweigegelübde: Warum Wissenschaftler nicht über einen Labor-Ursprung von SARS-CoV-2 reden – 14. September
  19. Space Invaders: SARS-CoV-2 kommt aus dem Weltall, sagen renommierte Wissenschaftler – 13. September
  20. Vitamin D schützt vor SARS-CoV-2 – 7. September 
  21. Ansteckung mit SARS-CoV-2: Wie sicher sind öffentliche Verkehrsmittel? – 2. September
  22. Prunella Vulgaris und Suramin blocken SARS-CoV-2 – 29. August
  23. Gefahr einer zweiten Infektion mit SARS-CoV-2 minimal und mit Blick auf die Folgen irrelevant -27. August
  24. Blutplasma gegen COVID-19 – 25. August
  25. Aerosol-Panik in der ARD – Wenn Uninformierte dilettieren – 18. August
  26. SARS-CoV-2 Schlachtfelder: Verbreitung, Masken, Immunität, Herkunft – 16. August
  27. Das Hydroxychloroquine-Komplott: Politdarsteller und Faktenfinder gehen über Leichen – 11. AUgust
  28. Immunität gegen SARS-CoV-2 auch ohne Erkrankung an COVID-19? – 10. August
  29. SARS-CoV-2 Impfstoff-Effektivität: Keine Gewähr für Gesundheit – 8. August
  30. “Corona-Hotspot” Schule – 7. August
  31. Lockdown: Mehrheit hat sich nicht daran gehalten – 3. August
  32. Impfstoff gegen SARS-CoV-2: Alles ganz einfach – oder doch nicht? – 27. Juli
  33. Neue Ungereimtheiten zum Ursprung von SARS-CoV-2: Zwei Erklärungen – beide beunruhigend – 23. Juli
  34. Übertragung per Aerosol: Gefahr von SARS-CoV-2 Infektion eher gering – 22. Juli
  35. Herdenimmunität gegen SARS-CoV-2 längst erreicht? – 19. Juli
  36. Durchbruch? Lamas als Retter vor COVID-19: Britisches Team neutralisiert SARS-CoV-2 – 15. Juli
  37. SARS-CoV-2: Infektion weit weniger verbreitet als vorhergesagt – 15. Juli
  38. Herdenimmunität ist eine Illusion – 13. Juli
  39. Hydroxychloroquine: das wirksamste Medikament gegen COVID-19 -4. Juli
  40. Studie ist Sprengstoff: SARS-CoV-2 ist mindestens sieben Jahre alt – 30. Juni
  41. 560.000 Tote durch Lockdown in Deutschland vermieden – 24. Juni
  42. Abstand und Masken schützen – das schwedische Modell ist tot und Dexamethasone – 19. Juni
  43. Ein Virus auf Reisen: Von wo SARS-CoV-2 in das Vereinigte Königreich importiert wurde – 12. Juni
  44. Monatelang von KPCh verschwiegen: SARS-CoV-2 schon seit September 2019 in China virulent? – 11. Juni
  45. Von der Nase ins Gehirn – SARS-CoV-2 als Hirnschädiger – 9. Juni
  46. Massive Hirnschäden bei COVID-19 Toten – 5. Juni
  47. Das Virus, das aus dem chinesischen Labor kam: Indizienkette wird länger – 4. Juni
  48. WHO und Lancet – vereint in Lächerlichkeit – Hydroxychloroquine Krimi – 4. Juni 
  49. Ist die SARS-COV-2 Epidemie in Deutschland beendet? – 1. Juni 
  50. Hydroxychloroquine entwickelt sich zum Gegenstand eines Krimis – 30. Mai
  51. MERS vergleichbar: Augsburger Pathologen veröffentlichen beunruhigende Ergebnisse – 25. Mai 
  52. Wirksamkeit von Hydroxychloroquine – Stand der Forschung – 19. Mai
  53. SARS-CoV-2: Infektionsrisiko ist nicht gleich verteilt – 19. Mai
  54. Kawasaki-Syndrom und SARS-CoV-2: Wenn Kinder zur Risikogruppe werden – 14. Mai 
  55. Hydroxychloroquine nutzt nichts im Kampf gegen COVID-19 – 13. Mai
  56. Raucher leben länger? Unerwartetes aus der COVID-19 Forschung – 12. Mai
  57. Wie kommt die Reproduktionszahl R zustande und was sagt sie aus? – 11. Mai
  58. Und es ist doch kein natürliches Virus? – 10. Mai
  59. Extremes Entzündungssyndrom: COVID-19 auch für Kinder und Jugendliche tödlich – 10. Mai
  60. Gangelt: der schmale Grad zwischen Wissenschaft und Scharlatanerie – 5. Mai
  61. War die Quarantäne in Deutschland effizient oder unnötig? – 4. Mai
  62. Toxischer Virencocktail – China hat Tradition im Erschaffen tödlicher Viren – 3. Mai
  63. Schulen und Kindergärten wieder öffnen? 30. April 
  64. Falsche Zahlen aus China: Erste Schätzung der tatsächlichen Verbreitung von COVID-19 – 29. April
  65. Reproduktionszahl R – Wie wird sie berechnet? – 28. April
  66. Medikamente gegen COVID-19 – 27. April
  67. Schulschließungen ohne Effekt auf die Ausbreitung von SARS-CoV-2 – 26. April
  68. Frontalangriff auf die Gefäßbetten – 24. April 
  69. Gefährlicher als gedacht: SARS-CoV-2 mutiert viel häufiger – 23. April
  70. Erhebliche Über-Sterblichkeit in England und Wales aufgrund von COVID-19 – 22. April
  71. Lockdown ohne Wirkung? – 22. April
  72. 10.000.000 PCR-Tests pro Tag: Eine britische Strategie, den Lockdown zu beenden und weitere zu verhindern – 21. April
  73. Herbe Kritik am Robert-Koch-Institut: Heimlichtuer, die der Aufgabe nicht gewachsen sind? – 21. April 2020
  74. Stanford, Gangelt, COVID-19: Viel Lärm um herzlich wenig Ergebnis – 20. April 2020
  75. Altersverteilung der an COVID-19 Verstorbenen in 13 Ländern Europas – 16. April 2020
  76. Bewusstseinsstörungen, Verlust des Geruchs- und Geschmackssinns, Hirngefässerkrankungen, epileptische Anfälle durch COVID-19 – 14. April 2020
  77. Exzess-Mortalität: COVID-19 in Euromomo-Daten deutlich sichtbar – 11. April 2020
  78. Phylogenese: 3 verschiedene Stränge von SARS-CoV-2 sind weltweit aktiv – 10. April 2020
  79. Deutschland und Spanien: vollkommen verschieden oder nur zeitlich verzögert? – 6. April 2020
  80. SARS-CoV-2: Doch ein Killer-Virus? – 6. April 2020
  81. Ent-Mystifizierung: Intensiv-Patienten in Wales <50 Jahre alt und ohne Vorerkrankungen– 6. April 2020
  82. Gerontozid – 4. April 2020
  83. Ärzte als Opfer der Virenlast – 4. April 2020
  84. Abstandsregel falsch? Zwei Meter sind für SARS-CoV-2 keine Entfernung – 2. April 2020
  85. Spanien: Daten zeigen bereits eine Exzess-Mortalität von 30% durch COVID-19 – 31. März 2020
  86. Spanien: Fast 40% der positiv Getesteten haben eine Lungenentzündung – 31. März 2020
  87. Masken schützen, kaufen Sie sich eine – 30. März 2020
  88. Südkorea als Vorbild – 29. März 2020
  89. Plagiat oder Propaganda: Das vertrauliche Strategiepapier des WDR aus dem Innenministerium – 27. März 2020
  90. Social Distancing verschiebt und verringert den Höhepunkt der COVID-19 Pandemie26. März 2020
  91. Wer landet auf der Intensivstation? Fettleibigkeit als Risiko – 25. März 2020
  92. Im eigenen Blut ersticken – Was COVID-19 wirklich bedeutet – 23. März 2020
  93. Erkrankungen an und Tod durch COVID-19 hängen mit der Blutgruppe zusammen – 23. März 2020
  94. Sterben die Italiener an Luftverschmutzung und nicht an COVID-19? – 22. März 2020
  95. Hydroxychloroquine zur Behandlung von COVID-19 – Ein Anfang – 21. März 2020
  96. Durchbruch? Medikament gegen COVID-19 gefunden – 21. März 2020
  97. Sommerurlaub ade: Ernüchternde Fakten zu Dauer und Intensität der COVID-19 Maßnahmen – 21. März 2020
  98. COVID-19: Wer benötigt eine Behandlung im Krankenhaus? – 17. März 2020
  99. Jugend schützt vor COVID-19 nicht – 16. März 2020
  100. Der “offene Grenze” Spleen und COVID-19-Menschenopfer in Deutschland – 15. März 2020
  101. COVID-19: Deutschland macht keinen guten, sondern einen miserablen Job – 14. März 2020
  102. Anreiz zum Verschweigen: In deutscher COVID-19-Statistik fehlen Tote – 13. März 2020
  103. COVID-19 verbreiten: Studie zeigt, wie einfach das ist – 12. März 2020
  104. COVID-19 – Tod und Überleben: Was macht den Unterschied? – 11. März 2020
  105. Wer soll diesen Zahlen glauben? – 10. März 2020
  106. SARS-CoV-2 ist mit der Grippe nicht vergleichbar – 10. März 2020
  107. Geschönte Statistik? – 9. März 2020
  108. Seltsame Zahlen: Deutschland fällt bei COVID-19 aus dem Rahmen – 8. März 2020
  109. Spiel mir das Lied vom Tod der 250000 Anderen – 6. März 2020 
  110. Deutsche Effizienz? Deutsches Durcheinander – 5. März 2020
  111. UK Coronavirus action plan – 3. März 2020
  112. Dilettantismus oder Mutwilligkeit? – 3 März 2020
  113. Sterben Sie ruhig, die Gesellschaft lebt weiter. – 2. März 2020
  114. Landratsamt Neu-Ulm: Fahrlässigkeit an der Grenze zu vorsätzlicher Körperverletzung – 27. Februar 2020
  115. SARS-CoV-2: Viel ansteckender als gedacht – 27. Februar 2020
  116. Tagesschau verbreitet gefährliche FakeNews – 26. Februar 2020
  117. SARS-CoV-2-Pandemie: Bereiten Sie sich besser vor! – 24. Februar 2020
  118. Massenstudie bringt neue Erkenntnisse – 20. Februar 2020
  119. Labor Ursprung von SARS-CoV-2? – 17. Februar 2020
  120. Rasanter Anstieg bei Toten und Infizierten – 13. Februar 2020
  121. Cover-up: Mehr Tote als offiziell verlautbart – 10. Februar 2020
  122. Neueste Daten und Fakten – 7. Februar 2020
  123. Ruhe vor dem Sturm: Warum Ihnen das chinesische Coronairus gefährlich werden kann – 6. Februar 2020
  124. Designer Virus?– 1. Februar 2020
  125. Wuhan Virus ist neues Coronavirus – 28. Januar 2020
  126. Erste Daten zum Coronavirus– 26. Januar 2020



Folgen Sie uns auf TELEGRAM


Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.

ScienceFiles-Abo
Loading


ScienceFiles-Shop


Print Friendly, PDF & Email
35 Comments

Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Translate »

ScienceFiles-Betrieb

Was uns am Herzen liegt ...

 

Ein Tag ScienceFiles-Betrieb kostet zwischen 250 Euro und 350 Euro.


 

Wenn jeder, der ScienceFiles liest, uns ab und zu mit einer Spende von 5, 10, 20, 50 Euro oder vielleicht auch mehr unterstützt, vielleicht auch regelmäßig, dann ist der Fortbestand von ScienceFiles damit auf Dauer gesichert.


Wir bedanken uns bei allen, die uns unterstützen!


ScienceFiles-Spendenkonto

Vielen Dank!

Holler Box