Explosive Studie: Asymptomatische Fälle nicht ansteckend! Kein Grund für Lockdowns

Wir hoffen, Sie hatten Frohe Weihnachten.
Wir melden uns zurück, mit einer Studie, die man wohl als Sprengstoff bezeichnen muss.

Das Gefährliche an SARS-CoV-2 ist, dass man nicht weiß, ob man damit infiziert ist.
Auch Menschen, die keine Symptome zeigen, können andere anstecken, wenn sie mit dem Virus infiziert sind.
Deshalb sind Lockdown-Maßnahmen notwendig, um die Verbreitung des Virus zu stoppen.

Die Begründung hinter den drakonischen Maßnahmen, denen die Bürger vornehmlich westlicher Demokratien derzeit unterzogen werden, ist auf den ersten Blick nachvollziehbar. Von Lockdowns wird erwartet, dass sie die Verbreitung von SARS-CoV-2 hemmen – wurde erwartet, so lautet die korrekte Zeitform, denn nach mehreren Lockdowns und weiterhin virulentem SARS-CoV-2 kann man diese Annahme wohl als widerlegt ansehen. Was natürlich Polit-Darsteller nicht daran hindert, Lockdowns zu fordern und ihren Bürgern aufzuzwingen.

Bis zum heutigen Zeitpunkt gibt es bereits eine stattliche Anzahl von wissenschaftlichen Beiträgen, die zeigen, dass Lockdowns bestenfalls die Verbreitung von SARS-CoV-2 kurzzeitig eindämmen können. Wie das Beispiel von Wales zeigt, folgt der kurzen Eindämmung dann der rasante Anstieg in der Verbreitung – jedenfalls in der Verbreitung, die in RT-PCR-Tests gemessen werden kann. Aber was wird mit diesen Tests eigentlich gemessen? Wie akkurat sind diese Tests.

Folgen Sie uns auf TELEGRAM

Eine neue Studie aus China lässt nicht nur die Akkuratheit von PCR-Tests in einem neuen Licht erscheinen, sie zeigt auch, dass asymptomatische Träger von SARS-CoV-2 das Virus nicht übertragen zu können scheinen. Sie trägt den Titel: “Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly ten million residents of Wuhan, China” und ist in Nature Communications erschienen.

Und es ist nicht irgendeine Studie.

Shiyi Cao1,´Yong Gan, Chao Wang, Max Bachmann, Shanbo Wei, Jie Gong, Yuchai Huang, Tiantian Wang, Liqing Li, Kai Lu, Heng Jiang, Yanhong Gong, Hongbin Xu, Xin Shen, Qingfeng Tian, Chuanzhu Lv, Fujian Song, Xiaoxv Yin & Zuxun Lu sind für eine Studie verantwortlich, die wirklich epische Ausmaße hat:

  • Vom 14. Mai 2020 bis zum 1. Juni 2020 waren alle Einwohner von Wuhan aufgerufen, sich auf SARS-CoV-2 testen zu lassen.
  • Von 10.652.513 Einwohnern haben 9.899.828 (92,9%) an den angeordneten Tests teilgenommen, darunter 9.865.404 Einwohner ohne vorausgehende Erkrankung an COVID-19 und 34.424 Einwohner, die an COVID-19 erkrankt waren.
  • Der Massentest erbrachte KEINEN Fall von COVID-19, aber 300 asymptomatische Fälle, die positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden.
  • 107 der Personen, die bereits einmal an COVID-19 erkrankt waren, wurden abermals positiv getestet.
  • Ein nachfolgender Antikörpertest konnte in 190 (63,3%) Proben Antikörper (IgG) für zuvor positiv Getestete nachweisen. Von den 300 asymptomatisch Getesteten waren demnach 63,3% überhaupt infiziert, was eine Fehlerrate von 36,7% falscher positiver Testergebnisse entspricht.
  • Für alle 300 asymptomatisch Getesteten wurden Kontaktpersonan nachverfolgt, insgesamt waren das 1.174 Personen. Keine der Kontaktpersonen testete positiv auf SARS-CoV-2.
  • In Wuhan wurden Cluster von SARS-CoV-2 für die 300 asymptomatisch positiv Getesteten gefunden. Sie beschränkten sich auf 3,6% der Stadtbezirke (N = 236). Eine Verbreitung nach außen  – in andere Stadtbezirke ist nicht erfolgt.

Für asymptomatische Fälle ist bekannt, dass ihre Virenlast deutlich hinter der Virenlast zurückbleibt, die von Personen ausgeht, die tatsächlich an COVID-19 erkrankt sind, zudem ist das Zeitfenster, in dem asymptomatische Personen SARS-CoV-2 weitergeben können, sehr kurz:

“The detection rate of asymptomatic positive cases was very low, and there was no evidence of transmission from asymptomatic positive persons to traced close contacts. There were no asymptomatic positive cases in 96.4% of the residential communities.

Previous studies have shown that asymptomatic individuals infected with SARS-CoV-2 virus were infectious, and might subsequently become symptomatic. Compared with symptomatic patients, asymptomatic infected persons generally have low quantity of viral loads and a short duration of viral shedding, which decrease the transmission risk of SARS-CoV-25. In the present study, virus culture was carried out on samples from asymptomatic positive cases, and found no viable SARS-CoV-2 virus. All close contacts of the asymptomatic positive cases tested negative, indicating that the asymptomatic positive cases detected in this study were unlikely to be infectious.”

Die Studie aus Wuhan zeigt, dass asymptomatische Träger von SARS-CoV-2 das Virus nicht verbreiten können bzw. wer gerne vorsichtiger formuliert, dass die Gefahr einer Übertragung von SARS-CoV-2 durch asymptomatische Träger eher gering, sehr gering ist. Damit ist eine, wenn nicht die wichtigste Säule, auf der Polit-Darsteller ihre neue Macht über Bürger ausleben, zerstört. Um die Verbreitung von SARS-CoV-2 durch Personen, die asymptomatisch sind, keine Symptome einer Erkrankung an SARS-CoV-2 zeigen, zu verhindern, ist ein Lockdown nicht notwendig.

Hinzu kommt, dass man aus den Ergebnissen in Wuhan entnehmen muss, dass PCR-Tests dann, wenn Personen getestet werden, die keine Symptome haben, fast mehr falsche als richtige Testergebnisse produzieren. Ein Blick in die folgende Tabelle macht das Ausmaß dieser Problematik deutlich:

Für 190 der 300 asymptomatischen Fälle können überhaupt Antikörper nachgewiesen werden, was den Schluss nahelegt, dass der PCR-Test in diesen Fällen entweder Virusfragmente eines toten SARS-CoV-2 Virus als lebendes Virus nachgewiesen hat (dafür sprechen die 107 abermals positiv Getesteten, die schon einmal an COVID-19 erkrankt waren), oder dass die entsprechenden Personen zu keinem Zeitpunkt mit SARS-CoV-2 infiziert waren.

Die Ergebnisse aus Wuhan legen damit eine Fehlerquote von 37% false positives, also falsch-positiver PCR-Tests nahe. 

Geht man von dieser immensen Fehlerraten aus, dann kann man die vorliegende Pandemie nur als Test-Artefakt bezeichnen, wenngleich die negativen Konsequenzen der Reaktionen auf die Pandemie, von der Zunahme der Herz-Kreislauf- oder Krebst-Toten bis zur Zerstörung wirtschaftlicher Existezen real sind. 

Fassen wir zusammen:

  • Asymptomatische Träger können SARS-CoV-2 nicht oder nur sehr sehr schwierig verbreiten.
  • Die Fehlerquote falsch-positiver Bestimmungen im PCR-Test, der in Wuhan zum Einsatz kam, beträgt 37% bei asymptomatischen Personen.

Schon passend, dass gerade jetzt ein neuer Stamm, der viel leichter übertragbar sein soll all als bisherige, vor allem durch asymptomatischen Personen, gefunden wird (Wer sich für b.1.1.7 bzw. seine Südafrikanische Variante interessiert, dem seien die beiden ersten Text, die nachfolgend verlinkt sind, empfohlen).



Seit Januar diskutieren wir Studien zu SARS-CoV-2. Dabei ist eine der umfangreichsten Sammlungen von kritischer Literatur zur Pandemie entstanden, die es möglich macht, einerseits zu zeigen, wie das Wissen um SARS-CoV-2 die Einschätzung seiner Gefährlichkeit verändert hat, andererseits deutlich macht, dass nichts davon bei Politikern angekommen ist.

Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.

Vielen Dank!




Folgen Sie uns auf TELEGRAM


Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.

ScienceFiles-Abo
Loading



Fakten zu SARS-CoV-2/COVID-19:

  1. 501Y.V2: Fürchtet Euch nicht, denn Euch ist heute ein Impfstoff gegeben, in dem Staat Merkel – 24. Dezember 
  2. b.1.1.7 – Hysteriebringer oder: Viel Lärm um Nichts – 22. Dezember
  3. Sie werden von Polit-Gangstern ver — schaukelt – Mutierter Lügenopportunismus – 21. Dezember
  4. Der Siebte Stamm COVIDS – Absurder Unfug über eine “neue SARS-CoV-2 Variante” – 20. Dezember
  5. Pandemie der Fehler – WHO warnt vor Unzuverlässigkeit der RT-PCR-Tests – 18. Dezember
  6. Neue Seltsamkeiten der Pandemie – Studie aus England wirft Fragen nach dem Sinn von Lockdowns auf14. Dezember
  7. Nicht nur Baden-Württemberg im Lockdown-Wahn – 12. Dezember
  8. 100% Fehlerrate: PCR-Tests in Cambridge– 10. Dezember
  9. PCR-Tests: (Viel?) zu hohe Fallzahlen – 7. Dezember
  10. COVID-19: Erkrankung eine Frage der Ernährung – 7. Dezember
  11. Kollateralschäden des Lockdowns: Diskussion über False Positives bei PCR-Tests– 3. Dezember
  12. Fake-Pandemie? RT-PCR kann SARS-CoV-2 nicht sicher feststellen: Explosive Studie zerstört Corman-Drosten-Paper – 1. Dezember
  13. COVID-19-Übersterblichkeit gibt es in Statistiken, nicht in der Realität – dort sterben Menschen an Krebs, Herzinfarkt – 29. November
  14. Normalisierung: SARS-CoV-2, PCR-Test und Virenladung – alles nicht so schlimm wie befürchtet – 25. November
  15. Tausche milde Symptome gegen schwere Erkrankung: Nebenwirkungen von Impfstoffen, die bislang verschwiegen werden – 24. November
  16. AZD1222: Noch ein erfolgreicher Impfstoff – Monkey-Stuff, Nebenwirkungen, öffentlich-rechtliche Nicht-Information – 23. November
  17. Einstürzende Lügengebäude: SARS-CoV-2 stammt aus dem Labor – Freisetzung Absicht oder Unglück? – 21. November
  18. Masken schützen nicht oder doch? Die Dänische Maskenstudie – 19. November
  19. Erhebliche Nebenwirkungen erwartet: Eine öffentliche Debatte über COVID-19-Impfstoffe ist dringend notwendig – 18. November
  20. Fake-Panik: Übersterblichkeit wegen COVID-19? Alles nur ein statistisches Artefakt?? – 18. November
  21. Moderna oder Seltsamkeiten der COVID-19 Impfstoffe – Spiel zur Halbzeit gewonnen? – 16. November
  22. Wogegen schützen COVID-19-Impfstoffe? Schützen sie überhaupt? Ziehen Sie sich warm an! – 10. November
  23. COVID-19-Impfstoff: “Großartige, vielversprechende Daten” – nur: keiner kennt die Daten – 9. November
  24. Bio-Engineering / Bio-Waffe: Wie erkennt man ein Virus, das im Labor hergestellt wurde? – 4. November
  25. Lockdown, Kontaktbeschränkung, eingesperrt: nutzlose Maßnahmen zur Erreichung von Hirngespinsten – 28. Oktober
  26. Studie zeigt: Lockdown nicht nur unnötig, sondern schädlich – 26. Oktober
  27. Maßnahmen sozialer Kontrolle zur Reduzierung von SARS-Cov-2 Infektionen: Was reduziert wieviel? -23. Oktober
  28. Kontakt-Tagebücher: Epidemiologen Wettkampf in Überwachung – 22. Oktober
  29. Der ewige Lockdown: Können Politiker lernen? – 14. Oktober
  30. Mehr Tote, mehr Schaden durch Lockdown? Explosive Studie aus Großbritannien – 8. Oktober
  31. SARS-CoV-2: Entwarnung wäre die angemessene Reaktion  – 7. Oktober
  32. REGN-COV2: Trumps experimenteller Antikörper-Cocktail – 6. Oktober
  33. Impfschutz für 90 bis 120 Tage? – 2. Oktober
  34. Gerettet: SARS-CoV-2 reduziert Anzahl von Blinddarmentzündungen und -operationen – 28. September
  35. Transverse Myelitis und ein Impfstoff gegen COVID-19: Correctiv mit “Fakten-Prüfung” überfordert – 24. September
  36. Mundwasser gegen SARS-CoV-2: Zwei Studien – ein Ergebnis – 20. September
  37. Genetic Engineering: Dass SARS-CoV-2 aus dem Labor stammt, ist so gut wie sicher – 15. September
  38. Schweigegelübde: Warum Wissenschaftler nicht über einen Labor-Ursprung von SARS-CoV-2 reden – 14. September
  39. Space Invaders: SARS-CoV-2 kommt aus dem Weltall, sagen renommierte Wissenschaftler – 13. September
  40. Vitamin D schützt vor SARS-CoV-2 – 7. September 
  41. Ansteckung mit SARS-CoV-2: Wie sicher sind öffentliche Verkehrsmittel? – 2. September
  42. Prunella Vulgaris und Suramin blocken SARS-CoV-2 – 29. August
  43. Gefahr einer zweiten Infektion mit SARS-CoV-2 minimal und mit Blick auf die Folgen irrelevant -27. August
  44. Blutplasma gegen COVID-19 – 25. August
  45. Aerosol-Panik in der ARD – Wenn Uninformierte dilettieren – 18. August
  46. SARS-CoV-2 Schlachtfelder: Verbreitung, Masken, Immunität, Herkunft – 16. August
  47. Das Hydroxychloroquine-Komplott: Politdarsteller und Faktenfinder gehen über Leichen – 11. AUgust
  48. Immunität gegen SARS-CoV-2 auch ohne Erkrankung an COVID-19? – 10. August
  49. SARS-CoV-2 Impfstoff-Effektivität: Keine Gewähr für Gesundheit – 8. August
  50. “Corona-Hotspot” Schule – 7. August
  51. Lockdown: Mehrheit hat sich nicht daran gehalten – 3. August
  52. Impfstoff gegen SARS-CoV-2: Alles ganz einfach – oder doch nicht? – 27. Juli
  53. Neue Ungereimtheiten zum Ursprung von SARS-CoV-2: Zwei Erklärungen – beide beunruhigend – 23. Juli
  54. Übertragung per Aerosol: Gefahr von SARS-CoV-2 Infektion eher gering – 22. Juli
  55. Herdenimmunität gegen SARS-CoV-2 längst erreicht? – 19. Juli
  56. Durchbruch? Lamas als Retter vor COVID-19: Britisches Team neutralisiert SARS-CoV-2 – 15. Juli
  57. SARS-CoV-2: Infektion weit weniger verbreitet als vorhergesagt – 15. Juli
  58. Herdenimmunität ist eine Illusion – 13. Juli
  59. Hydroxychloroquine: das wirksamste Medikament gegen COVID-19 -4. Juli
  60. Studie ist Sprengstoff: SARS-CoV-2 ist mindestens sieben Jahre alt – 30. Juni
  61. 560.000 Tote durch Lockdown in Deutschland vermieden – 24. Juni
  62. Abstand und Masken schützen – das schwedische Modell ist tot und Dexamethasone – 19. Juni
  63. Ein Virus auf Reisen: Von wo SARS-CoV-2 in das Vereinigte Königreich importiert wurde – 12. Juni
  64. Monatelang von KPCh verschwiegen: SARS-CoV-2 schon seit September 2019 in China virulent? – 11. Juni
  65. Von der Nase ins Gehirn – SARS-CoV-2 als Hirnschädiger – 9. Juni
  66. Massive Hirnschäden bei COVID-19 Toten – 5. Juni
  67. Das Virus, das aus dem chinesischen Labor kam: Indizienkette wird länger – 4. Juni
  68. WHO und Lancet – vereint in Lächerlichkeit – Hydroxychloroquine Krimi – 4. Juni 
  69. Ist die SARS-COV-2 Epidemie in Deutschland beendet? – 1. Juni 
  70. Hydroxychloroquine entwickelt sich zum Gegenstand eines Krimis – 30. Mai
  71. MERS vergleichbar: Augsburger Pathologen veröffentlichen beunruhigende Ergebnisse – 25. Mai 
  72. Wirksamkeit von Hydroxychloroquine – Stand der Forschung – 19. Mai
  73. SARS-CoV-2: Infektionsrisiko ist nicht gleich verteilt – 19. Mai
  74. Kawasaki-Syndrom und SARS-CoV-2: Wenn Kinder zur Risikogruppe werden – 14. Mai 
  75. Hydroxychloroquine nutzt nichts im Kampf gegen COVID-19 – 13. Mai
  76. Raucher leben länger? Unerwartetes aus der COVID-19 Forschung – 12. Mai
  77. Wie kommt die Reproduktionszahl R zustande und was sagt sie aus? – 11. Mai
  78. Und es ist doch kein natürliches Virus? – 10. Mai
  79. Extremes Entzündungssyndrom: COVID-19 auch für Kinder und Jugendliche tödlich – 10. Mai
  80. Gangelt: der schmale Grad zwischen Wissenschaft und Scharlatanerie – 5. Mai
  81. War die Quarantäne in Deutschland effizient oder unnötig? – 4. Mai
  82. Toxischer Virencocktail – China hat Tradition im Erschaffen tödlicher Viren – 3. Mai
  83. Schulen und Kindergärten wieder öffnen? 30. April 
  84. Falsche Zahlen aus China: Erste Schätzung der tatsächlichen Verbreitung von COVID-19 – 29. April
  85. Reproduktionszahl R – Wie wird sie berechnet? – 28. April
  86. Medikamente gegen COVID-19 – 27. April
  87. Schulschließungen ohne Effekt auf die Ausbreitung von SARS-CoV-2 – 26. April
  88. Frontalangriff auf die Gefäßbetten – 24. April 
  89. Gefährlicher als gedacht: SARS-CoV-2 mutiert viel häufiger – 23. April
  90. Erhebliche Über-Sterblichkeit in England und Wales aufgrund von COVID-19 – 22. April
  91. Lockdown ohne Wirkung? – 22. April
  92. 10.000.000 PCR-Tests pro Tag: Eine britische Strategie, den Lockdown zu beenden und weitere zu verhindern – 21. April
  93. Herbe Kritik am Robert-Koch-Institut: Heimlichtuer, die der Aufgabe nicht gewachsen sind? – 21. April 2020
  94. Stanford, Gangelt, COVID-19: Viel Lärm um herzlich wenig Ergebnis – 20. April 2020
  95. Altersverteilung der an COVID-19 Verstorbenen in 13 Ländern Europas – 16. April 2020
  96. Bewusstseinsstörungen, Verlust des Geruchs- und Geschmackssinns, Hirngefässerkrankungen, epileptische Anfälle durch COVID-19 – 14. April 2020
  97. Exzess-Mortalität: COVID-19 in Euromomo-Daten deutlich sichtbar – 11. April 2020
  98. Phylogenese: 3 verschiedene Stränge von SARS-CoV-2 sind weltweit aktiv – 10. April 2020
  99. Deutschland und Spanien: vollkommen verschieden oder nur zeitlich verzögert? – 6. April 2020
  100. SARS-CoV-2: Doch ein Killer-Virus? – 6. April 2020
  101. Ent-Mystifizierung: Intensiv-Patienten in Wales <50 Jahre alt und ohne Vorerkrankungen– 6. April 2020
  102. Gerontozid – 4. April 2020
  103. Ärzte als Opfer der Virenlast – 4. April 2020
  104. Abstandsregel falsch? Zwei Meter sind für SARS-CoV-2 keine Entfernung – 2. April 2020
  105. Spanien: Daten zeigen bereits eine Exzess-Mortalität von 30% durch COVID-19 – 31. März 2020
  106. Spanien: Fast 40% der positiv Getesteten haben eine Lungenentzündung – 31. März 2020
  107. Masken schützen, kaufen Sie sich eine – 30. März 2020
  108. Südkorea als Vorbild – 29. März 2020
  109. Plagiat oder Propaganda: Das vertrauliche Strategiepapier des WDR aus dem Innenministerium – 27. März 2020
  110. Social Distancing verschiebt und verringert den Höhepunkt der COVID-19 Pandemie26. März 2020
  111. Wer landet auf der Intensivstation? Fettleibigkeit als Risiko – 25. März 2020
  112. Im eigenen Blut ersticken – Was COVID-19 wirklich bedeutet – 23. März 2020
  113. Erkrankungen an und Tod durch COVID-19 hängen mit der Blutgruppe zusammen – 23. März 2020
  114. Sterben die Italiener an Luftverschmutzung und nicht an COVID-19? – 22. März 2020
  115. Hydroxychloroquine zur Behandlung von COVID-19 – Ein Anfang – 21. März 2020
  116. Durchbruch? Medikament gegen COVID-19 gefunden – 21. März 2020
  117. Sommerurlaub ade: Ernüchternde Fakten zu Dauer und Intensität der COVID-19 Maßnahmen – 21. März 2020
  118. COVID-19: Wer benötigt eine Behandlung im Krankenhaus? – 17. März 2020
  119. Jugend schützt vor COVID-19 nicht – 16. März 2020
  120. Der “offene Grenze” Spleen und COVID-19-Menschenopfer in Deutschland – 15. März 2020
  121. COVID-19: Deutschland macht keinen guten, sondern einen miserablen Job – 14. März 2020
  122. Anreiz zum Verschweigen: In deutscher COVID-19-Statistik fehlen Tote – 13. März 2020
  123. COVID-19 verbreiten: Studie zeigt, wie einfach das ist – 12. März 2020
  124. COVID-19 – Tod und Überleben: Was macht den Unterschied? – 11. März 2020
  125. Wer soll diesen Zahlen glauben? – 10. März 2020
  126. SARS-CoV-2 ist mit der Grippe nicht vergleichbar – 10. März 2020
  127. Geschönte Statistik? – 9. März 2020
  128. Seltsame Zahlen: Deutschland fällt bei COVID-19 aus dem Rahmen – 8. März 2020
  129. Spiel mir das Lied vom Tod der 250000 Anderen – 6. März 2020 
  130. Deutsche Effizienz? Deutsches Durcheinander – 5. März 2020
  131. UK Coronavirus action plan – 3. März 2020
  132. Dilettantismus oder Mutwilligkeit? – 3 März 2020
  133. Sterben Sie ruhig, die Gesellschaft lebt weiter. – 2. März 2020
  134. Landratsamt Neu-Ulm: Fahrlässigkeit an der Grenze zu vorsätzlicher Körperverletzung – 27. Februar 2020
  135. SARS-CoV-2: Viel ansteckender als gedacht – 27. Februar 2020
  136. Tagesschau verbreitet gefährliche FakeNews – 26. Februar 2020
  137. SARS-CoV-2-Pandemie: Bereiten Sie sich besser vor! – 24. Februar 2020
  138. Massenstudie bringt neue Erkenntnisse – 20. Februar 2020
  139. Labor Ursprung von SARS-CoV-2? – 17. Februar 2020
  140. Rasanter Anstieg bei Toten und Infizierten – 13. Februar 2020
  141. Cover-up: Mehr Tote als offiziell verlautbart – 10. Februar 2020
  142. Neueste Daten und Fakten – 7. Februar 2020
  143. Ruhe vor dem Sturm: Warum Ihnen das chinesische Coronairus gefährlich werden kann – 6. Februar 2020
  144. Designer Virus?– 1. Februar 2020
  145. Wuhan Virus ist neues Coronavirus – 28. Januar 2020
  146. Erste Daten zum Coronavirus– 26. Januar 2020

Print Friendly, PDF & Email
59 Comments

Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

ScienceFiles-Betrieb

Was uns am Herzen liegt ...

 

Ein Tag ScienceFiles-Betrieb kostet zwischen 250 Euro und 350 Euro.


 

Wenn jeder, der ScienceFiles liest, uns ab und zu mit einer Spende von 5, 10, 20, 50 Euro oder vielleicht auch mehr unterstützt, vielleicht auch regelmäßig, dann ist der Fortbestand von ScienceFiles damit auf Dauer gesichert.


Wir bedanken uns bei allen, die uns unterstützen!


ScienceFiles-Spendenkonto

Vielen Dank!

Holler Box