Das asymptomatische SARS-(Karten-)Haus stürzt ein: Nächste Studie findet kaum asymptomatische Übertragung

Betrachtet man die Weise, in der sich die Welt seit März 2020 verändert hat, dann kommt man nicht umhin, eine umgekehrt proportionale Entwicklung festzustellen: Je mehr sich abzeichnet, dass SARS-CoV-2 nicht, wie viele im März geglaubt haben [wir auch], ein Virus ist, das schnell durch eine Bevölkerung geht und viele Tote auf seinem Weg zurücklässt, ein Virus, das selbst von asymptomatischen Trägern und aerosol übertragen werden kann und sich durch eine hohe Überlebensfähigkeit auf Oberflächen auszeichnet, desto intesiver klammern sich Polit-Darsteller an ihre Lockdowns und andere drakonische Maßnahmen, ganz so, als ließe sich eine extreme Gefährlichkeit von SARS-CoV-2 durch extreme Maßnahmen herbeischaffen.

Dem ist nicht so.

Schon vor Monaten haben sich Tausende Wissenschaftler und Ärzte in der Great Barrington Declaration zusammengeschlossen, mit dem Ziel, die Lockdown-Wahnsinn zu beendet.

Selbst die WHO hat sich mittlerweile von Lockdowns als Mittel zur Eindämmung von SARS-CoV-2 verabschiedet.

Studie über Studie zeigt, dass Lockdowns nicht wirksam sind:

Polit-Darsteller und der Mob derer, die die Sache der Polit-Darsteller zu der ihren gemacht haben und sich nun mit aller Gewalt gegen die Gewissheit stemmen, auf das falsche Pferd gesetzt zu haben, sie versuchen, die Wissenschaft zu leugnen (ah, das hat jetzt Spaß gemacht).

Aber es hagelt Studien, Studien mit Ergebnissen, die alle Maßnahmen, die Politiker so lieb gewonnen haben, in Frage stellen.

Heute morgen haben wir eine Studie aus China besprochen, die auf der Grundlage von rund 10 Millionen auf SARS-CoV-2 Getesteten zum einen zu dem Ergebnis kommt, dass PCR-Tests eine Fehlerquote von 37% haben. Wer verwendet einen Test mit einer solchen Fehlerquote? Zum anderen hat die Studie KEINERLEI asymptomatische Übertragung von SARS-CoV-2 finden können. Mit anderen Worten, die Virenlast asymptomatischer Träger des Virus reicht nicht aus, um andere anzustecken.

Das bedeutet, dass man diejenigen, die für andere gefährlich werden können, die SARS-CoV-2 verbreiten können, daran erkennt, dass sie Symptome zeigen. Ergo ist es nicht notwendig, die Bevölkerung einzusperren, weil der “unsichtbare Feind”, wie SARS-CoV-2 eine Zeitlang genannt wurde, gar nicht unsichtbar ist. Wer infiziert ist, hustet, hat Fieber, Halsschmerzen, verliert seinen Geschmacks- oder Geruchssinn, hat Kopfschmerzen, fühlt sich eben schlecht. Das alles sind manifeste Symptome, wie sie bei einer Grippe vorhanden sind. Wer sie spürt, muss eben zuhause bleiben. Es gibt, das sei angefügt, einige Studien die zeigen, das pre-symptomatische Personen, also Infizierte, die Symptome entwickeln, in der Zeit, in der sie ausbrüten, was dann nachfolgt, SARS-CoV-2 übertragen können. Die Gefahr mit einem solchen symptomatischen Träger in Kontakt zu kommen, ist im täglichen Leben aber nicht sonderlich hoch, es sei denn, man teilt denselben Haushalt (und selbst dann ist die Gefahr geringer als man denkt).

Folgen Sie uns auf TELEGRAM

Damit sind wir bei einer Meta-Studie angelangt.

Zachary J. Madewell, Yang Yang, Ira M. Longini Jr, M. Elizabeth Halloran und Natalie E. Dean haben sie erstellt. Sie wurde Mitte Dezember im Journal of the American Medical Association veröffentlicht und trägt den Titel: “Household Transmission of SARS-CoV-2: A Systematic Review and Meta-analysis“.


In Meta-Analysen werden die veröffentlichten Ergebnisse anderer Wissenschaftler im Hinblick auf die Fragestellung, die die Autoren interessiert, statistisch zusammengefasst. Meta-Studien leben zum einen davon, dass es gelingt, alle oder doch die meisten relevanten Studien zu einem Thema zu identifizieren, zum anderen bieten Meta-Studien die Möglichkeit, Probleme mit Reliabilität und Validität, die sich in den Ausgangsstudien finden lassen, zu gewichten, so dass die Ergebnisse letztlich insofern belastbar sind, als schlechtere Studien weniger Anteil am Gesamtergebnis haben als bessere Studien.

Madewell et al. (2020) haben insgesamt 54 Studien, die die Übertragung von SARS-CoV-2 in privaten Haushalten zum Gegenstand hatten, analysiert und entsprechend gewichtet. Insgesamt basieren ihre Aussagen auf 77.758 Personen, die in die Primär-Analysen eingegangen sind. Das ist eine gesicherte Basis um Aussagen darüber machen zu können, in welchem Umfang die Übertragung von SARS-CoV-2 in Haushalten erfolgt.

Erwartungsgemäß und im Einklang mit Ergebnissen, wie wir sie bereits auf ScienceFiles besprochen haben (siehe unten), sind private Haushalte ein guter Jagdgrund für SARS-CoV-2: 16,4% der Ansteckungen erfolgen im prviaten Haushalt. Partner und Familienmitglieder sind die Hauptquellen der Ansteckung, wobei Erwachsenen ein höherer Stellenwert zukommt als Kindern. Für uns von besonderem Interesse ist das in der folgenden Tabelle dargestellte Ergebnis. Die Tabelle findet sich in den supplemantary materials zum Beitrag:

Die Tabelle zeigt die Studien, die untersucht haben, in welchem Ausmaß SARS-CoV-2 in privaten Haushalten von symptomatischen Infizierten (oben in der Tabelle) und von asymptomatisch Infizierten (die vier Studien unten) übertragen werden kann. Wer den eigenen Haushalt mit einer symptomatischen Person teilt, hat eine Wahrscheinlichkeit von 18% sich anzustecken. Wer einen Haushalt mit einer asymptomatischen Person teilt, hat eine Wahrscheinlichkeit von 0,7%. Die Anzahl der Studien, die asymptomatische Übertragung untersuchen, ist mit vier nicht sonderlich groß und die Fahlzahl ist ebenfalls nicht sonderlich hoch. Dessen ungeachtet verdichten sich langsam die empirischen Belege dafür, dass asymptomatische Träger nicht oder nur sehr selten in der Lage sind, SARS-CoV-2 zu übertragen und vor allem summieren sich die Studien, die alle zum selben Ergebnis gelangen:

“We found significantly higher secondary attack rates from symptomatic index cases than asymptomatic or presymptomatic index cases, although less data were available on the latter. The lack of substantial transmission from observed asymptomatic index cases is notable.”



Seit Januar diskutieren wir Studien zu SARS-CoV-2. Dabei ist eine der umfangreichsten Sammlungen von kritischer Literatur zur Pandemie entstanden, die es möglich macht, einerseits zu zeigen, wie das Wissen um SARS-CoV-2 die Einschätzung seiner Gefährlichkeit verändert hat, andererseits deutlich macht, dass nichts davon bei Politikern angekommen ist.

Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.

Vielen Dank!




Folgen Sie uns auf TELEGRAM


Bleiben Sie mit uns in Kontakt.
Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox.

ScienceFiles-Abo
Loading



Fakten zu SARS-CoV-2/COVID-19:

  1. Explosive Studie: Asymptomatische Fälle nicht ansteckend! Kein Grund für Lockdowns – 28. Dezember
  2. 501Y.V2: Fürchtet Euch nicht, denn Euch ist heute ein Impfstoff gegeben, in dem Staat Merkel – 24. Dezember 
  3. b.1.1.7 – Hysteriebringer oder: Viel Lärm um Nichts – 22. Dezember
  4. Sie werden von Polit-Gangstern ver — schaukelt – Mutierter Lügenopportunismus – 21. Dezember
  5. Der Siebte Stamm COVIDS – Absurder Unfug über eine “neue SARS-CoV-2 Variante” – 20. Dezember
  6. Pandemie der Fehler – WHO warnt vor Unzuverlässigkeit der RT-PCR-Tests – 18. Dezember
  7. Neue Seltsamkeiten der Pandemie – Studie aus England wirft Fragen nach dem Sinn von Lockdowns auf14. Dezember
  8. Nicht nur Baden-Württemberg im Lockdown-Wahn – 12. Dezember
  9. 100% Fehlerrate: PCR-Tests in Cambridge– 10. Dezember
  10. PCR-Tests: (Viel?) zu hohe Fallzahlen – 7. Dezember
  11. COVID-19: Erkrankung eine Frage der Ernährung – 7. Dezember
  12. Kollateralschäden des Lockdowns: Diskussion über False Positives bei PCR-Tests– 3. Dezember
  13. Fake-Pandemie? RT-PCR kann SARS-CoV-2 nicht sicher feststellen: Explosive Studie zerstört Corman-Drosten-Paper – 1. Dezember
  14. COVID-19-Übersterblichkeit gibt es in Statistiken, nicht in der Realität – dort sterben Menschen an Krebs, Herzinfarkt – 29. November
  15. Normalisierung: SARS-CoV-2, PCR-Test und Virenladung – alles nicht so schlimm wie befürchtet – 25. November
  16. Tausche milde Symptome gegen schwere Erkrankung: Nebenwirkungen von Impfstoffen, die bislang verschwiegen werden – 24. November
  17. AZD1222: Noch ein erfolgreicher Impfstoff – Monkey-Stuff, Nebenwirkungen, öffentlich-rechtliche Nicht-Information – 23. November
  18. Einstürzende Lügengebäude: SARS-CoV-2 stammt aus dem Labor – Freisetzung Absicht oder Unglück? – 21. November
  19. Masken schützen nicht oder doch? Die Dänische Maskenstudie – 19. November
  20. Erhebliche Nebenwirkungen erwartet: Eine öffentliche Debatte über COVID-19-Impfstoffe ist dringend notwendig – 18. November
  21. Fake-Panik: Übersterblichkeit wegen COVID-19? Alles nur ein statistisches Artefakt?? – 18. November
  22. Moderna oder Seltsamkeiten der COVID-19 Impfstoffe – Spiel zur Halbzeit gewonnen? – 16. November
  23. Wogegen schützen COVID-19-Impfstoffe? Schützen sie überhaupt? Ziehen Sie sich warm an! – 10. November
  24. COVID-19-Impfstoff: “Großartige, vielversprechende Daten” – nur: keiner kennt die Daten – 9. November
  25. Bio-Engineering / Bio-Waffe: Wie erkennt man ein Virus, das im Labor hergestellt wurde? – 4. November
  26. Lockdown, Kontaktbeschränkung, eingesperrt: nutzlose Maßnahmen zur Erreichung von Hirngespinsten – 28. Oktober
  27. Studie zeigt: Lockdown nicht nur unnötig, sondern schädlich – 26. Oktober
  28. Maßnahmen sozialer Kontrolle zur Reduzierung von SARS-Cov-2 Infektionen: Was reduziert wieviel? -23. Oktober
  29. Kontakt-Tagebücher: Epidemiologen Wettkampf in Überwachung – 22. Oktober
  30. Der ewige Lockdown: Können Politiker lernen? – 14. Oktober
  31. Mehr Tote, mehr Schaden durch Lockdown? Explosive Studie aus Großbritannien – 8. Oktober
  32. SARS-CoV-2: Entwarnung wäre die angemessene Reaktion  – 7. Oktober
  33. REGN-COV2: Trumps experimenteller Antikörper-Cocktail – 6. Oktober
  34. Impfschutz für 90 bis 120 Tage? – 2. Oktober
  35. Gerettet: SARS-CoV-2 reduziert Anzahl von Blinddarmentzündungen und -operationen – 28. September
  36. Transverse Myelitis und ein Impfstoff gegen COVID-19: Correctiv mit “Fakten-Prüfung” überfordert – 24. September
  37. Mundwasser gegen SARS-CoV-2: Zwei Studien – ein Ergebnis – 20. September
  38. Genetic Engineering: Dass SARS-CoV-2 aus dem Labor stammt, ist so gut wie sicher – 15. September
  39. Schweigegelübde: Warum Wissenschaftler nicht über einen Labor-Ursprung von SARS-CoV-2 reden – 14. September
  40. Space Invaders: SARS-CoV-2 kommt aus dem Weltall, sagen renommierte Wissenschaftler – 13. September
  41. Vitamin D schützt vor SARS-CoV-2 – 7. September 
  42. Ansteckung mit SARS-CoV-2: Wie sicher sind öffentliche Verkehrsmittel? – 2. September
  43. Prunella Vulgaris und Suramin blocken SARS-CoV-2 – 29. August
  44. Gefahr einer zweiten Infektion mit SARS-CoV-2 minimal und mit Blick auf die Folgen irrelevant -27. August
  45. Blutplasma gegen COVID-19 – 25. August
  46. Aerosol-Panik in der ARD – Wenn Uninformierte dilettieren – 18. August
  47. SARS-CoV-2 Schlachtfelder: Verbreitung, Masken, Immunität, Herkunft – 16. August
  48. Das Hydroxychloroquine-Komplott: Politdarsteller und Faktenfinder gehen über Leichen – 11. AUgust
  49. Immunität gegen SARS-CoV-2 auch ohne Erkrankung an COVID-19? – 10. August
  50. SARS-CoV-2 Impfstoff-Effektivität: Keine Gewähr für Gesundheit – 8. August
  51. “Corona-Hotspot” Schule – 7. August
  52. Lockdown: Mehrheit hat sich nicht daran gehalten – 3. August
  53. Impfstoff gegen SARS-CoV-2: Alles ganz einfach – oder doch nicht? – 27. Juli
  54. Neue Ungereimtheiten zum Ursprung von SARS-CoV-2: Zwei Erklärungen – beide beunruhigend – 23. Juli
  55. Übertragung per Aerosol: Gefahr von SARS-CoV-2 Infektion eher gering – 22. Juli
  56. Herdenimmunität gegen SARS-CoV-2 längst erreicht? – 19. Juli
  57. Durchbruch? Lamas als Retter vor COVID-19: Britisches Team neutralisiert SARS-CoV-2 – 15. Juli
  58. SARS-CoV-2: Infektion weit weniger verbreitet als vorhergesagt – 15. Juli
  59. Herdenimmunität ist eine Illusion – 13. Juli
  60. Hydroxychloroquine: das wirksamste Medikament gegen COVID-19 -4. Juli
  61. Studie ist Sprengstoff: SARS-CoV-2 ist mindestens sieben Jahre alt – 30. Juni
  62. 560.000 Tote durch Lockdown in Deutschland vermieden – 24. Juni
  63. Abstand und Masken schützen – das schwedische Modell ist tot und Dexamethasone – 19. Juni
  64. Ein Virus auf Reisen: Von wo SARS-CoV-2 in das Vereinigte Königreich importiert wurde – 12. Juni
  65. Monatelang von KPCh verschwiegen: SARS-CoV-2 schon seit September 2019 in China virulent? – 11. Juni
  66. Von der Nase ins Gehirn – SARS-CoV-2 als Hirnschädiger – 9. Juni
  67. Massive Hirnschäden bei COVID-19 Toten – 5. Juni
  68. Das Virus, das aus dem chinesischen Labor kam: Indizienkette wird länger – 4. Juni
  69. WHO und Lancet – vereint in Lächerlichkeit – Hydroxychloroquine Krimi – 4. Juni 
  70. Ist die SARS-COV-2 Epidemie in Deutschland beendet? – 1. Juni 
  71. Hydroxychloroquine entwickelt sich zum Gegenstand eines Krimis – 30. Mai
  72. MERS vergleichbar: Augsburger Pathologen veröffentlichen beunruhigende Ergebnisse – 25. Mai 
  73. Wirksamkeit von Hydroxychloroquine – Stand der Forschung – 19. Mai
  74. SARS-CoV-2: Infektionsrisiko ist nicht gleich verteilt – 19. Mai
  75. Kawasaki-Syndrom und SARS-CoV-2: Wenn Kinder zur Risikogruppe werden – 14. Mai 
  76. Hydroxychloroquine nutzt nichts im Kampf gegen COVID-19 – 13. Mai
  77. Raucher leben länger? Unerwartetes aus der COVID-19 Forschung – 12. Mai
  78. Wie kommt die Reproduktionszahl R zustande und was sagt sie aus? – 11. Mai
  79. Und es ist doch kein natürliches Virus? – 10. Mai
  80. Extremes Entzündungssyndrom: COVID-19 auch für Kinder und Jugendliche tödlich – 10. Mai
  81. Gangelt: der schmale Grad zwischen Wissenschaft und Scharlatanerie – 5. Mai
  82. War die Quarantäne in Deutschland effizient oder unnötig? – 4. Mai
  83. Toxischer Virencocktail – China hat Tradition im Erschaffen tödlicher Viren – 3. Mai
  84. Schulen und Kindergärten wieder öffnen? 30. April 
  85. Falsche Zahlen aus China: Erste Schätzung der tatsächlichen Verbreitung von COVID-19 – 29. April
  86. Reproduktionszahl R – Wie wird sie berechnet? – 28. April
  87. Medikamente gegen COVID-19 – 27. April
  88. Schulschließungen ohne Effekt auf die Ausbreitung von SARS-CoV-2 – 26. April
  89. Frontalangriff auf die Gefäßbetten – 24. April 
  90. Gefährlicher als gedacht: SARS-CoV-2 mutiert viel häufiger – 23. April
  91. Erhebliche Über-Sterblichkeit in England und Wales aufgrund von COVID-19 – 22. April
  92. Lockdown ohne Wirkung? – 22. April
  93. 10.000.000 PCR-Tests pro Tag: Eine britische Strategie, den Lockdown zu beenden und weitere zu verhindern – 21. April
  94. Herbe Kritik am Robert-Koch-Institut: Heimlichtuer, die der Aufgabe nicht gewachsen sind? – 21. April 2020
  95. Stanford, Gangelt, COVID-19: Viel Lärm um herzlich wenig Ergebnis – 20. April 2020
  96. Altersverteilung der an COVID-19 Verstorbenen in 13 Ländern Europas – 16. April 2020
  97. Bewusstseinsstörungen, Verlust des Geruchs- und Geschmackssinns, Hirngefässerkrankungen, epileptische Anfälle durch COVID-19 – 14. April 2020
  98. Exzess-Mortalität: COVID-19 in Euromomo-Daten deutlich sichtbar – 11. April 2020
  99. Phylogenese: 3 verschiedene Stränge von SARS-CoV-2 sind weltweit aktiv – 10. April 2020
  100. Deutschland und Spanien: vollkommen verschieden oder nur zeitlich verzögert? – 6. April 2020
  101. SARS-CoV-2: Doch ein Killer-Virus? – 6. April 2020
  102. Ent-Mystifizierung: Intensiv-Patienten in Wales <50 Jahre alt und ohne Vorerkrankungen– 6. April 2020
  103. Gerontozid – 4. April 2020
  104. Ärzte als Opfer der Virenlast – 4. April 2020
  105. Abstandsregel falsch? Zwei Meter sind für SARS-CoV-2 keine Entfernung – 2. April 2020
  106. Spanien: Daten zeigen bereits eine Exzess-Mortalität von 30% durch COVID-19 – 31. März 2020
  107. Spanien: Fast 40% der positiv Getesteten haben eine Lungenentzündung – 31. März 2020
  108. Masken schützen, kaufen Sie sich eine – 30. März 2020
  109. Südkorea als Vorbild – 29. März 2020
  110. Plagiat oder Propaganda: Das vertrauliche Strategiepapier des WDR aus dem Innenministerium – 27. März 2020
  111. Social Distancing verschiebt und verringert den Höhepunkt der COVID-19 Pandemie26. März 2020
  112. Wer landet auf der Intensivstation? Fettleibigkeit als Risiko – 25. März 2020
  113. Im eigenen Blut ersticken – Was COVID-19 wirklich bedeutet – 23. März 2020
  114. Erkrankungen an und Tod durch COVID-19 hängen mit der Blutgruppe zusammen – 23. März 2020
  115. Sterben die Italiener an Luftverschmutzung und nicht an COVID-19? – 22. März 2020
  116. Hydroxychloroquine zur Behandlung von COVID-19 – Ein Anfang – 21. März 2020
  117. Durchbruch? Medikament gegen COVID-19 gefunden – 21. März 2020
  118. Sommerurlaub ade: Ernüchternde Fakten zu Dauer und Intensität der COVID-19 Maßnahmen – 21. März 2020
  119. COVID-19: Wer benötigt eine Behandlung im Krankenhaus? – 17. März 2020
  120. Jugend schützt vor COVID-19 nicht – 16. März 2020
  121. Der “offene Grenze” Spleen und COVID-19-Menschenopfer in Deutschland – 15. März 2020
  122. COVID-19: Deutschland macht keinen guten, sondern einen miserablen Job – 14. März 2020
  123. Anreiz zum Verschweigen: In deutscher COVID-19-Statistik fehlen Tote – 13. März 2020
  124. COVID-19 verbreiten: Studie zeigt, wie einfach das ist – 12. März 2020
  125. COVID-19 – Tod und Überleben: Was macht den Unterschied? – 11. März 2020
  126. Wer soll diesen Zahlen glauben? – 10. März 2020
  127. SARS-CoV-2 ist mit der Grippe nicht vergleichbar – 10. März 2020
  128. Geschönte Statistik? – 9. März 2020
  129. Seltsame Zahlen: Deutschland fällt bei COVID-19 aus dem Rahmen – 8. März 2020
  130. Spiel mir das Lied vom Tod der 250000 Anderen – 6. März 2020 
  131. Deutsche Effizienz? Deutsches Durcheinander – 5. März 2020
  132. UK Coronavirus action plan – 3. März 2020
  133. Dilettantismus oder Mutwilligkeit? – 3 März 2020
  134. Sterben Sie ruhig, die Gesellschaft lebt weiter. – 2. März 2020
  135. Landratsamt Neu-Ulm: Fahrlässigkeit an der Grenze zu vorsätzlicher Körperverletzung – 27. Februar 2020
  136. SARS-CoV-2: Viel ansteckender als gedacht – 27. Februar 2020
  137. Tagesschau verbreitet gefährliche FakeNews – 26. Februar 2020
  138. SARS-CoV-2-Pandemie: Bereiten Sie sich besser vor! – 24. Februar 2020
  139. Massenstudie bringt neue Erkenntnisse – 20. Februar 2020
  140. Labor Ursprung von SARS-CoV-2? – 17. Februar 2020
  141. Rasanter Anstieg bei Toten und Infizierten – 13. Februar 2020
  142. Cover-up: Mehr Tote als offiziell verlautbart – 10. Februar 2020
  143. Neueste Daten und Fakten – 7. Februar 2020
  144. Ruhe vor dem Sturm: Warum Ihnen das chinesische Coronairus gefährlich werden kann – 6. Februar 2020
  145. Designer Virus?– 1. Februar 2020
  146. Wuhan Virus ist neues Coronavirus – 28. Januar 2020
  147. Erste Daten zum Coronavirus– 26. Januar 2020

Print Friendly, PDF & Email
24 Comments

Bitte keine Beleidigungen, keine wilden Behauptungen und keine strafbaren Inhalte ... Wir glauben noch an die Vernunft!

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

ScienceFiles-Betrieb

Was uns am Herzen liegt ...

 

Ein Tag ScienceFiles-Betrieb kostet zwischen 250 Euro und 350 Euro.


 

Wenn jeder, der ScienceFiles liest, uns ab und zu mit einer Spende von 5, 10, 20, 50 Euro oder vielleicht auch mehr unterstützt, vielleicht auch regelmäßig, dann ist der Fortbestand von ScienceFiles damit auf Dauer gesichert.


Wir bedanken uns bei allen, die uns unterstützen!


ScienceFiles-Spendenkonto

Vielen Dank!

Holler Box