„Auf Grund der zurückliegenden Feiertage werde es erst ab dem 17. Januar eine klare Datenlage über die wirkliche Inzidenz in Deutschland geben, erklärte Merkel. Darauf habe der Präsidenten des Robert-Koch Instituts bei einer gestrigen Expertenanhörung hingewiesen. Schon jetzt seien die Zahlen sehr hoch und mit der Mutation des Virus, die man nun aus Großbritannien kenne, entstehe noch einmal eine neue, besondere Lage. […] „Wir fordern alle Bürgerinnen und Bürger auf, die Kontakte auf das absolut notwendige Minimum zu beschränken. Und wir werden private Zusammenkünfte nur im Kreis der Angehörigen des eigenen Hausstandes und mit maximal einer weiteren nicht im Haushalt lebenden Person gestatten„, betonte die Kanzlerin nach den Beratungen. Man sehe sich zu dieser Maßnahme genötigt, auch wenn man wisse, dass sie hart sei.“
„Die Mutation des Virus, die man nun aus Großbritannien kenne“, sie schaffe eine neue Situation, denn die neue Mutation ist leichter übertragbar und weil sie leichter übertragbar ist, deshalb beeilen sich Regierungen in Europa, den Bewegungsradius ihrer Bevölkerung weiter einzsuchränken und auch weiterhin sicherzustellen, dass die Anzahl der Insolvenzen im Jahr 2021 Spitze sein wird. Zu keinem Zeitpunkt werden im Zusammenhang mit den Maßnahmemn gegen SARS-CoV-2 Kosten-Nutzen-Analysen durchgeführt, wird untersucht, ob das, was durch einen Lockdown erreicht werden kann, in auch nur einem ansatzweise angemessenen Verhältnis zu den Kosten des Lockdowns, den Kollateralschäden der Regierungshysterie steht, Kollateralschäden wie steigende Mortalität bei Krebspatienten, bei Herz-Kreislauf-Patienten, eine mittlerweile nicht mehr zu überblickende Anhäufung neuer Staatsverschuldung, ganz zu schweigen davon, dass jeden Tag ein Stück bürgerliche Freiheit stirbt.
Die „Mutation, die man nun aus Großbritannien“ kennt, b.1.1.7, sie ist in der Tat transmissibler. b.1.1.7 ist schneller in der Lage, menschliche Zellen zu infizieren. Das ergibt sich zum einen daraus, dass b.1.1.7 mit N501Y und P681H Mutationen an entscheidenden Stellen, in der so genannten Receptor Binding Domain und gleich neben dem Furin-Cleavage, das SARS-CoV-2 für menschliche Zellen so attraktiv macht, aufzuweisen hat. Eine aktuelle Studie, die derzeit als „preliminary report“ vorliegt und von Harald Vöhringer, Matthew Sinnott, Roberto Amato, Inigo Martincorena, Dominic Kwiatkowski, Jeffrey C. Barrett and Moritz Gerstung durchgeführt wurde, kommt zu folgendem Ergebnis:
„The analysis presented here demonstrates a consistently higher R value for B.1.1.7 by a factor of 1.47 at any given time. In relation to the English lockdown the data show that other lineages contracted during lockdown with an R value of 0.85, largely independent of B.1.1.7 presence. Conversely, B.1.1.7 grew in absolute terms during lockdown, at an average R of 1.25. Thus, the spread of B.1.1.7 was due to a lineage-specific transmissibility advantage, rather than general inefficacy of viral control. There is some weak evidence that the rate of B.1.1.7 growth was lower in areas with greater lockdown efficiency.“
Wir nehmen dieses Ergebnis, das eine Art archäologische Wahrscheinlichkeitsrechung darstellt, bei der wenige Funde (Genom-Sequenzen) über eine Zeitspanne genutzt werden, um die Lücken zwischen den Funden zu interpolieren, ausnahmsweise einmal so hin.
Daraus, dass b.1.1.7 in Gebieten mit weniger Lockdown schnellere Verbreitung gefunden haben soll als in Gebieten mit mehr Lockdown haben Politiker in England und auf dem Kontinent, nichtzuletzt in dem seltsamen, in keiner Verfassung vorgesehenen Gremium bestehend aus Bundeskanzler und Ministerpräsidenten geschlossen, dass es wichtig sei, die Bevölkerung noch härteren Maßnahmen zu unterziehen. Sie am besten und auf Dauer wegzusperren. Einmal mehr wurde eine Entscheidung in der Manier reiner Reiz-Reaktion-Abfolge getroffen, ohne auch nur eine DRITTVARIABLE zu berücksichtigen.
Man könnte zum Beispiel auf die Idee kommen, zu fragen, ob b.1.1.7 gefährlicher ist, als bisherige Mutationen von SARS-CoV-2. Man könnte auf die Idee kommen, b.1.1.7 mit D614G zu vergleichen. D614G ist eine Mutation, die b.1.1.7 vergleichbar ist. D614G erhöht im Vergleich zur Ur-Variante von SARS-CoV-2 aus Wuhan die Übertragbarkeit von SARS-CoV-2, ohne dass die Gefährlichkeit von SARS-CoV-2 dadurch erhöht würde. D614G ist übrigens alt, sehr alt. Die Mutation tauchte früh im Verlauf der Pandemie auf, und zwar zu einer Zeit, als Polit-Darsteller noch nicht wussten, was Mutationen sind und wie groß das Gängelpotential ist, das man daraus schlagen kann. Ergo, hat sich kein Polit-Darsteller auch nur entfernt mit D614G befasst, aus der Existenz dieser die Übertragbarkeit erhöhenden Mutation auch nur einen Schluss gezogen.
Mit b.1.17 ist das anders. b.1.1.7 kommt gelegen. Man war gerade auf der Suche nach einer neuen Rechtfertigung für noch drakonischere Maßnahmen. Nun haben Dinge immer zwei Seiten und in der Regel haben Entscheidungen Folgen, die derjenige, der die Entscheidung getroffen hat, entweder nicht kannte oder nicht kennen wollte. Bei der Bundesregierung und all den anderen Lockdown-Fanatikern muss man wohl zwischenzeitlich davon ausgehen, dass sie Konsequenzen ihrer Handlungen, die sie wohl in einer Art „Rausch“ vornehmen, nicht hören und nicht kennen wollen. Dessen ungeachtet gibt es diese Konsequenzen.
Adnan Erol, Professor für Medizin aus der Türkei hat sie gerade in einem sehr guten und DEM EINZIGEN Beitrag, der sich der Frage der GEFÄHRLICHKEIT der neuen Mutationen widmet, beschrieben. Der Beitrag ist in Gänze am Ende dieses Textes zu finden.
b.1.1.7 ist im Wesentlichen durch drei Mutationen bekannt geworden: N501Y und P681H, die die Fähigkeit der Mutation, sich in menschliche Zellen über ACE2-Rezeptoren einzuschleichen, erhöhen. Wie im täglichen Leben, so kommt auch im evolutionären Leben eines Virus in der Regel keine Mutation, die eine Fähigkeit verbessert, ohne eine andere Mutation, die eine Fähigkeit des Virus reduziert. Bei b.1.1.7 ist die Mutation ORF8 für Funktionseinbußen bei SARS-CoV-2 verantwortlich. Während N501Y und P681H die Fähigkeit von SARS-CoV-2 erhöhen, menschliche Zellen zu infiltrieren, führt ORF8 dazu, dass Antikörper SARS-CoV-2 leichter neutralisieren können.
ORF8 wurde bereits in Studien beschrieben:
A. Rambaut, N. Loman, O. Pybus, W. Barclay, J. Barrett, A. Carabelli, et al. Preliminary genomic characterisation of an emergent SARS-CoV-2 lineage in the UK defined by a novel set of spike mutations, (2020). https://virological.org/t/563.
B.E. Young, S.-W. Fong, Y.-H. Chan, T.-M. Mak, L.W. Ang, D.E. Anderson, et al. Effects of a major deletion in the SARS-CoV-2 genome on the severity of infection and the inflammatory response: an observational cohort study, Lancet. 396 (2020) 603–611. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31757-8.
Beide Studien zeigen, dass mit ORF8 ein milderer Verlauf und eine geringere Wahrscheinlichkeit für Entzündungen von Lungen oder Gewebe einhergeht. Kurz: SARS-CoV-2 wird zwar übertragbarer, aber gleichzeitig harmloser.
Erol schließt daraus:
„The current evidence suggests that these mutations are less important for COVID-19 than other risk factors, such as age or comorbidities [5]. Therefore, if patients in the risk group can be better protected (which I believe it is possible), while new SARS-CoV-2 mutations increase the transmission of infection, they become vulnerable to natural or vaccine-induced immunity that, in turn, may promote the faster development of herd immunity.“
In der Barrington Declaration, die nun auch schon mehr als ein halbes Jahr alt ist, fordern Tausende Wissenschaftler, den Unsinn mit Lockdown und dergleich zu beenden, die Risikogruppe von alten Menschen und Menschen mit Vorerkrankungen zu schützen und alle anderen ihr Leben leben zu lassen. Die neuen Erkenntnisse über b.1.1.7 legen zudem den Schluss nahe, dass SARS-CoV-2 dann, wenn es in einer Population Verbreitung findet, für die sich mit einer Infektion kaum ein Risiko verbindet, sehr schnell neutralisiert werden kann, denn: b.1.1.7 ist zwar übertragbarer, aber gleichzeitig ist b.1.1.7 vom menschlichen Immunsystem leichter neutralisierbar, Impfung nicht notwendig.
Dadurch, das Polit-Hysteriker ihre Bevölkerung über einen Kamm scheren und ohne Ansehen von Risiko und vor allem ohne Rücksicht auf Verluste das einzige durchsetzen, was in ihrer engen geistigen Welt vorhanden ist: Lockdown, hindern sie große Teile der Bevölkerung daran, einen wirksamen Immunschutz gegen ein Virus aufzubauen, von dem man zudem annehmen kann, dass es – sofern RaTG13 tatsächlich der naheste Verwandte sein sollte -, eine Mutation von N501Y nach N501D durchführt, was dazu führen würde, dass sich SARS-CoV-2 selbst deaktiviert. Per Lockdown wird nicht nur das Leid all derer verlängert, die auf eine überfällige Behandlung im Krankenhaus warten müssen, weil derzeit COVID-19 Hysterie herrscht, es wird nicht nur eine ökonomische Katastrophe sondersgleichen angerichtet, es wird vor allem die Dauer der Pandemie unnötig in die Länge gezogen. Angesichts der Faktenlage, die immer deutlicher zutage tritt, stellt sich die Frage nach dem Motiv hinter der mutwilligen Zerstörung, die die Polit-Darsteller landauf landab derzeit betreiben.
Die Antwort führt zurück zur Überschrift, zu einer neuen Frage: Ist es Inkompetenz oder Kriminalität?
Seit Januar diskutieren wir Studien zu SARS-CoV-2. Dabei ist eine der umfangreichsten Sammlungen von kritischer Literatur zur Pandemie entstanden, die es möglich macht, einerseits zu zeigen, wie das Wissen um SARS-CoV-2 die Einschätzung seiner Gefährlichkeit verändert hat, andererseits deutlich macht, dass nichts davon bei Politikern angekommen ist.
Bitte unterstützen Sie unseren Fortbestand als Freies Medium.
Bleiben Sie mit uns in Kontakt. Wenn Sie ScienceFiles abonnieren, erhalten Sie bei jeder Veröffentlichung eine Benachrichtigung in die Mailbox. [email-subscribers-form id=“1″]
Falls Sie unsere Arbeit unterstützen, und dafür sorgen wollen, dass bei ScienceFiles auch weiterhin das Rad rund läuft, dann kaufen Sie uns doch einen Kaffee:
Oder unterstützen Sie uns auf einem der folgenden Wege
Unser herzlicher Dank ist Ihnen sicher!
DENN: ScienceFiles lebt von Spenden.
Helfen Sie uns, ScienceFiles auf eine solide finanzielle Basis zu stellen, damit Sie uns auch morgen noch lesen können!Wir haben drei sichere Spendenmöglichkeiten:
Nachfolgendes sind teilweise Transkripte aus verlinktem Podcast, so wie eigene Anmerkungen
(Betrifft Minute 0:40 bis 06:50 h / Link zum Urteil im Podcast)
ZITAT AUS DEM URTEIL (ÜBERSETZT VON RICARDO LERIDA):
„Das Gericht stellt fest, dass der Präsident der Republik, den Ausnahmezustand auf ein MÖGLICHES ZUKÜNFTIGES Risiko und NICHT auf ein aktuelles Risiko stützt, OHNE klare und SPEZIFISCHE Informationen“.
Damit hat ein Gericht endlich einmal festgestellt, dass die derzeit Herrschende „hätte, hätte, Fahrradkette“-Politik nichts mit eine Evidenzbasierende Strategie zu tun hat, sondern sich auf reine Horrorprognosen beruft, welche irgendwelche Wissenschaftler in ihrem Selbstgeltungswahn ohne ausreichende Basis stützen. Die Beweislast wurde also nicht ausreichend erfüllt.
DAS GERICHT STELLT DAHER WEITER FEST:
„Es ist sich der Ernsthaftigkeit der Auswirkungen auf Recht, Leben und Gesundheit bewusst ist, aber um eine öffentliche Katastrophe darzustellen, müssten die Ereignisse, die den Ausnahmezustand rechtfertigen, nicht NUR schwerwiegend, sondern auch unvorhersehbar sein…“
UND JETZT KOMMTS KNÜPPELDICK:
„Das Gericht stellt fest, dass nach MEHR ALS 9 MONATEN einer Pandemie in Ecuador und WELTWEIT, NICHTS mehr unvorhersehbar ist, folglich kommt man also zu dem Schluss, dass der Sachverhalt auf den sich die Erklärung stützt, NICHT die URSACHE für die in der Verordnung eingeführte öffentliche Notlage darstellt. Darüber hinaus erinnert das Gericht daran, dass sie zuvor gewarnt hatten, dass sie keine neue Erklärung zu den SELBEN Tatsachen zulassen wird, die den öffentlichen Notstand bei 2 früheren Gelegenheiten, mit ihren jeweiligen Verlängerungen begründet hatten. Bei der Analyse dieser neuen Erklärung, stellt das Gericht fest, dass der Erlass im Allgemeinen, auf den SELBEN Tatsachen beruht, wie bei den beiden vorigen Anlässen, folglich entschied es, dass eine neue Erklärung, die auf dem selben Sachverhalt beruht, nicht mehr zugelassen werden darf.
Das Gericht konnte auch nicht feststellen, dass die Tatsachen, die diesen Ausnahmezustand motiviert haben, nicht durch gewöhnlich Verfassungsregime überwunden werden können. Es wies also darauf hin, dass der Ausnahmezustand für AUSSERGEWÖNLICHE Umstände vorgesehen ist und daher sollte die Regierung ihrer Meinung nach, diese Situation durch Maßnahmen regeln, die Perfekt auch OHNE Ausnahmezustand zur Verfügung stehen….“
IM KLARTEXT:
Hier herrscht KEINE Ausnahmesituation, nach 9 Monaten Pandemie weiß jeder längst, woran er ist und der Regierungschef hat mal eben verfassungswidrig seine Machtbefugnisse überschritten und den Ausnahmezustand ausgerufen, WEIL ER KANN! Aber wie man jetzt sieht: KANN ER NICHT
Der Regierungschef akzeptierte das Urteil, zog die Konsequenzen daraus, trat vor die Kameras und hob den Ausnahmezustand auf. Dass wir so etwas noch erleben durften? Ein Regierungschef respektiert das Urteil eines höchsten Gerichts? Eines Gerichts, welches sich nicht wegeduckt, wie in anderen Ländern geschehen.
ANMERKUNG VON MIR:
Oder umgekehrt, wenn ein österreichisches Verfassungsgericht fast sämtliche Maßnahmen der Regierung als verfassungswidrig erklärt und das Urteil interessiert die Regierung nicht im Geringsten, aber die Mehrheit der Bürger immer noch meint, es handle sich um einen Rechtsstaat und eine Demokratie?
Wenn ich mir Urteil, dessen Begründung und Konsequenz in Ecuador so anschaue, dann bleibt mir nur der Schluss, dass der Status von Staatsform und Entwicklung zwischen Europa und einem Land wie Ecuador sich gerade um 180° gedreht hat. Willkommen im den Bananenrepubliken von Deutschland und Europa.
Forwarded from Corona Objektiv https://t.me/CoronaObjektiv/1986
Evtl. hatte der dortige Regierungschef tatsächlich keine Lust auf mehr Macht, sondern nur Angst davor, dass ihm Tote angehängt werden. Nun kann er es laufen lassen und das Gericht hat den Schwarzen Peter.
Danke für den Bericht!
Das zeigt doch mal,- als Kontrast!-, wie es in einem Rechtsstaat laufen würde. Und es zeigt in der Distanz, wohin die meisten westeuropäischen Staaten (mit D an der Spitze der Verhetzung) inzwischen degeneriert wurden!
Schulfernsehen im Dritten gab es früher mal. Heute gibt es gar nichts mehr, der „Distanzunterricht“ ist eine Katastrophe. Es gibt ab und an Aufgaben, aber niemanden, der etwas erklärt. Videokonferenzen, was ist das? Und selbst der Fileserver der Schule stürzt ab, wenn zu viele darauf zugreifen.
Politikern billigt man zu, dass sie Fehler machen, bestraft nur durch njicht-mehr-wieder-wählen;; aber wenn die selben Fehler ständig weiter gemacht werden trotz der unübersehbaren Schäden, und ohne erkennbaren/beweisbaren Nutzen, müssen Politiker auch persönlich verantwortlich verantwortlich sein, also strafbar, für die Opfer ihrer Politik, und für die Schäden.
Dank Listenwahlrecht werden diejenigen ganz oben auf der Liste die das Sagen haben auch dann wiedergewählt wenn sie immer wieder und wieder Mist bauen selbst wenn die Partei selber erheblich Federn lassen muß.
Praktisch, nicht?
Ich weiß immer noch nicht, wie es möglich ist überhaupt ein Virus zu isolieren. Ich hatte selbst nachgedacht und war auf nichts gekommen. Es erfordert ja auch einen besonderen Ansatz auf den man ohne die Grundzüge der Gentechnik zu kennen nicht kommen kann.
Der grundsätzliche Ansatz ist wohl Viren als Defekt des Erbgut zu betrachten. Man sucht dann also wohl das Erbgut nach solchen Defekten ab. Trotzdem hat mir das, was ich dann dazu gelesen habe nicht eingeleuchtet. Habe ich auch irgendwo notiert.
Da muß ich mich nochmal privat drum kümmern. Vielleicht war ich auch begriffsstutzig. Abe wenn ich dazu komme krieg ich das aus (hab ja Bücher dazu in meiner Bibliothek gefunden.
Vielleicht weiß aber auch hier jemand wie ein Virus isoliert wird. und kann das in den Grundzügen beschreiben. Das könnte mir dann eventuell Arbeit ersparen.
Ich will es jetzt aber unbedingt wissen, denn es wird ja sogar behauptet, dass die Existenz von Viren nicht bewiesen sei. Die Krankheiten gibt es ja (wobei ich bei COVID nicht weiß, ob es das gibt, streng genommen kenne ich freilich auch die Grippe nur vom Hörensagen), aber die Frage wäre dann durch welches theoretische Konzept diese ausgelöst werden.
zu ingres:
Es gibt Viren, mehr als 1000, die auch einen Namen haben. Es gibt sie und aktuell auch den Corona-Virus, schon viel länger, als es Menschen gibt. Beginnen wir beim PCR-Test, der ja die Basis für den kompletten Corona-Terror darstellt. Viele anerkannte Experten bestätigen, dass es einen Corona-Virus gibt, der jedoch im PCR-Test nicht im geringsten einen einzigen, gesamten Virus, der sich vermehren kann, nachweist. Hier wird nur mit der Vermehrung von Sequenzen gearbeitet, die bis zu 45 x vermehrt werden, letztendlich aber noch immer kein Beweis für ein Virus sind, sondern lediglich eine höhere Anzahl von Sequenzen nachweist, Teilchen von einem eventuellen Virus. Eine Person ist infiziert, sobald sich Corona Viren in lebenden Zellen eingenistet haben und sich beginnen zu vermehren. Tödlich ist das aber alles noch nicht, denn es hängt vom Immunsystem ab. Normalerweise bekämpft das Immunsystem die T-Lymphozyten den Virus und es wird keine größeren Komplikationen geben. Menschen über 70, mit schweren Krankheiten, teilweise Folge- und Zweitkrankheiten sind durch Medikamente und Therapien in so schlechtem Zustand, dass sie ohne der Hilfe Ihres Immunsystem das nicht überleben können. Dazu gehören die meisten Synthetischen Medikamente, Antibiotika, Chemotherapien, u.v.a. Dazu fehlen oft die Vitamine D3, C, sowie Zink und Magnesium. Tödlich ist nicht der Corona-Virus sondern der Mix an Umstände, die das Immunsystem geschwächt und zerstört haben. Niemand wird geheilt ohne funktionierendem Immunsystem.
Was aber doch verwunderlich ist, dass es offenbar keinerlei Forschungen zum Daseins-Zweck bzw. zur Funktion von SARS-CoV-2 in der Lebenswelt von Makro- und Mikroorganismen gibt. Schon das scheinbare Verschwinden des Influenza-Virus ist doch ein Anhaltspunkt/Hinweis, der Rolle von Viren im menschlichen Organismus neu nachzugehen.
Vielleicht würde die Idee vom Superspreader auch eine völlig neue Erklärung finden. Meinem Eindruck nach tritt das „Superspreader-Phänomen“ im Zusammenhang mit religiösen oder festlichen Veranstaltungen im gesellschaftlichen oder familiären Rahmen auf. Ein Gottesdienst in der Kirchgemeinde oder ein Konzert-Erlebnis. Es könnte doch sein, dass gerade der ästhetische oder der spirituelle Impuls dem Einzelnen aus seelischen Konflikten heraus zu kommen hilft, die ja psychosomatisch Negatives in Geweben / Organen oder im Stoffwechsel bewirken. Dann würde praktisch mit der Auflösung der seelischen Konflikte die Heilung beginnen können?
Das klingt zwar verrückt, aber dann wäre SARS-CoV-2 vielleicht ein Begleiter der Heilung? Wo die Heilung mit starkem Immun-System gut voran geht – mit „milder Aktivität“ – und wo das Immunsystem völlig ramponiert ist, legt sich das Virus „richtig ins Zeug“, wofür es im Organismus das jeweils angemessene Milieu vorfindet. Entweder massenhaft replizieren oder auch mutieren, um seine „Arbeit“ im verkorksten Milieu zu verrichten können?
Da SARS-COV-2 inzwischen weltweit vorkommt, dürfte es überall physisch oder – außerhalb von Körpern – nur als wellenförmiges Informationspaket in der Biosphäre präsent sein, von menschlichen Organismen wegen Heilungsbedarf quasi eingeladen und willkommen geheißen?
Lust auf einen kleinen Krimi, eine neue konzertierte Aktion, eine Kampagne, mit der die Pharmafia, nachdem sie den Markt medizinischer Produkte durch Produkte, die mehr Nebenwirkungen als Wirkungen haben, von Leuten bereinigt hat, die gesund und nicht krank werden bzw. besser noch: […]
Mit Crisco nimmt die Gesundheitskatastrophe ihren Anfang… Crisco, Crystallized Cottenseed-Oil wurde von Procter und Gamble im Jahre 1911 als erstes gehärtetes Pflanzenfett und als angeblich gesunde Alternative zu tierischen Bratfetten auf den Markt gebracht. Als „Shortening“, im Deutschen ein ungehärtetes Pflanzenfett, war […]
Wer am Thema „Gesundheit“ interessiert ist und immer einmal wieder im Internet diesbezüglich recherchiert, dem dürfte der Hinweis auf Omega-3-Fettsäuren mehr oder weniger regelmäßig begegnet sein. Manchmal genügt ein Hinweis der Art, dass Omega-3-Fettsäuren „essenziell“ sind, d.h. dem Körper zugeführt werden müssen, […]
Wenn man das Tohuwabohu, das die halbwgs-Legalisierung von Cannabis umrankt, auf sich wirken lässt, dann muss man den Schluss ziehen, Grüne und SPD sind der Ansicht, damit nach der Vernichtung der deutschen Wirtschaft durch Kohleausstieg und Ausstieg aus der Kernenergie und nach […]
Ringelblume (Calendula officinalis), Mariendistel (Silybum marianum), Ginseng – asiatischer Ginseng (Panax ginseng oder panax notoginseng), amerikanischer (Panax quinquefollius), Eleuthero (Eleutherococcus senticosus; eine Pflanze, die oft sibirischer Ginseng genannt wird, obwohl es sich nicht um einen Ginseng handelt, sondern die Pflanze lediglich wie […]
Vielleicht hat sich der eine Leser oder die andere Leserin schon gefragt, wie lange es dauern würde, bis wir in unserer Serie über pflanzliche Heilmittel auf Möglichketen der Vorbeugung oder Bekämpfung von Harnwegsinfektionen zu sprechen kommen würden, denn „Unkomplizierte Harnwegsinfektionen (HWI) gehören […]
Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here:
Cookie-Richtlinie
Translate »
Entdecke mehr von SciFi
Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
ScienceFiles Spendenkonto:
HALIFAX (Konto-Inhaber: Michael Klein):
💥ECUADOR: VERFASSUNGSGERICHT KIPPT AUSNAHMEZUSTAND💥
Nachfolgendes sind teilweise Transkripte aus verlinktem Podcast, so wie eigene Anmerkungen
(Betrifft Minute 0:40 bis 06:50 h / Link zum Urteil im Podcast)
ZITAT AUS DEM URTEIL (ÜBERSETZT VON RICARDO LERIDA):
„Das Gericht stellt fest, dass der Präsident der Republik, den Ausnahmezustand auf ein MÖGLICHES ZUKÜNFTIGES Risiko und NICHT auf ein aktuelles Risiko stützt, OHNE klare und SPEZIFISCHE Informationen“.
Damit hat ein Gericht endlich einmal festgestellt, dass die derzeit Herrschende „hätte, hätte, Fahrradkette“-Politik nichts mit eine Evidenzbasierende Strategie zu tun hat, sondern sich auf reine Horrorprognosen beruft, welche irgendwelche Wissenschaftler in ihrem Selbstgeltungswahn ohne ausreichende Basis stützen. Die Beweislast wurde also nicht ausreichend erfüllt.
DAS GERICHT STELLT DAHER WEITER FEST:
„Es ist sich der Ernsthaftigkeit der Auswirkungen auf Recht, Leben und Gesundheit bewusst ist, aber um eine öffentliche Katastrophe darzustellen, müssten die Ereignisse, die den Ausnahmezustand rechtfertigen, nicht NUR schwerwiegend, sondern auch unvorhersehbar sein…“
UND JETZT KOMMTS KNÜPPELDICK:
„Das Gericht stellt fest, dass nach MEHR ALS 9 MONATEN einer Pandemie in Ecuador und WELTWEIT, NICHTS mehr unvorhersehbar ist, folglich kommt man also zu dem Schluss, dass der Sachverhalt auf den sich die Erklärung stützt, NICHT die URSACHE für die in der Verordnung eingeführte öffentliche Notlage darstellt. Darüber hinaus erinnert das Gericht daran, dass sie zuvor gewarnt hatten, dass sie keine neue Erklärung zu den SELBEN Tatsachen zulassen wird, die den öffentlichen Notstand bei 2 früheren Gelegenheiten, mit ihren jeweiligen Verlängerungen begründet hatten. Bei der Analyse dieser neuen Erklärung, stellt das Gericht fest, dass der Erlass im Allgemeinen, auf den SELBEN Tatsachen beruht, wie bei den beiden vorigen Anlässen, folglich entschied es, dass eine neue Erklärung, die auf dem selben Sachverhalt beruht, nicht mehr zugelassen werden darf.
Das Gericht konnte auch nicht feststellen, dass die Tatsachen, die diesen Ausnahmezustand motiviert haben, nicht durch gewöhnlich Verfassungsregime überwunden werden können. Es wies also darauf hin, dass der Ausnahmezustand für AUSSERGEWÖNLICHE Umstände vorgesehen ist und daher sollte die Regierung ihrer Meinung nach, diese Situation durch Maßnahmen regeln, die Perfekt auch OHNE Ausnahmezustand zur Verfügung stehen….“
IM KLARTEXT:
Hier herrscht KEINE Ausnahmesituation, nach 9 Monaten Pandemie weiß jeder längst, woran er ist und der Regierungschef hat mal eben verfassungswidrig seine Machtbefugnisse überschritten und den Ausnahmezustand ausgerufen, WEIL ER KANN! Aber wie man jetzt sieht: KANN ER NICHT
Der Regierungschef akzeptierte das Urteil, zog die Konsequenzen daraus, trat vor die Kameras und hob den Ausnahmezustand auf. Dass wir so etwas noch erleben durften? Ein Regierungschef respektiert das Urteil eines höchsten Gerichts? Eines Gerichts, welches sich nicht wegeduckt, wie in anderen Ländern geschehen.
ANMERKUNG VON MIR:
Oder umgekehrt, wenn ein österreichisches Verfassungsgericht fast sämtliche Maßnahmen der Regierung als verfassungswidrig erklärt und das Urteil interessiert die Regierung nicht im Geringsten, aber die Mehrheit der Bürger immer noch meint, es handle sich um einen Rechtsstaat und eine Demokratie?
Wenn ich mir Urteil, dessen Begründung und Konsequenz in Ecuador so anschaue, dann bleibt mir nur der Schluss, dass der Status von Staatsform und Entwicklung zwischen Europa und einem Land wie Ecuador sich gerade um 180° gedreht hat. Willkommen im den Bananenrepubliken von Deutschland und Europa.
Forwarded from Corona Objektiv
https://t.me/CoronaObjektiv/1986
Evtl. hatte der dortige Regierungschef tatsächlich keine Lust auf mehr Macht, sondern nur Angst davor, dass ihm Tote angehängt werden. Nun kann er es laufen lassen und das Gericht hat den Schwarzen Peter.
Danke für den Bericht!
Das zeigt doch mal,- als Kontrast!-, wie es in einem Rechtsstaat laufen würde. Und es zeigt in der Distanz, wohin die meisten westeuropäischen Staaten (mit D an der Spitze der Verhetzung) inzwischen degeneriert wurden!
Noch ein Kollateralschaden: Den Kindern fehlt inzwischen ein Schuljahr.
Die BBC hat jetzt ein Schulprogramm aufgelegt:
https://www.digitaltveurope.com/2021/01/06/bbc-launches-biggest-education-offer-in-its-history-as-uk-enters-third-lockdown/
Das NHK hat so etwas allerdings schon immer. Und zwar richtig Hardcore, Berechnung kolligativer Eigenschaften per partieller Differentiation über die Aktivität. Im TV. Zu bester Sendezeit. Eigenes Erleben.
Schulfernsehen im Dritten gab es früher mal. Heute gibt es gar nichts mehr, der „Distanzunterricht“ ist eine Katastrophe. Es gibt ab und an Aufgaben, aber niemanden, der etwas erklärt. Videokonferenzen, was ist das? Und selbst der Fileserver der Schule stürzt ab, wenn zu viele darauf zugreifen.
Why should I care about Law and Order when there is no law in order? Laws are just for me?
Politikern billigt man zu, dass sie Fehler machen, bestraft nur durch njicht-mehr-wieder-wählen;; aber wenn die selben Fehler ständig weiter gemacht werden trotz der unübersehbaren Schäden, und ohne erkennbaren/beweisbaren Nutzen, müssen Politiker auch persönlich verantwortlich verantwortlich sein, also strafbar, für die Opfer ihrer Politik, und für die Schäden.
Ich frage mich aber auch: WER wählt diese inkompetenten UND kriminellen Politiker immer wieder???
Dank Listenwahlrecht werden diejenigen ganz oben auf der Liste die das Sagen haben auch dann wiedergewählt wenn sie immer wieder und wieder Mist bauen selbst wenn die Partei selber erheblich Federn lassen muß.
Praktisch, nicht?
Der Dominion Server nebst der geeigneten Software schon lange. Siehe Hessenwahl.
Ich weiß immer noch nicht, wie es möglich ist überhaupt ein Virus zu isolieren. Ich hatte selbst nachgedacht und war auf nichts gekommen. Es erfordert ja auch einen besonderen Ansatz auf den man ohne die Grundzüge der Gentechnik zu kennen nicht kommen kann.
Der grundsätzliche Ansatz ist wohl Viren als Defekt des Erbgut zu betrachten. Man sucht dann also wohl das Erbgut nach solchen Defekten ab. Trotzdem hat mir das, was ich dann dazu gelesen habe nicht eingeleuchtet. Habe ich auch irgendwo notiert.
Da muß ich mich nochmal privat drum kümmern. Vielleicht war ich auch begriffsstutzig. Abe wenn ich dazu komme krieg ich das aus (hab ja Bücher dazu in meiner Bibliothek gefunden.
Vielleicht weiß aber auch hier jemand wie ein Virus isoliert wird. und kann das in den Grundzügen beschreiben. Das könnte mir dann eventuell Arbeit ersparen.
Ich will es jetzt aber unbedingt wissen, denn es wird ja sogar behauptet, dass die Existenz von Viren nicht bewiesen sei. Die Krankheiten gibt es ja (wobei ich bei COVID nicht weiß, ob es das gibt, streng genommen kenne ich freilich auch die Grippe nur vom Hörensagen), aber die Frage wäre dann durch welches theoretische Konzept diese ausgelöst werden.
zu ingres:
Es gibt Viren, mehr als 1000, die auch einen Namen haben. Es gibt sie und aktuell auch den Corona-Virus, schon viel länger, als es Menschen gibt. Beginnen wir beim PCR-Test, der ja die Basis für den kompletten Corona-Terror darstellt. Viele anerkannte Experten bestätigen, dass es einen Corona-Virus gibt, der jedoch im PCR-Test nicht im geringsten einen einzigen, gesamten Virus, der sich vermehren kann, nachweist. Hier wird nur mit der Vermehrung von Sequenzen gearbeitet, die bis zu 45 x vermehrt werden, letztendlich aber noch immer kein Beweis für ein Virus sind, sondern lediglich eine höhere Anzahl von Sequenzen nachweist, Teilchen von einem eventuellen Virus. Eine Person ist infiziert, sobald sich Corona Viren in lebenden Zellen eingenistet haben und sich beginnen zu vermehren. Tödlich ist das aber alles noch nicht, denn es hängt vom Immunsystem ab. Normalerweise bekämpft das Immunsystem die T-Lymphozyten den Virus und es wird keine größeren Komplikationen geben. Menschen über 70, mit schweren Krankheiten, teilweise Folge- und Zweitkrankheiten sind durch Medikamente und Therapien in so schlechtem Zustand, dass sie ohne der Hilfe Ihres Immunsystem das nicht überleben können. Dazu gehören die meisten Synthetischen Medikamente, Antibiotika, Chemotherapien, u.v.a. Dazu fehlen oft die Vitamine D3, C, sowie Zink und Magnesium. Tödlich ist nicht der Corona-Virus sondern der Mix an Umstände, die das Immunsystem geschwächt und zerstört haben. Niemand wird geheilt ohne funktionierendem Immunsystem.
Was aber doch verwunderlich ist, dass es offenbar keinerlei Forschungen zum Daseins-Zweck bzw. zur Funktion von SARS-CoV-2 in der Lebenswelt von Makro- und Mikroorganismen gibt. Schon das scheinbare Verschwinden des Influenza-Virus ist doch ein Anhaltspunkt/Hinweis, der Rolle von Viren im menschlichen Organismus neu nachzugehen.
Vielleicht würde die Idee vom Superspreader auch eine völlig neue Erklärung finden. Meinem Eindruck nach tritt das „Superspreader-Phänomen“ im Zusammenhang mit religiösen oder festlichen Veranstaltungen im gesellschaftlichen oder familiären Rahmen auf. Ein Gottesdienst in der Kirchgemeinde oder ein Konzert-Erlebnis. Es könnte doch sein, dass gerade der ästhetische oder der spirituelle Impuls dem Einzelnen aus seelischen Konflikten heraus zu kommen hilft, die ja psychosomatisch Negatives in Geweben / Organen oder im Stoffwechsel bewirken. Dann würde praktisch mit der Auflösung der seelischen Konflikte die Heilung beginnen können?
Das klingt zwar verrückt, aber dann wäre SARS-CoV-2 vielleicht ein Begleiter der Heilung? Wo die Heilung mit starkem Immun-System gut voran geht – mit „milder Aktivität“ – und wo das Immunsystem völlig ramponiert ist, legt sich das Virus „richtig ins Zeug“, wofür es im Organismus das jeweils angemessene Milieu vorfindet. Entweder massenhaft replizieren oder auch mutieren, um seine „Arbeit“ im verkorksten Milieu zu verrichten können?
Da SARS-COV-2 inzwischen weltweit vorkommt, dürfte es überall physisch oder – außerhalb von Körpern – nur als wellenförmiges Informationspaket in der Biosphäre präsent sein, von menschlichen Organismen wegen Heilungsbedarf quasi eingeladen und willkommen geheißen?
[…] Regierungs-Corona-Irrtumsradius: Wo verläuft die Grenze zwischen Inkompetenz und Kriminalität? […]
[…] Regierungs-Corona-Irrtumsradius: Wo verläuft die Grenze zwischen Inkompetenz und Kriminalität? – 06. Januar 2021 […]